Значение работ И. Ф. Крылова для криминалистики Текст научной статьи по специальности «Право»

Aristarkhova Tatiana Anatolevna, PhD. jurid. Sciences, Assoc. Department of Justice and Law Enforcement Affairs, Deputy Director of the Institute of Law and Management, tanya1483@yandex. ru, Russia, Tula, Tula State University,

Bibikov Alexander Aleksandrovich, PhD. jurid. Sciences, Assoc. Department of Justice and Law Enforcement, tula. lawn yandex. ru, Russia, Tula, Tula State University

УДК 343.98

ЗНАЧЕНИЕ РАБОТ И.Ф. КРЫЛОВА ДЛЯ КРИМИНАЛИСТИКИ

И.А. Архипова

Рассматривается значение трудов И. Ф. Крылова для общей теории криминалистики. Осуществлен анализ наиболее известных работ ученого, в которых он исследует объективные закономерности науки. Анализируются подходы к определению ключевых терминов науки, содержания общей и специальных задач.

Ключевые слова: общая теория криминалистики, понятие науки криминалистики, задачи криминалистики.

Предметом любой науки служат закономерности объективной действительности, обуславливающие возникновение, состояние, тенденции развития определенной группы явлений, фактов, отношений, процессов. Предмет криминалистики также составляет определенная группа специфических закономерностей реального мира, определенных областей человеческой деятельности, которые изучаются ею для использования в борьбе с преступностью.

В период с середины 30-х до начала 70-х гг. прошлого столетия благодаря исследованиям С.А. Голунского, Б.М. Шавера, И.Ф. Крылова, А.И. Винберга, С.П. Митричева были заложены научные предпосылки общей теории советской криминалистики, которые впоследствии сыграли решающую роль в ее формировании.

И.Ф. Крылов большое внимание в своих работах посвятил анализу понятия науки криминалистики, сформулированного в разное время такими выдающимися учеными как Г.Гросс, К. Штос, А. Бертильон, Р. Гейндель, Б.М. Шавер, С.Н. Трегубов [1].

В своей работе «В мире криминалистике» [2, с. 12-13] И.Ф. Крылов анализируя определение криминалистики, данное Г.Ю. Маннсом о науке как о прикладной дисциплине, указывал на то, что по мнению ученого предметом изучения криминалистики являются, во-первых, способы совершения

преступлений, профессиональные особенности и быт преступников и, во -вторых, приемы расследования преступлений, включая идентификацию преступников. При этом, приводя определение науки, данное И.Н. Якимовым о том, что криминалистика имеет своим предметом изучение наиболее целесообразных способов и приемов применения методов естественных, медицинских и технических наук к расследованию преступлений и изучению физической и моральной личности преступника, а своей целью ставит помощь правосудию в раскрытии материальной истины в уголовном деле, И.Ф. Крылов отмечает, что оно было сформулировано на основе определения Г.Ю. Маннса.

Рассматривая поздние определения криминалистики, ученый указывает на работу Винберга А.И., в которой тот рассматривает криминалистику как науку о технических и тактических приемах и средствах обнаружения, собирания, фиксации и исследования судебных доказательств, применяемых для раскрытия преступлений, направленных против советского строя и правопорядка, выявления виновных и изыскания способов предупреждения преступлений. Анализируя данную работу, И.Ф. Крылов отмечает, что впервые в определении криминалистики четко ставилась задача не только выявления виновных, но и изыскания способов предупреждения преступлений. При этом добавляя, что вышеуказанное определение было дополнено С.П. Митричевым, включившем в него указание на то, что криминалистика является специальной юридической дисциплиной и одновременно подчеркнувшим, что технические средства, тактические приемы и методы, применяемые при работе с доказательствами, используются при проведении действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом [2, с. 13].

При исследовании определения криминалистики как науки о закономерностях возникновения, собирания, исследования, оценки и использования доказательств и основанных на познании этих закономерностей средствах и методах судебного исследования и предотвращения преступлений, данного Р.С. Белкиным, И.Ф. Крылов отмечает, что криминалистические закономерности проявляются, например, в связях, которые существуют между соматическими и психическими свойствами личности преступника и способами совершения преступлений. Выбор орудий преступления, устройство различных тайников имеют связь с родом занятий и профессией преступника. Способы совершения и сокрытия преступлений, в свою очередь, связаны с теми следами, которые при этом возникают. Чем полнее познаны криминалистические закономерности, тем успешнее осуществляется предупреждение и расследование преступлений [2, с. 22].

Познание криминалистикой объективных закономерностей необходимо для решения задач, стоящих перед ней. Эти задачи определяются социальной, служебной функцией криминалистики - содействовать своими методами и средствами делу борьбы с преступностью. Так, И.Ф. Крылов писал, что криминалистика имеет две задачи: практическую и теоретическую. Первая состоит в установлении истины в каждом уголовном деле, а вторая - в изучении преступника и познании преступления вообще. Для решения первой задачи он считал необходимым обнаружение, собирание, сохранение, фиксацию и

152

исследование доказательств в процессе предварительного исследования. Однако доказательства, используемые в уголовном деле, могут быть почерпнуты не из любого источника, а лишь из источников, указанных в процессуальном законе

[3].

Общей задачей науки криминалисты начала XX века считали разработку новых эффективных методов борьбы с преступностью, основанных на достижениях науки и техники того времени. Современные взгляды на эту задачу претерпели лишь незначительные изменения и определяют вышеназванную задачу как содействие правоохранительным органам в борьбе с преступностью на основе новейших достижений науки и техники. Однако это общая цель не только криминалистики, но и ряда других правовых и неправовых наук. Криминалистика стремится достичь этой цели путем решения ряда специальных задач, отвечающих ее предмету. Такими задачами являются:

а) дальнейшее изучение объективных закономерностей действительности, составляющих основу предмета криминалистики, развитие ее общей и частных теорий как базы криминалистических методов и средств судебного исследования и предотвращения преступлений;

б) разработка новых и совершенствование существующих технико-криминалистических средств, тактических приемов и методических рекомендаций по собиранию, исследованию и использованию доказательств; при этом следует иметь ввиду различие между методами и средствами криминалистики как науки, которыми она пользуется для познания своих предмета и объектов, для формирования и развития своих учений и теорий, и методами и средствами судебного исследования, разрабатываемыми криминалистикой для практики;

в) разработка и совершенствование организационных, тактических и методических основ предварительного расследования и судебного следствия;

г) разработка и совершенствование криминалистических методов и средств предотвращения преступлений;

д) изучение зарубежного опыта применения и разработки криминалистических методов и средств работы с доказательствами для его использования в практике борьбы с преступностью.

Специальные задачи криминалистики реализуются через решение конкретных задач науки. Конкретные задачи могут решать как вся наука (т. е. по своему объему они могут относиться к теории науки), так и отдельные ее разделы, направления применительно к тем методам и средствам, которые криминалистика разрабатывает для практики борьбы с преступностью.

В постановке конкретных задач проявляются тенденции развития криминалистики.

Список литературы

1. Крылов И.Ф. Очерки истории криминалистики и криминалистической экспертизы. Л., 1975.

2. Крылов И.Ф. В мире криминалистики. Ленинград, 1980.

3. Крылов И.Ф. Из истории криминалистической экспертизы в России. М., 1960.

Архипова Ирина Александровна, канд. юрид. наук, доц., полковник полиции, зам. начальника кафедры криминалистики, Россия, Москва, Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя

VALUE OF WORKSI.F. KRYLOVA FOR CRIMINALISTICS

I.A. Arhipova

The article discusses the importance of IF papers Krylov for the general theory of criminology. The analysis of the most famous works of the scientist, in which he examines the objective laws of science. Analyzes the approaches to the definition of key terms of science, the content of the general and specific objectives.

Keywords: General theory of criminalistics, concept of science of criminalistics, problem of criminalistics.

Arkhipova Irina Alexandrovna, PhD. jurid. Sciences, Assoc., police colonel, deputy. Head of the department of criminology, Russia, Moscow, Moscow University of the MIA of Russia named V.Y. Kikot