CC BY
52
ЗНАЧЕНИЕ НАУЧНОГО НАСЛЕДИЯ А.А. НИКОНОВА ДЛЯ СОВРЕМЕННОГО ЭТАПА РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ
КООПЕРАЦИИ
Пахомчик С.А., к.э.н., профессор, зав. кафедрой Морочковская Л.Г., старший преподаватель
Дударев Т.С., аспирант
ФГБОУВПО Государственный аграрный университет Северного Зауралья
Теоретические и научно-методологические проблемы кооперации в нашей стране разрабатывались несколькими поколениями замечательных российских и советских ученых и практиков кооперативного движения. Среди наиболее выдающихся из них, можно отметить: Н.Г. Чернышевского, П.А. Кропоткина, М.И. Туган-Барановского, В.Ф. Тотомианца, А.Н.Анцыферова, И.В. Емельянова. Неоценима деятельность плеяды представителей организационно-экономической школы во главе с А.В. Чаяновым (130-летие со дня рождения которого мы отмечаем в текущем году): А.Н. Челинцева, Н.П. Макарова, Н.Д. Кондратьева, Н.А.Рыбникова, А.Н. Минина. Огромный вклад в сокровищницу российской сельскохозяйственной кооперации внесли А.И. Васильчиков, братья Лугинины, А.В. Яковлев, Н.В. Верещагин, А.Н. Балакшин, Н.Л. Скалозубов.
В последние десятилетия предприняты попытки теоретического обобщения начального этапа возрождения сельскохозяйственной кооперации в России в контексте общих принципов, характеризующих ее как рыночную форму хозяйствования и исторических традиций. Предполагается, что в новых условиях хозяйствования и развития сельской местности по пути обеспечения ее устойчивого социально-экономического, экологического и нравственного развития роль и значение кооперации должна возрастать.
Среди исследователей современного периода выделяются работы: В.А. Тихонова, А.А. Никонова, И.Н. Буздалова, Г.И. Шмелева, А.М. Емельянова, И.Г. Ушачева, А.В. Петрикова, А.В. Ткача, В.П. Василенко, Е.В. Серовой, А.Т. Стадника, Н.К. Фигуровской, Т.Е. Кузнецовой, В.Ф. Вершинина, В.И. Арефьева, Д.Н. Письменной, В.И. Фролова, Н.А. Попова, Н.В. Краснощекова, Е.С. Оглоблина, А.П. Макаренко, В.В. Милосердова, В.А. Добрынина, О.А. Родионовой, А.Н. Семина, А.В. Соболева, В.Ф. Башмачникова, В.М. Старченко.
Совершенно особое место, среди исследователей кооперации, занимает личность Александра Александровича Никонова, 95-летию со дня рождения которого, посвящается настоящая конференция. Придавая огромное значение кооперации как форме взаимодействия трудовых крестьянских хозяйств, как инструмента их выживания в условиях конкурирования на рынке А.А. Никонов считал разработку научной проблемы кооперирования одной из приоритетных. Еще в детские школьные годы он познакомился с теоретическими основами кооперации, а позже столкнулся с ее проявлениями, работая в своем родительском семейном крестьянском хозяйстве на практике[2].
Жизненный путь Никонова убедил его в том, что, не развивая кооперативные отношения невозможно решать коренные, сущностные вопросы дальнейшего прогресса сельского хозяйства. Уже став ученым и возглавив высшее научное учреждение аграрной науки страны - ВАСХНИЛ он всесторонне глубоко изучил кооперацию в сельском хозяйстве. В его книге «Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (18-20вв.)» содержится обстоятельный анализ развития сельскохозяйственной кооперации.[1]. А.А.Никонов проследил путь кооперации в России со времени ее зарождения до наших дней. При этом он обращает внимание на то, чтобы кооперация «не отделялась от сельского хозяйства, не обособлялась, не становилась над крестьянином», «Кооперация должна выполнять две основные функции: первую - социальную защиту крестьянина и помощь ему, вторую - экономическую, производственную в той части, что не по силам одному крестьянскому хозяйству иди целому сельскохозяйственному предприятию. Кооператив - это такой организм, в котором не утрачивается связь человека со средствами производства и приобретаются все преимущества крупных структур, в своей
деятельности он руководствуется только собственным уставом и никто, включая государство, не может вмешиваться в его дела».
Мировой и отечественный опыт, классические труды А.В. Чаянова по сельскохозяйственной кооперации, а также современные разработки А.А. Никонова позволили приступить к работе по её возрождению в современных условиях. Он возлагал большие надежды на кооперацию, которая способна сыграть решающую роль и в решении социальных проблем села, и защиты крестьян от негативных последствий перехода к рыночным отношениям. При этом нельзя не согласиться с А.А. Никоновым, который уже в упомянутом труде справедливо писал: «Крестьянин может овладеть рынком продовольствия, выдержать конкуренцию, модернизировать предприятие (частное, кооперативное, государственное) только на основе всеобъемлющей сельскохозяйственной кооперации. Это вторая сторона движения, обеспечивающая успех реформы, если деятельность государства принять за первую». Насколько все это реально, покажет время. Очевидно лишь то, что для формирования крестьянства, отвечающего вызовам времени, потребуются немалые финансовые и иные ресурсы как для восстановления и развития сельскохозяйственного производства, так и для создания социальной инфраструктуры села, новых рабочих мест, восстановления отраслей экономики, работающих на ее аграрный сектор. Крестьянский вопрос и поныне является наиболее сложным и нерешенным. В нем переплетаются и экономика, и социология, и политика. Как писал А.А. Никонов, «... на протяжении всего рассматриваемого нами времени экономика была и остается заложницей политики». Соглашаясь с этим, можно лишь добавить, что социальное положение крестьянства было и остается заложником и экономики, и политики. Никонов А.А. неоднократно заявлял, что идеи кооперации, разработки представителей организационно-производственной школы во главе с А.В. Чаяновым в первой трети прошлого столетия в новых современных условиях важны и актуальны.
Человеком, который поднял и решил вопрос о восстановлении доброго имени Александра Васильевича Чаянова и его сподвижников и соратников по организационно-производственной школе и возвращению их научного наследия, стал последний в истории президент ВАСХНИЛ Александр Александрович Никонов. Ему принадлежит заслуга реабилитации выдающегося нашего экономиста-аграрника Александра Васильевича Чаянова, скончавшегося в советской тюрьме. Никонов был поклонником Чаянова, даже в некотором отношении его учеником. Для специалистов труды А.В. Чаянова были чем-то вроде научного "самиздата", их изучали потаенно. Благодаря Никонову они были переизданы. Никонов сам написал множество статей о значении этих трудов, а главное, с реабилитацией А.В. Чаянова "закончилось идеологическое единомыслие в советской аграрно-экономической науке, правилом стало многообразие точек зрения на аграрный вопрос...".
Изменение отношений в обществе во второй половине 1980-х в направлении расширения демократических основ, создали предпосылки пересмотра позиций общества по отношению к репрессированным ученым. Александр Александрович настойчиво проводил линию пересмотра решений органов ОГПУ по делу так называемой трудовой крестьянской партии (ТКП).
В результате предпринятых им шагов, 16 июля 1987 года Верховный суд СССР по протесту Генерального прокурора СССР прекратил в связи с отсутствием состава преступления уголовные дела в отношении пятнадцати невинно осужденных граждан, среди которых был и известный экономист А.В. Чаянов.
Творческое научное наследие заключается в том, что с одной стороны, он по достоинству оценивал возможности крупных сельскохозяйственных предприятий (совхозов, агрокомбинатов и т.п.) и в то же время разглядел и их беды: уравниловку, неравномерное распределение труда во времени, отсутствие оплаты по труду и личной заинтересованности. Из богатства чаяновских идей явно выделяются три: оптимизация решений, приоритет человека и первичного трудового коллектива на селе (хозяин-работник), развитие
кооперации во всех ее формах и видах. Никонов А.А. вскоре после реабилитации Чаянова выступил инициатором проведения в Москве конференции, посвященной 100-ю со дня рождения ученого.
Никонов А.А. в своем докладе отметил, что главным в наследии А.Чаянова является аграрный крестьянский вопрос и кооперация в сельском хозяйстве. Он характеризовал Чаянова как теоретика трудового крестьянского хозяйства, руководителя кооперативного движения, общественного и государственного деятеля и талантливого писателя.
Идеи, обоснованные А. Чаяновым и его коллегами переживают второе рождение в наши дни, когда так широко развиваются нетрадиционные формы организации сельскохозяйственного производства, кооперации в аграрном секторе. Нам предстоит привести в соответствие с демократическими основами кооперации весь механизм управления сельскохозяйственными предприятиями.
В своём обращении к нации, вскоре после вступления на пост президента В.В. Путин заявил, что нужны своего рода «скрепы» объединяющие наше общество. В сельском социуме роль таких «скрепов» может успешно реализовать кооперация. Она по образному выражению сегодняшнего министра сельского хозяйства Н.В. Фёдорова накануне I съезда сельских кооперативов, состоявшегося в 2013г. начала «оперяться». Этот сигнал, подаваемый сегодня одновременно снизу - от непосредственных тружеников села, так и сверху - от руководящего центрального ведомства отрасли должен быть услышан обществом и всесторонне поддержан.
Именно этого искренне желал и для этого много усилий предпринял Александр Александрович Никонов. Он рассматривал и определял кооперацию как массовое экономическое движение, способное освободить крестьян от кабалы коммерческих банков, защитить от монополий, и других негативных влияний в обществе.
ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА
1. Никонов А.А.Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика в России(18-28вв.) - М.: Энциклопедия российских деревень, 1995-574с.
2. Пахомчик С.А., Фефелов В.В. Никонов А.А. и его роль в формировании и развитии аграрной политики и кооперации России во второй половине 20 столетия. - Тюмень, ГАУ Северного Зауралья, 2013-60с.
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПОРТРЕТ ФЕРМЕРА
Скальная М.М., д.э.н., доцент, проректор ФГБОУ ДПОСРАКО АПК Тарасов Н.Г., д.э.н., профессор, гл. научный сотрудник, Козлов М.П., к.э.н., доцент, ведущий научный сотрудник Эрюкова И.Д., к.э.н., ст.научный сотрудник
ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт организации производства,
труда и управления в сельском хозяйстве
Данные тезисы, подготовлены по материалам традиционного анкетирования фермеров-делегатов XXIII съезда АККОР и съезда Московского крестьянского союза (МКС), проведенными в феврале-марте 2012г. сотрудниками и аспирантами ВНИОПТУСХ. При полном отсутствии какой-либо статистической информации о социально-экономической деятельности фермеров, кроме их численности и объемов производства и реализации продукции, материалы анкетирования фермеров-участников съездов об условиях и результатах их организационной, производственной и социальной деятельности дают пусть приближенную, но весьма показательную картину. Тем более, что анкетирование фермеров силами сотрудников и аспирантов института при поддержке руководства АККОР и МКС, проводится регулярно и охватывает, как правило, 1/4 или 1/3 делегатов съездов. Так, в 2012г. на XXIII съезде АККОР получено и обработано 95 анкет, что составило 23% от числа делегатов. Данные, на наш взгляд, довольно представительны. Из обширного перечня вопросов анкеты прокомментируем несколько основополагающих, касающихся состояния и тенденций фермерской деятельности.
