CC BY
158УДК 347.6
ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ПРАВОМ В АЛИМЕНТНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ
Усачева Елена Александровна
старший преподаватель кафедры гражданского права Центрального филиала ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия», г. Воронеж,
e-mail: usacheva_e@inbox.ru
ABUSE OF THE RIGHT IN ALIMONY OBLIGATIONS
Usacheva Elena
Senior Lecturer of the Department of Civil Law of Central Branch of the FSBEIHE «The Russian State University of Justice», Voronezh
АННОТАЦИЯ
В настоящей статье автор исследует основные виды злоупотребления правом сторонами алиментного обязательства. Злоупотребления классифицированы на три группы по субъектному составу, обозначены типичные виды злоупотреблений алиментного должника, алиментного кредитора, совместных злоупотреблений сторон алиментного обязательства. Предложено авторское понятие злоупотребления правом в алиментных обязательствах.
ABSTRACT
In this article the author analyses the main types of abuse of the right by the parties of an alimony obligation. Abuses are classified into three groups according to the subject composition, typical types of abuse of the alimony debtor, the alimony creditor, joint abuses of the parties to the alimony obligation are indicated. The author proposes a definition of abuse of the right in alimony obligation.
Ключевые слова: злоупотребление правом; алиментное обязательство; алименты; соглашение об уплате алиментов; осуществление права.
Keywords: abuse of right; alimony obligation; alimony; alimony agreement; exercise of the right.
Проблемы соотношения и взаимодействия гражданского и семейного права, гражданского и семейного законодательства, применения гражданско-правовых категорий и норм к семейным отношениям традиционно являются достаточно острыми для цивилистической науки. Большинство теоретических конструкций заимствованы семейным правом из права гражданского, при этом не всегда такому заимствованию сопутствует адекватная адаптация. Неслучайно среди основных направлений совершенствования семейного законодательства обозначена необходимость совершенствования общих начал семейного законодательства и устранения неопределенности его категориального аппарата [1].
Так, в частности, в Семейном кодексе РФ (СК РФ), в отличие от ч. 1 ГК РФ (гл. 2), отсутствует группа норм, определяющих общие правила возникновения, осуществления и защиты семейных прав. Соответственно не нашли своего отражения в семейном законодательстве такие понятия, как пределы осуществ-
ления семейных прав и злоупотребление семейными правами.
Тем не менее в фактических семейных отношениях нередко поведение субъектов выходит за рамки правомерного, при этом не приобретая признаков правонарушения. Поиск решения проблемы квалификации соответствующих действий и выработки дефиниции «злоупотребление семейным правом» ведется в научной литературе. За основу учеными принимается норма абз. 2 п. 1 ст. 7 СК РФ, устанавливающая, что осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.
Так, по мнению Д. А. Матанцева, злоупотребление гражданскими и семейными правами следует определять как такое осуществление субъективного права, которое направлено на реализацию интереса, связанного с причинением вреда охраняемым гражданским и семейным законодательством правам и интересам других лиц [2, с. 8]. Е. А. Одегнал на осно-
2(16)/2018 Глагол Ъ
правосудия
ве анализа отраслевых особенностей злоупотребления правом формулирует его единую дефиницию: деяние управомоченного лица, совершаемое в процессе осуществления его субъективного права в рамках предоставленных законом возможностей, результаты которого выходят за установленные законодателем пределы правомерного осуществления права по причине умысла на причинение вреда, независимо от его реализации, или объективного причинения вреда правам и законным интересам других лиц [4, с. 7].
Представляется, однако, что выработке отраслевого семейно-правового понятия «злоупотребление правом» должен предшествовать системный анализ типичных видов злоупотребления в отдельных видах семейных правоотношений, который позволит выявить их специфические признаки. В рамках настоящего исследования обратимся, в частности, к проблеме злоупотребления правом в алиментных обязательствах.
Содержание алиментного обязательства составляют право алиментного кредитора на получение алиментов и обязанность алиментного должника алименты уплатить. Соответственно, злоупотребление правом в алиментных обязательствах зависит от статуса стороны обязательства и преследует цель:
— для получателя алиментов — получить материальную выгоду при взыскании алиментов (обогатиться, взыскав алименты за дополнительный период, в повышенном размере и т. д.);
— для плательщика алиментов — уклониться от уплаты алиментов (полностью, частично либо временно).
В судебной практике признание действий получателя алиментов злоупотреблением правом — явление эксклюзивное. Правоприменитель исходит из того, что алиментный кредитор — лицо заведомо добросовестное и нуждающееся в защите. Между тем нередко получатели алиментов совершают в рамках своих полномочий действия, не вполне согласующиеся с природой алиментного обязательства, например:
— использование права на взыскание алиментов в долях к заработку или иному доходу плательщика (п. 1 ст. 81 СК РФ) при сверхвысоких доходах плательщика (п. 1 ст. 81 СК РФ);
— затягивание сроков обращения в суд с иском о взыскании алиментов (ст. 107 СК РФ) и срока предъявления к исполнению исполни-
тельного листа (п. 1 ст. 113 СК РФ) с целью формирования задолженности и реализации права на взыскание неустойки;
— воспрепятствование возникновению оснований для прекращения уплаты алиментов (например, отказ от регистрации фактически сложившегося нового брака нетрудоспособного, нуждающегося в помощи бывшего супруга, отказ признанного нуждающимся получателя алиментов от оптимального трудоустройства и т. д.).
Если легальная цель права на взыскание алиментов — обеспечение алиментного кредитора средствами к существованию, то в описанных ситуациях, очевидно, интерес получателя выходит за рамки его основных жизненных потребностей и связан с обогащением. При этом соответствующие действия связаны с причинением имущественного вреда плательщику алиментов.
Среди типичных видов злоупотребления правом со стороны алиментного должника можно отметить предоставление информации о трудоустройстве на условиях минимального размера оплаты труда (для воспрепятствования взысканию алиментов в долях от средней заработной платы в Российской Федерации в порядке ч. 3 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии реального дохода).
Кроме того, в ряде случаев алиментное обязательство само по себе является результатом злоупотребления правом. Речь идет о случаях, в которых алиментные должники и кредиторы вступают в сговор с целью уклонения от исполнения другого обязательства плательщика (алиментного, кредитного и т. п.). Так, массовым явлением стало заключение мнимых алиментных соглашений, предусматривающих уплату алиментов в размере 50— 90 % дохода, с целью уклонения от взыскания по иным исполнительным документам [3], в том числе по исполнительным листам о взыскании алиментов на других лиц (детей от предыдущих браков, бывших супругов и т. д.). Аналогичным образом взыскание алиментов на последующих детей используется плательщиками алиментов для цели снижения ранее взысканных алиментов (хотя и не всегда подобные действия являются злоупотреблением правом). Кроме того, неточность позиции СК РФ в вопросе о необходимости получения согласия супруга плательщика алиментов на заключение алиментного соглашения создает возможность для использования соглашения с
Глагол Ъ
правосудия
2(16)/2018
целью вывода имущества из состава общей совместной собственности супругов.
Резюмируя изложенное, отметим, что виды злоупотребления правом в алиментных обязательствах в зависимости от субъектного состава могут быть классифицированы:
1) на злоупотребление получателя алиментов — деяние, преследующее цель получения необоснованной материальной выгоды от исполнения алиментного обязательства и причиняющее имущественный вред плательщику алиментов;
2) злоупотребление плательщика алиментов — деяние, преследующее цель воспрепятствовать исполнению алиментного обязательства полностью или в части и причиняющее имущественный вред получателю алиментов;
3) совместное злоупотребление сторон алиментного обязательства — деяние (заключение или изменение алиментного соглашения, подача иска о взыскании алиментов или изменении их размера), преследующее цель воспрепятствовать исполнению обязанности плательщика алиментов перед третьим лицом (лицами), причиняющее имущественный вред третьему лицу (лицам).
Таким образом, на наш взгляд, злоупотреблением правом в алиментных обязательствах является использование одной из сторон обязательства или совместно обеими сторонами предоставленных им прав в противоречии с целью алиментного обязательства, причиняющее реально или потенциально вред алиментному должнику, алиментному кредитору либо третьим лицам.
Список литературы
1. Концепция совершенствования семейного законодательства [Электронный ресурс] // Государственная семейная политика в Российской Федерации : сб. материалов / под общ. ред. Е. Б. Мизулиной. — М., 2014. — URL: http://www.gpsduma.net/ analytics/publication-of-legal-department/2014/31_Semeinaja_politika.pdf.
2. Матанцев Д. А. Категория злоупотребления правом в гражданском и семейном законодательстве и доктрине Российской Федерации : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Д. А. Матанцев. — М., 2012. — 23 с.
3. Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей : утв. Президиумом Верхов. Суда РФ 13.05.2015 // Бюл. Верхов. Суда РФ. - 2015. - № 7.
4. Одегнал Е. А. Злоупотребление правом как явление правовой действительности : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Е. А. Одегнал. - Ставрополь, 2009. - 19 с.
2(16)/2018 Глагол Ъ
правосудия
