CC BY
36
Осмоловская В.И. 1953. Географическое распределение хищных птиц равнинного Казахстана и их значение в истреблении вредителей // Тр. Ин-та геогр. 54: 219-307. Петровская Е.П. 1951. Питание хищных птиц в связи с распределением грызунов на
побережье Аральского моря // Бюл. МОИП. Отд. биол. 56, 6: 25-30. Селевин В.А. 1934. Некоторые данные к выяснению сельскохозяйственного значения хищных птиц юго-восточного Казахстана // Бюл. Среднеазиатского ун-та 19: 79-90.
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2015, Том 24, Экспресс-выпуск 1173: 2760-2762
Зимняя орнитофауна агроландшафтов Южного Приморья
Е.А.Волковская - Курдюкова
Второе издание. Первая публикация в 2004*
В Приморском крае сельскохозяйственные угодья занимают площадь в 1632.9 тыс. га, эта величина составляет 10% от всех земель края и стоит на втором месте после площади лесных земель (Приморский край 2003). Ещё больший процент сельскохозяйственные земли занимают на территории Южного Приморья, которая осваивалась интенсивнее и открытые ландшафты, используемые под сельское хозяйство, здесь гораздо обычнее. На фоне общего спада, в настоящее время начинают возрождаться некоторые отрасли сельскохозяйственного производства, другие, наоборот, всё более теряют рентабельность. Литературы, освещающей влияние современных процессов в сельском хозяйстве на популяции птиц применительно к Приморскому краю, крайне мало, зимняя орнитофауна агроландшафтов края специально практически не изучалась.
В связи с этим в календарные сроки зимы 1997-2004 годов нами были проведены маршрутные учёты населения птиц по общепринятой методике (Равкин, Челинцев 1990), суммарная протяжённость которых составила более 700 км. Исследованиями охвачены агроландшаф-ты Михайловского, Уссурийского, Хорольского, Спасского, Надеждин-ского, Шкотовского районов и окрестностей Владивостока. Среди выделенных основных типов местообитаний в настоящем сообщении мы подробно рассматриваем наиболее преобразованные хозяйственной деятельностью, такие как населённые пункты и полевые ландшафты. Последние представлены системами суходольных и рисовых полей.
* Волковская-Курдюкова Е.А. 2004. Зимняя орнитофауна агроландшафтов Южного Приморья // Экологические проблемы Дальнего Востока: Материалы регион. науч. конф. Уссурийск: 34-36.
В целом для агроландшафтов Южного Приморья в декабре-феврале 1997-2004 годов нами отмечено 76 видов птиц, из которых 42 вида — в населённых пунктах, 63 — в полевых ландшафтах. Если сравнивать общие показатели структуры орнитологического населения, такие как видовое разнообразие, измеренное по формуле информационного разнообразия Шеннона-Вивира (H') (Shannon-Weaver) (MacArthur, MacArthur 1961), видовое богатство (S), суммарная плотность населения птиц (N), можно обозначить следующие общие закономерности.
Видовое разнообразие населения птиц агроценозов системы суходольных (H' = 1.2427) и рисовых (H' = 1.2129) полей в среднем лишь немного выше, чем населённых пунктов сельского типа (H' = 1.073). Те же выводы можно сделать, сравнивая видовое богатство S. Так, в системе суходольных полей Михайловского района края количество отмеченных видов варьировало в разные годы от 26 до 30 и было несколько меньшим, чем в системе рисовых полей Спасского и Хороль-ского районов — от 21 до 25 видов, промежуточные значения отмечены в населённых пунктах сельского типа — от 23 до 27 видов. Небольшие различия целиком перекрываются значительной временной изменчивостью, практически одинаковой по всем сравниваемым типам местообитаний. Суммарная плотность населения птиц N также различается лишь по средним за несколько лет показателям, а очень высокая временная изменчивость делает и эти различия статистически незначимыми: 608±246 ос./км2 (среднее значение ± 1.96SE) — в системе суходольных полей, 526±421 ос./км2 — в системе рисовых полей, 761±171 и 1089±745 ос./км2 - в посёлках Михайловского и Спасского районов соответственно.
Основу населения птиц населённых пунктов (посёлков) составляют три синантропных вида — полевой воробей Passer montanus (323-1158 особей на 1 км2), сорока Pica pica (17-100), сизый голубь Columba livia (1.2-122), на долю которых приходится от 76 до 89% суммарной плотности. Сходная картина описана для районов частной застройки города Уссурийска (Липатова, Глущенко 2002). Стабильная, хотя и невысокая численность отмечена для двух видов ворон: Corvus corone orientalis и C. macrochynchos. Немногочисленный, но хорошо заметный элемент зимнего населения образуют несколько дендрофильных видов (7/69/4% от N), среди которых черноголовая гаичка Parus palustris, поползень Sitta europaea и оседлая часть популяции восточной синицы Parus minor — численные субдоминанты после синантропных видов птиц. Заметно меняются по годам набор и общая численность плодоядных и зерноядных несинантропных воробьиных птиц (1.6-14% от N). Следует отметить, что для ряда видов, например для дербника Falco columbar-ius, ошейниковой совки Otus bakkamoena, обыкновенного дубоноса Coccothraustes coccothraustes и др., населённые пункты нередко служат
своеобразной «стацией переживания» неблагоприятного периода года.
В полевых агроценозах в зимний период высоким видовым разнообразием выделяется экологическая группа птиц-миофагов в лице хищных птиц, сов и двух видов сорокопутов, состоящая из 17 видов в системе суходольных полей и из 13 — в рисовой системе. На долю обли-гатных птиц-мышеедов приходится от 84 до 91% суммарного обилия птиц-миофагов. Как по общей численности, так и по видовому разнообразию на полях ярко выражено доминирование экологической группы зерноядных воробьиных птиц, представленной в системе суходольных полей 12 видами, суммарно составляющих 81-96% от N, а в системе рисовых полей — 10 видами, 75-99% от N. Состав и численность птиц этой группы сильно меняются по годам. На суходолах наиболее постоянными и многочисленными являются: полевой воробей (в среднем, 286, CV = 75 %), обыкновенная чечётка Acanthis flammea (100 ос./км2, 163%), китайская зеленушка Chloris sinica (70 ос./км2, 133%), урагус Uragus sibirica (20 ос./км2, 123%). На рисовой системе - полевой воробей (82-287 ос./км2, 188%), пуночка Plectrophenax nivalis (21-264 ос./км2, 158%), обыкновенная чечётка (13-156 ос./км2, 158%), урагус (2.8 ос./км2, 107%), лапландский подорожник Calcarius lapponicus (0.4-27 ос./км2, 229%) и др.
Ю ^
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2015, Том 24, Экспресс-выпуск 1173: 2762-2763
Новые случаи залёта белой совы Nyctea scandiaca в Себежское Поозерье
В.Н.Дроздецкий
Второе издание. Первая публикация в 2006*
Описано уже несколько залётов белой совы Nyctea scandiaca в Себежское Поозерье, зарегистрированных в основном в 1960-1980-х годах (Фетисов и др. 2002). В XXI веке стали известны два новых случая залётов этих птиц, отмеченных во время проведения зимних коллективных охот. Так, в первых числах февраля 2004 года А.Е.Герасимов, житель Себежа, и его товарищи наблюдали одну белую сову на зарастающих кустарником полях между деревнями Аннинское и Залинёво, на
* Дроздецкий В.Н. 2006. Новые случаи залёта белой совы (Nyctea scandiaca) в Себежское Поозерье // Национальный парк «Себежский»: научно-исследовательская работа, охрана, экологическое просвещение и развитие экологического туризма: Материалы науч. -практ. конф., посвящённой 10-летию национального парка «Себежский». Псков: 116.
