CC BY
97
УДК 636.92.061.8:005.52:636.082.23.003.13
Н.А. Балакирев, академик РАСХН Московская государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологии P.M. Нигматуллин, соискатель Казанский научный центр РАН
ЖИВАЯ МАССА КРОЛИКОВ, ЕЕ ИЗМЕНЧИВОСТЬ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ДЛЯ АНАЛИЗА
ЭФФЕКТИВНОСТИ ОТБОРА
На кроликах восьми пород изучена межпородная, внутрипородная и возрастная изменчивость живой массы. Установлено, что среди крупныа по величине пород преимущество по живой массе имеют взрослыге самки породы1 серыш великан, взрослыге самцыг породыг серебристая, молодыге самки породыг белыш великан и молодыге самцыг породыг черно-бурая. Коэффициентыы вариации живой массы в пределах пород относительно низкие, но вариационные кривые это!о признака имеют ассиметричность и многовершинность. Для
корректировки отбора по живой массе целесообразнее использовать абсолютные показатели изменчивости признака.
Ключевые слова: кролики, порода, отбор, живая масса, изменчивость.
Живая масса кроликов - важный хозяйственнополезный признак, связанный с их мясной и шкурковой продуктивностью. Еще академик М.Ф. Иванов (1949) в отношении всех видов животных подчеркивал, что продуктивность находится в зависимости от величины: крупная величина имеет преимущество перед мелкой.
Известно, что породные различия в живой массе кроликов выражены (начительно сильнее, чем у других видов домашних животных. Кролики породы нидерландский карлик имеют среднюю живую массу около 1,0 кг (Павлов М.К., 1962), а кролики породы «гигантский» фландрский - 8,0 кг (Личчиарделли и Кортозе, 1958).
Изменчивость живой массы кроликов одной и той же породы, но в разных условиях содержания и при разном уровне селекции значительно колеблется. По данным М.К. Павлова (1962), средняя масса кроликов породы шиншилла в США составляла - 5,9-6,8 кг, в Англии - 5,0, в Дании - 4,6, в Германии- 3,5-4,0 кг. Средняя масса кроликов породы венский голубой в США колебалась в пределах 4,1-5,0 кг, во Франции -3,6-4,5, в Дании - 4,6, в Германии 3,0-4,0 кг. Средняя масса кроликов породы венский белый во Франции составляла 2,7-3,6 кг, в Дании - 3,8, в Германии 3,04,0 кг.
В России живая масса кроликов породы серый великан колебалась в пределах 4,49-5,08 кг, венский голубой - 4,01-4,82 кг, черно-бурый - 4,82-5,42 кг, серебристый - 4,61-4,92 кг (Лепешкин В.И., Кушкова Г.П., 1964).
В зверосовхозах Республики Татарстан при шедовой системе содержания живая масса в(рослых особей составляла по породе белый великан - 5,73 кг, серебристый - 5,6, черно-бурый - 5,74, серый великан
- 5,24, советская шиншилла - 5,12 и венский голубой
- 4,86 кг (Палкин Г.А., 1978). В ОПХ НИИП3К при содержании в механи(ированных крольчатниках промышленного типа средняя живая масса крольчих (п=406) породы белый великан была равна 5,57 кг, 42
On rabbits of eight breeds interpedigree, intrapedigree and age variability of live weight is studied. It is established that among large on size of breeds on live weight adult females of breed a grey giant, adult males of breed silvery, young females of breed a white giant and young males of breed black-brown have advantage. Factors of a variation of live weight within breeds rather low, but have variation curves of this sign absence of symmetry and a lot of tops. For selection updating on live weight it is more expedient to use absolute indicators of variability of a sign.
Key words: rabbits, breed, selection, live weight, variability.
серебристый - 5,34, советская шиншилла - 5,06, венский голубой - 5,24, новозеландская белая - 4,58, калифорнийская - 4,24 кг. У молодых самок-первогодок (n=629) породы белый великан она составляла - 5,24 кг, серебристый - 507, советская шиншилла - 4,76, венский голубой - 4,76,
ново(еландская белая - 4,28 и калифорнийская - 3,86 кг (Мирошниченко И.М., 1977).
Следовательно, живая масса кроликов, как основной селекционный признак характеризуется значительной изменчивостью и зависит не только от генетических, но и от паратипических факторов, которые необходимо учитывать не только при ее прогно(е в селекции, но и в товарных хо(яйствах для получения конкурентоспособной продукции.
Материалы и методы исследования
Для статистической характеристики и анализа и(менчивости живой массы исполь(ованы ре(ультаты многолетних экспериментальных исследований, проведенных в 70-90 годах 20 века и выполненные на кроликах 8 пород: белый великан, венский голубой, калифорнийская, ново(еландская белая, серебристый, серый великан, советская шиншилла и черно-бурая в ЗАО АПКК «Рощинский» Тюменской области и ГУП зверосовхозе «Луч» Республики Татарстан. Живую массу в(рослых кроликов определяли путем в(вешивания до кормления с точностью до 50 г, молодых в во(расте 6 месяцев - с точностью до 10 г.
Результаты исследования
Кроликов основных пород, исполь(уемых в стране для прои(водства продукции, по величине подра(деляют на крупных с живой массой более 5,0 кг и средних с живой массой от 4,0 до 5,0 кг. Исследование, проведенное в ЗАО АПКК «Рощинский» на поголовье кроликов, содержащихся в механи(ированном крольчатнике, пока(ало, что те породы, которые по этой классификации относят к крупным, имеют среднюю живую массу менее 5,0 кг (табл. 1).
Таблица 1 - Живая масса взрослых самок разных пород в ЗАО АПКК «Рощинский»
Породы п Ьіш М ± ш 5 Су ± шсу
Крупные: белый великан 273 4,6-6,1 4965,9±17,52*** 289,0 5,8±0,25
серый великан 110 4,6-6,6 4970,0±39,40*** 411,7 8,3±0,56
черно-бурая 89 4,6-6,3 4952,8±41,00*** 384,7 7,8±0,58
серебристая 50 4,6-6,7 4962,0±67,70*** 473,8 9,5±0,95
советская шиншилла 26 4,6-5,2 4723,1±30,10*** 150,5 3,2±0,44
Средние: венский голубой 89 4,4-5,6 4621,3±28,40*** 266,1 5,8±0,43
калифор- нийская 256 4,0-6,1 4445,7±24,40 390,1 8,8±0,39
ново- зеландская белая 528 4,0-5,8 4416,5±15,30 350,9 7,9±0,24
Таблица 2 - Живая масса в(рослых самцов ра(ных пород в ЗАО АПКК «Рощинский»
Породы п Ьіш М ± ш 5 Су ± шсу
Крупные: белый великан 53 4,6-5,8 4845,3±28,20*** 203,4 4,2±0,41
серый великан 78 4,6-5,8 4880,8±30,70*** 269,7 5,5±0,44
черно-бурая 28 4,6-6,4 5139,3±102,00*** 530,1 10,3±1,38
серебристая 18 4,6-6,2 5216,7±124,90*** 514,8 9,9±1,64
советская шиншилла 11 4,6-5,3 4881,8±84,60*** 267,6 5,5±1, 17
Средние: венский голубой 16 4,4-5,7 4712,5±93,30*** 361,2 7,7±1,36
калифор- нийская 10 8 4,0-5,3 4338,0±33,10 342,5 7,9±0,54
ново(е- ландская белая 39 4,0-5,6 4450,0±65,40 403,1 9,1±1,03
Наименьшей величиной этого селекционного при(нака характери(уются самки пород ново(еландская белая и калифорнийская, достоверно (Р<0,001) уступая кроликам не только пяти крупных пород, но и венскому голубому.
При этом и(менчивость живой массы у в(рослых самок всех пород была относительно невысокой при максимальном коэффициенте вариации у породы серебристая и минимальном - у породы советская шиншилла.
Вариационные кривые, характери(ующие и(менчивость данного при(нака у и(ученных пород бли(ки по характеру, но имеют некоторые существенные отличия (рис. 1). У взрослых самок пород белый великан и серебристая при общей (акономерности планомерного снижения по мере увеличения живой массы, в верхней части кривой прослеживается четко выраженные пики, у самок породы белый великан их даже два. У кроликов породы черно-бурая аналогичный пик наблюдается после (начительного падения кривой.
У самок пород венский голубой и советская шиншилла вариационные кривые плавные при одном небольшом пике почти в середине кривой, а у самок пород калифорнийская и ново(еландская белая - они наименее ровные при многочисленных пиках на всем протяжении кривой.
И(учение живой массы в(рослых самцов (табл. 2) пока(ало, что более высокие пока(атели характерны для пород серебристая и черно-бурая.
Самцы породы серебристая превосходили других представителей крупных пород на 1,5-6,9 %,
наименьшей же живой массой в этой группе характеризовалась порода серый великан.
В группе средних по величине наибольшей живой массой характери(овались самцы породы венский голубой, которые превосходили кроликов пород новозеландская белая и калифорнийская на 5,9-8,6 %. Самцы мясных пород достоверно отличались более ни(кой живой массой по сравнению с другими шестью оцениваемыми породами.
Поскольку среди самцов, как правило, проводится более жесткий отбор, и(менчивость живой массы у них была относительно ни(кой. Однако при
относительно ни(кой и(менчивости прослеживаются (начительные ра(личия в вариационных кривых живой массы в(рослых самцов в (ависимости от породной принадлежности. Общей тенденцией для вариационных кривых самцов всех пород является их значительная невыравненность при четко выраженной преимущественно правосторонней многовершин-ности, а наибольшей степени прослеживающаяся у пород черно-бурая и серебристая.
Анализ живой массы молодых самок разных пород в 3АО АПКК «Рощинский» пока(ал, что в отличие от в(рослых животных, в группе крупных пород наибольшей живой массой характери(уются самки породы белый великан (табл. 3). По этому пока(ателю они превосходят другие крупные породы на 2,0-9,5 %.
Таблица 3 - Живая масса молодых самок ра(ных пород в 3АО АПКК «Рощинский»
Породы п Ьіш М ± ш 5 Су ± шсу
Крупные: белый великан 56 3,5-4,5 4314,3±30,79*** 228,4 5,3±0,50
серый великан 184 3,0-4,5 4146,2±21,30*** 288,2 7,0±0,36
черно-бурая 72 3,4-4,5 4215,3±32,20*** 271,0 6,4±0,54
серебристая 58 3,5-4,5 4231,0±31,20*** 235,6 5,6±0,52
советская шиншилла 237 3,0-4,5 3940,5±24,50*** 375,7 9,5±0,44
Средние: венский голубой 250 2,5-4,3 3902,8±20,20*** 318,4 8,2±0,36
калифор- нийская 454 2,8-3,9 3556,2±12,70* 269,5 7,6±0,25
ново- зеландская белая 219 2,4-3,9 3500,2±20,30 299,0 8,5±0,41
живал масса, кг белый великан
живая масса, кг
черно-бурый
живая масса, кг
советская шиншилла
живая масса, кг
живая масса, кг
серый великан
живал масса, кг
серебристая
живал масса, кг
венский голубой
живая масса, кг
новозеландская белая
калифорнийская
Рисунок 1 - Вариационные кривые живой массы взрослых самок разных пород
Так же, как и у взрослых животных, в группе средних по величине наибольшей живой массой характеризуются молодые самки породы венский голубой, превосходящие другие породы этой группы на 9,7-11,5 %.
Изменчивость живой массы молодых самок всех пород ока(алась достаточно ни(кой, что с одной
стороны свидетельствует о большой однородности поголовья отобранного для ремонта основного стада, но с другой стороны пониженная и(менчивость ограничивает селекционера и не по(воляет совершенствовать при(нак путем направленного отбора.
И(учение живой массы молодых самцов ра(ных пород в 3АО АПКК «Рощинский» пока(ало, что в отличие от в(рослых животных, но по аналогии с молодыми самками, в группе крупных пород наибольшей живой массой характеризовался белый великан (табл. 4). По этому показателю они
превосходили другие крупные породы на 1,2-10,7 %.
В группе средних по величине в отличие от в(рослых животных и молодых самок, наибольшей живой массой характери(уются самцы породы ново(еландская белая, которые по этому пока(ателю превосходят другие средние породы на 4,1-10,5 % (Р<0,001).
Следует отметить, что самцы ново(еландской белой породы характери(уются и наибольшей и(менчивостью этого при(нака при коэффициенте вариации 14,1%. Остальные породы имеют изменчивость в 1,5-3,2 раза ниже.
Анали( вариационных кривых не по(волил установить четко проводимого направленного отбора среди молодых самцов, так как у всех пород прослеживается четко выраженная многовершин-ность. При направленном отборе кривая должна иметь правостороннюю ассиметрию, однако ни в одной кривой живой массы молодых самцов этого не прослеживается. Кроме того, у таких пород как белый великан, серый великан, черно-бурый и серебристая просматривается ясно выраженная левосторонняя ассиметрия.
О необходимости совершенствования отбора кроликов по основному селекционному при(наку -живой массе свидетельствуют вариационные кривые живой массы восьми пород кроликов, ра(водимых в ЗАО АПКК «Рощинский». Четко выраженная правосторонняя ассиметрия, свидетельствующая о направленном отборе, прослеживается только у самок породы калифорнийская. Менее четко она выражена у
пород черно-бурая, серый великан и советская шиншилла. У самок породы венский голубой она имеет небольшую левостороннюю ассиметрию, а вариационная кривая живой массы самок породы белый великан наиболее бли(ка к кривой нормального биноминального распределения, что свидетельствует о действии стабили(ирующего отбора.
Вариационные кривые живой массы самцов почти всех пород, кроме ново(еландской белой и белого великана, имеют выраженную правостороннюю ассиметрию, что свидетельствует о проведении направленного отбора. Однако для вариационных кривых живой массы самцов, так же как и для самок, характерна (начительная многовершинность с остроконечными пиками.
Проведенные исследования пока(ывают, что даже при проведении целенаправленной работы по повышению живой массы кроликов различных пород, селекционеры не поль(уются в практической деятельности некоторыми необходимыми для проведения анализа параметрами, в результате чего давление стабили(ирующего отбора усиливается, и(менчивость при(нака снижается, и во(можности отбора ограничиваются. В результате эффективность селекционной работы не обеспечивает необходимого прогресса селекционного при(нака.
Проведение отбора по живой массе нево(можно бе( (нания (акономерностей во(растных и(менений этого признака. Исследование, проведенное в ГУП зверосовхозе «Луч» Республики Татарстан на самках трех пород кроликов в условиях шедового содержания, по(волило установить достоверные межпородные ра(личия в живой массе кроликов разного возраста (табл. 5, рис. 2).
В во(расте одного года наименьшей живой массой характери(овались самки пород белый великан и венский голубой, достоверно уступающие по этому пока(ателю одново(растным крольчихам породы серый великан.
Таблица 5 - Динамика живой массы самок разных пород, кг
Породы кроли- ков Возраст самок, лет п Ьіш М ± ш 5 Су ± шСу
Белый великан 1 202 3,5-5,5 4469±31,0 440 9,9±0,49
2 98 3,8-6,0 5012±40,0*** 390 7,9±0,56
3 58 4,1-6,0 5133±42,0** 320 6,3±0,58
4 6 5,0-5,5 5166±105,0 250 5,0±1,44
Венский голубой 1 207 3,2-5,5 4414±32,0 470 10,7±0,52
2 48 3,6-5,2 4587±55,0 380 8,5±0,86
3 17 4,0-5,7 4829±104,0 430 8,9±1,53
Серый великан 1 267 3,3-5,8 4733±27,0*** 440 9,3±0,40
2 77 4,0-5,9 5003±38,0*** 330 6,7±0,54
3 20 4,6-5,9 5149±55,0** 240 4,8±0,76
К двухлетнему во(расту выявленные ра(личия в живой массе у кроликов двух пород белого и серого великана практически нивелируются.
Таблица 4 - Живая масса молодых самцов ра(ных пород в ЗАО АПКК «Рощинский»
Породы п Ьіш М ± ш 5 Су ± шсу
Крупные: белый великан 37 3,9-4,5 4302,7±31,30*** 187,8 4,4±0,51
серый великан 108 3,4-4,5 4137,0±25,00*** 258,9 6,3±0,43
черно-бурая 26 3,3-4,5 4250,0±49,10*** 245,4 5,8±0,80
серебристая 26 3,6-4,5 4207,7±57,40*** 286,9 6,8±0,95
советская шиншилла 32 3,1-4,5 3887,5±66,4*** 369,6 9,5±1,19
Средние: венский голубой 78 3,1-4,3 3764,1±31,70*** 278,2 7,4±0,59
калифор- нийская 141 3,0-3,9 3546,1±21,00*** 248,3 7,0±0,42
ново- зеландская белая 97 2,8- 3,95 3919,6±56,3 551,7 14,1±1,01
Рисунок 2 - Межпородные различия в живой массе самок ра(ного во(раста
К трехлетнему возрасту межпородные различия становятся еще менее (начимыми.
Внутрипородная возрастная изменчивость живой массы крольчих также разнотипна. У крольчих породы белый великан прослеживается интенсивное нарастание живой массы от первого года исполь(ования ко второму, а (атем снижение интенсивности увеличения живой массы от второго года использования к третьему. Нарастание живой массы от первого года ко второму у них составляет 12,2 %.
Аналогичным образом, но с меньшей амплитудой во(растных и(менений увеличивается живая масса и самок породы серый великан. От первого года ко второму живая масса увеличивается на 5,7 % или почти в два ра(а меньше, чем у кроликов породы белый великан, а от второго года к третьему во(растает на 2,9 % или почти так же, как у белого великана.
Поскольку интенсивность отбора самцов в любой породе (начительно выше, чем самок, выявленные во(растные ра(личия в и(менении живой массы у них выражены слабо. Так, преимущество по живой массе годовалых самцов породы серый великан над двумя другими породами проявляется, но различия менее существенны (3,1 и 15,0 %) и достоверны только с породой венский голубой (табл. 6).
Таблица 6 - Динамика живой массы самцов разных пород, г
У животных двухлетнего во(раста преимущество самцов породы серый великан также прослеживается, но различия недостоверны и не превышают 3,5 и 6,4 %. К трехлетнему во(расту ра(личия в живой массе самцов ра(ных пород практически нивелируются (2,1 и 2,7 %).
В ра(ре(е каждой и( и(учаемых пород по самцам не прослеживается тех (акономерностей, которые
выявлены у самок. Проявляется общая для всех пород тенденция повышенного увеличения живой массы от первого года исполь(ования ко второму и пониженного - от второго года к третьему при ра(ной величине интенсивности прироста.
Так, у самцов породы белый великан живая масса от первого года исполь(ования ко второму увеличивается на 4,3 %, а от второго года к третьему
- почти в два раза меньше или на 2,1 %. У самцов породы венский голубой увеличение живой массы от первого года ко второму составляет 13,1 % (самое большое и( всех трех пород), а от второго года исполь(ования к третьему - 4,4 % или почти в три ра(а меньше. Самая низкая интенсивность нарастания живой массы наблюдается у самцов породы серый великан, (а второй год исполь(ования - на 4,7 %, а (а третий год исполь(ования - всего на 0,7 %.
Полученные ре(ультаты наглядно пока(ывают необходимость совершенствования отбора кроликов по живой массе, причем селекционеру при проведении отбора необходимо четко представлять не только межпородную и(менчивость этого селекционного при(нака, но и внутрипородную его и(менчивость. Отбор среди маточного поголовья должен проводиться с той же интенсивностью, что и у самцов. В ре(ультате такого отбора в основном стаде будут сохранены наиболее крупные особи с желательной выраженностью при(наков.
Выводы
Анали( весовых характеристик особей в породе является важным средством по(нания особенностей той или иной породы. И(учение и(менчивости живой массы кроликов углубляет и уточняет оценку той или иной породы, что позволяет сделать выводы, которые нево(можны только при обработке абсолютных пока(ателей.
Литература
1. Иванов, М.Ф. Избранные сочинения в 3-х томах / М.Ф. Иванов. - М.: Сельхозиздат, 1949. - Том I. -479 с.
2. Лепешкин, В.И. Выше культуру племенной работы / В.И. Лепешкин, Г.П. Куликова // Кролиководство и звероводство, 1964. - № 3. - С. 4-7.
3. Личчиардели. Практика кролиководства / Личчиардели и Кортозе. - М., 1958. - 236 с.
4. Мирошниченко, И.М. Конституциональные типы кроликов / И.М. Мирошниченко // Кролиководство и звероводство, 1977. - № 6. - С. 1719.
5. Нигматуллин, Р.М. Опыт сравнительной оценки некоторых пород кроликов / Р.М. Нигматуллин // Ученые (аписки Ка(анского ветеринарного института им. Н.Э. Баумана. - Казань, 1968. - Т. 99. - С. 156163.
6. Павлов, М.К. Справочник кроликовода / М.К. Павлов, Б.Д. Бабак, И.С. Минина, С.В. Леонтюк.
- М.: Изд-во с.-х. литературы, 1962. - 216 с.
7. Палкин, Г.А. К вопросу о конституции и экстерьере / Г.А. Палкин // Кролиководство и звероводство, 1978. - № 2. - С. 20-21.
Породы кроли- ков Во(раст самцов, лет п Ьіш, кг М ± ш 5 Су ± шСу, % ’
Белый великан 1 31 3,9-5,5 4816±72,0*” 400 8,4±1,06
2 9 4,5-6,0 5022±142,0 420 8,5±2,00
3 6 4,9-5,3 5128±60,0 160 3,1±0,83
Венский голубой 1 11 3,8-5,1 4318±101,0 330 7,8±1,66
2 14 4,5-5,2 4885±69,0 250 5,3±1,00
3 3 4,8-5,5 5099±208,0 360 7,1±2,88
Серый великан 1 40 4,5-5,5 4965±42,0*** 260 5,4±0,60
2 4 4,5-5,8 5199±285,0 570 11,0±3,88
3 8 4,5-6,0 5237±161,0 450 8,7±2,17
Вестник Орел Г Ay
№6(39)
декабрь 2012
Теоретический и научно-практический журнал. Основан в 2005 году
Учредитель и издатель: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Орловский государственный аграрный Университет»_______________________________________________________
Редакционный совет:
Парахин Н.В. (председатель) Буяров В.С. (зам. председателя) Астахов С.М.
Белкин Б.Л.
Блажнов А.А.
Гуляева Т.И.
Гурин А.Г.
Дегтярев М.Г.
Зотиков В.И.
Иващук О.А.
Козлов А.С.
Кузнецов Ю.А.
Лобков В.Т.
Лысенко Н.Н.
Ляшук Р.Н.
Мамаев А.В.
Масал$в В.Н.
Новикова Н.Е.
Павловская Н.Е.
Попова О.В.
Прока Н.И.
Савкин В.И.
Степанова Л.П.
Плыгун С.А. (ответств. секретарь) Золотухина О.А. (редактор)
Адрес редакции:
302019, г. Орел, ул. Генерала Родина, 69.
Тел.: +7 (4862) 45-40-37 Факс: +7 (4862) 45-40-64 E-mail: nichogau@yandex.ru Сайт журнала: http://ej.orelsau.ru Свидетельство о регистрации ПИ 9ФС77-21514 от 11.07.2005 г.
Специалист регионального методического центра по УДК: Служеникина А.М. Технический редактор: Мосина А.И.
Сдано в набор 12.11.2012 г. Подписано в печать 29.11.2012 г. Формат 60x84/8. Бумага офсетная. Гарнитура Таймс.
Объём 12,5 усл. печ. л. Тираж 300 экз. Издательство Орел ГАУ, 302028, г. Орел, бульвар Победы, 19. Лицензия ЛР 9021325 от 23.02.1999 г.
Журнал рекомендован ВАК Минобрнауки России для публикаций научных работ, отражающих основное научное содержание кандидатских и докторских диссертаций
Содержание номера
Научное обеспечение развития сельскохозяйственного производства Парахин Н.В., Лысенко Н.Н. Защита растений в повышении урожайности и качества
зерна............................................................................ 2
Гришечкина Л.Д., Долженко В.И. Современные фунгициды для интегрированных
систем защиты зерновых культур от комплекса фитопатогенов........................ 7
Жиругов Р.Т. Роль и место простого товарищества при осуществлении совместной
деятельности в сфере АПК......................................................... 10
Прока Н.И. Концептуальные основы формирования механизма управления
человеческим капиталом в аграрном секторе экономики.............................. 12
Догадина М.А., Ставцева Т.И. Современная технология защиты роз от болезней и
вредителей....................................................................... 18
Сковородников Д.Н. Совершенствование клонального микроразмножения
крыжовника....................................................................... 24
Лицуков С.Д., Титовская А.И., Глуховченко А.Ф., Карабутов А.П. Влияние способов обработки почвы и удобрений на засорённость и урожайность кукурузы на
зерно............................................................................ 27
Душкин С. А., Лукъянцев В. С., Глинушкин А.П., Соловых А. А.,
Белошапкина О.О., Машенков М.И., Зоров А.А. Влияние химических и биологических препаратов на всхожесть семян и выживаемость Triticum Aestivum L.... 30 Мудрак Р.П. Факторы ценообра(ования рынка сахара в контексте обеспечения
продовольственной безопасности страны............................................ 34
Ильин М.С. Совершенствование государственного во(действия на региональный
рынок мяса (на материалах Иркутской области)..................................... 39
Современные физиологические и селекционно-технологические аспекты развития животноводства Балакирев Н.А., Нигматуллин Р.М. Живая масса кроликов, ее изменчивость и
использование для анализа эффективности отбора................................... 42
Буяров В.С., Червонова И.В., Белкин Б.Л. Влияние препарата «Экофильтрум» на
гематологические показатели и продуктивность цыплят-бройлеров.................... 47
Боев М.М., Кукушка Е.В., Семенова Е.А. Молочная продуктивность и структура генотипа у симментальских коров ра(ной продолжительности хо(яйственного
использования.................................................................... 50
Шендаков А.И. Результаты комплексной оценки биологических параметров в
селекции сельскохозяйственных животных........................................... 53
Абрамкова Н.В., Козлов А.С., Лактионов К.С. Показатели рубцового пищеварения у телок черно-пестрого скота в (ависимости от во(раста и уровня минеральных
веществ в рационах............................................................... 64
Воронкова О.Н. Особенности потребления корма и процессов пищеварения у молодняка черно-пестрого голштини(ированного скота при ра(личных условиях
кормления........................................................................ 66
Ко(лов А.С., Ко(лов И.А. Фи(иологические особенности га(оэнергетического обмена
и метанообразования у лактирующих коров при различных условиях кормления......... 70
Андреев А.И., Менькова А.А., Чикунова В.И., Пронин В.Н. Особенности
минерального обмена в организме телок при половом созревании..................... 72
Рогожина Н.В., Масалов В.Н. Динамика изменения гематологических показателей
крови коров при дисфункции яичников.............................................. 74
Мамаев А.В., Лещуков К.А., Степанова С.С., Самусенко Л.Д. Физиологическая оценка коров и регулирование качества молока с пролонгированным сроком хранения. 76 Крапивина Е.В., Игнатенко М.В., Федоров Ю.Н., Иванов Д.В. Влияние скармливания селени(ированного топинамбура на иммунный статус органи(ма телят, содержавшихся на территории с плотностью загрязнения почвы 137Cs 25-35 Ku/км2... 84
Ярован Н.И., Новикова И.А. Физиолого-биохимический статус и молочная продуктивность у коров с субклиническим кето(ом при исполь(овании в лечении
хотынецких природных цеолитов и лецитина......................................... 87
Лещуков К.А., Мамаев А.В., Менькова А.А. Исполь(ование функциональной системы биологически активных центров свиней при профилактике транспортного
стресса.......................................................................... 90
Белкин Б.Л. Эффективность применения в сухостойный период препарата «Капромаст» для нормализации физиологической функции молочной железы коров.. 93 Сахно Н.В. Посттравматическая реабилитация животных на фоне применения сел-плекса....................................................................... 95
© ФГБОУ ВПО Орел ГАУ, 2012
