CC BY
14жилищные стратегии
Том 5 • Номер 1 • Январь-март 2018 ISSN 2410-1621 Russian Journal of Housing Research
издательство
Креативная экономика
Жилищный кризис на Архангельском севере на примере Мезенских лесозаводов (1920-1937 гг.)
Никитина Т.А. \ Барашков Ю.А. 1
1 Северный (Арктический) федеральный университет им. М.В. Ломоносова, Архангельск, Россия
АННОТАЦИЯ:_
В статье рассмотрен жилищный кризис на территории Северного края Европейской части СССР в 2030-х годах XX века, причины возникновения и меры по его смягчению. Актуальность исследования обусловлена исчезновением остатков градостроительных образований и архитектуры жилого фонда того времени, а также почти полным отсутствием исторических проектных материалов при абсолютно малой изученности темы. Исследование проводилось на примере поселка Каменка Мезенского района Архангельской области. В основу легли материалы Государственного архива Архангельской области и архива администрации МО «Каменское», фотографии из домашних архивов и устные рассказы жителей поселка. Были проанализированы исторические, экономические и социальные предпосылки существовавшей ситуации с жилищным строительством. Очевидно, что одним из путей жилищного кризиса в 20-30-е годы в Северном Крае, как и в целом в СССР, было создание городов-заводов и поселков-заводов. Поселок Каменка как раз является классическим примером поселка-завода. Результаты исследования будут способствовать пониманию реальной ситуации рассматриваемой проблемы и могут быть использованы в научных, специальных и общедоступных изданиях.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: жилищный кризис, лесозавод, жилье для постоянных и сезонных рабочих, бараки, дома-коммуны.
Housing crisis in the Arkhangelsk North by the example of the Mezen sawmill (1920-1937)
Nikitina T.A.1, Barashkov Yu.A. 1
1 Northern (Arctic) Federal University, Russia
Введение
События в Северном крае в 20-30-е годы XX века развивались в общенациональном русле. Это были первые годы после революции и Гражданской войны, годы становления нового государства, процессов индустриализации и коллективизации сельского хозяйства. Поэтому нас интересовали материалы исследований и публикации по этому периоду истории СССР. Ознакомление с существующими материалами показало, что интересующая нас тема рассматривалась не широко, а локально - на примере того или иного конкретного региона или города. Так, например, Кирюшина Т.А. в статье «Жилищная политика
в 30-е годы ХХ века» рассматривает жилищное строительство в Пензенском крае [1], Микуленок Ю.А. в статье «Жилищная политика Советской России в 20-е года ХХ века» исследует данную проблему на примере Юга России [2], Зайнапов А.Г. написал работу «Квартирный передел» как способ решения жилищного кризиса в провинциальном городе в конце 1920-х - первой половине 1930-х гг.» на материалах г. Сыктывкара [3] (Zaynapov, 2015). Историк Алексей Федоров обобщает опыт решения жилищного вопроса в Советской России на материалах губернских городов Центрального промышленного района [4] и др. По районам современной Архангельской области публикаций подобного рода не оказалось, из чего можно сделать заключение, что данная тема малоизучена.
Цель исследования: исследовать и включить в научный оборот новые и оценочные данные по состоянию и решению жилищного кризиса в Северном крае СССР в 192030-е гг.
Методика исследования
Исследование проведено на примере поселка Каменка Мезенского района Архангельской области: ознакомление с историей его возникновения, проведение натурных обследований, фотофиксация немногих сохранившихся объектов, реконструкции утраченного наследия. В исследование включены материалы
ABSTRACT:_
The article considers the housing crisis on the territory of the northern edge of the European part of the USSR in the 20-30s of the XX century, the causes and measures to alleviate it. The study is relevant because the remnants of town-planning structures and the architecture of the housing stock of that time almost disappeared and there is almost complete absence of historical design materials with absolutely little study of the topic. The study was conducted using the example of Kamenka village, Mezen District and Arkhangelsk Region. The paper is based on the materials of the State Archives of the Arkhangelsk Region and the archive of the administration of the Kamenskoye Municipal Administration, home photographs and stories of the inhabitants of the village. We analyze historical, economic and social background of the existing housing construction situation. It is obvious that one of the ways out of the housing crisis in the 20-30s in the North, as well as in the whole in the USSR, was the creation of city-factories and settlements-factories. The village Kamenka is just a classic example of a village-plant. The results of the research will help to understand the real situation and can be used in scientific, special and popular publications.
KEYWORDS: housing crisis, sawmill, housing for permanent and seasonal workers, barracks, communal houses.
JEL Classification: L74, R21, R31 Received: 01.01.2018 / Published: 31.03.2018
© Author(s) / Publication: CREATIVE ECONOMY Publishers For correspondence: Nikitina T.A. (t.a.nikitinaBinbox.ru)
CITATION:_
Nikitina T.A., Barashkov Yu.A. (2018) Zhilischnyy krizis na Arkhangelskom Severe na primere Mezenskikh lesozavodov (1920-1937 gg.) [Housing crisis in the Arkhangelsk North by the example of the Mezen sawmill (1920-1937.)]. Zhilischnye strategii. 5. (1). - 65-78. doi: 10.18334/zhs.5.1.39001
Государственного архива Архангельской области и архива Администрации поселения Каменское, а также артефакты семейных архивов жителей поселка.
Северный край СССР в 1920-30-е гг. - «валютный цех» страны
Вскоре после Гражданской войны в стране встал острый вопрос восстановления народного хозяйства и наличия валюты. Если сегодня основным источником ее поступления являются нефть и газ, то в 20-30 гг. ХХ века это были леса Русского Севера.
На фракции РКП(б) VIII съезда Советов 21 декабря 1920 года В.И. Ленин сказал: «Если мы хотим товарообмена с заграницей, ... мы понимаем его необходимость, наш основной интерес - возможно скорее получить от капиталистических стран те средства производства (паровозы, машины, электрические аппараты), без которых восстановить нашу промышленность сколько-нибудь серьезно мы не сможем ... Чтобы получить лучшие машины и пр., мы должны платить. Чем платить? ... И здесь нет объекта более удобного для нас экономически, чем леса на дальнем севере, которые мы имеем в невероятном количестве ... Между тем лес на международном рынке представляет гигантскую ценность» [5, с. 110].
В дальнейшем в 1929 г. при организации нового административного деления Советской страны был создан Северный Край с центром в городе Архангельске путем объединения Архангельской, Вологодской и Северо-Двинской губерний и автономной области Коми. Таким образом, огромная зона тайги Европейского Севера превратились в «лесоэкспортную плантацию». Вся лесоразработка концентрировалась на лесоэкспортные порты, сложившиеся еще до революции - Онега, Архангельск, Мезень, Печора.
Для эффективной работы «валютного цеха» В.И. Ленин подписал положение об органе управления лесной промышленностью Северо-Беломорского района, на основании которого был создан трест «Северолес». Его целью являлось развитие лесозаготовительной и лесоперерабатывающей промышленности и подчинение ее экспортным задачам. В ключе реорганизации всего лесного хозяйства возводились новые промышленные здания, реконструировались водные бассейны, склады сырья, заменялись старые пилорамы, устанавливались околорамное оборудование, электролебедки и краны, переводились на электротягу станки и пилорамы, увеличивались причаль-
ОБАВТОРАХ:_
Никитина Татьяна Александровна, аспирант, старший преподаватель кафедры инженерных конструкций, архитектуры и графики Высшей инженерной школы (t.a.nikitina@inbox.ru) Барашков Юрий Анатольевич, доцент кафедры инженерных конструкций, архитектуры и графики Высшей инженерной школы, кандидат архитектуры, доцент (yuribarashkov0yandex.ru)
ЦИТИРОВАТЬ СТАТЬЮ:_
Никитина Т.А., Барашков Ю.А. Жилищный кризис на Архангельском Севере на примере Мезенских лесозаводов (1920-1937 гг.) // Жилищные стратегии. - 2018. - Том 5. - № 1. - С. 65-78. doi: 10.18334^.5.1.39001
ные линии, проводились дноуглубительные работы, биржи оснащались лесовозами. Тресту «Северолес» были переданы лесосырьевая база и 42 лесозавода, в том числе завод братьев Ружниковых и завод Русанова, расположенные на реке Мезень. Заводам были присвоены номера 48 и 49.
Оба лесозавода стали предприятиями государственного значения, работавшими на экспорт леса. В Мезенский порт приходили суда из Германии, Норвегии, Швеции и других государств.
Жилищный вопрос
Для обеспечения бесперебойного лесоэкспорта была необходима рабочая сила, а когда было принято решение о реконструкции лесозаводов с целью расширения и увеличения производительности, возникла потребность и в строительных кадрах. Одновременно с созданием и реконструкцией лесозавода росла и численность населения и, как следствие, потребность в жилье. Всех рабочих надо было где-то расселить, но Советская власть придавала поселковому и городскому строительству второстепенное значение после организации производства.
По описи, составленной при передаче лесозаводов 1922 г., на территории завода Ружниковых располагалось 93 постройки, из них только 23 были жилыми. Практически все жилые строения были казарменного типа. Например, Дом для мастеровых (рис. 1) - «Деревянный. Одноэтажный, крытый тесом. Стены рублены из бревен 5-6 вер., с обшивкой и окраской снаружи. С мезонинами. Полы и потолки из 3» досок с обелкой потолков и окраской полов. В помещениях мезонинов внутри потолки и стены обиты калевкой с окраской. Постройка длиной 13,5 саж., шириной 7,55 саж., высотой 2 саж. (28,755м х 16,08м х 4,26м). При доме деревянный предел на столбах, забран 3» досками. Длина 8,25 саж., ширина 4,5 саж., высота 1 саж. (17,57м х 9,585м х 2,13м). Предел для кладовых и клозетов. В доме одни сени, 20 комнат, 40 окон, 24 двери, 2 лестницы, 18 русских печей, 2 голландки, 2 лежанки и 5 труб. Мезонин 3,45 х
Рисунок 1. «Дом для мастеровых» (предположительно). Фото 30-х гг. XX в.
1,35 саж., высотой 1,1 саж. (7,35м х 2,88м х 2,34м). Второй мезонин 4,4 х 7,5 саж., высотой 1,1 саж. (9,37м х 15,97м х 2,34м)» [6, л.10].
Большинство зданий находились в плохом состоянии и требовали ремонта. Тот же Дом для мастеровых согласно описи требовал капитального ремонта, необходимо было «перекрыть крышу, сделать переборку во всех помещениях полов, окраску, поклейку и обелку стен и потоков. У предела перебрать крышу и проконопатить» [6, л. 10].
В течение первых лет советской власти на лесозаводах существовала острая потребность в жилье для постоянных и сезонных рабочих, а также для строителей. Жилищное строительство отставало от темпов роста населения. В докладе Уполномоченного «Северолеса» по Мезенскому району и лесозаводам № 48 и № 49 о работе на 1 декабря 1926 г. Поппе К.Г. говорится: «Что касается вопроса постройки нового завода, то необходимо в первую очередь обратить самое серьезное внимание на жилищный вопрос, для того, чтобы не стать в затруднительное положение в размещении в строительный сезон 1927 г. рабочих и служащих, необходимо что-то построить. Строить же временные бараки ... нецелесообразно; ... нужно строить постоянные постройки, которые бы могли обслуживать и в дальнейшем новый лесозавод. В имеющихся постройках в Каменке можно разместить не более 300 человек. Из имеющейся площади на 300 человек нужно выделить на размещение схватчиков Каменской заводи, грузчиков шпал и пр. обслуживающий персонал до 90 человек. Кроме того, необходимо помещений для рабочих, занятых на однорамном заводе с обслуживающим персоналом всего 60 человек, на кирпичное производство 50 человек, то остается для строительных рабочих жилой площади только на 100 человек. Конечно, это количество площади неудовлетворительно, хотя бы при самом ограниченном масштабе строительных работ.» [7, л. 31, 31 об.].
На лесозаводе № 49 дела с жильем обстояли хуже. Согласно Протоколу №3 Общего собрания рабочих и служащих л/з №48 и строительной конторы от 30 января 1927 г. «Жилищный вопрос на лесозаводе № 49», «.Для улучшения положения с жилищными помещениями на лесозаводе 49 в настоящее время мы расширяем жилую площадь, приспосабливая для этого имеющихся 2 свободных склада. . Строить новые дома на л/з 49 нецелесообразно, так как завод пропилит года 2-3 до постройки нового завода в Каменке» [8, л. 13]. На собраниях постоянно возникали вопросы о жилищных условиях на лесозаводах. «Антипин: «Неравномерно распределены квартиры. Рабочие скучены, а служащие живут очень свободно. . Для хранения цемента заняли жилой дом, а квартир для рабочих мало». Окладников: «Плохо были отремонтированы помещения для рабочих на лесозаводе 49». Бушенев: «Очень перегружены квартиры в семейном доме» [8, л. 14, 14 об.].
Наряду с проблемой жилищных условий постоянных рабочих лесозаводов каждый сезон возникала проблема расселения сезонных рабочих, например, сплавщиков леса. «Лебедев: «Нет в Каменке помещений для сплавщиков леса. Весной сплавщики целыми сотнями лежат на берегу. В прошлом году были случаи, что беременные женщины-сплавщики родили на лесу, не было помещений» [8, 14 об.].
Первоначально для «сезонников» строили «койки». Этот вид жилых помещений был описан в «Описи построек и сооружений», составленной при передаче л/з братьев Ружниковых Северолесу. «Досчатые на столбах, крытые тесом. Длина 33,75 саж., ширина - 2,3 саж, высота 1 саж. (71,89м х 4,9м х 2,13м). Всего 20 штук буток, каждая имеет свой отдельный вход» [6, л. 11 об.]. Позже, начиная примерно с 1932 г., для сезонных рабочих строили каркасно-засыпные бараки. «...Наряду с подготовкой и оборудованием имеющихся помещений на 350 человек, наладив коммунальные услуги, . заводоуправление в кратчайший срок (первая половина июня) достроит строящийся сезонный барак на 150 человек. При окончании достройки указанного, достроить следующий сезонный барак на 150 человек» [9, л. 59].
Для тех, кто проводил погрузку леса на стоящие в порту торговые корабли (стивидоров), также надо было построить жилые помещения на воде. «Кроме того, необходимо построить баржу для жилья стивидоров на рейде во время погрузки пароходов, оборудовав на ней жилое помещение и снабдив якорями для стоянки на рейде» [7, л. 26]. После признания Управляющим комитетом необходимости в ближайшую навигацию жилья для стивидоров было решено: «.построить жилую баржу с расчетом на 84 койки для рабочих и 2 для прислуги. ... Построить кроме указанных коек еще кухню, столовую, каюту для прислуги и кладовки для одежды» [8, л. 37, л. 75].
В течение нескольких лет в поселке лесозавода № 48 были построены в основном дома барачного типа, в которые заселяли зачастую по профессии. Например, «Дом конюхов», «Пожарный» дом.
Были построены общежития. Из письма того же Поппе некой товарищу Шиловой от 2 марта 1927 г.: «К последнему времени на нашем заводе для женщин удалось добиться: .Общежитие женщин, . отделив женщин-одиночек от семейств и даже мужчин-рабочих (проживающих в одном бараке) совершенно в отдельное помещение,
Рисунок 2. «Барак» (план этажа - ул. Федоркова, 20, и внешний вид одного из бараков (фото 30-х гг.))
Рисунок 3. «Батальон», ул. Молодежная, 28 (план 1 этажа)
предоставив последнее во вновь отстроенном бараке, куда женщины и устроят свое общежитие. Помещение само по себе чистое, светлое и теплое» [8, л. 20].
В 1928 г. в Москве состоялась Первая конференция Объединения современных архитекторов (ОСА). На ней была принята Резолюция по докладу жилищно-плани-ровочной секции: «Первая Всесоюзная конференция ОСА констатирует настойчивую необходимость при проектировании и строительстве нового жилья перехода от индивидуальной квартиры к новому коммунальному жилью с четким распределением функций индивидуальных и общественных с курсом на максимальное обобществление и коллективизацию бытовых процессов» [10, с. 23]. Вскоре в Каменке появились так называемые Дома-коммуны. Их строили для семейных рабочих. Одним из них является 2-этажный жилой дом № 28 по ул. Молодежной (1923 г.п.) В этом доме жили военные с семьями. Из-за большого числа проживающих местными жителями дом был назван «Батальон».
На двух этажах располагалось 6 квартир: Кв. № 1 - 15 комнат с жилой площадью от 6,7 до 21,4 м2; Кв. № 2 - 6 комнат от 8,2 до 21,7 м2; Кв. №№ 3, 6 - 7 комнат от 8,6 до 22,5м2; Кв. № 4 - 12 комнат от 5,4 до 21,7 м2; Кв. № 5 - 11 комнат с площадью от 5,6 до 23,2 м2. (рис. 3) Бытовые услуги проживающих также были общими: столовая, баня, прачечная.
Жилищная политика СССР
В начале 1928 г. выходит постановление ЦИК и СНК СССР «О жилищной политике», которое предписывает предоставить промышленным и транспортным предприятиям «право полного освобождения в административном порядке жилых помещений, находящихся на территории предприятия, от лиц, не работающих на данном предприятии» [11, с. 148] (Мевтоу1ск, 2008).
В январе 1928 го. директору л/заводов №№ 48 и 49 пришло секретное письмо под номером 96336 «О мероприятиях по борьбе с жилкризисом», в котором зав. произ-
водственно-техническим отделом Северолеса Варакин писал: «Настоящим сообщаю Вам ниже выписку из протокола № 38 Президиума Архгубисполкома от 3 января 1928 года. . Признать, что в ближайшее время единственным реальным мероприятием для смягчения жилищного кризиса на заводах может являться освобождение жилых помещений от лиц, не имеющих связи с предприятием . Правление Северолес считает необходимым, чтобы Вы с 1 Апреля с.г. приступили к . освобождению жилплощади на заводах . Само выселение должно производиться с соблюдением соответствующих узаконений и действующих инструкций» [12, л. 21].
Ответная реакция на меры по смягчению кризиса не заставила себя ждать: «В Уком поступили жалобы ... на распоряжение о немедленном выселении из Каменки проживающих там 3-4-х инвалидов» [8, л. 23 об.], которые были рассмотрены Укомом и в секретной переписке между тов. Поппе и секретарем Укома Холмовым возник такой диалог. Холмов: «Если это правда, то по существу выходит так, что рабочий для нас полезен и хорош, пока здоров, а как выпадет из строя - выбрасываем на улицу. ... Против такого метода возражаю. Если есть жилищный кризис - нужно изживать другим путем, т.е. предварительно найти для них жилище. Это работа завода» [8, л. 23 об.]. Поппе: «Выселять их пока не будут, но . выселение их и вообще семей рабочих, не относящихся к строительным работам, произойдет . согласно директиве Северолеса. ... Северолес не Собес содержать на свой счет не относящихся к нему проживающих, тем более в такой момент, как жилищный кризис в условиях заводов для рабочих» [8, л. 21 об.].
Жилье как один из стимулов повышения производительности труда
В то время как 49-й лесозавод закрыли, 48-й увеличивал свою мощность. Контрольные цифры, приходившие из Северолеса и из Москвы, были все выше, спрос на экспортируемый лес повышался. В связи с этим потребность в рабочей силе продолжала увеличиваться и, ввиду нехватки рабочих, на лесозаводе мобилизовывались все возможные силы всех, кто мог работать на производстве, а в качестве одного из стимулов обещалось жилье. Эти вопросы постоянно поднимались на совещаниях. Так, в Приказе № 23 по управлению лесозавода № 48 «Северолес» от 19 января 1931 г. в §2 говорится: «В соответствии с постановлением общезаводского производственного совещания и вовлечения на работу в завод и биржи женщин - домашних хозяек, могущих работать на производстве. Заведывающему хозяйством всем семейным работающим на производстве 2-3 человека семьи, в том числе домашняя хозяйка, не стеснять в квартирных условиях, а которые не имеют квартир, предоставить в первую очередь!» [9, л. 30].
Большинство рабочих завода были неквалифицированные, без опыта работы на лесопильном производстве и с низкой мотивацией. Недостаток жилья и тяжелые жилищные условия способствовали текучести рабочей силы, что приводило к уменьшению количества квалифицированных рабочих на предприятии и в итоге к сниже-
Рисунок 4. Дома для ИТР (план и внешний вид (фото 30-х гг.))
нию уровня всего производства. Вследствие этого руководство лесозавода пыталось обеспечить жильем в первую очередь квалифицированных специалистов, чтобы удержать их на производстве.
23 июня 1931 г. на Совещании хозяйственников И.В. Сталин поставил перед Правлениями промышленных предприятий задачу: «В каждой отрасли промышленности, на каждом предприятии, в каждом цехе ... квалифицированных рабочих ... закрепить за производством ... А как их закрепить за предприятием? Их можно закрепить лишь путем . поднятия уровня их зарплаты . и необходимо еще дальнейшее улучшение снабжения и жилищных условий рабочих...» [13, с. 58]. Слова Сталина давали привилегии для ведущих специалистов и квалифицированных кадров в виде больших и лучше оборудованных квартир в так называемых Домах специалистов. В центре поселка были построены Дома для ИТР (рис. 4). Это были небольшие дома коттеджного типа на 2 квартиры. Квартиры 3-комнатные с жилой площадью 46,5м2
Рисунок 5. ул. Бассейная, 5 (план 1 этажа, внешний вид (фото 2012 г.)
и подсобной площадью 26,6 м2. У дома предусмотрена придомовая территория с возможностью использования под приусадебный участок.
В упомянутой речи И.В. Сталин говорил и об ударниках: «Не забывайте, что мы сами . требуем от рабочего трудовой дисциплины, напряженной работы, соревнования, ударничества. ... Громадное большинство рабочих приняло эти требования Советской власти, рабочие теперь . вправе требовать от нее выполнения обязательств по ... улучшению материального и культурного положения» [13, с. 59]. В «Предложениях к протоколу № 7 Партийно-комсомольского собрания хозяйственного цеха от 25/111-32г.» говорится: «Не позднее 7-го апреля ... пересмотреть предоставление квартиры ударникам, дав действительным ударникам лучшие квартиры» [9, л. 122]. В ключе этого в Каменке для ударников были построены дома по переулку Бассейный (рис. 5). 2-этажные 8-квартирные деревянные дома - 4 квартиры 2-ком-
натные = 29,0м2, 8общ. = 52,2м2), и 4 - 3-комнатные (Sra. = 43,0м2, 8общ. = 68,9м2) (рис. 5).
После Совещания хозяйственников, на котором выступал Сталин, в Каменке также были утверждены «Практические мероприятия по выполнению основных указаний из речи тов. Сталина. ...
4. К зимнему сезону снабдить квалифицированных рабочих квартирами.
5. К 15/XI-31r. произвести дезинфекцию во всех домах.
6. Директору и его помощникам не реже одного раза в пятидневку производить обход жилищ рабочих и завхозу ежедневно для наблюдения за соблюдением чистоты и проверки хода выполнения мероприятий по улучшению культурно-бытовых условий.
Основные общежития снабдить новыми кроватями (столярной работы), табуретками и шкафиками.
7. Заводоуправлению в 1932 году предусмотреть в плане средства на постройку новых домов» [9, л. 53].
И все-таки, несмотря на все мероприятия по улучшению жилищных условий, по состоянию на 1 января 1931 г. площадь на одного человека составляла 4,14 м2 [14, л. 260] при официальном нормативе на то время 9м2.
Заключение
В 1920-30-е гг. в условиях нехватки финансовых, материально-технических ресурсов в поселке-заводе Каменка, как и во всей стране, проводилась прагматичная жилищная политика, основным содержанием которой был дифференцированный подход в обеспечении жильем различных категорий советских граждан. Рядовым рабочим предоставлялись примитивные жилища казарменно-барачного типа. В то же время для квалифицированных специалистов и рабочих-ударников (в качестве поощрения) возводилось жилье с поквартирным расселением и даже, на примере Каменки, велось почти особняковое строительство - строились двухквартирные дома с приусадебным участком. Однако для решения существовавшего жилищного кризиса предлагаемых властями мер было явно недостаточно, что обуславливалось экономической и социальной ситуацией в стране в целом.
Вместе с тем изучение опыта создания и существования поселка Каменка в какой-то степени представляет актуальный интерес для современной практики жилищного строительства в условиях освоения новых территорий и создания новых промышленных районов на Севере России. В частности, вся архитектура поселка Каменка была реализована в дереве. Этот материал был и остается активно востребованным в условиях Севера.
ИСТОЧНИКИ:
1. Кирюшина Т.А. Жилищная политика в 30-е годы ХХ века (по материалам Пензенского
края). Cyberleninka.ru. [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/v/
zhilischnaya-politika-v-sssr-v-30-e-gody-hh-veka-po-materialam-penzenskogo-kraya ( дата обращения: 03.09.2017 ).
2. Микуленок Ю.А. Жилищная политика Советской России в 20-е года ХХ века (на
примере Юга России). Kjur.kguki. [Электронный ресурс]. URL: http://kjur.kguki. com/content/cms/files/35220.pdf ( дата обращения: 03.09.2017 ).
3. Зайнапов А.Г. «Квартирный передел» как способ решения жилищного кризиса в
провинциальном городе в конце 1920-х - первой половине 1930-х гг. (на материалах г. Сыктывкара) // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - 2015. - № 9-1. - c. 77-80. - url: http://scjournal.ru/articles/issn_1997-292X_2015_9-1_20.pdf .
4. Федоров А.Б. Опыт решения жилищного вопроса в Советской России: справед-
ливое расселение или всеобщая вакханалия (на материалах губернских городов Центрального промышленного района). Актуальная история. [Электронный ресурс]. URL: http://actualhistory.ru/quarters_in_sov_russia ( дата обращения: 29.03.2018).
5. Доклад В.И. Ленина о концессиях на фракции РКП(б) VIII съезда Советов 21 декабря
1920г. / Полное собрание сочинений В.И. Ленина: в 55 т. Том 42.: М.: Издательство политической литературы, 1974 - 606с
6. ГААО фонд 4776, оп.1, дело № 5, л.7-13.
7. ГААО фонд 2104, оп.1, дело № 4.
8. ГААО фонд 2104, оп.1, дело № 10.
9. ГААО фонд 4776, оп.1, дело № 5а.
10. Градостроительство в тени Сталина. Мир в поисках социалистического города в СССР, 1929-1935. / под ред. Харальда Боденшатц (Harald Bodeschatz), сост. Кристиане Пост (Cristiane Post). - Санкт-Петербург: типография «Любавич», 2015. - 416 c.
11. Меерович М.Г. Наказание жилищем: жилищная политика СССР как средство управления людьми (1917-1937 годы). - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН); Фонд Первого Президента России Б.Н. Ельцина, 2008. - 303 c.
12. ГААО фонд 2104, оп.1, дело № 15.
13. Речь Сталина на Совещании хозяйственников 23 июня 1931г. Okkupantu.net Аналитика. [Электронный ресурс]. URL: http://okkupantu.net/с/сталин-и-в/4740-речь-сталина-на-совещании-хозяйственников-23-июня-1931-г.html ( дата обращения: 28.08.2017 ).
14. ГААО фонд 4776, оп.1, дело № 5б.
15. Шульгин Н.В., Санакина Т.А. Окладникова слободка. - Архангельск, 2004. - 206 c.
16. Орлов И.Б Советское жилищное хозяйство в 1920-1930-е гг.: между классовой линией и самоокупаемостью. Futureruss.ru. [Электронный ресурс]. URL: http:// futureruss.ru/worldculture/history_now_days/sovetskoe-zhilishhnoe-xozyajstvo-v-1920-1930-e-gg-mezhdu-klassovoj-liniej-i-samookupaemostyu.html ( дата обращения: 29.03.2018 ).
references:
Gradostroitelstvo v teni Stalina. Mir v poiskakh sotsialisticheskogo goroda v SSSR, 19291935 [Town Planning in Stalin's Shadow: the international search for the socialist city in the Soviet Union 1929-1935] (2015). Saint Petersburg: tipografiya «Lyubavich». (in Russian).
Meerovich M.G. (2008). Nakazanie zhilischem: zhilischnaya politika SSSR kak sredstvo up-ravleniya lyudmi (1917-1937 gody) [Punishment by housing: the housing policy of the USSR as a means of controlling people (1917-1937 years)] M.: Rossiyskaya politiches-kaya entsiklopediya (ROSSPEN); Fond Pervogo Prezidenta Rossii B.N. Eltsina. (in Russian).
Shulgin N.V., Sanakina T.A. (2004). Okladnikova slobodka [Okladnikova settlement] Arkhangelsk. (in Russian).
Zaynapov A.G. (2015). Kvartirnyy peredel» kak sposob resheniya zhilischnogo krizisa v provintsialnom gorode v kontse 1920-kh - pervoy polovine 1930-kh gg. (na materi-alakh g. Syktyvkara) [Apartment re-partition " as a way to solve the housing crisis in a provincial town in the late 1920s - the first half of the 1930s. (on the materials of Syktyvkar)]. Istoricheskie filosofskie, politicheskie i yuridicheskie nauki, kulturologiya i iskusstvovedenie. Voprosy teorii i praktiki. (9-1). 77-80. (in Russian).
