CC BY
3279. Nizamieva O.N. Soglashenie ob opredelenii dolej v obshchem imushchestve i soglashenie o razdele obshchego imushchestva suprugov: osobennosti pravovogo regulirovaniya // Notarius. 2005. .№4.
10. CHefranova E.A. Stat'ya: Sdelki, zaklyuchaemye mezhdu suprugami// YUrist. 2005. №1.
ИВАНОВА О.Н. - Университет управления «ТИСБИ»
IVANOVA, O.N. - University of Management "TISBI" ([email protected]).
УДК 347.2
КУРМАНБАЕВ М.М.
ЖИЛИЩНЫЕ ПРАВА НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
Ключевые слова: имущественные прав несовершеннолетних, жилищные права, наем жилого помещения, право собственности, сделки, орган опеки и попечительства.
Статья посвящена исследованию вопросов реализации несовершеннолетними своих жилищных прав. Основными формами реализации несовершеннолетними права на жилище выступают социальный наем, коммерческий наем, право собственности. Необходимость защиты интересов несовершеннолетних обусловлена возрастом детей, который не позволяет им в полную силу осуществлять принадлежащие им имущественные права, в том числе и жилищные. Сделан вывод о необходимости усиления государством охранительной функции в сфере регулирования жилищных прав несовершеннолетних.
KURMANBAEV, MM.
HOUSING RIGHTS OF MINORS
Keywords: property rights of minors, housing rights, housing hiring, property right, transactions, authorities of guardianship and trusteeship.
The article is devoted to the research of the issues of realization by the minors itself housing rights. The main forms of realization by the minors of the right on housing are social hiring, commercial hiring, property right. The necessary of protection of the interests of minors is due to the age of children, that does not allow it to fully exercise its property rights, including housing. In makes the conclusion on the necessary in strengthening by the state of the protective function in the sphere of regulation of the housing rights of minors.
Одним из важнейших имущественных прав несовершеннолетних является их право на жилище. Реализация этого права, преимущественно, основана на параллельном использовании норм жилищного законодательства, имеющего социальный характер, и норм гражданского законодательства, имеющего установку на приоритет имущественных (частных) интересов их носителей. Жилищные права являются особым видом имущественных отношений, что обусловлено тем, что потребность человека в жилище относится к числу первичных. С. Назарова, исследуя данный вопрос, говорит о том, что, в наиболее общем виде, имущественные права как объекты гражданских прав представляют собой права на действия других лиц: по передаче вещей и иного имущества, по выполнению работ, по оказанию услуг и так далее [1, с.93].
С категорией «имущественные права» гармонирует и категория «имущественные права несовершеннолетних». Касаясь вопроса понятия имущественных прав ребенка, С.Б. Зубков отмечает: «Имущественные права детей - это вещные и обязательственные права, которые состоят из прав, принадлежащих каждому ребенку от рождения, и прав, приобретенных ребенком в результате получения наследства, подарка и т.д.» [2, с. 71].
Особым видом имущественных прав ребенка являются жилищные права, которые регулируются, главным образом, гражданским, жилищным и семейным законодательством. Особую значимость детям, как носителям соответствующих прав и обязанностей, в гражданском и жилищном праве придает то, что в отличие от аналогичного статуса в семейном праве, здесь имеет решающее значение оценка их «самостоятельности» со стороны законодателя. Реализация несовершеннолетним своей правосубъектности зависит от тех рамок и границ, которые устанавливает закон, оценивающий степень зрелости и способности несовершеннолетнего адекватно реагировать на действительность и принимать серьезные «взрослые» решения.
С жилищными проблемами люди сталкиваются очень часто. Многие пользуются услугами специализированных организаций, а некоторые предпочитают решать все
самостоятельно. Однако, такая категория лиц как несовершеннолетние, требует особого к себе внимания, так как является наименее защищенной категорией населения. Несовершеннолетние, как показывает практика, сталкиваются с жилищными проблемами ничуть не меньше остальных. Вопросы реализации их жилищных прав на территории России, как правило, отличаются актуальностью, о чем свидетельствует обширная правоприменительная практика [3, с. 231]. Когда жилищные вопросы затрагивают несовершеннолетних лиц, то необходимо выработать четкую позицию и эффективную защиту прав последних. Международное законодательство, в частности Конвенция ООН о правах ребенка [4], а также иные ратифицированные Россией международные правовые акты, обязывают нашу страну развивать правовой институт по обеспечению и реализации прав несовершеннолетних лиц [5, с.52].
Специфика гражданско-правового статуса ребенка определяется, во-первых, его возрастом, уровнем физической, психической, умственной зрелости, которые не всегда позволяют ребенку действовать в собственных интересах и по доброй воле; во-вторых, участием в совершении некоторых гражданско-правовых действий его законных представителей; в-третьих, наличием фикций в правовом статусе ребенка; в-четвертых, наличием ограничений в самостоятельном осуществлении большинства гражданских прав [6, с.20]. Несовершеннолетние, в силу возраста, не способны полноценно осуществлять и защищать свои права, поэтому становятся особыми субъектами права. К числу важнейших прав человека относится право на жилище, которое в большей степени позволяет реализовать иные конституционные и гражданские права. К сожалению, несмотря на конституционные гарантии права на жилище, жилищный вопрос остается одной из наиболее острых проблем в России для большинства групп населения. В то же время, несовершеннолетние представляют собой наименее защищенную в социальном аспекте группу населения, что еще более усугубляет вопросы защиты права на жилище для данной категории.
Условно права несовершеннолетних в сфере совершения сделок с недвижимостью можно разделить на две группы: первая - это права несовершеннолетних, не являющихся собственниками недвижимого имущества; вторая - права несовершеннолетних, являющихся собственниками (сособственниками) недвижимого имущества. Право на жилище может быть реализована либо на основании главного вещного права - права собственности, либо производного от него ограниченного вещного права - права пользования.
Стремительное развитие рынка недвижимости привело к появлению большого числа граждан-собственников жилых помещений, в связи с чем возникли спорные ситуации, связанные с пользованием жилыми помещениями, находящимися в частной собственности (споры между собственниками жилыми помещениями и пользователями; споры, связанные со злоупотреблением правом собственности на жилое помещение и т.д.).
Высокая степень конфликтности споров между собственниками и пользователями требует оперативного и квалифицированного регулирования данных споров со стороны государства, осуществляющего, в том числе, и охранительную функцию в регулировании общественных отношений. При разработке и принятии законодательных актов, регулирующих вопросы реализации гражданами права на жилище и права собственности на него, возникла принципиальная дилемма: кому отдать приоритет: собственнику жилого помещения или пользователю жилого помещения (члену семьи собственника, бывшему члену семьи собственника и т.д.).
Рассмотрим первоначально такое вещное право несовершеннолетнего как право пользования жилым помещением на условиях члена семьи собственника. Обращает на себя внимание статья 31 ЖК РФ [7] (закона, провозгласившего в первоначальной редакции приоритет права собственности на жилое помещение), с учетом разъяснений Верховного Суда РФ допускавшая выселение из жилого помещения своих несовершеннолетних детей как бывших членов его семьи. Как следовало из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 2005 г. [8], если ребенок по соглашению родителей остается проживать с
родителем, у которого в собственности жилья не имеется, он является бывшим членом семьи собственника жилого помещения и подлежит выселению вместе с бывшим супругом на основании и в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 31 ЖК РФ. Это привело к массовым случаям выселения бывшего супруга собственника и несовершеннолетних детей.
Впоследствии Верховный Суд, поняв, что попытки подвести правовую платформу под утверждение, что дети по отношению к своим родителям могут быть «бывшими», мягко говоря, несостоятельны, отменил вышеуказанное разъяснение [9], что, однако, не облегчило жизнь тем, кто уже оказался выселенным на улицу по искам собственников.
В свете вышеуказанного, подчеркнем, что Россия пока еще не сформировалось как правовое государство, на что указывает, в частности, отсутствие должной правовой культуры у новоявленных собственников жилья, в связи с чем в определенных случаях необходимо обеспечить приоритет права на жилище пользователей-несобственников перед частной формой собственности на него (основания такого приоритета должны быть четко определены законодателем).
Немаловажное значение в правовом режиме несовершеннолетних занимает право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма (ст. 60 ЖК РФ). Если в составе семьи есть несовершеннолетние, они приобретают право пользования жилым помещением на равных условиях с другими членами семьи.
При передаче семье жилого помещения в пользование на условиях коммерческого найма, применяются, соответственно, положения главы 35 ГК РФ. В соответствии со ст. 679 ГК РФ при вселении несовершеннолетних детей согласия наймодателя не требуется.
ЖК РФ в качестве отдельного вида специализированного найма жилого помещения также называет наем служебного жилого помещения. Если ст. 108 ЖК РСФСР не допускала выселения одиноких граждан, имеющих несовершеннолетних детей, без предоставления другого жилого помещения, то ст. 103 ЖК РФ данную льготу (предоставление другого жилого помещения) сохранила лишь для членов семьи умершего работника.
Отдельного обсуждения заслуживают вопросы реализации жилищных прав детьми-сиротами, являющимися выпускниками детских домов. Государство, хотя и с большим опозданием, обратило внимание на массовые нарушения прав сирот, выразившиеся в утрате ими предоставленных им жилых помещений. Сколько детей-сирот осталось без жилья вследствие преступных действий должностных лиц и «черных» риелторов, неизвестно. Думается, цифра это внушительная.
Вступивший в силу 01.01.2013 года ФЗ от 29.02.2012 г. №15-ФЗ [10] внес поправки в законодательные акты Российской Федерации, касающиеся предоставления жилья детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, а так же лицам из их числа.
Главным изменением, направленным на защиту жилищных прав детей-сирот, стало предоставление благоустроенного жилого помещения детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей по договору найма специализированных жилых помещений, а не по договору социального найма, как это было до 2013 года. Поскольку жилье договором специализированного найма предоставляется на пять лет, а в некоторых случаях срок такого договора может быть продлен еще на пять лет, собственником социального жилья остается муниципальное образование. Это значит, что приватизировать и продать такое жилье, в том числе для улучшения жилищных условий, не представляется возможным как минимум пять, а то и десять лет [11, с. 31,32].
Еще одним основанием для передачи несовершеннолетним права пользования жилым помещением выступает завещательный отказ (ст. 1137 ГК РФ). Согласно ст. 33 ЖК РФ гражданин, которому по завещательному отказу предоставлено право пользования жилым помещением на указанный в соответствующем завещании срок, пользуется данным жилым помещением наравне с собственником данного жилого помещения.
Как отмечает Е.С. Крюкова, жилищное законодательство допускает наличие соглашения между собственником и лицом, использующим жилое помещение в силу завещательного отказа, относительно характера ответственности по обязательствам,
вытекающим из пользования жилым помещением [12, с.23]. В случае, если легатарием выступает несовершеннолетний, к заключению такого соглашения должен быть привлечен его законный представитель.
Теперь к вопросу о праве собственности.
Ребенок может стать собственником жилого помещения по различным основаниям: в результате договора дарения жилого дома или квартиры родителями или одним из них; в результате наследования по закону или по завещанию; в результате приватизации жилого помещения, предоставленного семье, в которой проживал ребенок на момент приватизации, и др. [13, с.413].
В случае приватизации жилого помещения несовершеннолетние приобретают статус его собственников. Участвовать в приватизации несовершеннолетние вправе дважды: до и после достижения 18 лет. Из участия в приватизации они могут быть исключены только с разрешения органа опеки и попечительства.
Отметим, что приватизация жилья (объекта государственного или муниципального жилищного фонда) в настоящее время является «бессрочной».
В настоящее время наиболее распространенным основанием приобретения несовершеннолетним жилого помещения является договор купли-продажи с использованием т.н. «семейного капитала».
На фоне демографического спада в России государством был предпринят ряд мер по стимулированию рождаемости целью создания положительной демографической динамики в стране. Одной из таких мер стала реализация ФЗ о материнском капитале [14].
Одним из условий получения государственного сертификата на материнский капитал является оформление жилых помещений, с использованием средств материнского капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) - такое условие оформляется в виде письменного обязательства лица, получающего сертификат, данные требования содержит в себе ст.10 ФЗ о материнском капитале [15, с.287].
Представляется, что основной проблемой защиты прав несовершеннолетних при реализации полученного сертификата выступает зачастую недобросовестность их законных представителей. Целесообразно законодательно закрепить ответственность последних за неисполнение обязательств по оформлению жилых помещений, приобретаемых с использованием средств материнского капитала, в общую собственность «семьи».
Важными представляются сделки, связанные с недвижимым имуществом, так как они могут существенно затронуть имущественные права и интересы несовершеннолетних.
Реализация жилищных прав несовершеннолетних лиц имеет некоторые особенности, связанные в основном с тем, что большая часть прав ребенка реализуется их законным представителем с участием в правоотношениях органов опеки и попечительства. Это ярко проявляется при совершении сделок по отчуждению жилых помещений, принадлежащих на праве собственности (общей долевой или единоличной) несовершеннолетним гражданам.
Как совместно с другими лицами, так и единолично, несовершеннолетний имеет права владения и пользования на принадлежащее ему имущество, но за родителями остается право распоряжения этим имуществом, до совершеннолетия ребенка. При этом важным аспектом является то, что такое распоряжение имуществом со стороны родителей не должно противоречить интересам несовершеннолетнего, родители должны предпринять необходимые меры, для того, чтобы несовершеннолетний не утратил своё право, на принадлежащее ему имущество. В этой ситуации в группу риска в первую очередь входит недвижимое имущество, которое зачастую обладает большей ценностью по сравнению с другим видом имущества. Поэтому недвижимое имущество нередко становится объектом посягательства со стороны мошенников [16, с.74].
Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет совершают сделки с недвижимостью с письменного согласия своих законных представителей - родителей и усыновителей.
Участие законных представителей в сделках, осуществляемых ребенком, объективно необходимо по причине его возраста и незрелости.
Если соответствующая сделка была совершена без письменного согласия законных представителей, то она считается недействительной (п. 1 ст. 26, ст. 175 ГК РФ)[17].
Жилищные права несовершеннолетних по своему содержанию имеют свою специфику, обусловленную предусмотренную законом обязанность законных представителей, органов публичной власти обеспечивать сохранность и защиту имущества детей. В настоящее время наметилась тенденция на усиление охранительной функции в отношении прав и законных интересов несовершеннолетних. Федеральным законом от 2 июня 2016 г. №172-ФЗ [18] введена обязательная нотариальная форма, в том числе, для сделок по отчуждению долей в праве общей собственности на недвижимое имущество, сделок по отчуждению недвижимого имущества, принадлежащего несовершеннолетнему гражданину или гражданину, признанному ограниченно дееспособным. Указанная новелла применяется в ситуациях, когда, во-первых, несовершеннолетний имеет долю в праве собственности на недвижимость; во-вторых, является единоличным собственником объекта недвижимости.
По мнению А.Н. Левушкина, И.В. Долгановой [19, с.9], следует согласиться, что «эти правила, конечно, усложняют подобные сделки, но следует подчеркнуть, что они направлены прежде всего не на усложнение гражданского оборота, а на более высокий уровень защиты интересов указанных лиц в силу их особенной дееспособности ... это даст только положительный эффект в будущем» [20, с.12]. Данная позиция представляется правильной. Несовершеннолетние как одна из социально незащищенных лиц нуждается в усилении их правовой защиты, и, прежде всего, на рынке недвижимости.
Родители малолетних не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а родители несовершеннолетних - давать согласие на совершение сделок по отчуждению имущества, которое принадлежит ребенку, влекущее уменьшение имущества. Если происходит ухудшение жилищных условий, органы опеки и попечительства обязаны вмешаться.
Хотя в данной статье рассмотрены далеко не все аспекты правового регулирования жилищных прав несовершеннолетних, но уже становится понятно, что на данном этапе вопросы их реализации в том состоянии, в каком они есть, нуждаются в более четкой правовой регламентации. Исправить их необходимо, так как защита жилищных прав несовершеннолетних является важным составляющим элементом правового государства.
Литература и источники
1. Назарова С. Нарушение прав несовершеннолетних при продаже недвижимости (жилых домов, земельных участков) // Жилищное право. 2015. №12. С. 89-100.
2. Зубков С.Б. Проблемы правового регулирования имущественных прав несовершеннолетних // Закон и право. 2007. № 10. С. 69-71.
3. Григорьева А. Г. Реализация жилищных прав несовершеннолетних: проблемы правового регулирования и правоприменительной практики // Теория и практика общественного развития, 2014. № 4. С. 231-233.
4. Конвенция о правах ребенка: принята 20 ноября 1989 г. // Сб. междунар. договоров СССР, 1993 г. Вып. XLVI.
5. Климкина Ю.А. Некоторые аспекты регулирования жилищных прав несовершеннолетних // Наука, образование и культура. 2017. №7 (10). С. 52-55.
6. Татаров В.А. К вопросу о самостоятельности ребенка как участника гражданских правоотношений // Юрист. 2017. № 4. С. 19-23.
7. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // СЗ РФ. 2005. №1 (часть 1). Ст. 14.
8. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 2005 год // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2006. №3.
8. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2007 года (утв. постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 ноября 2007 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2008. №2.
9. Федеральный закон от 29.02.2012 № 15-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" // СЗ РФ. 2012. №10. Ст. 1163.
10. Сизов С.К. Проблемные вопросы, относимые к жилищным правам детей-сирот и возможные пути решения // Научный форум: юриспруденция, история, социология, политология и философия сборник статей по материалам VI международной заочной научно-практической конференции. 2017. С. 29-36.
11. Крюкова Е.С. Завещательный отказ в жилищной сфере // Наследственное право. 2017. № 1. С. 23-25.
12. Тимонина А.А. Вещно-правовые способы защиты несовершеннолетних на жилые помещения // Всероссийский студенческий конвент "Инновация" Сборник материалов. 2016. С. 412-415.
13. Федеральный закон от 29.12.2006 №256-ФЗ (ред. От 28.12.2016) «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» // СЗ РФ. 2007. №1 (1 ч.). Ст. 19.
14. Звягольский А.В. Проблемы соблюдения имущественных прав несовершеннолетних при распоряжении их законными представителями средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий // Приоритеты развития социогуманитарного знания, экономики и права: научная дискуссия и эксперименты Материалы международной научно-практической конференции. Под общей редакцией С.Е. Туркулец. 2017.
15. Мальсагова Б.Х. Некоторые аспекты гражданско-правовой защиты имущественных интересов несовершеннолетних // Наука через призму времени. - 2017. - № 3 (3). -С. 71-75.
16. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 28.03.2017) / СЗ РФ. - 1996. -№5. - Ст. 410.
17. Федеральный закон от 02.06.2016 № 172-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" // СЗ РФ. 2016. № 23. Ст. 3296.
18. Левушкин А.Н., Долганова И.В. Новые нотариальные действия: современные реалии, оценка законодательных изменений и перспективы их правоприменения // Законы России: опыт, анализ, практика. 2017. №3. С. 8-12.
19. Найда А. Требуется нотариус // ЭЖ-Юрист. 2016. № 35.
References and Source
1. Nazarova S. Narushenie prav nesovershennoletnih pri prodazhe nedvizhimosti (zhilyh domov, zemel'nyh uchastkov) // ZHilishchnoe pravo. 2015. №12. S. 89-100.
2. Zubkov S.B. Problemy pravovogo regulirovaniya imushchestvennyh prav nesovershennoletnih // Zakon i pravo. 2007. № 10. S. 69-71.
3. Grigor'eva A. G. Realizaciya zhilishchnyh prav nesovershennoletnih: problemy pravovogo regulirovaniya i pravoprimenitel'noj praktiki // Teoriya i praktika obshchestvennogo razvitiya, 2014. № 4. S. 231-233.
4. Konvenciya o pravah rebenka: prinyata 20 noyabrya 1989 g. // Sb. mezhdunar. dogovorov SSSR, 1993 g. Vyp. XLVI.
5. Klimkina YU.A. Nekotorye aspekty regulirovaniya zhilishchnyh prav nesovershennoletnih // Nauka, obrazovanie i kul'tura. 2017. №7 (10). S. 5255.
6. Tatarov V.A. K voprosu o samostoyatel'nosti rebenka kak uchastnika grazhdanskih pravootnoshenij // YUrist. 2017. № 4. S. 19-23.
7. ZHilishchnyj kodeks Rossijskoj Federacii ot 29.12.2004 № 188-FZ (red. ot 29.07.2017) // SZ RF. 2005. №1 (chast' 1). St. 14.
8. Obzor sudebnoj praktiki Verhovnogo Suda RF za III kvartal 2005 god // Byulleten' Verhovnogo Suda Rossijskoj Federacii. 2006. №3.
8. Obzor zakonodatel'stva i sudebnoj praktiki Verhovnogo Suda Rossijskoj Federacii za tretij kvartal 2007 goda (utv. postanovleniem Prezidiuma Verhovnogo Suda Rossijskoj Federacii ot 7 noyabrya 2007 g.) // Byulleten' Verhovnogo Suda Rossijskoj Federacii. 2008. №2.
9. Federal'nyj zakon ot 29.02.2012 № 15-FZ "O vnesenii izmenenij v otdel'nye zakonodatel'nye akty Rossijskoj Federacii v chasti obespecheniya zhilymi pomeshcheniyami detej-sirot i detej, ostavshihsya bez popecheniya roditelej" // SZ RF. 2012. №10. St. 1163.
10. Sizov S.K. Problemnye voprosy, otnosimye k zhilishchnym pravam detej-sirot i vozmozhnye puti resheniya // Nauchnyj forum: yurisprudenciya, istoriya, sociologiya, politologiya i filosofiya sbornik statej po materialam VI mezhdunarodnoj zaochnoj nauchno-prakticheskoj konferencii. 2017. S. 29-36.
11. Kryukova E.S. Zaveshchatel'nyj otkaz v zhilishchnoj sfere // Nasledstvennoe pravo. 2017. № 1. S. 23-25.
12. Timonina A.A. Veshchno-pravovye sposoby zashchity nesovershennoletnih na zhilye pomeshcheniya // Vserossij skij studencheskij konvent "Innovaciya" Sbornik materialov. 2016. S. 412-415.
13. Federal'nyj zakon ot 29.12.2006 №256-FZ (red. Ot 28.12.2016) «O dopolnitel'nyh merah gosudarstvennoj podderzhki semej, imeyushchih detej» // SZ RF. 2007. №1 (1 ch.). St. 19.
14. Zvyagol'skij A.V. Problemy soblyudeniya imushchestvennyh prav nesovershennoletnih pri rasporyazhenii ih zakonnymi predstavitelyami sredstvami materinskogo (semejnogo) kapitala na uluchshenie zhilishchnyh uslovij // Prioritety razvitiya sociogumanitarnogo znaniya, ehkonomiki i prava: nauchnaya diskussiya i ehksperimenty Materialy mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii. Pod obshchej redakciej S.E. Turkulec. 2017.
15. Mal'sagova B.H. Nekotorye aspekty grazhdansko-pravovoj zashchity imushchestvennyh interesov nesovershennoletnih // Nauka cherez prizmu vremeni. - 2017. - № 3 (3). -S. 71-75.
16. Grazhdanskij kodeks Rossijskoj Federacii (chast' vtoraya) ot 26.01.1996 № 14-FZ (red. ot 28.03.2017) / SZ RF. - 1996. - №5. - St. 410.
17. Federal'nyj zakon ot 02.06.2016 № 172-FZ (red. ot 03.07.2016) "O vnesenii izmenenij v otdel'nye zakonodatel'nye akty Rossijskoj Federacii" // SZ RF. 2016. № 23. St. 3296.
18. Levushkin A.N., Dolganova I.V. Novye notarial'nye dejstviya: sovremennye realii, ocenka zakonodatel'nyh izmenenij i perspektivy ih pravoprimeneniya // Zakony Rossii: opyt, analiz, praktika. 2017. №3. S. 8-12.
19. Najda A. Trebuetsya notarius // EHZH-YUrist. 2016. № 35.
КУРМАНБАЕВ МЕЛИС МАЖИТОВИЧ - старший преподаватель кафедры гражданского права Уральского государственного экономического университета ([email protected])
KURMANBAEV, MELIS M. - senior lecturer of the Department of civil law of the Ural state economic University.
УДК 343.77
СЕЛЯКОВ Н.А.
ОСОБЕННОСТИ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРИ НЕЗАКОННОЙ ОХОТЕ
Ключевые слова: экологическое преступление, незаконная охота, состав преступления, предмет преступления, объект преступления, субъективная сторона преступления, объективная сторона преступления, рациональное использование животного мира.
В настоящее время УК РФ в качестве одной из своих задач указывает, наряду с охраной окружающей среды, на охрану животного мира от преступных посягательств. За нарушение норм, связанных с охраной животного мира, наступает юридическая ответственность, в основе которой лежит правонарушение. В статье рассмотрены особенности состава преступлений при незаконной охоте. Автор приходит к выводу, что уголовная ответственность за незаконную охоту - это ответственность лица за неблагоприятные последствия, которые возникли вследствие его виновного противоправного деяния, которое нарушило природоохранное законодательство и причинило вред окружающей природной среде и
