CC BY
61
ЖЕРТВОПРИНОШЕНИЕ И ПРЕДАТЕЛЬСТВО. ВОЙНА НА РАЗДЕЛЕНИЕ В РЕСПУБЛИКЕ МОЛДОВА (1990-1992): ПОЛЕМИКА ОППОНЕНТОВ
Ковальски Станислав Владимирович, Кишиневский Криминологический институт, г. Кишинев
E-mail: kovstas@yandex.ru
Букучь Анатолий Семенович, Кишиневский государственный университет, г. Кишинев
E-mail: aombucuci@yahoo.com
Аннотация. За последние 25 лет, военные действия на Днестре, 1992 в российской и приднестровской историографии трактуются однобоко.
Свобода слова присуща демократическому государству, поэтому собственная трактовка приднестровских событий имеет право на существование. Тем не менее, насильственный раскол части суверенного государства Международным правом рассматривается как государственное преступление.
В Молдавии приднестровский конфликт незаслуженно замалчивается, поэтому диалог между А. Мунтяну и И. Днестрянским это редкий случай исторической и политической полемики.
Несмотря на многочисленные попытки урегулирования приднестровского конфликта и поддержки со стороны стран гарантов, посредников и наблюдателей, завершения противостояния сторон не видно в обозримом будущем.
Ключевые слова: сепаратизм, Приднестровье, казаки-наемники, агрессия, геноцид, фальсификации фактов, объективное освещение реальности.
Используемые методы и материалы. В подготовке статьи были использованы следующие методы исследования: исторический метод, метод анализа, синтеза, сравнительный метод. Были использованы научные материалы историков Молдовы, Приднестровья. А также воспоминания участников военного конфликта. Статьи политических оппонентов: И. Днестрянского, Е. Волового, Е. Медведева.
370
о
Щ SCIENCE TIME Щ
Введение
В монографии полковника Анатолия Мунтяну «Жертвоприношение и предательство. Война на разделение в Республике Молдова (1990-1992)», Бухарест, 2005 г., в IX-ой главе, Кампания в Тигине, автор освещает свое видение событий больше эмоционально и в декларативной форме. Неточностями автора воспользовался Иван Днестрянский, участник военного приднестровского конфликта, который высказывает свою точку зрения вооруженного конфликта.
Мы постараемся осветить свои личные суждения событий, уточнить некоторые факты, опровергнуть несоответствия в полемике между А. Мунтяну и И. Днестрянским.
Итак, на 2 странице, Кампания в Тигине. Приложение 3 И Днест рянский считает, что оружие, захваченное в воинской части в Кочиерь (80 АК, 20 пистолетов) помогло быстрому формированию Национальной Армии Молдовы [1]. Напомним, что 23 марта 1992 года в соответствии с соглашением между правительством Республики Молдова и Министром обороны стран СНГ, маршалом Е.И. Шапошниковым, вся военная техника, склады и инфраструктура переходит под юрисдикцию Молдовы [2, с.401].
Мы можем согласиться, что оружия было достаточно много, но большинство военной техники было демонтировано или уничтожено по приказу Командующего 14-ой армии генерала И. Неткачева (который в последствие признает данный факт) [2, с.275].
1 апреля 1992 года, согласно Указу № 320 Президента России Б. Ельцина, подразделения 14-й армии, дислоцированные в Приднестровье, становятся частью Вооруженных Сил Российской Федерации, в качестве гаранта стабильности.
Противоположность и полярность этих решений, мы считаем, не имело положительной рол и не позволило быстрому формированию Национальной Армии Молдовы, как заявляет И. Днестрянский. В пехотных подразделениях не хватало офицеров на 80%. Авиопарк (44 самолетов МИГ- 29) на аэродроме в Мэркулештах остался заброшенным. Офицеры и их семьи уехали в Россию. Артсклады в Унгенах были попросту оставлены.
14 марта 1992 года, гвардейцы во главе с Ю. Костенко, при личном присутствии И. Смирнова (лидера Приднестровских сепаратистов) разграбили склады российской части в Парканах, откуда было вывезено 1307 автоматов АК и 1,5 миллиона патронов к ним, 255 пистолетов ПМ. Остальные боеприпасы попали к казакам-наемникам.
Начиная с ноября 1991 года и по август 1992 года, со складов 14-й Российской Армии гвардейцы Приднестровья получили 10951 АК (из 46 тысяч, которые хранились там), 1365 пистолетов (большинство из них ТТ), 453 пулеметов, 262 минометов, 19 танков, 51 БТР, 15,5 млн. патронов. Лидер
о
Щ SCIENCE TIME Щ
сепаратистов И. Смирнов лично подписал Акт инвентаризаций, проведенный российскими военными уже после военных операций в сентябре 1992 года [3].
На 3 странице в полемике с А. Мунтяну, И. Днестрянский заявляет, что 20 июня 1992 года 14-я Российская Армия не принимала участия в военном конфликте, и только после 23 июня, когда Командующим 14-й армии стал А. Лебедь, российские солдаты приняли участие в военных операциях на стороне сепаратистов [4]. Однако, 19 мая 1992 года, Комиссия ООН, на позициях сепаратистов около Дубоссар отметили пять танков и системы Град с российской символикой. Члены Комиссии стали очевидцами открытия огня российской артиллерии с позиций близ села Дороцкая, вследствие чего был уничтожен понтон с молдавскими полицейскими и боеприпасами.
Господин И. Днестрянский может забыл, как отставной генерал А. Макашов, 19 мая 1992 года во главе женской толпы (хорошая ассоциация союзников, русский генерал и приднестровские феминистки), захватили силой (тогда это было, к сожалению, возможно) девять танков и четыре БТР, которые тут же отбыли на позиции в район Дубоссар. Кстати в тот же день один танк был уничтожен, погиб весь экипаж, но Макашов в тот же день поспешно улетел в ^ Москву.
Сепаратисты только в мае 1992 года из российских армейских складов получили 14 бронемашин БТР-70, 2 БРДМ, орудие Д-30, восемь орудии 85-мм калибра, 10 орудии калибра 100 мм, 20 военных грузовиков.
На 5 странице, где идет речь о концентрации сил перед началом боевых действии И. Днестрянский утверждает, что в Бендерах, в пятницу, 19 июня 1992 года, 16.30 часов в городе было всего 400 гвардейцев 2-го батальона приднестровской гвардии и сотрудники городского отдела милиции. «В городе военной техники не было!», - утверждает он, но в другом Приложении: Сражение за Бендеры. План, о котором не знали и не хотели знать, на 3 странице, И. Днестрянский пишет, что в Бендерах, к началу боевых действий, 19 июня, Ю. Костенко имел 3-4 тысяч мобилизованных резервистов, 8-10 БТР, минометы 82 мм калибра и два орудия [5], и где же Ваша правда И. Днестрянский?
В своей полемике с А. Мунтяну, И. Днестрянский на 6 странице утверждает, что „... военной техники и казачьих частей в Бендерах не было!”. В другом Приложении, в котором И. Днестрянский выступает как редактор и цензор, атаман казачьего войска Владимир С. сообщает, что 19 июня1992, персонально Ш. Кицак (руководитель приднестровской гвардии), отправил его в Бендеры. Атаман собрал 31 казака, которые в последствии участвовали в защите горисполкома Бендер. О группе казаков Дриглова, которые воевали в городе, нам сообщает Депутат Молдавского Парламента Г. Воловой. Как казаки воевали в Приднестровье, ознакомьтесь с Воспоминаниями атамана Е. Медведева
372
о
Щ SCIENCE TIME Щ
Кровавое Лето В Бендерах (записки походного атамана).
На 9 странице И. Днестрянский утверждает: «Национальная армия Молдовы использовала тяжелую артиллерию в уличных боях в городе Бендеры, в результате чего пострадали жилые кварталы. C полной ответственностью заявляю, как очевидец, что в ночь с 19 на 20-е июня 1992 года стратегический мост, который объединяет Бендеры и Тирасполь обороняла тактическая группа Национальной Армии Молдовы под командованием полковника Л. Карасева, которая была вооружена лишь гранатометами (РПГ), и использовали их против российских танков, которые прорвались в город, три из которых лично подбил полковник Л. Карасев. К слову, полковник Карасев, экипажи подбитых российских танков отправил на левый берег Днестра в военную комендатуру 14ой Российской Армии.
На 12 странице И. Днестрянский нам сообщает: „...20 июня, два танка с российской символикой воевали в Бендерах, но они не были частью российской армии...” [6] Тогда чьи же они были? В другом Приложении, И. Днестрянский сообщает нам, что: „...российские танки воевали с румынским танковым батальоном, который просочился в Бендеры задолго до начала боевых действий...” И. Днестрянский отлично знает, что Национальная Армия Молдовы (к сожалению) в целом танков не имеет, и тем более в частности в Бендерах. Только за ноябрь 1990 пределы Молдовы покинули 233 танков Т- 64 и Т- 54 Б, 168 БМП и 60 артустановок [7, с.389].
Продолжая полемизировать, теряя логику в изложении фактов, на 13 странице И. Днестрянский сообщает нам, что: „. В Бендерах с 21 по 23 июня в городе воевал лишь один российский танковый экипаж.”. Немного ниже в тексте упоминает о шести российских танках.
На 15 странице И. Днестрянский утверждает, что: „ Бандиты- добровольцы (автор имеет в виду резервистов, которые воевали в составе Национальной Армии Молдовы) деформировали боеприпасы 5,45мм калибра, чтобы произвести серьезные ранения”. Господин Днестрянский отлично знает, что молдавские резервисты на 100% были вооружены автоматами АК, 7,62-мм калибра румынского производства, которые использовали и гвардейцы-сепаратисты, потому что было достаточное количество патронов данного калибра!
Уже на 19 станице в полемике с полковником А. Мунтяну, И. Днестрянский вульгарно переходит на личные претензии, где самый красивый эпитет -полковник А. Мунтян трус. Последние 6 страниц, не стоит вспоминать -Румынские фашисты предприняли геноцид славян, живущих на левом берегу Днестра и т.д.
Господин И. Днестрянский, пехотинец и милиционер (как представляется он общественности), с оружием, произведенным в России, российскими
о
Щ SCIENCE TIME Щ
рабочими, Вы сами учинили бойню на правом берегу Днестра (заметьте боевые, широкомасштабные военные действия проходили не в Приднестровии, а на правом молдавском берегу Днестра).
В другом Приложении, редактором которым выступает И. Днестрянский: Военные операции в городе Бендеры. Свидетельства очевидцев, в конце данных воспоминаний: „...Вы пишите о детях, которые погибли во время боев в Бендерах (Валерий Кириченко 14 лет, Иван и Наташа Брагоренко, Александр Ликов 11 лет, убит осколком мины, когда они играли во дворе, Алексей Спыну 1975 года рождения).”, обвиняете нас в этом кощунстве. У Вас есть
официальные доказательства того, что, когда хаотично летели пули, мы стали виновниками этих злодеяний. Сами ведь признаетесь, что „ дети были убиты, когда играли во дворе”, и это в ходе интенсивных военных действий! Где были их родители, которые как я думаю, должны были заботиться о своих детях?
В Приложении: Пути подполковника Ю. Костеко, И. Днестрянский представляет нам Ю. Костенкокак национального героя, оправдывая его злодеяния [8].
По мнению автора (Приложение: Анафема М. Бергману), грабеж эшелонов российской военной техники из Германии, является достойным фактом! „..А конфискованное оружие продается, чтобы на вырученные деньги производить оружие для обороны Бендер (!), и это хорошо, потому что он (Костенко), платит рабочим, которые должны кормить свои семьи [9]».
Нонсенс! Оружие было продано, и на полученные деньги было произведено другое оружие. Не вижу логики, господин Днестрянский.
Кроме того, автор пишет, что значительная часть денег, полученных от криминальных структур Бендер, Ю.Костенко использовал как укрепления для защиты города. 19 июня 1992 в городе военной техники и вооружения не было и замечено не было. Тогда позвольте спросить, где военная техника, произведенная на предприятиях Бендер?
Никто не отрицает военный профессионализм Ю.Костенко, полученный в ходе боевых действий в Афганистане, но неоправданные убийства, грабежи, беззаконие, которые чинил Костенко в Приднестровье, привело к его аресту и мнимой смерти.
На 61 странице, в полемике с А. Мунтяну, где Татьяна М. изливает свою душу по пропавшему мужу, который исчез 7 июля 1992 (когда боевые действия уже закончились), арестованный гвардейцами Костенко, только за то, что имел при себе молдавские деньги. И. Днестрянский пишет (цитирую всю фразу): „... Основания для ареста были! И то, что произошло позже, нельзя винить в произошедшем Ю.Костенко” [10], (кстати, пропавший был ветераном боевых действий в Афганистане, как и Костенко).
Как гвардейцы воевали с собственным народом, цитируем 65 страницу, где
374
о
Щ SCIENCE TIME Щ
Андрей Г. пишет: „...Далее мы подходим к подвалу ( наверное воевал в сельской местности ), бросаем две гранаты. Взрывы, крики, стоны. Спускаемся в подвал, а там прятались мирные жители...”
Приложение: Пути Ю. Костенко опубликованный недавно И. Днестрянским, удивляет нас резкой сменой умозаключений, от фальсификации фактов и событий, эпитетов, «молдавско- румынские бандиты, полицейские-палачи», автор приходит к выводу: „... от фальсификации фактов - будущего у нас не будет, что воссоединение необходимо и возможно только тогда, когда у власти будут другие лидеры”.
Кто не позволяет начать процесс? И. Днестрянский заявляет, что Приднестровье является демократическим государством с профессиональным руководством!
Генерал А. Лебедь, 8 июня 1994 года в интервью газете Moldova Suverana утверждает, что большинство приднестровского руководства существует за счет конфликта, и вне его ни чего из себя не представляет.
Господин И. Днестрянский, что вы достигли за эти 25 лет абстрактной независимости и суверенитета? Экономика Приднестровья существует за счет гуманитарных субсидий России (часть которых, сын лидера Приднестровья О. Смирнов, попросту присвоил себе). Большинство жителей Приднестровья имеют и гражданство России и Молдовы. Россия выплачивает пенсии ветеранам. Будущее ваших детей, как и наших, не имеет стабильности в обозримом будущем.
Одиннадцать компаний производят вооружение в Приднестровье [11].
На заводе Прибор производят реактивные комплексы Ураган. Завод Електромаш ПМ Макаров, ТТ, ПСМ, АК, АКМ. Завод Електроаппаратура, Киров- гранататометы Муха, Гном, Василек, Дуга, минометы Катран, которые продаются сепаратистам на Северном Кавказе, и от которых погибают российские военнослужащие.
Заключение
В момент, когда европейские государства объединены в одну общую инфраструктуру, для нас, бывших республик СССР, идет обратный процесс -фрагментация в автономные области и суверенные хутора и районы.
У нас есть пример в истории России, 300 лет разобщения привело к господству Золотой Орды. И только объединившись, русский народ завоевал независимость и многостороннее развитие. Молдавский народ чтит память Стефану Великому, который на протяжении 50 лет отстаивал независимость своей страны и своего народа.
Я считаю, что настало время объективного и рационального освещения Приднестровского конфликта. Откройте архивы (молдавские ученые не имеют
о
Щ SCIENCE TIME Щ
доступа к приднестровским документам), чтобы общественность сама сделала свои выводы о Приднестровском вооруженном конфликте.
Литература:
1. Днестрянский Иван. Кампания в Тигине. Приложение 3 [Электронный ресурс]. - URL: www.artofwar.ru
2. Косташ Ион. Дни затмения. Хроника необьявленой войны, Кишинев, 2010. -672.
3. К лету одна тысяча девятьсот девяносто второго года в ПМР. Вид: Сайт 14-ой Гвардейской Общевойсковой Армии.
4. Днестрянский Иван. Кампания в Тигине.Приложение 3 [Электронный ресурс]. - URL: www.artofwar.ru
5. Днестрянский Иван. Сражение за Бендеры. План о котором не знали и не хотели знать Приложение [Электронный ресурс]. - URL: www.artofwar.ru
6. Днестрянский Иван. Кампания в Тигине. Приложение 3 [Электронный ресурс]. - URL: www.artofwar.ru
7. Косташ Ион. Дни затмения Хроника необьявленой войны, Кишинев, 2010. -672.
8. Днестрянский Иван. Кампания в Тигине. Приложение 3 [Электронный ресурс]. - URL: www.artofwar.ru
9. Днестрянский Иван "Путч" подполковника Костенко. Факты и причины. Приложение 5 [Электронный ресурс]. - URL: www.artofwar.ru
10. Днестрянский Иван. Анафема Михаилу Бергману. Приложение 7 [Электронный ресурс]. - URL: www.artofwar.ru
11. Российское военное издание обнародовало данные о производстве оружия в Приднестровье [Электронный ресурс]. - URL: www.point.md.
376
а
