CC BY
26
УДК 343.988+343.9 С. 90-93
ЖЕРТВА И ПРОСТРАНСТВО
Радостева Ю. В.
Уральский государственный юридический университет г. Екатеринбург, Российская Федерация E-mail: [email protected].
Аннотация. Человек не существует вне пространства. В тоже время в постоянном стремлении к комфорту и безопасности индивид воздействует на окружающий мир, преобразуя пространство вокруг. Последствием этого является и увеличение круга возможных угроз, в том числе с позиции криминальной активности. Так стремление к коллективности и всемирная унификация процесса урбанизации привели к возникновению городов и мегаполисов. Последние, ранее обеспечивающие безопасность и выживаемость, в том числе посредством повышения сплоченности, наоборот, приобрели свойство небезопасности, одной из возможных причин чего выступают просчеты средового проектирования. В зарубежной криминологии предупреждение преступлений посредством средового проектирования активно разрабатывается с 80-х годов прошлого века и даже сформировалось в самостоятельную стратегию предупреждения преступности на основе экологического дизайна (CPTED). Однако существующие при этом подходы, ориентированные, в первую очередь, на изучение взаимодействия преступника и среды, в целях выявления степени ее влияния на вариативность поведения человека, свидетельствуют о необходимости расширения научно-исследовательского интереса, в том числе и за счет аналогичного изучения жертвы и ее взаимодействия с пространством и средой. Указанное обусловлено, прежде всего, значимостью самой жертвы, как одного из элементов механизма преступного поведения, представляющего собой процесс взаимодействия индивидов и пространственно-средовых факторов.
Ключевые слова: жертва, безопасность, преступление, предупреждение преступлений, пространственно-средовое проектирование.
Для цитирования: Радостева, Ю. В. Жертва и пространство / Ю. В. Радостева / / Правопорядок: история, теория, практика. — 2021. — № 1 (28). — С. 90-93.
VICTIM AND SPACE
Yu. V. Radosteva
Ural State Law University Yekaterinburg, Russian Federation E-mail: [email protected].
Abstract. Human does not exist outside of space. At the same time, in a constant striving for comfort and safety, the individual influences the world around him, transforming the space around him. The consequence of this is an increase in the range of possible threats, including from the position of criminal activity. Thus, the desire for collectivity and the worldwide unification of the urbanization process led to the emergence of cities and megacities. The latter, which previously ensured safety and survival, including through increased cohesion, on the contrary, acquired the property of insecurity, one of the possible reasons for which is the miscalculations of environmental design. In foreign criminology, crime prevention through environment design has been actively developed since the 80s of the last century and even formed into an independent crime prevention strategy based on environmental design (CPTED). However, the existing approaches, focused primarily on the study of the interaction of the offender and the environment, in order to identify the degree of its influence on the variability of human behavior, indicate the need to expand research interest, including through a similar study of the victim and her interaction with space and environment. This is due, first of all, to the importance of the victim itself, as one of the elements of the mechanism of criminal behavior, which is a process of interaction between individuals and spatial and environmental factors.
Keywords: victim, security, crime, crime prevention, spatial-environmental design.
For citation: Radosteva, Yu. V. Victim and Space. Pravoporyadok: istoriya, teoriya, praktika [Legal Order: History, Theory, Practice], 2021, no. 1 (28), pp. 90-93. (In Russ.)
Введение
Человек немыслим вне пространства, как формы существования материи. Порождением потребностей человека, выступает деятельность, направленная на преобразование окружающего мира, благодаря которой постоянный рост уровня жизни, комфорта и безопасности воспринимается абсолютно естественно. В своем стремлении к созданию такого комфортного и безопасного пространства человек всегда использовал пространственные формы для своей защиты. Он обустраивал жилище в недоступных для проникновения чужаков местах, регулировал способы проникновения в эти внутренние пространства, выстраивал заградительные сооружения и многое другое.
Но человек — существо коллективное и там, где он поселяется, возникает множество жилищ, соседствующих друг с другом. По мере роста их количества, образовались кварталы, поселения, города, мегаполисы. Последние, ранее обеспечивающие безопасность и выживаемость, в том числе посредством повышения сплоченности, наоборот, приобрели свойство небезопасности (за счет повышенной плотности населения, дефицита средств жизнеобеспечения, жилищных, транспортных проблем, недостатка личного пространства и просчетов, связанных с его организацией и т. д.).
Очевидно, что на сегодняшнем этапе развития человечества большая часть окружающего его пространства так или иначе подверглась воздействию человека. А с увеличением этого преобразующего влияния, соответственно, возросли и масштабы опасностей, порождаемых им, в том числе и с позиций криминального поведения. Последнее, будучи процессом происходящим в определенном времени и в пространстве, неизбежно мотивационно обусловлено этим оказываемым на него влиянием внутренних и внешних факторов среды [2, с. 176].
Таким образом, и механизм конкретного преступления представляет собой процесс взаимодействия индивидов (преступника, жертвы, иных лиц) и пространственно-средовых факторов, формирующий их поведение и реализующий его.
Материал и методы
Существующие подходы к проблеме обеспечения безопасности того или иного пространства (городского, уличного, дорожного и т. д.) носят преимущественно предметно-отраслевой характер, что является очевидно
недостаточным для создания безопасной и комфортной среды и, в конечном счете, решения основной стратегической задачи обеспечения безопасности личности от внутренних и внешних угроз. Требуется совершенно новый интегрированный подход, включающий объединение технической и гуманитарной составляющих проблемы обеспечения простран-ственно-средовой безопасности, основанный на теоретических выводах средовой криминологии (криминологии среды), как разновидности ситуационного направления предупреждения преступлений, т. е. выделении элементов окружающей среды и пространства, оказывающих криминогенное воздействие на человека и виктимизацию жертвы и последующем анализе степени их влияния на вариативность поведения человека.
Результаты
и обсуждение результатов
Действия преступника зачастую зависят не только от его личностных установок, стремлений, наклонностей и прочего. В большинстве случае в конкретном преступлении между преступником и жертвой имеется взаимосвязь. Как в свое время образно выразился Ганс фон Гентиг «часто преступник и жертва подходят друг к другу как замок и ключ» [4, с. 384]. Используемые же ими при этом среда и пространство, наряду с иными составляющими, также оказываются не всегда случайным фактором, взаимовлияющим и взаимообуславливающим их поведение.
Соответственно, подобные характеристики среды и пространства вполне могут быть подвержены корректировке с позиции, например, минимизации удобства и возможности совершения преступления.
Влияние пространственных факторов на формировании отношений между людьми, как криминальных, так и некриминальных, стало предметом исследования еще с начала 60-х годов ХХ столетия. Появившиеся направления — энвайронментальная криминология, средовая криминология и др. изучают преступность и виктимизацию в связи с особенностями среды и с учетом того как индивиды и группы организуют собственную активность пространственно. Вспомним теорию «виктим-ности 7 секунд» американского исследователя Бетти Грейсон, утверждавшей, что обычный преступник не нападает на жертву просто так, не обращая внимания, что за личность перед
ним. Но в отсутствие внешних условий для этого положительный результат может оказаться и недостижим1. Указанный вывод вполне коррелирует с новейшими исследованиями в области нейробиологии о том, что мозг человека подготавливается к мыслительной активности еще до того момента как человек это осознает.
Соответственно, когда человек сталкивается с выбором из каких-либо альтернатив избирательности своего поведения, о которых нужно подумать, то изначальные зачатки мыслей уже находится в подкорке подсознания. Как только наше подсознание приступает к выбору о дальнейшем поведении, исполнительные отделы мозга выбирают тот вариант мысли, чей сигнал оказывается сильнее остальных. Иначе говоря, в случае, когда подсознательная активность находит отклик в одном из возможных существующих выборов, мозг с большой долей вероятности выберет указанный вариант среди предложенных альтернатив, поскольку именно этот сигнал усиливается подсознательной активностью» [5].
Таким образом, установке преступника об удобстве/неудобстве территории для совершения преступления, как, например: ограниченность пространства, его открытость или, наоборот, закрытость для специального или социального контроля; расстояние до иных объектов, в том числе объектов безопасности (например, опорных пунктов полиции, систем фото и видео фиксации и др.) или объектов, имеющих соответствующие маркеры безопасности (наличие специальных знаков о ведущемся наблюдении, наличии систем охраны и др.); возможности (невозможности) слияния преступника со средой, при которой его присутствие в данном месте не должно привлекать внимания или вызывать подозрения; степень посещаемости территории; возможности перемещения на ней (способы, количество направлений, удобство использования тех или иных видов транспорта и др.); возможность беспрепятственного сокрытия преступления и преступника и т. д.) зачастую противостоит обратная установка жертвы относительно данной территории и пространства: как безопасного либо нет.
Указанная установка одновременно доминантно распределяется с иными ценностями и факторами (например, удобства, экономии, привычек, стереотипов поведения, когнитивных установок и предвзятостей и т. д.).
Соответственно, задача преобразования территории и пространства в целях придания
1 Виктимология и девиантное поведение // Портал о психологии. URL: https://psychologyc.ru/viktimologiya-i-deviantnoe-povedenie (дата обращения: 14.03.2021).
им свойств безопасности (включая антикриминальную) осложняется за счет необходимости создания предпосылок индивидуального субъективного ранжирования индивидом-пользователем пространства и территории приоритета безопасности в числе иных ценностных установок избирательности своего поведения и нивелирования возможности негативной оценки мер безопасности, как существенно осложняющих жизнь (требующей значительных временных, экономических, психологических, физических и иных затрат).
Дополнительным позитивным результатом такого воздействия при помощи факторов среды и пространства является то, что он одновременно может корреспондирующе влиять на избирательность индивида в выборе антикриминального правомерного варианта поведения и снижении уровня виктивности поведения жертвы. Трэвисом Хирши, основоположником теории социального контроля, по этому поводу было замечено, что при всей поливариативности мотивации людей к совершению преступления и уклонения от его совершения, второе (что останавливает людей от совершения преступления) важнее, чем первое. Соответственно, в поисках различий между лицами, совершающими преступления и не совершающими их, следует прежде всего искать не присутствие или отсутствие «зеленого цвета» на совершение правонарушения, а, наоборот, тот «красный цвет», который останавливает людей от совершения преступления [3, с. 205].
Выводы
Совершенствование мер по предупреждению преступности требует поиска новых моделей по достижению указанной цели.
Среди таких относительно новых способов противодействия преступности является предупреждение преступлений при помощи пространственно-средового проектирования, как разновидности ситуационного подхода к изучению конкретной ситуации в генезисе процесса криминальной и предкриминальной активности, развертывающегося в конкретном пространстве и времени. Указанный подход имеет существенные наработки в зарубежной криминологии.
Ситуационные модели предупреждения преступности разрабатывались в числе теорий, которые ряд авторов условно именуют теориями рационального выбора (теория сдерживания, собственно теория рационального выбора, теория самоконтроля, теория возможностей и др.) [1, с. 350].
Это предполагает, с одной стороны, возможность воздействия на ситуацию совершения
преступления (сдерживающего, устраняющего, минимизирующего и т. д.), с другой — позволяет оценивать эффективность предупреждения по количеству лиц, воздержавшихся от их совершения, что фактически и является идеальной целью создания условий безопасности в обществе.
Подобная модель предупреждения преступлений посредством средового проектирования с 80-х годов 20-го столетия сформировалась в самостоятельную стратегию предупреждения преступности на основе экологического дизайна (CPTED), широко используемого во многих странах (США, Великобритании, Нидерландах, Финляндии, Норвегии, Франции и др.).
Несмотря на значительное внимание зарубежной криминологии данному направлению криминологического знания, следует отметить его пробельность в части изучения влияния пространства на жертву, выступающую нередко
не менее значимым элементом механизма преступного поведения, что требует по-новому переосмыслить уже достигнутое.
Заключение
Мотивационная обусловленность избирательности поведения индивида в конкретной жизненной ситуации (преступника, жертвы, иных лиц) зависит от многих факторов, включая факторы пространства. В силу этого последние вполне могут быть предметом криминологического изучения в целях последующей корректировки с позиции придания им свойств сдерживания от того или иного негативно-разрушительного варианта поведения (криминального, виктимного и т. д.).
Изложенное обуславливает возможность включения в исследовательский потенциал методик средового проектирования с позиции его воздействия не только на преступника, но и на его потенциальную жертву.
Список литературы
1. Гуринская, А. Л. Англо-американская модель предупреждения преступности : специальность 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» : дис. ... д-ра юрид. наук / Гуринская Анна Леонидовна. — Санкт-Петербург, 2018. — 555 с.
2. Криминология : учебник / под. ред. В. Н. Кудрявцева, В. Е. Эминова. — 5-е изд. перераб. и доп. — Москва : Норма : Инфра-М, 2018. — 800 с.
3. Криминология / под ред. Дж. Ф. Шелли. — Санкт-Петербург : Питер, 2003 — 864 с.
4. Hansvon Henting. The Criminal and His Victim: Studies in the Sociobiology of Crime. New Haven: Yale University Press, 1948, 461 p.
5. Koenig-Robert, R., Pearson, J. Decoding the contents and strength of imagery before volitional engagement. Scientific reports, 2019;9(1):3504. DOI: 10.1038/s41598-019-39813-y.
References
1. Gurinskaya, A. L. Anglo-amerikanskaya model preduprezhdeniya prestupnosti : spetsialnost 12.00.08 «Ugolovnoe pravo i kriminologiya; ugolovno-ispolnitelnoe pravo» : dis. ... d-ra yurid. nauk / Gurinskaya Anna Leonidovna. — Sankt-Peterburg, 2018. — 555 s.
2. Kriminologiya : uchebnik / pod. red. V. N. Kudryavtseva, V. Ye. Eminova. — 5-e izd. pererab. i dop. — Moskva : Norma : Infra-M, 2018. — 800 s.
3. Kriminologiya / pod red. Dzh. F. Shelli. — Sankt-Peterburg : Piter, 2003 — 864 s.
4. Hansvon Henting. The Criminal and His Victim: Studies in the Sociobiology of Crime. New Haven: Yale University Press, 1948, 461 p.
5. Koenig-Robert, R., Pearson, J. Decoding the contents and strength of imagery before volitional engagement. Scientific reports, 2019;9(1):3504. DOI: 10.1038/s41598-019-39813-y.
Дата поступления статьи: 15.03.2021.
