CC BY
31
фективный агроприем, неимеющий альтернативы в производстве;
- применение системы буферных травяных полос шириной 8-10 м с межбуферными полосами 50-60 м по контуру среднеэродированного склона;
- удобрение и применение почвоулучшающих средств (сидерация и др.);
- создание искусственных сенокосов с эспарцетом, донником, люцерной, кострецом, житняком, пыреем на водотоке и наиболее смытой слитной почве склонового расположения в комплексе с лесомелиорацией.
Противоэрозионный фитомелиоративный комплекс на эродированных агроландшафтах следует рассматривать и как одно из мероприятий охраны окружающей среды от загрязнения веществами, мигрирующими с поверхностным стоком на нижерасположенные участки, при одновременном улучшении экологической обстановки на используемых сельскохозяйственных угодьях.
Литература:
1. Бабаян Л.А., Беляков A.M., Леонтьев В.В. Агропро-изводственное использование обрабатываемых угодий на склонах Приволжской возвышенности. - Волгоград, 2011. - 107 с.
2. Глазова З.И., Задорин А.Д., Исаев А.П. Органическое вещество почвы - фактор устойчивости агроландшафта / В сб. Модели технологии оптимизации земледелия. -Курск, 2003. - С.49.
3. Доспехов Б.А. Некоторые итоги стационарного полевого опыта Тимирязевской академии за 60 лет. Извести ТСХА, вып.66, 1972. - С.28.
4. Заславский М.Н., Каштанов А.Н. Почвозащитное земледелие. М. 1979. - 208 с.
5. Иванов И.В., Гаврилов A.M. Экологические проблемы земледелия в Волгоградской области // В сб. Почвенно-экономические проблемы в степном земледелии. - Пу-щино: ОНТИ ПНЦ РАИ, 1992. - С.5.
6. Комов Н.В., Лойко П.Ф., Жиров А.А. О мерах по предотвращению деградации почв России // Почвоведение, 1994. - № 10. - С.5.
7. Конке Г., Бертарн А. Охрана почв. Изд. с.-х. лит. журн. и пл., 1962. - С. 142.
8. Мильков Ф.Н. Склоновая микрозональность ландшафтов, Научн. зап. Воронежского географ. о-ва СССР. Воронеж, Ид. ВГУ, 1974. - С.300.
9. Маркс К. Теории прибавочной стоимости, т.2, ч.1 Изд. 4 М., 1936. - С.215.
10. Никонов А. Аграрная наука и политика России / Ж. Наука и жизнь, 1996. - №2и4. - С.6-9.
11. Приходько В.Е. Гумусное состояние почв и его изменение за 20-25 лет // в Сб. Почвенно-экологические проблемы в степном земледелии. - Пущино, 1992. - С.67.
12. Сильвестров СИ. Рельеф и земледелие. М., 1955.
13. Соболев С.С. Развитие эрозионных процессов на территории европейской части УССР и борьба с ними. М.: Изд. АН СССР, т.2, 1960.
14. Соболев С.С. Защиты почв от эрозии и повышение их плодородия. М., Сельхозиздат, 1931. - С.231.
15. Справочник по почвоведению. Составители: Мамонтов В.Г., Панов Н.П., Лобанов М.П., Беляков A.M. ГНУ НВ НИ-ИСХ Россельхозакадемии, Волгоград, 2013.
16. Томпсон Л.М., Троу Ф.Р. Почвы и их плодородие. М.: Колос, 1982. - 461 с.
17. Шабаев А.И. Адаптивно-экологические системы земледелия в агроландшафтах Поволжья. Саратов, 2003.
CHARACTERISTICS OF AGROECOLOGICAL STATE OF
LIGHT-CHESTNUT SOIL ON SLOPES OF THE SOUTH VOLGA REGION Babayan L. A., Dr. Sci. Agr., Leontyev V. V., PhD Sci. Tech. The Federal State Budget Scientific Institution of Agriculture of the Low Volga Region - Branch of FSC of Agroecology RAS (FGBNU NIISKh of the Low Volga)
The paper presents the results of the assessment of light-chestnut soil productivity on the slopes of the South Volga region. It is defined that the elements of the relief and the exposition exert direct influence on physical-mechanical and water properties of sloping soil. It is shown that the agricultural crops production, when not attended by the complex of substantiated agrotechnical measures for soil conservation, results in gradual decrease in productivity and natural fertility of arable lands, which causes the intensification of degradation processes. The paper recommends the developed and tested means of agroforestry.
Key words: soil profile, slope, exposition, runoff, elements of the relief, nutrition substances, moisture, means of agroforestry.
УДК 634.0.958:521
ЗЕЛЕНЫЙ ПОЯС ВОЛГОГРАДА КАК ОБЪЕКТ МОНИТОРИНГА
О. Ю. Кошелева, к. с.-х. н., olya_ber@mail.ru - Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Федеральный научный центр агроэкологии, комплексных мелиораций и защитного лесоразведения Российской академии наук» (ФНЦ агроэкологии РАН), Волгоград, Россия
Рассмотрены современные проблемы зеленого пояса города Волгограда, возникающие из-за столкновения на его территории различных видов природопользования. Установлено, что на динамику развития зеленого пояса большое влияние ока-
Города стали неотъемлемой частью современного мира, формируя внутри и вокруг себя специфическую среду обитания со своим микроклиматом, почвами, синантропной фауной, образуя урболандшафты в противоположность природным, естественным ландшафтам. Помимо несомненных выгод, которые предоставляет человеку проживание в городе, на него дополнительно обрушивается и шквал негативных воздействий, среди которых шум, вибрация, электромагнитное воздействие, вредные вещества, поступающие от промышленных предприятий и автотранспорта в различные среды: воздух, воду, почву. Все больше и больше отдаляясь от естественной природы, городской
зывает расширение городской застройки и транспортной инфраструктуры.
Ключевые слова: зеленый пояс, мониторинг, площадь зеленой зоны, защитные лесные насаждения, урбанизированная территория.
житель подсознательно тянется к ней и старается благоустроить окружающий его мир компонентами природного ландшафта. Одним из таких компонентов являются лесные насаждения, разностороннее благоприятное воздействие которых доказано многочисленными исследованиями [4].
Важнейшей составной частью большинства крупных городов являются зеленые зоны, лесопарковые комплексы и зеленые пояса.
Концепция «зеленого пояса» является достаточно популярной при планировании землепользования урбанизированных территорий. Авторство этой концепции приписывают Э. Говарду в связи с его идеями развития «города-сада» вокруг Лондо-
на в начале XX в. [7]. В зарубежной литературе зеленый пояс определяется как узкая полоса парков, более или менее окружающая застроенную часть столицы или крупного города, в пределах которой строго ограничена застройка [6].
Особое влияние концепция «зеленого пояса» оказала в Великобритании, впрочем ее наследие все еще можно найти во многих европейских и североамериканских городах [2], в городах Азии [6] и Австралии. Планирование зеленых поясов являлось синонимом «правильного планирования», которое было призвано защитить города от излишнего разрастания. Во второй половине XX в. бурный рост зеленых зон вокруг городов произошел и в бывшем СССР.
Объект и методика исследований. Объектом исследования служит пригородная зеленая зона Волгограда, называемая «Зеленым кольцом». Работы по его созданию были начаты еще в 1935 г., однако окончательно сформировавшийся облик зеленый пояс Волгограда получил после Великой Отечественной войны. Особенностью «Зеленого кольца» являлось чередование участков лесных культур с плодовыми садами, т. е. оно создавалось по типу «лесо-садо-парка», что являлось новшеством в создании зеленых зон городов того времени.
Территориальная структура пригородной зоны Волгограда и иё изменения изучалась по разновременным космическим снимкам высокого разрешения, доступным в сети Интернет.
Результаты и их обсуждение. Одно из наиболее очевидных последствий урбанизации - расширение городской территории за счет поглощения сельских ландшафтов [5]. Однако в современных условиях расширение площади застройки в Волгограде происходит за счет поглощения земель зеленого пояса. Таким образом, на динамику развития зеленого пояса большое влияние оказывает расширение городской застройки и транспортной инфраструктуры, что порождает целый ряд серьезных проблем:
- значительные территории зеленой зоны превратились в несанкционированные свалки производственных и бытовых отходов;
- происходит отчуждение земель зеленой зоны под строительство коттеджей, многоквартирных домов, за счет расширения кладбищ, прокладки линий электропередач и т. д. (рисунок 1);
- близость застроенных участков и особенно объектов специального назначения (полигонов твердых бытовых отходов и кладбищ), а также рекреационная нагрузка на территории, никак к этому не приспособленные, повышают вероятность возникновения пожаров в городских лесах.
20
я 15
ь
0 -I-1-1-1-
1995 2004 2007 2015
Рисунок 1 - Динамика расширения площади кладбища Дзержинского р-на г. Волгограда (за счет зеленых насаждений)
В первую очередь от антропогенного воздействия страдают зеленые насаждения, образующие зеленую зону города и подвергающиеся уничтожению, повреждению, загрязнению и иным негативным воздействиям.
Сегодня площадь зеленых насаждений в пригородной зоне Волгограда составляет около 6,8 тыс. га. Установленных норм площади зеленых зон вокруг городов нет, но их можно рассчитать, взяв за основу формулу [3]:
Р = NKn,
где Р - площадь зеленой зоны (га); N - население города, тыс. чел.; К - площадь лесопарковой части на 1 тыс. чел. населения (для крупных городов этот показатель составляет 25-30 га на 1 тыс. чел.); п -коэффициент лесистости (1-1,5 для степной зоны).
Даже приблизительный расчет для города-миллионера дает значения площади зеленой зоны от 37 до 45 тыс. га. Возможность создания вокруг Волгограда подобной зеленой зоны в современных условиях выглядит нереальной. Кроме того, большое количество проблем обусловлено неопределенностью правового статуса защитных лесных насаждений, расположенных в пределах зеленого пояса.
Каковы же перспективы зеленого пояса города Волгограда? Нужно ли проектировать новый зеленый пояс за городскими границами, а существующую зеленую зону, находящуюся в угнетенном состоянии, отдать под нужды застройщиков? Или же попытаться гармонично вписать пока еще окончательно не распавшийся зеленый пояс в рамки наступающего города? Ответы на эти вопросы должны даваться только после комплексного обследования зеленых зон города и вынесения квалифицированного, научно-обоснованного решения. Это возможно только при организации системы мониторинга за состоянием зеленых насаждений и грамотном ландшафтном планировании пространственной организации территории пригородной зоны [1].
Весь комплекс работ по составлению планов озеленения конкретных участков должен базироваться, прежде всего, на оперативных данных мониторинга зеленого пояса урбанизированной территории, которые позволят своевременно получать информацию о несанкционированных рубках, возникновении пожаров и т. д.
Заключение.
История показывает, что зеленый пояс никогда не будет полностью защищен от вторжения городской инфраструктуры. Более того, современные концепции ландшафтного планирования предполагают, что зеленые пояса могут и должны быть «сквозными» [2, 7]. В последнее время в литературе появляется термин «зеленая инфраструктура», под которым понимается комплекс объектов с высоким уровнем биоразнообразия, в качестве которых могут выступать ООПТ, природные комплексы, способные исполнять роль экологических коридоров (долины рек, защитные лесные полосы), элементы городского озеленения и т. д.
Литература:
1. Дистанционный мониторинг городских лесов / О. Н. Воробьев [и др.] // Вестник Поволжского государственного технологического университета. Серия: Лес. Экология. Природопользование. - 2015. - № 1 (25). - С. 5-21.
2. Климанова О. А., Колбовский Е. Ю., Курбаковская А. В. Оценка геоэколо-гических функций зеленой инфраструктуры в городах Канады // География и природные
ресурсы. - 2016. - № 2. - С. 191-200.
3. Проскуряков Ф. В. Зеленые зоны вокруг городов // Лесные защитные насаждения. - М.: Сельхозиздат, 1963. - С. 341-369.
4. Рысин Л. П., Рысин С. Л. Урболесоведение. - М.: Товарищество научных изданий кМк, 2012. - 240 с.
5. Хилл R Д. Изменение землепользования у городской черты // Природа и ресурсы. - 1986. - Т XXII. - № 1-2. - С. 25-35.
6. Amati M., Yokohari M. Temporal changes and local variations in the functions of London's green belt // Landscape and Urban Planning. - 2006. - No 75. - P. 125-142.
7. Tang B., Wong S., Lee A. K. Green belt in a compact city: A zone for conservation or transition? // Landscape and Urban Planning. - 2007. - No 79. - P. 358-373.
GREEN BELT OF VOLGOGRAD AS AN OBJECT FOR
MONITORING Koshelevа O. Y., PhD Sci. Agr., olya_ber@mail.ru Federal State Budget Scientific Institution "Federal Scientific Center of Agroecology, Complex Melioration and Protective
Afforestation of the Russian Academy of Sciences (FSC of Agroecology RAS), Volgograd, Russia
The paper considers urgent problems of the green belt of Volgograd caused by the collision of different types of nature use on its territory, determines that the dynamics of development of the green belt is influenced by expansion of urban building and transport infrastructure.
Key words: green belt, monitoring, green zone area, protective forestations, urban area.
УДК 502.55:625.734.3
ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ РОЛЬ ПРИЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫХ ПОЛОС В СНИЖЕНИИ ЗАГРЯЗНЕНИЯ СНЕЖНОГО ПОКРОВА
А. А. Матвеева, к. с.-х. н., aamatveeva@bk.ru, matveeva@volsu.ru -ФГАОУ ВО «Волгоградский государственный университет»,Волгоград, РФ
Рассмотрены свойства сорбционной способности снежного покрова, позволяющие выявить уровень техногенного воздействия со стороны линейных объектов, включая железнодорожный транспорт. Проанализирована территория Волгог-
Современные исследования экологической роли системы защитных лесных насаждений (ЗЛН) вдоль линейных объектов, включая железную дорогу, базируются на изучении не только химического состава почвенного покрова, определении шумового дискомфорта, вибрационного эффекта, но и на использовании данных по снежному покрову как основному индикатору загрязнения атмосферного воздуха. Экологический мониторинг снежного покрова является экономически эффективным и информативным методом, так как снег обладает высокой сорбционной способностью, а из-за процессов сухого и влажного выпадения примесей концентрации поллютантов в 2-3 раза выше, чем в атмосферном воздухе.
При создании защитных полос вдоль линейных объектов было уделено особое внимание выполнению ими функции защиты от снежных заносов, при том, что сами насаждения являются отличным «поглотителем» всех загрязняющих веществ, поступающих от подвижного состава.
Химический состав снежного покрова зависит от несколько факторов:
содержания химических примесей, имеющихся в выпадениях атмосферных осадков;
поглощения снежным покровом различных газов из воздуха и потери некоторых химических примесей за счет испарения их из снежного покрова;
количества оседающих из воздуха различных растворимых веществ;
взаимодействия снежного покрова с воздухом почвогрунтов и в целом с почвенно-растительным покровом;
ветровой деятельности, обусловливающей пополнение снежного покрова органическими и минеральными частицами почвогрунтов;
избирательного в пространстве влияния микроорганизмов, населяющих снежный покров отдельных регионов, животных, ведущих зимой активный образ жизни;
деятельности человека в районах промышленных предприятий, населенных пунктов и их окрестностей, вдоль транспортных магистралей и т. д. [1-
радского отделения железной дороги: открытая и облесенная.
Ключевые слова: защитные лесные насаждения, железная дорога, регион, снежный покров, загрязнение.
4, 12-14].
Сформировавшийся под влиянием перечисленных выше факторов компонентный состав загрязняющих веществ весьма многообразен и включает сажу, пылевые частицы, тяжелые металлы и т. д. При этом в течение всего длительного зимнего периода загрязнение среды проецируется на однородном по составе естественном субстрате, который сохраняет геохимическую информацию до начала снеготаяния [7-10].
Материалы и методика исследований. Снеговая съемка дает реальную величину сухих и влажных выпадений в холодный период, т. е. является одним из индикаторов степени техногенного воздействия со стороны линейных объектов, включая железнодорожный транспорт.
Исследования снежного покрова проводились на Волгоградской дистанции Приволжской железной дороги в период максимального выпадения и накопления снега (январь, февраль). Устойчивый снежный покров образуется в декабре, а число дней со снежным покровом составляет около 100. Среднемесячная высота снежного покрова на открытых местах составляет 10-12 см (январь, февраль), а на защищенных 18-23 см. Таяние снега начинается и заканчивается во второй половине марта [11].
Традиционно отбор проб снега осуществляется методом «конверта» на открытом створе и с ЗЛН в приповерхностном слое на расстоянии 10, 20, 35, 60, 100, 250 и 500 м от источника загрязнения. Этот метод подразумевает механическое усреднение по пяти точкам (пунктам), отбираемым в центре и по углам квадрата, предварительно намеченного на местности. Далее обработка проб снега включает операции растапливания и фильтрования с имитацией естественных условий таяния снежного покрова, так как фильтрат проб содержит растворимых оснований в среднем в 1,5-2 раза больше, чем фильтрат, полученный при режиме быстрого таяния снега. Таяние и фильтрация проб проводятся без подогрева проб, при температуре +17...+19°С. Отобранные пробы анализируются на содержание в них различных поллютантов: нефтепродуктов, пыли,
