CC BY
65
• SWOT-анализ - инструмент стратегического анализа, позволяющий сделать выводы о сильных и слабых сторонах организации, о наличии внешних угроз и возможностей для фирмы.
Подведя итоги, можно сказать, что на каждом этапе исторического развития организация эффективной системы управленческого учета главным образом зависела и зависит от определения основных информационных потребностей управления, выбора оптимальных путей их удовлетворения, выявления целей и задач управленческого учета.
Литература
1. Керимов В.Э. Перспективные направления развития управленческого учета в России/ В.Э. Керимов // Вестник РЭУ. -2012. -№7. - с.39-44
2. Концепции управленческого учета на современном этапе [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.ibookcase.com/info/management/managementaccounting (дата обращения 10.06.2014)
3. Переверзев Н. Управление предприятием с помощью системы Balanced Scorecard / Н. Переверзнев // Финансовый директор. — 2004. — №3.
Томша П.П. \ Минаков В.Ф. 2, Лобанов О.С. 3
1 Аспирант, 2 доктор технических наук, профессор, 3 аспирант, Санкт-Петербургский государственный экономический
университет
ЗАВИСИМОСТИ В ТРЕБОВАНИЯХ К ЗНАНИЯМ ЯЗЫКОВ ПРОГРАММИРОВАНИЯ
Аннотация
Рассмотрена зависимость одних языков программирования от других. Получен список пар языков программирования, в которых один язык сильно зависит от второго.
Ключевые слова: язык программирования, информационные технологии, вакансии.
Tomsha P.P. 1, Minakov V.F. 2, Lobanov O.S. 3
1 Postgraduate, 2 doctor of technical science, professor, 3 postgraduate, St. Petersburg State University of economics DEPENDENCIES IN THE PROGRAMMING LANGUAGES KNOWLEDGE REQUIREMENTS
Abstract
Dependence of a programming language to another one was considered. The list of the programming languages in which every pair consists of the language depends from the second, was obtained.
Keywords: programming languages, information technologies, vacancies.
Сегодня на российском рынке труда существует ощутимая нехватка высококвалифицированных специалистов по информационным технологиям (ИТ) и программистов в частности [1-4]. По мнению экспертов, этот тренд не является краткосрочным [5-7], поэтому многие организации становятся активными участниками рынка труда и вкладывают значительные средства в обучение сотрудников [8-10].
Как правило, для краткосрочного обучения программистов предлагаются курсы по отдельным языкам программирования или технологиям. Такой подход может ввести в замешательство лиц, ответственных за обучение и не являющихся специалистами в ИТ, например специалистов по обучению персонала в коммерческой организации.
Языки программирования и сопутствующие технологии сильно связаны между собой, что следует учитывать при заказе или формировании курсов для обучения программистов [11- 13]. Для анализа зависимости языков программирования друг от друга была проанализирована база вакансий крупнейшего российского рекрутингового сайта [1], декларирующих потребность в программистах.
Благодаря анализу, были обнаружены пары языков программирования, в которых один язык сильно зависит от другого. То есть если рассматривать все вакансии сильно зависимого языка, то большинство из них (более 50%) требуют от кандидата знание и второго языка из пары. Обнаружены следующие пары с сильно зависимыми языками:
• JavaScript (46%) и PHP (71%). Эта запись означает, что вакансии с требованием знания одновременно PHP и JavaScript составляют 71% от общего числа вакансий программистов PHP и 46% от общего числа вакансий программистов JavaScript.
• Java (3%) и Scala (58%).
• ActionScript (56%) и JavaScript (1%).
• Python (21%) и Ruby (53%).
• JavaScript (4%) и Ruby (50%).
Как видно из приведенных примеров, некоторые языки могут зависеть друг от друга, как например JavaScript и PHP, а у некоторых эта зависимость имеет односторонний характер, как у ActionScritpt и JavaScript.
Также имеют место не только пары, но и тройки с зависимым языком программирования. Например, знание языков Perl и Shell понадобится в 43% всех вакансий, в которых требуется Lua.
Таким образом, при оценке затрат на обучение программистов и целесообразность выбора технологии требуется принимать во внимание зависимость одних языков программирования от других.
Литература
1. Томша П.П., Шпякина А.С., Газуль С.М. Территориальное распределение спроса на программистов // Международный научно-исследовательский журнал = Research Journal of International Studies. - 2014. - № 4-1 (23). - С. 99-101.
2. Артемьев А.В., Лобанов О.С., Минаков В.Ф. Затраты на информационные технологии в банковском секторе: Эффект. Проблемы // Международный научно-исследовательский журнал = Research Journal of International Studies. - 2014. - № 1-1 (20). - С. 25-26.
3. Лобанов О.С., Минаков В.Ф., Артемьев А.В. Облачные технологии в исполнительных органах государственной власти Санкт-Петербурга // Международный научно-исследовательский журнал = Research Journal of International Studies. - 2014. - № 1-1 (20). - С. 67-68.
4. Щербаков В. В., Нос В. А. Перспективы развития стратегических торговых партнеров в условиях глобализации // Проблемы современной экономики. - 2012. - № 1. - С. 105-108.
5. Минаков В. Ф., Макарчук Т. А., Артемьев А. В. Модель Басса в управлении инновационным развитием отрасли связи России // Качество. Инновации. Образование. - 2013. - № 8 (99). - С. 23-27.
6. Минаков В.Ф., Артемьев А.В., Лобанов О.С. Модель динамики технологических инноваций // Международный научноисследовательский журнал = Research Journal of International Studies. - 2014. - № 2-1 (21). - С. 110-111
7. Щербаков В. В., Уваров С. А. Обоснование логистических альянсов в коммерции // Известия СПбУЭФ. - 1996. - № 4. - С. 105-112..
8. Артемьев А. В., Минаков В. Ф., Макарчук Т. А. Управление обучением персонала коммерческого банка: эффекты. Синергия//Экономика, статистика и информатика. Вестник УМО. -2013. -№ 3. -С. 11-15.
25
9. Щербаков В. В. Консенсуальный принцип развития научной школы кафедры коммерции и логистики Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов: курс на инновации при сохранении традиций // Проблемы современной экономики. - 2012. - № 2. - С. 431-434.
10. Щербаков В. В. Оптовая торговля материально-техническими ресурсами в условиях производственного кооперирования: автореф. дисс. доктора экономических наук / Санкт-Петербург. - 1992. - 32 с.
11. Щербаков В. В. Все флаги в гости в гости к нам. Стратегия развития кафедры «Коммерции и логистики» СПБГУЭФ как учебно-научно-консалтингового комплекса // Российское предпринимательство. - 2005. - № 2. - С. 18-23.
12. Щербаков В. В. Все флаги в гости в гости к нам. Стратегия развития кафедры «Коммерции и логистики» СПБГУЭФ как учебно-научно-консалтингового комплекса // Российское предпринимательство. - 2005. - № 2. - С. 18-23.
13. Томша П.П. Феномен потребительского выбора в интернете // Финансовая аналитика: проблемы и решения. - 2013. - № 37. - С. 39-42.
Шкарева И.П.
Аспирант, Тюменская государственная академия мировой экономики, управления и права МСФО 8 (IAS 8) И (ПБУ 22/2010): ИСПРАВЛЕНИЕ ОШИБОК В БУХГАЛТЕРСКОЙ ОТЧЕТНОСТИ
Аннотация
В настоящее время в РФ ведется целенаправленная работа по приближению российских стандартов бухгалтерского учета к международным стандартам финансовой отчетности. Эта тенденция относится и к ПБУ 22/2010 «Исправление ошибок в бухгалтерском учете и отчетности». В данной статье рассматривается подход к исправлению ошибок в бухгалтерской отчетности в международной и российской практике.
Ключевые слова: ошибки в бухгалтерской отчетности, кумулятивный эффект.
Shkaryova I.P.
Graduate student, The Tyumen State Academy of World Economic, Management and the Law IAS 8 AND POSITION ON ACCOUNTING 22/2010: CORRECTION OF ERRORS IN THE FINANCIAL STATEMENTS
Abstract
Now in the Russian Federation purposeful work on approximation of the Russian standards of accounting to the international standards of the financial reporting is conducted. This trend applies to Position on accounting 22/2010 «Correction of errors in accounting and financial statements». This paper discusses an approach to the correction of errors in the financial statements in the Russian and international practice.
Keywords: errors in the financial statements, cumulative effect.
Исправление ошибок в бухгалтерской отчетности в России осуществляется в соответствии с Положением по бухгалтерскому учету «Исправление ошибок в бухгалтерском учете и отчетности» (ПБУ 22/2010), аналогом которого в международной практике является МСФО 8 (IAS 8) «Учетная политика, изменения в расчетных оценках и ошибки».
Каждый из указанных документов представляет свое определение бухгалтерской ошибки:
• - в соответствии с п. 2 ПБУ 22/2010 под ошибкой понимается неправильное отражение (неотражение) фактов
хозяйственной деятельности в бухгалтерском учете и (или) бухгалтерской отчетности организации;
• - согласно п. 5 МСФО 8 (IAS 8) ошибкой являются пропуски или искажения в финансовой отчетности
предприятия для одного или более периодов.
Следовательно, МСФО 8 (IAS 8) оперирует более конкретным понятием «ошибки предыдущих периодов», в то время как ПБУ 22/2010 рассматривает понятие ошибки без привязки к конкретным отчетным периодам. В российской практике понятие «ошибка» распространяется и на ошибки текущего периода.
Также документы указывают причины возникновения бухгалтерских ошибок.
ПБУ 22/2010 (п. 2) к причинам возникновения бухгалтерских ошибок относит:
1. Неправильное применение законодательства РФ о бухгалтерском учете и (или) нормативных правовых актов по
бухгалтерскому учету;
2. Неправильное применение учетной политики организации;
3. Неточности в вычислениях;
4. Неправильная классификация или оценка фактов хозяйственной деятельности;
5. Неправильное использование информации, имеющейся на дату подписания бухгалтерской отчетности;
6. Недобросовестные действия должностных лиц организации.
МСФО 8 (IAS 8), в свою очередь, причиной бухгалтерских ошибок считает неиспользование или неверное использование надежной информации, которая:
- имелась в наличии, когда финансовая отчетность за предыдущие периоды была утверждена к выпуску;
- могла обоснованно ожидаться быть полученной и рассмотренной в ходе подготовки и представления этой финансовой
отчетности.
ПБУ 22/2010 использует более конкретные формулировки причин возникновения ошибок, но МСФО 8 (IAS 8) конкретизирует свои положения путем приведения следующих примеров ошибок: математических просчетов, ошибок при применении учетной политики, невнимательности, неверного толкования фактов и мошенничества.
Таким образом, ПБУ 22/2010 практикует более широкий подход к понятию ошибки, включая в него как ошибки текущего периода, так и ошибки предыдущих периодов, в то время как в МСФО 8 (IAS 8) «потенциальные ошибки текущего периода, обнаруженные в том же периоде» упоминаются лишь однажды в п. 41, который указывает, что такие ошибки корректируются до утверждения финансовой отчетности к выпуску. Аналогичное требование содержится и в п. 5, 6 ПБУ 22/2010.
ПБУ 22/2010 и МСФО 8 (IAS 8) вводят такую характеристику ошибки, как ее существенность, под которой понимают свойство этой ошибки в отдельности или в совокупности с другими ошибками за один и тот же отчетный период влиять на решения пользователей бухгалтерской отчетности.
Процесс исправления бухгалтерской ошибки напрямую зависит от двух факторов:
1. Срок обнаружения ошибки;
2. Оценка ее влияния на бухгалтерскую отчетность с точки зрения существенности.
Первый фактор имеет определяющее значение при исправлении ошибок отчетного года (рис. 1), которые были обнаружены или в течение отчетного года или по его окончании, но до подписания бухгалтерской отчетности. В этом случае существенность ошибки значения не имеет, так как любая ошибка должна быть исправлена обязательно (п. 4 ПБУ 22/2010).
26
