CC BY
35
УДК631.582:631.524.84
ЗАСОРЁННОСТЬ И ПРОДУКТИВНОСТЬ ПОЛЕВЫХ КУЛЬТУР В СЕВООБОРОТАХ ПРИ РАЗНЫХ СИСТЕМАХ УДОБРЕНИЙ В УСЛОВИЯХ ЛЕСОСТЕПИ ПРЕДБАЙКАЛЬЯ
О.В. СМЕТАНИНА, научный сотрудник В.И. СОЛОДУН, доктор сельскохозяйственных наук, профессор
Иркутский НИИСХ Россельхозакадемии E- mail: [email protected]
Резюме. На сегодняшний день основной способ борьбы с сорняками в условиях региона - паровая обработка, которая дополняется химическими прополками. Цель наших исследований - оценить влияние севооборотов и систем удобрений на засорённость посевов.
Полевой опыт включал 3 севооборота с короткой ротацией: зернопаровые с чистым и занятым паром, плодосменный.
Во всех трех севооборотах, в сравнении с абсолютным контролем, изучали минеральную, органическую и органо-мине-ральную системы удобрений почвы.
В среднем за три года наименее засоренными были посевы яровой пшеницы, размещаемые по чистому пару.
Под яровой пшеницей по занятому пару количество сорняков увеличилось на 20...25 %. Доля сорняков в общей сухой массе фитоценоза не превышала 5.7 %.
Применение всех видов удобрений стимулировало прорастание сорняков, особенно при органической системе удобрения. В среднем за три года наибольшей засоренностью посевов отличался трехпольный севооборот с занятым паром, а наименьшей - зернопаровой с чистым паром.
Самой эффективной была органо-минеральная система удобрений, которая обеспечила прибавку урожая зерновых
0,4...1,0 т/га, кукурузы - 9,9 т/га, клевера - 4,1 т/га. Ключевые слова: урожайность, засорённость, севооборот, система удобрений.
Севооборот - наиболее рациональная форма использования пахотных земель. Его роль в повышении урожайности сельскохозяйственных культур доказана многолетними опытами и практикой [2]. Одна из причин ее резкого снижения - наличие сорной растительности. Сорняки поглощают питательные вещества, выносят из почвы значительную часть минеральных удобрений. Успешно конкурируя с культурными растениями за влагу, углекислоту и солнечный свет, они, кроме того, способствуют распространению болезней и вредителей,ухудшению качества продукции, затрудняют работу сельскохозяйственных машин и орудий, увеличивают энергетические затраты.
На полях Сибири насчитывается около 300 видов сорняков, 100 из которых редкие и случайные, а остальные распространены в той или иной степени. На территории Предбайкалья встречается около 120 видов малолетних и многолетних сорных растений. В условиях Восточной Сибири потери урожая от сорняков достигают 25...30 % и более [1]. Короткий вегетационный период с ранним посевом и поздней уборкой (конец сентября - октябрь) не дают возможности провоцировать рост и уничтожать сорняки при весенней и осенней обработках почвы.
Поэтому основной способ борьбы с сорной растительностью в условиях региона - паровая обработка, которая дополняется химическими прополками. Применение удобрений создает благоприятные условия для развития культурных растений, но одновременно усиливает рост сорняков, что увеличивает засорённость посевов.
Цель наших исследований - установить влияние полевых севооборотов и систем удобрений на засорённость посевов и урожайность культур в условиях лесостепной зоны.
Условия, материалы и методы. Стационарный полевой опыт был заложен на опытном поле Иркутского НИИСХ (пос. Пивовариха) в 2003 г.
Почва участка серая лесная тяжелосуглинистая, рН 5,5, степень насыщенности основаниями 73.83 %,
“ сол. 11“^ I
сумма поглощенных оснований 21.25 мг/экв. Содержание гумуса в пахотном слое составляет 4,0...5,5 %, валового азота - 0,22 %, фосфора - 0,23 %. Количество легкодоступного калия низкое, фосфора - высокое. Плотность пахотного слоя почвы (0.30 см) 1,20.1,38 г/см3.
Полевой опыт включает 3 севооборота с короткой ротацией: зернопаровой с чистым паром (пар чистый -пшеница - ячмень), зернопаровой с занятым паром (пар занятый (горох-овёс) - пшеница - овёс), плодосменный (кукуруза - ячмень + клевер - клевер - пшеница )
Во всех трех севооборотах, в сравнении с абсолютным контролем, изучали минеральную, органическую и органо-минеральную системы удобрений почвы.
Севообороты были заложены в трёхкратной повторности во времени и пространстве с разбивкой на блоки. Площадь делянки 87,5 м2 (25,0 х 3,5 м).
При минеральной системе удобрения во всех севооборотах под пшеницу и ячмень вносили NPK в рекомендованных дозах по 45 кг д.в./га.
При органической системе во всех севооборотах измельчали и запахивали всю солому пшеницы и ячменя с одновременным внесением азота из расчета 15 кг д.в. на 1 т соломы для усиления микробиологической активности почвы. Кроме того, в чистом пару зернопарового севооборота вносили 25.30 т/га полуперепревшего навоза, в севообороте с занятым паром измельчали и запахивали всю зеленую массу горохо-овсяной смеси, в плодосменном - всю массу первого укоса клевера первого года пользования.
В органно-минеральной системе одновременно применяли перечисленные агрохимические и биологические приемы.
Таблица1. Засорённость посевов культурсевоо-
боротов в фазу кущения (с реднее за 2003-2005 гг.'
Число сорняков, шт./м2
Культуры в севообороте контроль минерал- ьная органи- ческая органо- минераль- ная
Пар чистый - - - -
Пшеница 36 38 44 40
Ячмень 57 6O 63 62
Средняя по севообороту 31 33 36 34
Пар занятый 61 68 74 7O
Пшеница 74 Уд SO 76
Овёс 94 1OO 111 1O6
Средняя по севообороту Уд S1 SS 84
Кукуруза 65 68 74 71
Ячмень - клевер 44 47 56 51
Клевер 41 44 50 47
Пшеница 58 64 68 66
Средняя по севообороту 52 56 62 59
Засорённость посевов определяли количественновесовым методом.
В 2003 г первая половина вегетационного периода, особенно третья декада мая и июнь, были засушливыми и жаркими. В 2004 г. осадков в мае выпало больше нормы в 2,4 раза. В 2005 г вегетационный период характеризовался, как благоприятный для роста и развития сельскохозяйственных культур.
Результаты и обсуждение. В среднем за 3 года наименее засоренными были посевы яровой пшеницы по чистому пару (табл.1).
В случае размещения этой культуры по занятому пару количество сорняков было больше на 20.25 %. Посевы ячменя, кукурузы и пшеницы по клеверу по засоренности занимали промежуточное положение между этими вариантами. Доля сухой массы сорняков в общей массе фитоценоза не превышала 5.7 %, что по принятой градации не оказывает существенного влияния на урожайность.
Применение минеральных удобрений стимулировало прорастание сорняков, количество которых увеличивалось, по сравнению с контролем, на 5.8 %.
В среднем за три года наибольшей засоренностью посевов отличался трехпольный севооборот с занятым паром, далее следовал плодосменный и зернопаровой с чистым паром.
Наиболее эффективной оказалась органо-мине-ральная система удобрений, обеспечившая прибавку урожайности зерновых на уровне 0,4.1,0 т/га, кукурузы - 9,9 т/га, клевера - 4,1 т/га. Несколько хуже были
Таблица 2. Урожайность культур севооборотов при разных системах удобрений, т/га (среднее за
Культуры в севообороте Система удобрений Ю ГО 0. л І є
контроль минеральная 8 s 1 г & органо- минеральная прибавка
ьн я <Ь ї = 1 § те ми р э 5 на го 5? - о-не «Ї л из? й о
Пар чистый
Пшеница 2,2 2,5 2,4 2,6 0,3 0,2 0,4 0,3
Ячмень 1,8 2,7 2,2 2,8 0,9 0,5 1,0 0,2
Пар занятый 2, 9 6, 7 5, 4 8, 3,8 3,8 5,2 2,4
Пшеница 2,2 2,6 2,3 2,7 0,4 0,1 0,5 0,2
Овёс 2,6 3,0 2,6 3,1 0,4 0,0 0,5 0,2
Кукуруза м 9 3 4 3 3 3 8 9,5 1,4 9,9 2,3
Ячмень+клевер 1,7 2,3 1,8 2,4 0,6 0,0 0,7 0,2
Клевер ,3 21 ,8 9, ,8 0, 2 7, 3,7 2,7 4,1 2,3
Пшеница 2,3 2,6 2,3 2,7 0,3 0,0 0,4 0,3
результаты при минеральной системе, где сбор зерна увеличился на 0,3.0,9 т/га, кукурузы - на 9,6 т/га, клевера - на 3,7 т/га.
Выводы. Таким образом, использование зернопаровых севооборотов обеспечивает снижение засорённости посевов, по сравнению с плодосменным, вне зависимости от системы удобрения в 1,5-2 раза.
В полевых севооборотах наиболее эффективна органо-минеральная система удобрений, обеспечивающая рост урожайности зерновых до 0,9 т/га, зелёной массы кормовых - от 1,4 до 2,7 т/га.
Литература.
1. Белых А.Г., Доманский Ю.А., Шелковников В.А. Сорные растения Восточной Сибири и меры борьбы с ними : учеб. Пособие. - Иркутск, 1974.-111 с.
2. Солодун В.И. Научные основы формирования адаптивно - ландшафтных систем земледелия Предбайкалья - Иркутск: Изд-во ИрГСХА, 2006.-320 с.
WEEDiNESS AND FiELD CROP PRODUCTiViTY iN CROP ROTATiONS WiTH DIFFERENT FERTiLiZERS SYSTEMS UNDER CONDiTiONS OF PRE-BAiKAL FOREST-STEPPE O.V. Smetanina, V.i. Solodun
Summary. At present, the basic method of weed control under conditions of the region is fallow tillage which is supplemented by chemical weedings. The goal of our studies was to assess the influence of crop rotations and systems of fertilizers on weediness of sowings. The field trial included 3 short-term rotations: grain-fallow rotation with bare fallow, grain-fallow rotation with full fallow, green-manuring rotation.
In all three crop rotations in comparison to absolute control we studied mineral, organic and organic-mineral systems of soil fertilizers. On the average, for three years the sowings of spring wheat, placed on bare fallow, were less weeded.
Under spring wheat on full fallow the amount of weeds was greater by 20-25 %. The account of dry weight has shown that the amount of weeds in a whole volume of phytocenose did not exceed 5-7 %.
Application of all kinds of fertilizers caused intensive emergence of weed seedlings and, especially, with organic system of fertilization. On the average, for three years the three-course crop rotation with full fallow was noted with the greatest weediness of sowings, and green manuring rotation took an intermediate position between grain-fallow and grain-grass crop rotations.
As a result of studies it is stated that the most effective is organic-mineral system of fertilizers providing yield gain of grains 0,4-1,0 t/ ha, of corn 9,9 t/ha, of clover 4,1 t/ha. Mineral system of fertilizers is insignificantly inferior to organic-mineral one and gives yield gain of grains 0,3-0,9 t/ha, of corn 9,6 t/ha, of clover 3,7 t/ha. Organic system of fertilizers increases yields not so much (grains - by 0,5 t/ ha, corn - 1,4 t/ha and clover - 2,7 t/ha).
Key words: yielding capacity, weediness, crop rotation, system the fertilizers.
ВНИМАНИЮ СОИСКАТЕЛЕЙ УЧЕНЫХ СТЕПЕНЕЙ И ДРУГИХ ЗАИ НТЕРЕСОВАННЫХ ЛИЦ!
Редакция журнала «Достижения науки и техники АПК» издает монографии и другую книжную продукцию с редактированием и всеми выходными данными.
Цены договорные.
Заявки отправлять по адресу: 101000, г. Москва, Моспочтамт, а/я 166. Тел.: (495) 557-13-01, (916) 241-63-43. E-mail: [email protected]
