CC BY
149
УДК 631.527
ЗАСОРЕННОСТЬ ПОСЕВОВ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УСЛОВИЙ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ
В.Е. ТОРИКОВ, О.В. МЕЛЬНИКОВА, Ф.И. КЛИМЕНКОВ Брянская государственная сельскохозяйственная академия
Рассмотрена динамика засоренности посевов ярового ячменя, выращенных на серых лесных хорошо окультуренных почвах, в зависимости от уровня минерального питания
Засоренность посевов ячменя зависит от наличия семян сорняков в навозе, способов основной обработки почвы, конкурентноспособности сорта, густоты посева, фона питания и метеорологических условий в период вегетации. В своих опытах учет засоренности посевов ячменя в зависимости от уровня минерального питания и последействия навоза приводили на сорте Гонар, принятым в сортоиспытании за стандарт.
Таблица 1 - Изменение засоренности посевов и их сырой биомассы в зависимости от
уровня минерального питания (2005 г.)
Показатели 1 вариант 2 вариант КРК90 3 вариант ОТК60 4 вариант КРК)
1-е обследование (до обработки гербицидом)
Общее количество сор-
ных растений, шт./м2 616 430 316 242
Сырая биомасса, г 271,8 198,3 129,4 66,2
Воздушно-сухая масса, г 71,2 61,8 35,4 13,8
2-е обследование (через 1 неделю после обработки гербицидом)
Общее количество сор-
ных растений, шт./м2 220 158 102 84
Сырая биомасса, г 98,2 67,3 47,7 34,2
Воздушно-сухая масса, г 23,4 14,6 13,5 15,3
3-е обследование (через месяц)
Общее количество сор-
ных растений, шт./м2 183 119 68 42
Сырая биомасса, г 58,2 41,9 37,8 43,5
Воздушно-сухая масса, г 12,3 7,5 6,4 6,9
Примечание: на 1 варианте под картофель, который являлся предшественником ячменя,
был внесен навоз из расчета 60 т/га, на 2 варианте - 50 т/га, на 3 и 4 вариантах - 40 т/га.
При проведении первого обследования засоренности посевов ячменя в 2005 году, характеризующимся умеренным увлажнением, нами было выявлено, что наибольшее количество сорных растений отмечено на варианте 1 при внесении КРК120 (таблица 1).
Число растений ежовника обыкновенного на 1 варианте составило 242 шт./м2, на 2 варианте - 187 шт./м2, на 3 варианте - 123 шт./м2, на контроле - 98 шт./м2. Растений мари белой, соответственно по вариантам опыта, составило 148 шт./м2, 102 и 78 шт./м2.
Значительно меньшее число растений хвоща полевого, осота розового и мокрицы, соответственно, 58, 41, 18 шт./м2 было на 1 варианте, тогда как на 2 варианте их количество составило, соответственно, 32, 19, 9 шт./м2, а на 3 варианте - 34, 16 5 шт./м2. На контрольном варианте преобладали растения осота розового (23 шт./м2) и хвоща полевого (13 шт./м2).
Наибольшая сырая и воздушно-сухая масса сорняков была на 1 варианте - 271,8 г. и 71,2 г., на 2 варианте 198,3 г. и 61,8 г., на 3 варианте 129,4 г. и 35,4 г., соответственно. На варианте без внесения минерального удобрения она была незначительной и составила 66,2 г. и 13,8 граммов.
Через неделю после обработки гербицидом Эстер (к.э.) из расчета 1 л/га общее количество сорной растительности на 1 варианте уменьшилось на 36%, а сырая биомасса составила 98,3 гр., на 2 варианте при уровне минерального питания КРК90 количество сорной растительности сократилось на 37%, а сырая биомасса составила 36,7 гр.. На 3 варианте с внесением КРК60 численность сорняков уменьшилось на 32%, а сырая биомасса составила 47,7 г. На контрольном варианте без внесения минерального удобрения и без обработки гербицидом количество сорняков уменьшилось за счет конкурентной борьбы растений ячменя с сорняками и их общее количество составило 84 шт./м2, а сырая биомасса 34,2 г.
Третье обследование через месяц после обработки гербицидом показало, что развитие сорной растительности было подавлено, так как точки роста были повреждены гербицидом, в то же время наблюдалось незначительное ветвление двудольных сорняков из спящих боковых почек. Общее количество сорной растительности на 1 варианте составило 183 шт./м2, на втором варианте - 119 шт./м2, на 3 варианте - 68 шт./м2, а сырая биомасса составила 58,2, 41,9, 37,8 г., соответственно. На контрольном варианте (без внесения минерального удобрения и обработки гербицидом) сохранились сорные растения мари белой (24 шт./м2) и проса куриного (18 шт./м2). Растения мокрицы погибли полностью.
Результаты проведенных учетов показали, что наибольшее количество сорняков, их сырая и воздушно-сухая масса, была на вариантах, где вносили под предшественник 60 т/га навоза, а под ячмень - минеральные удобрения из расчета К120Р120К120. По мере снижения вносимых норм навоза и КРК количество сорняков, их общая воздушно-сухая и сырая биомасса уменьшались. Наименьшее количество сорняков, их сырая и воздушно-сухая масса была на вариантах, где минеральные удобрения не вносили.
В 2006 году, отличавшимся избытком влаги и более низкой температурой, наблюдалось наибольшее распространение мари белой, горца шероховатого, ромашки непахучей. Общее количество растений куриного проса. Первое обследование, проведенное до обработки посевов гербицидом показало, что наибольшее количество сорняков - 563 шт./м2 было на варианте при внесении дозы минерального удобрения КРК90, тогда как на 1 варианте с внесением КРК120 - 390 шт./м2 , а на 3 варианте при применении КРК60 - 171 шт./м2. Сырая биомасса была наибольшей на 1 варианте (207,4 г) и уменьшалась с 80,5 гр. при КРК60 до 59,9 гр. при (КРК90). На варианте без внесения минерального удобрения общее количество сорной растительности составило 263 шт./м2, а их сырая биомасса составила 84 г (таблица 2). При втором обследовании через неделю после обработки гербицидом Эстер (к.э.) из расчета 1 л/га наблюдалось сильное подавление роста и развития сорной растительности, что приводило к снижению общей сырой биомассы, а на 4 варианте без внесения минерального удобрения и обработки гербицидом наблюдалось увеличение сырой биомассы сорной растительности.
Таблица 2 - Изменение засоренности посевов и их сырой биомассы в зависимости от
уровня минерального питания, 2006 год
Показатели 1 вариант 2 вариант КРК90 3 вариант ОТК60 4 вариант КРК)
1-е обследование (до обработки гербицидом)
Общее количество сор- 390 563 171 263
ных растений, шт./м2
Сырая биомасса, г 207,4 59,9 80,5 84,0
Воздушно-сухая 34,7 11,1 16,9 12,0
масса, г
2-е обследование (через 1 неделю после обработки гербицидом)
Общее количество сор- 120 147 65 103
ных растений, шт./м2
Сырая биомасса, г 94,2 44,8 34,3 96,2
Воздушно-сухая 19,4 8,9 5,5 19,8
масса, г
3-е обследование (через месяц)
Общее количество сор- 46 66 40 32
ных растений, шт./м2
Сырая биомасса, г 40,1 35,5 29,0 12,3
Воздушно-сухая 5,28 5,8 5,0 2,49
масса, г
При третьем обследовании через месяц после обработки гербицидом Эстер (к.э.) из расчета 1 л/га на вариантах, где вносили минеральные удобрения, было отмечено снижение общей сырой биомассы на 1 варианте на 43%, на 2 варианте на 79%, на 3 варианте на 29%. На контрольном варианте (без внесения минерального удобрения и обработки гербицидом) за счет конкурентной борьбы культурных растений за условия
обитания уменьшилось общее количество сорных растений до 32 шт./м2, а их сырая биомасса составила 12,3 грамма.
Обследование засоренности посевов ячменя в 2007 году с умеренно сухой весной и жарким летом показало, что наибольшее количество сорняков на варианте 1 с внесением КРК120 было представлено следующими видами: просо куриное - 102 шт./м2, марь белая 98 шт./м2 и ромашка непахучая 89 шт./м2 .
Таблица 3 - Изменение засоренности посевов и их сырой биомассы в зависимости от
уровня минерального питания, 2007 год
Показатели 1 вариант 2 вариант ОТК90, 3 вариант №Кб0, 4 вариант
1-е обследование (до обработки гербицидом)
Общее количество сорных растений, шт./м2 331 157 125 150
Сырая биомасса, г 141,4 79,0 61,3 75,2
Воздушно-сухая масса, г 33,8 10,5 8,9 11,7
2-е обследование (через 1 неделю после обработки гербицидом)
Общее количество сорных растений, шт./м2 241 98 74 104
Сырая биомасса, г 103,2 40,3 32,0 78,4
Воздушно-сухая масса, г 28,4 19,4 17,5 28,2
3-е обследование (через месяц)
Общее количество сорных растений, шт./м2 121 87 67 97
Сырая биомасса, г 58,2 31,9 27,8 43,5
Воздушно-сухая масса, г 12,3 7,5 6,4 6,9
До обработки посевов гербицидом Эстер (к.э.) из расчета 1 л/га наибольшее число всех сорных растений 331 шт./м2 и сырая биомасса 141,4 гр. наблюдалась на 1 варианте, тогда как на 2 варианте составляло 157 шт./м2 и сырой биомассой 79 гр., на 3 варианте - 125 шт./м2 и сырой биомассой 61,3 гр. На варианте без внесения минерального удобрения общее количество сорняков было 150 шт./м2, а сырой биомассы 75,2 гр., соответственно (таблица 3).
При втором обследовании через неделю после обработки гербицидом Эстер (к.э.) из расчета 1 л/га было отмечено снижение численности сорной растительности и сырой биомассы на 27% на 1 варианте, на 49% на 2 варианте и на 48% на 3 варианте с дозой минерального удобрения КРК60. На контрольном варианте общее количество сорняков несколько уменьшалось, но сырая биомасса их увеличивалась.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенный учет засоренности ячменя в зависимости от уровня минерального питания показал, что наибольшее количество сорняков и их сырая и воздушно-сухая масса была на варианте 1, на котором под предшественник был внесен навоз по 60 т/га и минеральное удобрение в дозах на варианте 2 при внесении навоза по 50
т/га и минеральное удобрение в дозах ^^о^ и на варианте 3 при внесении 40 т/га навоза и минерального удобрения в дозах N60P60K60. По мере снижения вносимых доз навоза и минерального удобрения сырая и воздушно-сухая масса сорняков уменьшалась. Техническая эффективность гербицида Эстер (к.э.) из расчета 1 л/га была достаточно высокой. Гербицид подавлял точку роста сорных растений, способствовал их гибели, снижал численность сорняков и их сырую биомассу. На контрольном варианте без внесения минерального удобрения и обработки гербицидом общее количество сорняков было значительно ниже, они накапливали и меньшую надземную биомассу.
DEPENDENCE OF WEEDINESS OF SPRING BARLEY CROPS FROM THE CONDITIONS OF MINERAL FEEDING
V.E. TORIKOV, O.V. MELNIKOVA, F.I. KLIMENKOV
The Bryansk State Agricultural Academy
SUMMARY
The dependence dynamics of weediness of spring barley crops cultivated on the well tame grey forest soils from the rate of mineral feeding is surveyed.
