CC BY
75
УДК 632.93:633.171
Защита проса от стеблевого мотылька
А.М. ШПАНЕВ,
ведущий научный сотрудник ВИЗР А.Б. ЛАПТИЕВ, заместитель руководителя Центра биологической регламентации и использования пестицидов
e-mail: ashpanev@mail.ru
Стеблевой мотылек - один из вредителей проса в Центральном Черноземье, способный наносить значительный урон урожаю в годы массового размножения. В такие годы поврежденность стеблей в посеве превышает 20 %, на отдельных полях достигая 50 % и более,возникает необходимость в защитных мероприятиях.
Проблем с прогнозированием массовых вспышек размножения этого насекомого обычно не возникает, однако приходится сталкиваться с трудностями в определении конкретных сроков применения инсектицидов на данной культуре.
Очередной цикл в популяционной динамике развития стеблевого мотылька, приходящийся на 20012008 гг. (см. рисунок), заставил снова обратить внимание на этого вредителя. При этом высокая численность популяции способствовала возможности всестороннего изучения объекта и позволила выявить некоторые особенности его биологии, закономерности многолетнего и сезонного развития в условиях юго-востока ЦЧЗ на просе [1, 2]. Проведена оценка вредоносности стеблевого мотылька, включающая определение вредоспособности наносимых повреждений в зависимости от сроков проникновения гусениц в стебель и погодных условий в период их питания, а также потерь урожая с учетом поврежденности стеблестоя [3]. Эти знания биологии объекта и причиняемого им вреда послужили основой для многоаспектной оценки мероприятий по защите посевов от стеблевого мотылька.
Агротехнические элементы технологии возделывания проса обуславливают условия произрастания культурных растений и тем самым могут сказываться на поврежденно-сти посевов стеблевым мотыльком (табл. 1). Прежде всего, влияние на итоговую поврежденность стеблестоя оказывают сроки сева проса, так как фенология вредителя тесно связана с развитием культурных растений. Так, окукливание совпадает с фазой кущения, лёт первых бабочек приходится на фазу выхода в трубку, массовый лёт - на стеблевание и выметывание, откладка яиц проходит в фазы выметывание и цветение культуры. Ранние посевы в первую очередь подвергаются заселению стеблевым мотыльком, так как здесь находятся более зрелые растения. Они и привлекают самок в период откладки яиц. Как следствие, на ранних посевах, приходящихся на II декаду мая, размещается основная масса яиц вредителя и наблюдается наиболее сильное повреждение стеблестоя. Доля яйцекладок на оптимальных по срокам посевах меньше, чем на ранних, а, следовательно, здесь меньше поврежденных стеблей. Продолжительность откладки яиц, связанная с неодновременным вылетом бабочек, обеспечивает значительную поврежденность стеблей и в посевах позднего срока высева (I декада июня), хотя она все-таки слабее по сравнению с майскими посевами.
Поврежденность стеблей проса мотыльком в сильной степени зависит и от способа сева. При обычном рядовом посеве с шириной междурядий 15 см поврежденных стеблей было в 1,6 раза меньше по сравнению с посевом с междурядьями в 45 см. Разница обусловлена избирательностью самок при откладке яиц в пользу растений с более развитой (увеличение высоты и толщины соломины) вегетативной частью, формирующейся благодаря улучшению условий произрастания в широкорядных посевах.
Определенная зависимость проявляется также между повреждени-
Многолетняя динамика поврежденности стеблестоя проса (%) гусеницами стеблевого мотылька на юго-востоке ЦЧЗ
Таблица 1
Поврежденность посевов проса стеблевым мотыльком (%) в зависимости от сроков и способов сева, норм высева семян
Срок сева Способ сева Норма высева (млн всх. семян на 1 га)
ранний (II декада мая) оптимальный (III декада мая) поздний (I декада июня) обычный рядовой широко- рядный з 4 5
27,5* 24 22,6 26,4** 42,1 29,4* 25,1 24,7
Различие существенно * при Р>0,95, ** при Р>0,99.
ем фитофагом стеблестоя и нормой высева семян проса. Она вполне объяснима с тех же позиций избирательности бабочек к участкам посева с более интенсивным развитием культурных растений. При норме высева 3 млн всхожих семян на гектар высота стебля уменьшалась со 125,8 до 122,5 см - при 4 млн и до 114,5 см - при 5 млн, диаметр -с 4,8 до 4,4 и 3,9 мм и параллельно поврежденность стеблестоя уменьшалась с 29,4 до 25,1 и 24,7 % соответственно.
Определенные различия в количестве поврежденных стеблей могут обуславливаться также обеспеченностью культурных растений элементами минерального питания. На делянках с высоким (по 15,5-
16,5 мг/100 г почвы) уровнем содержания К2О и Р2О5 по сравнению со средним (по 7,5-8,5 мг/100 г почвы) растения были более высокорослыми (в среднем 85,5 против 81,2 см) и чаще повреждаемыми вредителем (табл. 2).
Такая же закономерность наблюдалась при сопоставлении вариантов с нулевым уровнем удобренно-сти и внесением полного минерального удобрения в рекомендованных для региона дозах. Применение фосфогипса в качестве мелиоранта оказывало схожее действие и на растения проса, и на поврежденность посева стеблевым мотыльком. При
этом колебания показателя по разностям последнего фактора были около 8 %, а первого - превышали 11 %.
Результаты сравнительного контроля поврежденности стеблевым мотыльком посевов ряда перспективных и районированных сортооб-разцов проса позволяют говорить об особенностях в развитии культуры, влияющих на восприимчивость к этому вредителю. Одним из определяющих факторов является не общая длина вегетационного периода, а именно временной интервал от появления всходов до выметывания метелки. Совпадение сроков появления метелки у ранних по этому признаку сортов с массовым лётом бабочек и откладкой ими яиц приводит к более сильному повреждению стеблей (табл. 3).
В категорию менее повреждаемых попадают позднеспелые сорта, но из-за значительной растянутости периода откладки яиц стеблевым мотыльком среднеспелые сорта существенно им не уступают.
В то же время сорта с хорошо развитыми и высокорослыми растениями предпочитаются всем остальным. Более слабое повреждение стеблевым мотыльком постоянно отмечалось у низкорослых сортов. Так, сорт со средней высотой стебля в 99,1 см имел поврежденность
25,6 %, тогда как наиболее высоко-
45,2 %. На этом фоне из общего количества оцененных на избирательность стеблевым мотыльком сортов посевы трех из них повреждались условно слабо - в пределах 20-30 %, и более половины(8 образцов) имели показатели поврежденности более 40 %. В итоге довольно сильная поврежденность стеблестоя была характерна для всех анализируемых сортов, несмотря на то, что различия между самым повреждаемым и менее предпочитаемым стеблевым мотыльком сортами довольно явно выражены и составляют 1,9 раза. Выбор в пользу последних может дать только некоторое снижение по-врежденности стеблей и уменьшение причиняемого им вреда. Поэтому в условиях региона часто возникает тактическая потребность в проведении мероприятий с быстрым и более результативным эффектом.
Однако ограниченный ассортимент препаратов, предназначенных к применению именно на просе, и биологические особенности вредителя создают определенные сложности в использовании химических средств защиты растений. Растянутый период отрождения гусениц и их кратковременное открытое пребывание на растениях ставят под вопрос эффективность проведения обработки по личиночной стадии и дают основания рассматривать как вариант применение инсектицидов против имаго. Нами была проведена оценка биологической эффективности ряда инсектицидов, в том числе разрешенных для борьбы со стеблевым мотыльком на других культурах, и адаптации к местным условиям регламентов их применения на посевах проса.
В опытах было задействовано 6 инсектицидов из разных химических групп: два (фуфанон, кэ; данадим, кэ) - из фосфорорганических соединений, три (каратэ зеон, мкс; децис, кэ; децис профи, вдг) - из синтетических пиретроидов и один (актара, вдг) - из неоникотиноидов.
Эффективность обработок против гусениц стеблевого мотылька с ориентацией на долю уже отродивших-
рослый (125,7 см) повреждался на
Таблица 2
Поврежденность стеблестоя проса стеблевым мотыльком в зависимости от агрохимических показателей пахотного горизонта
Уровень обеспеченности почвы элементами питания Уровень удобренности Мелиорант
средний высокий без удобрений ^0Р40К40 без внесения фосфогипс
29 43,4** 31,2 42,6** 31,6 39,2*
Различие существенно * при Р>0,95, ** при Р>0,99.
Таблица 3
Дифференциация поврежденности стеблевым мотыльком _______________сортообразцов проса (%)___________________________
Продолжительность периода от всходов до выметывания метелки Группы по высоте стеблей
менее 50 дней 50-60 дней более 60 дней низкорослые (до 105 см) среднерослые (105-115 см) высокорослые (свыше 115 см)
* 0 37,8 36,9 34,7* 39 39,9
* Различие существенно при Р>0,95.
4 Защита и карантин растений № 1, 2012
ся оказалась довольно высокой, но различной в зависимости от сроков проведения защитных мероприятий (табл. 4).
При этом лучший биологический эффект соответствовал варианту с двумя обработками (начало отрож-дения гусениц и массовое отрожде-ние), но в то же время не отмечено существенных различий с однократным применением препарата в период массового отрождения гусениц. То есть, на данном этапе развития вредящей стадии мотылек является наиболее уязвимым для инсектицидного воздействия. Уровни хозяйственной эффективности двух
этих вариантов в опытах составили 1,8 ц/га (3,8 %) и 2,7 ц/га (5,6 %) сохраненного урожая. При обработке в начале или в конце отрождения гусениц такого высокого эффекта добиться не удавалось. Сравнительный контроль применения инсектицидов против имаго и гусениц продемонстрировал преимущество последнего варианта (табл. 5).
При этом близкие к математически подтверждаемым различия в сравнении с контролем при применении в период лёта бабочек обеспечивал только каратэ зеон. Биологическая эффективность препарата превысила 80 %. Достаточно высо-
ким было снижение процента поврежденных стеблей и в варианте с обработкой децисом профи. При проведении защитных мероприятий против имаго, исходя из известного факта более сильного повреждения стеблей по краям посева (до 50 м -8 %, 50-100 м - 6,4 %, в середине -4,4 %), вполне можно ограничиться краевыми обработками в пределах 50 м в период массового вылета имаго на посевы.
Во второй срок (в период массового отрождения гусениц) пиретро-идные препараты существенно, даже в сравнении с фосфороргани-ческими, снизили поврежденность стеблестоя, обеспечив биологическую эффективность на уровне 90 %. Причем результативность последних вариантов была подтверждена и полученным хозяйственным эффектом. Сохраненная часть урожая составила 5 и 15,5 % в сравнении с необработанными (29,2 ц/га) площадями, приблизившись в последнем случае к уровню достоверных (НСР05 = 5,7 ц/га) значений.
Следует отметить, что эффективность препаратов с системным действием - актара (продвигаются по сосудистой системе) и внутрирасти-тельным - данадим (аккумулируются в растительных тканях) в 1,52 раза уступала пиретроидным.
Таким образом, влияние агротехнических мероприятий на развитие стеблевого мотылька было довольно ограниченным. Уменьшению уровня поврежденности стеблестоя проса способствует поздний сев рядовым способом с нормой высева более 4 млн всхожих семян на 1 га и применение позднеспелых и низкорослых сортов. Снижению плотности популяции вредителя в целом способствуют своевременная уборка культуры на низком срезе, лущение дисковыми орудиями и зяблевая вспашка с полной заделкой растительных остатков.
В годы массового размножения стеблевого мотылька возникает необходимость в применении химических средств защиты растений. Наиболее эффективна обработка в
Таблица 4
Влияние сроков инсектицидной обработки на поврежденность посевов проса стеблевым мотыльком (2003 г.)
Вариант Поврежденность стеблестоя (%) Биологическая эффективность (%)
Децис*, кэ — начало отрождения гусениц (10 % пустых яйцекладок) 3,5 80
Децис, кэ — начало отрождения + массовое отрождение гусениц 1,5 91,4
Децис, кэ — массовое отрождение гусениц (50—60 % пустых яйцекладок) 1,9 89,2
Децис, кэ — в конце отрождения гусениц (80—90 % пустых яйцекладок) 5,5 68,8
Контроль 17,6 -
* Норма расхода дециса - 0,5 л/га.
Таблица 5
Эффективность инсектицидов из разных химических групп в борьбе с имаго и гусеницами стеблевого мотылька на посевах проса (2009 г.)
Вариант Поврежденность стеблестоя (%) Биологическая эффективность (%)
Обработка в период массового лёта имаго
Контроль 7,7 -
Данадим*, кэ - 1 л/га 5,3 31,1
Фуфанон*, кэ - 0,8 л/га 9 0
Децис профи*, вдг - 0,02 кг/га 2,5 67,5
Каратэ зеон*, мкс - 0,2 л/га 1,4 81,8
Актара*, вдг - 0,1 кг/га 3,3 57,1
НСР05 по блоку 6,4
Обработка в период массового отрождения гусениц
Контроль 8,5 -
Данадим, кэ - 1 л/га 6,7 21,2
Фуфанон, кэ - 0,8 л/га 7,3 14,1
Децис профи, вдг - 0,01 кг/га 0,8 90,6
Каратэ зеон, мкс - 0,2 л/га 1 88,2
Актара, вдг - 0,1 кг/га 4,7 44,7
НСР05 по блоку 5
НСР05 по опыту 5,9
* В России на культуре не зарегистрирован.
УДК 632.93:631.53.01(633.162)
Эффективность предпосевной обработки семян ячменя
период массового отрождения гусениц, которые менее мобильны,чем бабочки, и больше контактируют с обработанной поверхностью растений, так как вынуждены передвигаться по листьям к стеблю. Отсюда основной принцип подбора инсектицидов - целенаправленное внесение препаратов, удерживающихся на поверхности растений и обладающих высокой начальной токсичностью. С этой точки зрения достаточно высокую эффективность могут обеспечить препараты из группы синтетических пиретроидов.
ЛИТЕРАТУРА
1. Шпанев А.М., Лаптиев А.Б. Массовое размножение стеблевого мотылька на юго-востоке ЦЧП - закономерности и причины / Фитосанитарное оздоровление экосистем: Материалы 2-го Всероссийского съезда по защите растений. -СПб., 2005, т. I., с. 117-119.
2. Шпанев А.М., Лаптиев А.Б. Стеблевой мотылек на посевах проса // Защита и карантин растений, 2006, № 2, с. 48-49.
3. ШпаневА.М. Вредоносность стеблевого мотылька на просе в условиях юго-востока Воронежской области. // Вестник защиты растений, 2005, № 2, с. 64-69.
Аннотация. Определено влияние элементов технологии возделывания проса на поврежденность его посевов стеблевым мотыльком. Установлено, что наибольшую эффективность при применении химического метода в борьбе с данным объектом позволяют получить инсектициды из группы синтетических пиретроидов, а лучшим сроком проведения обработки является период массового отрождения гусениц.
Ключевые слова. Просо, стеблевой мотылек, поврежденность посевов, элементы агротехники, инсектициды, биологическая эффективность.
Abstract. Influence of elements of technology of cultivation of millet on injury crops European corn borer is defined. It is established that the greatest efficiency in struggle against the given pest have insecticides from group synthetic piretroid, and the best term of carrying out of processing is the period of mass hatching caterpillars.
Keywords. Millet, European corn borer, injury crops, agrotechnology elements, insecticides, biological efficiency.
А.Г. КУРЫЛЕВА, аспирант
Ижевской государственной сельскохозяйственной академии И.Ш. ФАТЫХОВ, профессор
e-mail: alyakurl@mail.ru
В Удмуртии на ячмене наиболее вредоносна гельминтоспориозная корневая гниль (Bipolaris soroki-niana), которая проявляется ежегодно, особенно при благоприятных для развития возбудителя условиях. Заражение ячменя, особенно в ранние фазы роста растений (всходы - кущение), отмечается на большинстве площадей во всех зонах республики, достигая 60 % и более. Снижаются урожайность зерна и его товарные качества. Инфекция сохраняется как на семенах, так и в почве на растительных остатках.
Поэтому обязательным приемом сохранения урожая следует считать предпосевное протравливание семян химическими фунгицидами. Эффективно и использование микробиологических препаратов и регуляторов роста, которые способны стимулировать иммунную систему и индуцировать неспецифическую устойчивость растений к болезням.
Мы оценивали сравнительную эффективность предпосевной обработки семян биологическими и химическими препаратами для защиты ячменя сорта Раушан от болезней в условиях Среднего Предуралья. Опыты проводили в 2004-2006 гг. на опытном поле Удмуртского НИИ сельского хозяйства на средне и хорошо окультуренных дерново-подзолистых почвах. Перед их закладкой была выполнена фитоэкспертиза семян, которая выявила их инфи-цированность возбудителями гель-минтоспориозной и фузариозной корневых гнилей (табл. 1).
Семена были в большей степени
Таблица 1 Зараженность семян ячменя сорта Раушан (%)
Год Сред- нее
2004 2005 2006
Helmintho- 93,5 64,0 65,0 74,2
sporium spp.
Fusarium spp. 2,0 - 3,0 1,7
Всего 95,5 64,0 68,0 75,9
заражены возбудителями гельмин-тоспориозной корневой гнили.
Вегетационный период 2004 г. характеризовался достаточным количеством осадков и умеренными температурами, что способствовало формированию относительно высокой урожайности культуры. Теплые и влажные сезоны вегетации 20052006 гг. были благоприятны для развития болезней, что отрицательно повлияло на урожайность ячменя.
В среднем за 2004-2006 гг наиболее высокая урожайность (3,38 т/га) была получена при применении биопрепарата интеграл*, прибавка составила 0,52 т/га (18 %), НСР05 -0,12 т/га (табл. 2). Прибавка была сформирована за счет увеличения показателей элементов структуры урожайности: продуктивной кустистости на 0,2, НСР05 - 0,02 и густоты продуктивного стеблестоя на 82 шт/м2, НСР05 - 2 шт/м2 (табл. 3). А также выявлено положительное влияние на полевую всхожесть (92 %) и выживаемость растений к уборке (91,7 %). В среднем за 2004-2006 гг в вариантах с агатом-25К и псевдо-бактерином-2 были получены высокие показатели элементов структуры урожайности, но в 2006 г. увеличение урожайности было в пределах ошибки опыта (табл. 2).
Из химических препаратов наибольшую существенную прибавку урожайности обеспечил виал ТТ. Она была сформирована за счет увели-
* Препарат в России не зарегистрирован.
