CC BY
267DOI 10.24412/2076-1503-2021 -2-66-71 СОКОЛЬСКИЙ Евгений Вячеславович,
студент 4 курса Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, e-mail: [email protected]
Научный руководитель: БЕСЕДКИНА Наталья Ивановна,
кандидат юридических наук, доцент Департамента правового регулирования экономической деятельности ФГОБУ ВО «Финансовый университет
при Правительстве Российской Федерации», e-mail: [email protected]
ЗАЩИТА ПРАВ РЕБЕНКА ПРИ РАСТОРЖЕНИИ БРАКА РОДИТЕЛЕЙ
Аннотация. Поскольку в настоящее время в Российской Федерации ежегодно растёт количество споров родителей о воспитании детей, вытекающих из их раздельного проживания, то проблема судебной защиты прав и интересов ребенка при разводе родителей приобретает особую актуальность и значение. Исследование посвящено вопросам, связанным с защитой имущественных и личных неимущественных прав ребенка при расторжении брака его родителей, выделяются существующие проблемы такой защиты. Ребенок рассматривается как особый социально незащищенный субъект гражданских правоотношений. Автор ставит перед собой цель определить оптимальные правовые механизмы защиты прав несовершеннолетнего при расторжении брака его родителями, разработке предложений по совершенствованию законодательства в изучаемом аспекте. На основе проведенного исследования автором выявлены основные проблемы защиты прав несовершеннолетнего при расторжении брака родителей, а также пути их преодоления.
Ключевые слова: права ребенка, расторжение брака, раздельное проживание, мнение ребенка, интересы ребенка, воспитание, жилище, алименты.
SOKOLSKII Evgenii Viacheslavovich,
4th year student of the faculty of Law of the Financial University under the Government of the Russian Federation
Research supervisor: BESEDKINA Natalia Ivanovna,
PhD in Law, Associate Professor, Financial University under the Government of the Russian Federation
PROTECTION OF THE RIGHTS OF THE CHILD AT THE DISSOLUTION OF THE MARRIAGE OF HIS PARENTS
Annotation. Since currently in the Russian Federation the number of disputes between parents about the upbringing of children arising in connection with their separation is growing every year, the problem of judicial protection of the rights and interests of the child in the event of a divorce of the parents is of particular relevance and importance. The study is devoted to issues related to the protection of property and personal non-property rights of a child at the dissolution of the marriage of his parents, highlights the existing problems of such protection. The child is considered as a special socially unprotected subject of civil legal relations. The author aims to determine the optimal legal mechanisms for protecting the rights of a minor in the event of a divorce by his parents, as well as to develop proposals for improving legislation in this aspect. Based on the conducted research, the author identifies the main problems of protecting the rights of a minor in the event of a parent's divorce, as well as ways to overcome them.
Key words: right of child, divorce, separation, opinion of the child, interests of the child, upbringing, housing, alimony.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 2 • 2021
В соответствии с ч. 4 ст. 67.1 Конституции Российской Федерации дети являются важнейшим приоритетом государственной политики России [1]. Вместе с тем государство обеспечивает приоритет воспитания ребенка в семье и возлагает на родителей обязанности по заботе и воспитанию детей. Идея семейного воспитания закреплена в основных началах Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) [2]. Именно воспитание ребенка в семье способно обеспечить ему нормальное физическое, нравственное, интеллектуальное и социальное развитие, позволяет стать ему полноценным членом общества. Поэтому распад семьи в любых случаях отражается не в пользу прав и интересов ребенка. Расторжение брака родителями негативно отражается на воспитании ребенка и его материальном положении. В такой ситуации возникает риск невозможности реализации наиглавнейших имущественных и личных неимущественных прав ребенка. Признавая все риски, которые возникают в ситуации развода, в Международном пакте о гражданских и политических правах закреплено, что «в случае расторжения брака должна предусматриваться необходимая защита всех детей» [3].
Если у супругов имеются несовершеннолетние дети, то прекращение супружеских правоотношений осуществляется, как правило, в судебном порядке (п. ст. 21 СК РФ). На наш взгляд, при вынесении судом решения о разводе самым оптимальным является согласование воли родителей, так как это будет способствовать соблюдению возложенных на них прав и обязанностей, касающиеся ребенка. Если все вопросы урегулированы сторонами еще на стадии развода, то дальнейшая жизнь ребенка естественно изменится, но это будет менее болезненно. Но, к сожалению, родители далеко не всегда могут достичь добровольного согласия во всех вопросах, касающихся судьбы ребенка. В таких обстоятельствах благополучное разрешение конфликта невозможно без участия судебных органов.
Тема защиты прав детей при расторжении его родителями брака представляется достаточно актуальной, поскольку в настоящее время в Российской Федерации ежегодно растёт количество споров родителей о воспитании детей, вытекающих из их раздельного проживания. Согласно последним данным Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, за три года число дел данной категории только росло: в 2017 году судами обшей юрисдикции по первой инстанции было рассмотрено 28 185 дел данной категории, в 2018 году 28 877 дел, в 2019 году - 30 595 дел [4]. Поэтому проблема судебной защиты ребенка при расторжении брака в Российской
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 2 • 2021
Федерации приобретает особую актуальность и значение. На наш взгляд именно квалифицированное рассмотрение судебных споров, связанных с защитой прав несовершеннолетнего, поможет минимизировать ущерб для ребенка в ситуации развода.
В действующем семейном законодательстве преобладающее значение имеют личные неимущественные права детей. Проживая и воспитываясь в семье, ребенок наделен правами, позволяющими ему духовно развиться, ощущать себя полноправным членом общества. Однако в случае распада семьи неизбежно возникают проблемы реализации и защиты личных неимущественных прав ребенка.
В ст. 55 СК РФ закреплено право ребенка на общение с родителями и другими родственниками. Следуя положениям закона, данное право сохраняется и при расторжении брака и при раздельном проживании родителей. Однако в случае развода родители часто находятся в ссоре, и поэтому ребенок бывает лишен возможности видеться и постоянно общаться с отдельно проживающим родителем. В таком случае порядок общения ребенка с родителями может быть установлен на основании соглашения об осуществлении родительских прав (п. 2 ст. 66 СК РФ).
В соглашении, заключенном в письменной форме, родители определяют порядок осуществления своих прав, вопросы воспитания, условия общения с ребенком, определив время, место и частоту общения. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен при разработке условий такого соглашения.
Нередки ситуации, когда супруги, нарушают право несовершеннолетнего на общение, препятствуя его встречам со вторым родителем, или пытаются забрать ребенка себе в одностороннем порядке. В таком случае только суд способен разрешить указанную проблему с учетом интересов ребенка.
При распаде семьи перед супругами неизбежно встает вопрос о месте жительства ребенка. Он решается двумя способами: либо соглашением родителей, либо решением суда. В соглашении о месте жительства ребенка супруги вправе определить то, с кем после развода будет проживать несовершеннолетний (п. 3 ст. 65 СК РФ). Родители также вправе заключить соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка (п. 2 ст. 66 СК РФ). На наш взгляд, более предпочтительно заключать именно его, так как определив место жительства ребенка, родители одновременно смогут решить вопрос о том, с кем из них он будет проживать и преимущественно воспитываться.
Разрешая спор о том, где будет проживать ребенок после развода, суду в каждом конкретном случае следует принять во внимание целый ряд обстоятельств, перечень которых содержится в п. 3 ст. 65 СК РФ и является открытым. При применении данной нормы также следует учитывать, разъяснение Верховного Суда Российской Федерации, содержащееся в п. 5 Постановления Пленума от 27.05.1998 № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» [5].
В деле определения места жительства ребенка важным является наличие жилой площади у родителей. Осмотр жилищно-бытовых условий каждого из них производят органы опеки и попечительства, о чем дают свое заключение. Участие органов опеки при разрешении дел, связанных с воспитанием детей, обязательно (ст. 78 СК РФ). Однако положительная оценка жилищных условий не означает, что ребенок останется именно с этим родителем.
Также стоит отметить, что действующее семейное законодательство не дает преимущественного права матери в воспитании детей, однако, как показывает практика чаще всего суды оставляют детей именно с ней. Во многих случаях это целесообразно, особенно если ребенок младенец, но не всегда бывает правильным. Встречаются матери, которым дети нужны лишь для получения алиментов от отца. В таких случаях суд, оценив все обстоятельства дела и руководствуясь заботой о ребенке, может принять решение в пользу отца. Причинами этому могут быть: алкогольная или наркотическая зависимость матери, её аморальный образ жизни, большие материальные трудности, отсутствие жилой площади для проживания и другие.
Если в деле о разводе между супругами нет спора о месте жительства ребенка, то суд предполагает существование устной договорённости между родителями (п. 3 ст. 65 СК РФ). Суд обязан разрешить данный вопрос только при условии, отсутствия соглашения или если установит, что такое соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов (п. 2 ст. 24 СК РФ). В таком случае суд обязан разрешить указанные вопросы по существу одновременно с требованием о расторжении брака [6].
Однако, само по себе отсутствие разногласий в суде о месте проживания ребенка и о порядке осуществления родителями своих прав вовсе не означает, что супруги достигли соглашения. Зачастую при расторжении брака в судебном порядке вопросы о детях остаются нерешенными, что дает почву для конфликтных ситуаций в будущем. Принимая во внимание существующий пробел в правоприменительной практике, предла-
гаем закрепить в действующем законодательстве обязанность родителей при расторжении брака определить в соглашении между собой все существенные вопросы касающиеся несовершеннолетнего: его место жительства, вопросы воспитания, общения с родителем проживающим отдельно. В свою очередь суд, разрешая дело о разводе супругов имеющих детей, в обязательном порядке должен поставить на обсуждение вопрос о заключении такого соглашения между родителями. В ходе судебного разбирательства соглашение должно быть оценено судом, и органами опеки на предмет соблюдения прав и интересов ребенка. Кроме того в разработке условий такого соглашения должен принимать участие и ребенок, реализуя свое право на выражение мнения. На наш взгляд, именно при таком порядке прекращения браков будут должным образом защищены права несовершеннолетнего. Разрешив все вопросы, касающиеся дальнейшей судьбы ребенка, еще на стадии развода, родители тем самым исключат появление будущих конфликтов между собой.
В ст. 57 СК РФ указано право ребенка выражать свое мнение при решении семейных вопросов, касающихся его интересов, а также в судебных разбирательствах, когда решается его судьба. Суд и органы опеки при принятии решения в обязательном порядке должны учитывать мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет. Соответственно при рассмотрении дела о разводе, суд обязан выяснить личное желание несовершеннолетнего с кем из родителей он хочет остаться жить. При вызове ребенка в суд ему должны быть обеспечены все необходимые условия для свободного выражения воли. Разрешая спор по существу, суд должен учитывать мнение ребенка, его привязанность и симпатии к одному из родителей. Однако желание ребенка не является решающим обстоятельством при принятии решения. Прежде всего суд должен исходить из интересов ребенка, давать оценку высказанному мнению исходя из совокупности всех доказательств по делу и с учетом своего внутреннего убеждения.
В п. 1 ст. 58 СК РФ закреплено право ребенка на имя, отчество и фамилию. Расторжение брака родителей представляет два варианта реализации этого права: сохранение ребенку полного имени (фамилии, имени, отчества) в прежнем виде, или его изменение (полностью, либо в части). Сам по себе распад семьи не влечет за собой обязательной смены фамилии и отчества ребенка. Но после расторжения брака супруги бывают настолько озлоблены, что стремятся порвать друг с другом всякую связь. Это может выражаться в стремлении изменить фамилию, отчество или само имя общего ребенка. В действующем законодательстве порядок перемены
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 2 • 2021
имени зависит от возраста (ст. 59 СК). Родители ребенка до четырнадцати лет могут сами по обоюдному согласию изменить имя на основании решения органа опеки. При этом родители, чей ребенок достиг возраста десяти лет, должны получить на это его согласие. После четырнадцати лет ребенок сам вправе изменить свое имя. Но в любом случае до совершеннолетия ребенка смена его имени возможна только при наличии на то его собственного желания и согласия обоих родителей, а при отсутствии такого согласия на основании решения суда. Таким образом, желая сменить ребенку имя после развода, необходимо получить на это согласие ребенка и обоих родителей, однако учет мнения второго родителя необязателен в случаях указанных в п. 2 ст. 59 СК РФ. Так, Верховный Суд Российской Федерации при рассмотрении дела № 18-КГ19-125 отметил, что «для преодоления возражений второго родителя об изменении фамилии и имени несовершеннолетнего ребенка, необходимо привести такие аргументы, которые будут свидетельствовать о необходимости совершения указанных действий в интересах детей, которым в силу пункта 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка уделяется первоочередное внимание» [7].
В результате распада семьи, могут быть нарушены не только личные неимущественные права ребенка, но и имущественные: право на получение содержания и право пользования жилым помещением.
Право ребенка на получение содержания от своих родителей и других членов семьи закреплено в п. 1 ст. 60 СК РФ. В большинстве случаев, после фактического распада семьи ребенок, остается проживать с одним родителем, который его воспитывает, давая тем самым натуральное содержание, другой же родитель содержит ребенка, выделяя ему денежные средства (алименты). По действующему законодательству исполнение данной родительской обязанности возможно путем заключения соглашения об уплате алиментов (ст. 99 СК РФ), или путем исполнения судебного решения о взыскании алиментных сумм (ст. 106 СК РФ). Однако правоприменительная практика свидетельствует о том, что при применении существующих подходов нет абсолютной гарантии реального получения ребенком денежных средств.
Когда родитель добросовестно исполняет свои обязанности, регулярно выделяя средства на содержание ребенка, то имущественные права несовершеннолетнего остаются защищены. Иначе происходит, если родитель уклоняется от выплаты алиментов. В таких обстоятельствах благополучное разрешение конфликта невозможно без участия судебных органов.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 2 • 2021
Согласно данным Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации за 2019 год в судах общей юрисдикции было рассмотрено 304 054 дел о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей [4]. Обобщая судебную практику, можно заключить, что суды почти всегда удовлетворяют требования истца. Однако, основная проблема практической реализации прав несовершеннолетнего возникает на стадии исполнения судебного решения.
Практика взыскания алиментов свидетельствует о том, что недобросовестные родители, в целях уменьшения взысканий по исполнительному документу, неточно указывают свои анкетные данные, подделывают документы, намеренно не оформляют трудовые отношения или не трудятся вовсе, скрывают доходы, а также применяют иные действия, направленные на уклонение от уплаты алиментов. В подобных ситуациях всегда страдает ребенок, ибо средства для удовлетворения материальных и духовных потребностей не поступают в его распоряжение.
Таким образом, в настоящий момент нет четких правовых гарантий реального осуществления права ребенка на получение содержания. В таком случае представляется целесообразным ввести в действующее законодательство следующие положения. Во-первых, предусмотреть возможность выдела доли в собственность ребенка из имущества бывших супругов или имущества плательщика алиментов. Во-вторых, при наличии у али-ментообязанного родителя имущества, способного регулярно приносить фиксированный доход (недвижимость или финансовые активы), предусмотреть возможность его отчуждения в пользу ребенка. Наконец, необходимо усовершенствовать механизм работы службы судебных приставов. Следует установить дополнительные организационные гарантии для приставов-исполнителей, которые будут обеспечивать содействие всех органов власти и местного самоуправления в работе по взысканию алиментов.
Рассматривая вопрос защиты имущественных прав ребенка важно учитывать, что ребенок не имеет права собственности на имущество родителей (п. 4 ст. 60 СК РФ). Рождаясь, ребенок обычно не имеет в собственности своего жилья, он вправе только пользоваться жилым помещением родителей [8]. Однако в ситуации распада семьи, родители ребенка, как правило, желают дистанцироваться друг от друга, переехать в другое жилище, что негативно сказывается на правах несовершеннолетнего.
В настоящее время сфера обеспечения жилищных прав ребенка в случае расторжения брака родителями остается не до конца урегулированной. В этой связи Распоряжением Прави-
тельства РФ от 25 августа 2014 г. № 1618-р была утверждена «Концепция государственной семейной политики в Российской Федерации на период до 2025 года», согласно которой одной из основных задач государственной семейной политики является создание механизмов поддержки семей, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Решение указанной задачи, в частности, включает в себя «совершенствование законодательства Российской Федерации в части обеспечения прав детей на жилое помещение при расторжении брака» [9].
Проблема реализации права ребенка на жилище возникает, когда распавшаяся семья проживала в жилом помещении, принадлежащем одному из супругов. В таком случае права ребенка фактически становятся в зависимость от прав родителей и третьих лиц, которые также имеют права на это жилище.
Правовые последствия расторжения брака с собственником жилого помещения определены в ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) [10]. Согласно данной норме, право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется. Отметим, что после принятия Жилищного кодекса, суды руководствуясь ч. 1 ст. 31 ЖК РФ выселяли детей, которые после развода оставались с другим супругом, поскольку приобретали статус «бывшего члена семьи собственника». Однако Пленум Верховного Суда РФ в пункте 14 Постановления от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» разъяснил, что расторжение брака родителей и их раздельное проживание не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением, находящемся в собственности одного из родителей [11].
Такое решение высшей судебной инстанции можно назвать противоречивым. С одной стороны, фактический запрет на выселение несовершеннолетнего из жилого помещения после распада семьи, юридически обеспечивает неотъемлемое право ребенка на жилье. Но, с другой стороны, нельзя не учитывать тот факт, что дети после развода в большинстве случаев остаются с матерью. При таких обстоятельствах, если собственником жилья является отец, то мать автоматически теряет право пользования жильем. Ребенок будет вынужден жить с отцом, даже если это расходится с интересами его воспитания, или покинуть жилище вместе с матерью. Таким образом, фактически не работает норма, обеспечивающая право ребенка пользоваться жилым помещением родителя. Учитывая вышеизложенное,
представляется необходимым пересмотреть п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 на предмет фактического действия и принять меры по изменению существующего положения.
Таким образом, при распаде семьи неизбежно возникают ситуации, когда права ребенка могут быть нарушены. Разводясь, супруги не всегда могут прийти к соглашению: о дальнейшем общении с ребенком, о месте его жительства, об учете его мнения, смене имени, о праве несовершеннолетнего на жилье, и получения содержания. В этой связи проблемы защиты прав несовершеннолетних детей представляют собой немалую сложность. Из проведённого исследования следует, что в действующем семейном законодательстве закреплены положения, содержанием которых являются защита прав ребенка. Однако эффективность их реализации недостаточна. Поэтому в целях усиления защиты прав несовершеннолетних детей при расторжении брака их родителей, считаем целесообразным принять во внимание предложенные поправки и усовершенствовать действующее законодательство. На наш взгляд, это позволит разрешить существующие проблемы и обеспечить ребенку нормальное развитие в ситуации расторгнутого брака родителей.
Список литературы:
[1] Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
[2] Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-Ф3 (ред. от 04.02.2021, с изм. от 02.03.2021) // Доступ из СПС «Консультант-Плюс».
[3] п. 4 ст. 23 Международного пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» (вступил в силу с 23.03.1976) // Бюл. Верховного Суда РФ. 1994. № 12.
[4] Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2019 год. Судебный департамент при Верховном Суде РФ: сайт. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=5258 (дата обращения: 18.04.2021).
[5] п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
[6] п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 2 • 2021
рассмотрении дел о расторжении брака» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
[7] Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 03.12.2019 № 18-КГ19-125 // Доступ из СПС «Гарант».
[8] ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
[9] Распоряжение Правительства РФ от 25.08.2014 № 1618-р «Об утверждении Концепции государственной семейной политики в Российской Федерации на период до 2025 года» // Доступ из СПС «Гарант».
[10] Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ (ред. от 30.12.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.01.2021) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
[11] п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» // Доступ из СПС «Гарант».
Spisok lite ratury:
[1] Konstitutsiia Rossiiskoi Federatsii. Priniata vsenarodnym golosovaniem 12.12.1993 s izmeneni-iami, odobrennymi v khode obshcherossiiskogo golosovaniia 01.07.2020 // Dostup iz SPS «Konsul'tant Plius».
[2] Semeinyi kodeks Rossiiskoi Federatsii ot 29.12.1995 № 223-FZ (red. ot 04.02.2021, s izm. ot 02.03.2021) // Dostup iz SPS «Konsul'tantPlius».
[3] p. 4 st. 23 Mezhdunarodnogo pakta ot 16.12.1966 «O grazhdanskikh i politicheskikh prav-akh» (vstupil v silu s 23.03.1976) // Biul. Verkhovnogo Suda RF. 1994. № 12.
[4] Svodnye statisticheskie svedeniia o deiatel'nosti federal'nykh sudov obshchei iurisdiktsii i mirovykh sudei za 2019 god. Sudebnyi departament pri Verkhovnom Sude RF: sait. URL: http://www.cdep. ru/index.php?id=79&item=5258 (data obrashcheniia: 18.04.2021).
[5] p. 5 Postanovleniia Plenuma Verkhovnogo Suda RF ot 27.05.1998 № 10 «O primenenii sudami zakonodatel'stva pri razreshenii sporov, sviazannykh s vospitaniem detei» // Dostup iz SPS «Konsul'tantPlius».
[6] p. 11 Postanovleniia Plenuma Verkhovnogo Suda RF ot 05.11.1998 № 15 (red. ot 06.02.2007) «O primenenii sudami zakonodatel'stva pri rassmotrenii del o rastorzhenii braka» // Dostup iz SPS «Konsul'tantPlius».
[7] Opredelenie Sudebnoi kollegii po grazhdan-skim delam Verkhovnogo Suda Rossiiskoi Federatsii ot 03.12.2019 № 18-KG19-125 // Dostup iz SPS «Garant».
[8] st. 20 Grazhdanskogo kodeksa Rossiiskoi Federatsii (chast' pervaia) ot 30.11.1994 g. № 51-FZ // Dostup iz SPS «Konsul'tantPlius».
[9] Rasporiazhenie Pravitel'stva RF ot 25.08.2014 № 1618-r «Ob utverzhdenii Kontseptsii gosudarstvennoi semeinoi politiki v Rossiiskoi Federatsii na period do 2025 goda» // Dostup iz SPS «Garant».
[10] Zhilishchnyi kodeks Rossiiskoi Federatsii ot 29.12.2004 № 188-FZ (red. ot 30.12.2020) (s izm. i dop., vstup. v silu s 02.01.2021) // Dostup iz SPS «Konsul'tantPlius».
[11] p. 14 Postanovleniia Plenuma Verkhovnogo Suda RF ot 02.07.2009 № 14 «O nekotorykh voprosakh, voznikshikh v sudebnoi praktike pri primenenii Zhilishchnogo kodeksa Rossiiskoi Feder-atsii» // Dostup iz SPS «Garant».
ЮРКОМПАНИ
^^ www.law-books.ru
Юридическое издательство «ЮРКОМПАНИ» издает научные журналы:
• Научно-правовой журнал «Образование и право», рекомендованный ВАК Министерства науки и высшего образования России (специальности 12.00.01,12.00.02), выходит 1 раз в месяц.
• Научно-правовой журнал «Право и жизнь», рецензируемый (РИНЦ, Е-ЫЬгагу), выходит 1 раз в 3 месяца.
V.
f
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 2 • 2021
