CC BY
131
ЗАЩИТА ПРАВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОМ СОБСТВЕННОСТИ В ИНТЕРНЕТ-СРЕДЕ
Павлова С.В.
Аннотация. Целью авторского исследования является рассмотрение вопросов, связанных с защитой прав интеллектуальной собственности в интернет-среде. Для этого поставлены и решены следующие задачи: охарактеризовать основные типы нарушений прав интеллектуальной собственности в современной интернет-среде; проанализировать конкретные контрмеры нарушений; определить лучшие способы защиты прав интеллектуальной собственности в Интернете. При проведении исследования использованы системный анализ, метод индукции, сравнительно-сопоставительный анализ, структурно-функциональный анализ. Установлено, что за 2022 год российское законодательство в области интеллектуальной собственности претерпело существенные изменения. Вслед за законодательной базой меняется и правоприменительная практика. Судебная система быстрее реагирует на ситуацию, хотя некоторые решения вводят юристов в зону турбулентности. С появлением все новых цифровых платформ обострились и проблемы защиты прав собственности в виртуальном мире. Но, несмотря на геополитическую ситуацию, в судебной системе все же наблюдаются положительные изменения.
Ключевые слова. Интеллектуальная собственность, защита прав собственности, интернет-среда, правообладатели, патенты.
Abstract. The purpose of the author's research is to consider issues related to the protection of intellectual property rights in the Internet environment. For this, the following tasks were set and solved: to characterize the main types of violations of intellectual property rights in the modern Internet environment; analyze specific countermeasures of violations; determine the best ways to protect intellectual property rights on the Internet. During the study, system analysis, the method of induction, comparative analysis, structural and functional analysis were used. It has been established that in 2022 the Russian legislation in the field of intellectual property has undergone significant changes. Following the legislative framework, law enforcement practice is also changing. The judiciary reacts faster to the situation, although some decisions introduce lawyers into a zone of turbulence. With the advent of more and more digital platforms, the problems ofprotecting property rights in the virtual world have also become more acute. But, despite the geopolitical situation, positive changes are still observed in the judicial system.
ГРНТИ 06.39.02 EDN UCQMJZ © Павлова С.В., 2022
Светлана Викторовна Павлова - старший преподаватель Департамента бизнес-аналитики Финансового университета при Правительстве Российской Федерации (г. Москва).
Контактные данные для связи с автором: 125993, Москва, Ленинградский пр., д. 49 (Russia, Moscow, Leningradsky av., 49). E-mail: Pav_cveta@mail.ru. Статья поступила в редакцию 28.09.2022.
Pavlova S.V.
PROTECTION OF INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS IN THE INTERNET ENVIRONMENT
Keywords. Intellectual property, protection of property rights, Internet environment, copyright holders, patents.
Введение
Будущее приходит незаметно, интернет постепенно меняет образ жизни людей, оказывая влияние и на институт защиты права интеллектуальной собственности. Развитие Интернет-технологий, с одной стороны, способствует быстрому и эффективному распространению информации, связанной с интеллектуальной собственностью, способствует развитию интеллектуальной собственности, создавая новые виды объектов собственности, например доменных имен. С другой стороны, интернет-среда предоставляет широкий круг возможностей и создает благоприятные условия для нарушения прав интеллектуальной собственности (ИС). В то же время, с помощью применения интернет-технологий создаются все более совершенные способы защиты, например - тех же доменных имен.
С популяризацией Интернета и быстрым развитием онлайн-транзакций Интернет также стал местом большого количества случаев нарушения прав ИС [1, 2]. В целом в 2021 году российскими судами было вынесено 334 акта по спорам о нарушении авторского права. Это на 40% больше, чем годом ранее. Согласно имеющимся данным, в этой сфере прокуратура выявила 3300 нарушений авторских прав [3]. Для их устранения внесено 613 представлений, 408 должностных лиц привлечены к дисциплинарной ответственности, возбуждено 89 уголовных дел, а еще 300 человек привлечены к административной ответственности.
В этой связи целесообразно рассмотреть вопросы защиты прав ИС, рассмотреть сущность авторского права, особенности его защиты в России и ответственность за нарушение авторских прав.
Ответственность за нарушение авторских прав
В административном праве Российской Федерации (КоАП РФ, статья 7.12) имеются положения, по которым нарушителя могут привлечь за нарушение авторских, смежных, изобретательских и патентных прав. Но перечень ситуаций, за который могут наказать, ограничен. По этой статье наказывают штрафом. Максимальная сумма зависит от того, кто нарушил закон. Физлица заплатят максимум 2 тыс. рублей, должностные - до 20 тыс. рублей, а юридические - до 40 тыс. рублей. Суд может постановить конфисковать контрафакт. Административные дела о нарушении авторских прав разбирают суды общей юрисдикции. Срок давности привлечения к ответственности по таким делам составляет один год (см.: https://legalacts.ru/kodeks/KOAP-RF/razdel-ii/glava-7/statj a-7.12).
В Уголовном кодексе Российской Федерации (УК РФ) есть статья 146 за нарушение авторских и смежных прав, по которой наказывают за: присвоение авторства (плагиат); незаконное использование объектов авторского права или смежных прав; приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта. Под регулирование этими нормами подпадают только ситуации, которые вылились в крупный ущерб автору или иному правообладателю. Ущерб, который может быть признан крупным, суды устанавливают, исходя из обстоятельств дела. Например, из размера реального ущерба, упущенной выгоды, размера доходов, которое получил нарушитель. Наказанием может быть штраф до 200 тыс. руб., исправительные или обязательные работы. Самое строгое наказание за плагиат - до полугода ареста, за незаконное использование объектов и контрафакт -до двух лет лишения свободы. Срок давности преступления - два года. По истечению этого срока нарушителя уже не накажут.
В отдельную часть указанной статьи УК РФ выделены преступления с незаконным использованием объектов авторского права, а также все деяния с контрафактом, выставленным на продажу, если они совершались группой лиц по сговору; преступник использовал свое служебное положение; ущерб признан особо крупным (более 1 млн руб.). В этом случае нарушителя ждут принудительные работы, штраф до 500 тыс. рублей, а также до шести лет лишения свободы. Наказание определяет суд. Срок давности в этом случае - десять лет. Кроме того, в Гражданском кодексе РФ в статье 1301 обозначено, что при нарушении исключительного права на произведение автор или иной правообладатель может потребовать возмещения убытков.
Способы защиты авторских прав
Чтобы защититься от нарушения авторских прав, можно использовать несколько способов, приведем основные из них:
1. Ставить знак © (copywrite - «авторское право» в переводе с английского языка). «Правообладатель для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения» (ст. 1271 ГК РФ). Знак «копирайт» можно увидеть в книгах, журналах и иной печатной продукции. Знак также встречается в инструкциях к бытовой технике. И т.д. Но данный знак не дает надежную защиту ИС, это - превентивная мера. Если произведение все же украли, то доказывать права на нее будет проще в силу наличия символа авторского права ©.
2. Депонирование авторского права, т.е. это документальная фиксация авторства. Существуют реестры, которые необходимы для того, чтобы правообладатели в них могли зарегистрировать свою интеллектуальную собственность (например, патентные бюро и авторские общества). Зачастую это физические офисы, но сегодня создаются все больше сервисов, которые предоставляют услуги онлайн-де-понирования. Например, это может быть применимо к песням. После загрузки ее в соответствующий реестр и оплаты выдается свидетельство. Если автор установил факт кражи этого произведения, он может обратиться в суд с этим свидетельством и доказать свою правоту.
3. Товарный знак. Это не просто дизайн, а уникальное обозначение продукции, которое служит сигналом того, что товар или произведение принадлежит определенному человеку или компании. Товарный знак может быть не только в виде набора букв или изображения [4]. Особая упаковка, музыка и сочетание всех этих составляющих также может быть товарным знаком, но часто товарные знаки умышленно, а иногда и неумышленно, копируют.
Приведем некоторые примеры нарушения авторских прав, которые с первого взгляда могут показаться невинными. Например, турфирма решила украсить свой сайт красивым пейзажным фото, которое нашла в интернете, а автор фото через некоторое время увидел свою работу и предъявил претензии о нарушении его прав. Компания RTM Group, предоставляющая услуги в сфере информационной безопасности и права, провела исследование нарушений авторских прав на фото в 2020 году; по данным экспертов, общая сумма заявленных истцами судебных требований достигла 93,85 млн руб., из которых удовлетворены были требования на общую сумму 19,1 млн рублей (20% от заявленных требований). Максимальной суммой удовлетворения требований истца стала сумма компенсации в размере 3,3 млн рублей [5].
Еще одним примером является защита авторского права на музыкальные композиции. Если, например, телеканал транслировал музыкальные клипы и вставлял песни в качестве «звуковой подложки» в своих сюжетах, то правообладатели композиций, поскольку договора об авторских отчислениях с ними не заключали, могут подать иск в суд. И подобные примеры становятся всё более многочисленными. Это связано с тем, что права на объекты ИС регистрируются в РФ всё чаще.
Всемирная организация интеллектуальной собственности привела данные о числе заявок в России на объекты ИС по категориям: товарные знаки, патенты и промышленные образцы (рис. 1). Из указанных данных следует, что из года в год их число растет, а вместе с этим ростом появляются фирмы, которые паразитируют на случаях нарушения авторских прав. Такие организации, беря инициативу в свои руки, ищут в сети Интернет случаи нарушения авторских прав, выходят на авторов, вступают с ними в сговор и от их лиц инициируют судебные дела за вознаграждение [6, 7].
Только за прошедшие полгода в сфере интеллектуальной собственности рассмотрено больше тысячи споров, некоторые из которых содержат важные выводы. Например, Верховный суд сформировал новый подход, в соответствии с которым допускается цитирование любых произведений, в том числе фотографий, охраняемых авторским правом. Суд по интеллектуальным правам выработал критерии для определения оборудования, подлежащего «налогу на болванки», а также рассказал, чем музыка на церемонии отличается от музыки на концерте.
Следует признать, что наиболее частым местом нарушением авторских прав являются сайты в Интернете (рис. 2). Это могут быть как коммерческие, так и некоммерческие сайты. Нередко размещение снимков, копирование текстов без согласия автора происходит в социальных сетях, включая ВКон-такте, Instagram, Facebook, Twitter [9]. В части обращения в суд за защитой авторских прав, сегодня прослеживается тенденция не только в росте количества обращений, но и в объеме заявленных исковых требований.
о 4 о 4 о о о
1
40 000 30 000 20 000 10 000
0 - 0
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
_ _ Товарные знаки (по сумме классов) ^^^ Патенты
— — — Промышленные образцы (по сумме образцов) Рис. 1. Число патентных заявок, заявок на товарные знаки и промышленные образцы [8]
3
2
Рис. 2. Площадки правонарушений в 2020 году [8].
При рассмотрении вопроса о том, следует ли принимать меры против таких нарушений, а также о том, какие действия предпринять, владелец ИС должен учитывать не только характер нарушения, но и правовую базу, в соответствии с которой будет рассматриваться нарушение, доступные средства правовой защиты, ресурсы. необходимые для достижения удовлетворительного решения, и разумно предсказуемые последствия для бизнеса или связей с общественностью в случае принятия или бездействия.
Независимо от того, происходит ли нарушение в Интернете или в офлайн режиме, существуют сходства в том, как с ним следует бороться, например, в применимом правовом режиме, методах реагирования и требованиях к ресурсам [10, 11]. Существуют также важные различия, такие как средства, с помощью которых владельцы торговых марок могут выявить нарушение, глобальный и повсеместный характер проблемы, а также скорость, с которой нарушение может произойти и стать достоянием общественности.
Одна из самых больших проблем, с которыми сталкиваются владельцы ИС, заключается в том, чтоб они не имеют достаточных знаний о том, как действовать в Интернете после обнаружения нарушений своих прав. По сути, владельцы ИС вынуждены решать проблемы 21-го века в правовых рамках 20-го века. Владельцы интеллектуальной собственности, оценивающие свои возможности, юристы, предпринимающие правоприменительные действия, и судьи, которым поручено вынесение решений, должны понимать не только нормы закона, но и то, как работают новые технологии, как потребители взаимодействуют с ними и каковы роли различных сторон в любых предполагаемых действиях и нарушениях [12].
Часто отсутствие ясности и единообразия в нормах об ИС создает большие проблемы для предприятий и специалистов по ИС, поскольку количество случаев нарушения прав в Интернете продолжает расти с каждым годом. Из-за масштабности проблемы правообладатели ИС должны признать, что они вряд ли смогут пресечь каждый случай нарушения. Вместо того, чтобы стремиться к устранению всех
нарушений, владельцам было бы полезно разработать стратегию, направленную на защиту их наиболее важных и наиболее общепризнанных активов ИС.
Заключение
Результаты проведенного исследования показывают, что больше всего правонарушений в сфере защиты прав ИС происходит в сети Интернет, онлайн мир меньше всего защищен от злоупотреблений и нарушений. С быстрым развитием Интернета нарушение прав интеллектуальной собственности в Интернете и недобросовестная конкуренция переплетаются, что свидетельствует о сложности этих процессов. Интернет-среда пользуется популярностью у нарушителей, что создает множество проблем для защиты прав интеллектуальной собственности и правообладателей на российском рынке, таких как подделки и пиратство в Интернете, злонамеренные онлайн-жалобы, недобросовестная конкуренция, нарушение прав на товарные знаки и патенты и т.д.
Учитывая долю рынка электронной коммерции в России, усиление защиты прав интеллектуальной собственности на рынке электронной коммерции имеет важное значение. Хорошей отправной точкой является использование существующих государственных систем регистрации. Таким образом, владелец ИС сообщает миру, что он серьезно относится к защите своих прав. И получает официальное подтверждение их наличия в случае последующей судебной защиты.
ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ ИСТОЧНИКИ
1. Павлова С.В. Интеллектуальная собственность и инновационное развитие: проблемы и тренды // Экономика и управление. 2021. Т. 27. № 4 (186). С. 296-303.
2. Пирогова О.Е., Павлова С.В. Теоретические и методические аспекты коммерциализации объектов интеллектуальной собственности торговых предприятий. Курск, 2022.
3. Нарушение авторских прав: примеры, способы защиты, ответственность. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.klerk.ru/blogs/rosco/526372 (дата обращения 16.09.2022).
4. Более 3300 нарушений авторских прав выявила Генпрокуратура в 2020 году. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://pravo.ru/news/231681 (дата обращения 18.09.2022).
5. Нарушение авторских прав в России в 2022 году. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.kp.ru/expert/finansy/narushenie-avtorskikh-prav-v-rossii/#link (дата обращения 08.09.2022).
6. Знания - сила: как юристы наживаются на неграмотности россиян в сфере авторских прав. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.gazeta.ru/tech/2022/03/11/14619367.shtml (дата обращения 22.09.2022).
7. В России растет количество исковых требований и компенсаций за нарушение прав на фото. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://platforma-online.ru/media/detail/v-rossii-rastet-kolichestvo-iskovykh-trebovaniy-i-kompensatsiy-za-narushenie-prav-na-foto-rastet- (дата обращения 08.09.2022).
8. Подборки статистических данных по странам. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.wipo.int/ipstats/ru/statistics/country_profile/profile.jsp?code=RU (дата обращения 22.09.2022).
9. Анализ судебной практики за 2020 год по спорам, связанным с защитой авторских прав. [Электронный ресурс] . Режим доступа: https://rtmtech.ru/research/analiz-sudebnoj-praktiki-za-2020-g-zashhita-avtorskih-prav-na-
(дата обращения 22.09.2022).
10. Плотников В.А. Цифровизация как закономерный этап эволюции экономической системы // Экономическое возрождение России. 2020. № 2 (64). С. 104-115.
11. Боркова Е.А. Цифровая трансформация управления бизнес-процессами в современных условиях // Социально-экономические предпосылки и результаты развития новых технологий в современной экономике. Материалы IV Международной научной конференции. Нижний Новгород, 2022. С. 17-20.
12. Аркин П.А., Иванов М.Б., Бородина Е.П. Методические вопросы управления интеллектуальной собственностью, публикуемой на сайтах в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2018. № 1 (109). С. 80-87.
