CC BY
26
Информация об авторах:
Ситдиков Айрат Габитович, кандидат исторических наук, зав. кафедрой, Казанский (Приволжский) федеральный университет, зав. НЦАИ, Институт истории им. Ш. Мард-жани АН РТ (г. Казань, Российская Федерация); sitdikov_a@mail.ru
Бугров Дмитрий Геннадьевич, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник, Институт истории им. Ш. Марджани АН РТ (г. Казань, Российская Федерация); shikhan66@mail.ru
MUSEUM OF BOLGAR CIVILIZATION D.G. Bugrov, A.G. Sitdikov
Museum of Bolgar civilization has been open on May 2013 as a part of Bolgar State Historical and Architectural Museum-Reserve. The Museum is regarded as original and unusual for Tatarstan project to be able represent genuine historical-cultural monuments of the Bolgar-Tatar population of the Volga region as well as scientific theoretical views on position of the Bolgar's legacy in the world cultural space.
Information about the authors:
Sitdikov Ayrat G., Ph.D. (History), Head of department, Kazan (Volga Region) Federal University, Head of National Center of the Archaeological Studies of Institute of History named after Sh. Marjani of Tatarstan Academy of Sciences (Kazan, Russian Federation); sitdikov_a@mail.ru
Bugrov Dmitriy G., Ph.D. (History), senior research scientist, Institute of History named after Sh. Marjani of Tatarstan Academy of Sciences (Kazan, Russian Federation); shikhan66@mail.ru
УДК 902:378.2
ЗАЩИТА ДОКТОРСКИХ И КАНДИДАТСКИХ ДИССЕРТАЦИЙ ПО АРХЕОЛОГИИ В ИНСТИТУТЕ ИСТОРИИ им. Ш. МАРДЖАНИ АН РТ В 2013 ГОДУ
© 2013 г. Ф.Ш. Хузин
Измайлов И.Л. Волжская Булга-рия в IX - первой трети XIII века: становление социальной, религиозной и этнополитической структуры общества. Дис. ... док. ист. наук.
Ведущая организация: ФГАОУ ВПО «Казанский (Приволжский) федеральный университет» (г. Казань).
Официальные оппоненты: д.и.н., проф., чл.-корр. РАН, с.н.с. Института социальных коммуникаций Удмуртского гос. ун-та В.В. Напольских
(г. Ижевск); д.и.н., проф., г.н.с. Института археологии и этнографии Сибирского отделения РАН Ю.С. Худяков (г. Новосибирск); д.и.н., проф., проректор Московского гос. ун-та технологий и управления им. К.Г. Разумовского Г.Н. Белорыбкин (г. Москва).
Защита состоялась 1 ноября 2013 г.
Сложные и во многом дискуссионные проблемы становления социальной, конфессиональной и этно-
политической структуры Волжской Булгарии, степени участия ее населения в этногенезе современных народов являются ключевыми в средневековой истории Волго-Уральского региона. Междисциплинарный подход к изучению социальных и этнополитических процессов, происходивших в булгар-ском обществе, позволил диссертанту выявить их сущность и динамику поэтапного развития с конца IX в. до монголо-татарских завоеваний 1236 г.
В 1-111 главах диссертации дается критический обзор исследований и концептуальных подходов к изучению булгарской этнической общности, предлагается новая методика исследования, анализируются источники по этнокультурной истории народов Поволжья эпохи средневековья. В IV главе рассматривается начальный период становления булгарской государственности на Средней Волге, причем впервые в нашей историографии серьезное внимание уделено проблемам контактов и взаимовлияния народов Северной Европы с населением Среднего Поволжья, значительной роли русов в сложении дружинной культуры и военно-служилой знати в Булгарии. В V главе, посвященной анализу сословной и этнополитиче-ской структуры государства, описываются организация булгарской дружины и ее культуры, система символов и знаков власти, а также социально-политическая структура булгарского общества. В VI главе исследуется роль ислама в процессах государствообра-зования и формирования новой этно-политической общности. В последней главе раскрываются особенности взаимовлияния социальной, религиозной и этнической общности, возможности соотнесения их с археологическим материалом.
Зеленеев Ю.А. Этнокультурная история Поволжья в ХН-ХУ вв.
Дис. ... док. ист. наук.
Ведущая организация: ФГБОУ ВПО «Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева» (г. Саранск).
Официальные оппоненты: д.и.н., проф., проректор по научной работе Казанского гос. ун-та культуры и искусства Р.М. Валеев (г. Казань); д.и.н., проф., зав. кафедрой всеобщей истории и культурного наследия Башкирского гос. пед. ун-та им. М. Акмуллы В.А. Иванов (г. Уфа); д.и.н., проф., зав. отделом скифо-сарматской археологии Института археологии РАН Л.Т. Яблонский (г. Москва).
Защита состоялась 29 ноября 2013 г.
Автор исследует глобальные изменения в этнополитической карте Среднего и Нижнего Поволжья XIII-XV вв., находящегося в составе монголо-татарского государства Улус Джучи. В первой главе дается анализ привлекаемых в исследовании исторических источников и обзор историографии по теме. Глава 2 посвящена этнокультурной характеристике золо-тоордынского города. Прослеживаются градостроительные традиции и принципы формирования планировки золотоордынского города. В оседлых земледельческих районах Среднего Поволжья автор выделяет два типа городов: старые домонгольские и новые, созданные в соответствии с монгольскими градостроительными традициями. По мнению автора, «градоо-бразовательные традиции в Нижнем Поволжье имеют монгольские корни». В главе 3 «Этнокультурные особенности кочевого населения золотоор-дынского Поволжья» Ю.А. Зеленеев
исследует характер взаимоотношений кочевого и оседлого населения золо-тоордынского Поволжья и прослеживает процесс перехода их к оседлому образу жизни. Глава 4 «Этнокультурная история оседлого населения Поволжья в ХШ-ХУ вв.» начинается с анализа этнополитической ситуации средневолжского региона в предмон-гольское время, затем следуют разделы, посвященные оседлому населению Нижнего Поволжья, волжским булгарам, мордве и другим народам лесостепного Поволжья ХШ-ХГУ вв. По наблюдениям Ю.А. Зеленеева, по мере удаления от городских центров низовий Волги этнокультурная окраска негородских поселений меняется: «среднеазиатский, кавказский и иранский компоненты уступают место финно-угорскому, булгарскому и русскому; при этом отчетливо просматривается единый пласт материальной культуры, общей для всего населения Золотой Орды». Судя по материалам автора диссертации, земли древних марийцев, чувашей и удмуртов, входивших в сферу влияния волжских булгар, испытывали одновременно ощутимое влияние славяно-русского населения, активно продвигающегося в юго-восточном направлении.
Ситдиков А.Г. Средневековая Казань: историко-археологическое исследование (XI - первая половина XVI в.). Дис. ... док. ист. наук.
Научный консультант: чл.-корр. АН РТ, д.и.н., проф., г.н.с. Национального центра археологических исследований Института истории им. Ш. Мард-жани АН РТ Ф.Ш. Хузин (г. Казань).
Ведущая организация: Федеральное государственное учреждение культуры «Государственный Эрмитаж» (г. Санкт-Петербург).
Официальные оппоненты: д.и.н., проф., зав. кафедрой археологии и истории первобытного общества, директор НИИ истории и культуры народов Приуралья Удмуртского гос. ун-та Р. Д. Голдина (г. Ижевск); д.и.н., проф. Казанского гос. ун-та культуры и искусства К. А. Руденко (г. Казань); д.и.н., проф. зав. кафедрой Отечественной истории, проректор по научной работе и внешним связям Пермского гос. пед. ун-та А.М. Белавин (г. Пермь).
Защита состоялась 20 декабря 2013 г.
История Казани, особенно ранние этапы ее развития, относящиеся к эпохе средневековых тюрко-татарских государств Волжской Булгарии, Золотой Орды и Казанского ханства, долгое время оставалась, в силу скудости источников, слабо изученной областью отечественной историографии. Широкомасштабные археологические раскопки, ведущиеся в исторической части города с 1994 г., целенаправленные исследования ученых различных специальностей кардинальным образом изменили положение в области источниковедения средневековой истории Казани и позволили решить ряд дискуссионных вопросов, связанных с датой ее основания, особенностями топографической структуры, динамикой социально-экономического и культурного развития населения города. Собственно, эти проблемы и являются предметом исследований автора диссертации.
В главе Г предложен обзор историографии, определена степень достоверности и информативности привлекаемых в работе источников (письменных, картографических, археологических, нумизматических,
эпиграфических, фольклорных и пр.), в том числе данных естественно-научных дисциплин. Глава II посвящена изучению динамики городской территории и анализу стратиграфии культурного слоя в разных топографических частях города (Кремль, посад и пригороды). В главе III анализируется новые археологические материалы, позволяющие уточнить локализацию и реконструкцию фортификационных сооружений Казани в разные этапы ее развития, при этом особое внимание уделено характеру укреплений перед взятием города войсками Ивана Грозного в 1552 г.
Результатом тщательного изучения солидного корпуса источников, в первую очередь, археологических, является глава IV, где рассматриваются особенности планировки и застройки городских улиц, систематизируются данные о жилищах, хозяйственных постройках рядовых горожан, памятниках монументальной архитектуры. Глава V включает анализ топографии и погребального обряда некрополей, в том числе мавзолея казанских ханов. Последние две главы диссертации посвящены реконструкции хозяйственной жизни городского населения (ремесленное производство, торговля, сельское хозяйство и промыслы), этнического состава и численности горожан, проблемам изучения духовной культуры средневекового населения, нашедших отражение в археологических материалах.
Перескоков М.Л. Пермское Приу-ралье в финале раннего железного века (первая половина - середина I тыс. н.э.). Дис. ... канд. ист. наук.
Научный руководитель: д.и.н., проф. кафедры региональной истории Марийского гос. ун-та В.С. Патрушев (г. Йошкар-Ола).
Ведущая организация: Институт языка, литературы и истории Коми научного центра УрО РАН (г. Сыктывкар).
Официальные оппоненты: д.и.н., проф. Казанского гос. ун-та культуры и искусства К. А. Руденко (г. Казань); к.и.н. А.А. Красноперов (г. Ижевск).
Защита состоялась 14 июня 2013 г.
Финал раннего железного века в Пермском Приуралье связан с завершением функционирования гляде-невской археологической культуры, памятники которой постепенно исчезают с появлением в Прикамье курганных могильников тураевского и харинского типов. Курганные могильники традиционно относили к ломо-ватовской культуре, связывая с пришлым населением и, таким образом, делая разрыв между гляденевскими и раннеломоватовскими материалами. Этот переходный период, важный для понимания этно- и культуроге-неза предков современных пермских народов все еще остается слабо изученным. Диссертация посвящена ком -плексному изучению материальной и духовной культуры населения Пермского Приуралья первой половины - середины I тыс. н.э. в целях реконструкции экономических и этнополи-тических процессов, происходивших в среде древнепермского населения в начале эпохи Великого переселения народов.
В первой главе диссертации приводятся историография вопроса и обзор источников. Источниковую базу исследования составляют материалы 482 памятников, 40 из которых (9 могильников, 8 костищ, 9 городищ, 16 селищ) подвергались раскопкам. Во второй главе анализируются топография и планиграфия поселений, форти-
фикация городищ, устройство жилых и хозяйственных сооружений, погребальный обряд населения и культовые комплексы. В третьей главе производится типология археологического материала, приводится его хронология и периодизация. В четвертой главе анализируются вопросы культурной принадлежности памятников изучаемого периода и этнической принадлежности оставившего их населения. По мнению автора диссертации, «пришедшие в Прикамье инокультурные военизированные группы населения, принесшие с собой курганный погребальный обряд, новейшие предметы вооружения (тураевцы, кудашевцы), не были многочисленными и не внесли изменений в этнический состав местного населения». Точка зрения о притоке в Прикамье зауральского населения, оставившего курганные могильники харинского типа, не нашли подтверждения в исследованиях диссертанта.
Зубарева М.М. Изразцы Казани XVI-XIX веков. Дис. ... канд. ист. наук.
Научный руководитель: к.и.н., доц. кафедры археологии и этнологии Института истории К(П)ФУ С.И. Валиу-лина (г. Казань).
Ведущая организация: ФГБОУ ВПО «Марийский государственный университет» (Йошкар-Ола).
Официальные оппоненты: д.и.н., проф., зав. сектором археологии ИА РАН Л.А. Беляев (г. Москва); к.и.н., с.н.с. НЦАИ Института истории им. Ш. Марджани АН РТ Н.Г. Набиуллин (г. Казань).
Защита состоялась 14 июня 2013 г.
Изразцы, относящиеся к числу массовых находок из раскопок Казани, до настоящего времени не были
предметом специального изучения. Источниковой базой исследования М.М. Зубаревой послужили около 3 тысяч фрагментов и целых изразцов, обнаруженных в раскопках Казанского кремля (63%), посадской части города (37%) и датируемых второй половиной ХУГ - ХГХ вв. После историографической главы в диссертации представлена систематизация казанских изразцов с использованием «принципов и видения» Л.А. Беляева, разработавшего типологию московских изразцов, но с учетом местных особенностей. Диссертант заключает, что в Казани обнаружены все характерные для России виды изразцов, но имеются экземпляры, изготовленные, скорее всего, западными мастерами. В казанских коллекциях ярко представлены все разновидности красных изразцов конца ХУГ - первой половины ХУГГ в. Большого расцвета применение изразцов достигло в конце ХУГГ -первой половине ХУГГГ в. (около 38% всех находок). Находок, относящихся ко второй половине ХУГГГ в., гораздо меньше, в еще меньшем количестве представлены изразцы ХГХ в. В заключительной главе диссертации под названием «Изразцы Казани в общероссийской истории изразцового искусства» выявлены как характерные особенности казанских изразцов, так и общие для России тенденции в их развитии. Автор допускает возможность существования в Казани собственного производства изразцов с конца ХУГ в. Поставки готовых изделий производились из мастерских Москвы, Балахны и Соликамска, могло иметь место ученичество казанских гончаров изразцовому производству в указанных городах. Использование изразцов в быту отмечено не
только в центральной части города, но и жителями слобод, в том числе и представителями татарского богатого купечества, в жилых домах и мечетях, что является свидетельством формирования единой городской культуры Казани во второй половине XVIII в.
Молчанов И.В. Орудийный комплекс рубежа средней и поздней бронзы Южного Зауралья (по материалам укрепленных поселений Аландское, Каменный Амбар, Устье I). Дис. ... канд. ист. наук.
Научные руководители: д.и.н., зав. сектором археологии эпохи раннего металла ФГБУН «Институт истории и археологии УрО РАН» Л.Н. Коря-кова (г. Екатеринбург); к.и.н., с.н.с. Института истории материальной культуры РАН Н.Н. Скакун (г. Санкт-Петербург).
Ведущая организация: ФГБОУ ВПО «Челябинский государственный педагогический университет».
Официальные оппоненты: д.и.н., доц., ректор ФГБОУ ВПО «Поволжская государственная социально-гуманитарная академия» О. Д. Мочалов (г. Самара); к.и.н., с.н.с. Лаборатории естественнонаучных методов Института археологии РАН С. В. Кузьминых (г. Москва).
Защита состоялась 4 октября 2013 г.
В диссертации предпринята попытка реконструкции хозяйства населения синташтинской (XXI-XVIII вв. до н.э.) и петровской культур (XIX-XVII вв. до н.э.) и определения его места в процессе развития экономики эпохи бронзы. Источниковую базу исследования составили коллекции орудий труда (всего 2638 предметов) трех масштабно изученных поселений рубежа средней и
поздней бронзы. В первой главе представлена историография проблемы хозяйства синташтинской культуры. Отмечается, что до сих пор все исследователи исходили из представления о комплексном характере хозяйства, сочетающем в себе металлургию, земледелие и скотоводство, оставляя за рамками рассмотрения другие отрасли, в частности домашние промыслы. Во второй главе «теория и методы исследования» приводятся теоретические положения, основанные на концепции «археологии поселений», дается детальное описание методов исследования. В третьей главе «Функционально-типологический анализ орудийных комплексов укрепленных поселений Южного Зауралья» изложены результаты трасологического изучения орудий труда. В заключительной главе «Виды хозяйственной деятельности населения Южного Зауралья рубежа средней и поздней стадии эпохи бронзы в сравнительно-хронологическом аспекте» рассматриваются характеристики хозяйства местных энеолитиче-ских культур и культур рубежа среднего и позднего периодов бронзового века.
В итоге предлагается реконструкция хозяйства синташтинской культуры как скотоводческого «с гармоническим соотношением крупного и мелкого рогатого скота, сочетавшегося с дифференцированными производствами: металлообрабатывающим, кожевенным и ткацким делом, гончарным производством, косто-, краско- и деревообработкой». Предполагается наличие горного дела и камнеобра-ботки. Автор обращает внимание на отсутствие в коллекции находок земледельческих орудий.
Матвеев Р.В. Вооружение населения Волго-Вятского междуречья в конце II - IV вв. н.э. Дис. ... канд. ист. наук.
Научный руководитель: к.и.н., с.н.с. Национального центра археологических исследований Института истории им. Ш. Марджани АН РТ Д.Г. Бугров (г. Казань).
Научный консультант: к.и.н., с.н.с. Национального центра археологических исследований Института истории им. Ш. Марджани АН РТ И. Л. Измайлов (г. Казань).
Ведущая организация: Федеральное государственное учреждение культуры «Национальный музей Уд -муртской Республики им. К. Герда».
Официальные оппоненты: д.и.н., зам. директора МарНИИ языка, литературы и истории им. В.М. Васильева Т.Б. Никитина (г. Йошкар-Ола); к.и.н. А.А. Красноперов (г. Ижевск).
Защита состоялась 11 октября 2013 г.
Диссертация посвящена изучению комплекса вооружения населения азе-линской культуры конца ГГ - ГУ вв. н.э. Источниковую базу исследования составили материалы 23 грунтовых могильников и одного селища: всего 926 единиц различных категорий оружия и защитного снаряжения из закрытых комплексов (92% от общего количества находок) и подьемного материала (8%).
В первой главе диссертации изложена история изучения вооружения населения Волго-Вятского междуречья первой половины Г тыс. н.э., определен круг привлекаемых источников и описана методика исследования в контексте развития отечественного оружиеведения. В главе 2 представлена типологическая классификация
клинкового (мечи и ножи), древкового (наконечники копий) и метательного оружия (наконечники стрел), топоров, защитных средств (шлемы и кольчуги) с предварительной хронологической характеристикой типов. В третьей главе комплекс вооружения азелин-цев рассматривается в культурно-историческом контексте. В целом, по заключению диссертанта, вооружение населения Волго-Вятского междуречья конца ГГ - ГУ вв. представляло собой сложный и развитый комплекс средств нападения и защиты, соответствовавший уровню развития оружия Восточной Европы рассматриваемого времени. Истоки и генезис азелинских оружейных традиций связаны с сарматским, андреевско-писеральским, а также пьяноборским и дьяковским населением. Прослеживаются и более ранние истоки, восходящие к ана-ньинским и городецким образцам.
Калменов М.Д. Археологические памятники Устюрта и Мангистау на средневековых караванных путях (Х-ХГУ вв.). Дис. ... канд. ист. наук.
Научный руководитель: к.и.н., с.н.с. Национального центра археологических исследований Института истории им. Ш. Марджани АН РТ Н. Г. Набиуллин (г. Казань).
Ведущая организация: ФГБОУ ВПО «Марийский государственный университет» (г. Йошкар-Ола).
Официальные оппоненты: д.и.н., в.н.с. Института этнологии и антропологии РАН Э.Д. Зиливинская (г. Москва); д.и.н., проф., проректор по научной работе Казанского гос. унта культуры и искусства Р.М. Валеев (г. Казань).
Защита состоялась 22 ноября 2013 г.
В качестве объекта исследования диссертанта выступают средневековые поселения на караванных путях Устюрта и Мангистау (Мангышлак), рассматриваемые в аспекте определения их региональной специфики, роли и значения в системе международных культурно-экономических связей Х-КГУ вв. Первая глава посвящена истории изучения средневековых памятников Устюрта и Мангистау, обзору источников по теме. Во второй главе после природно-географической характеристики региона подробно описываются городища (Кызылка-ла, Кетиккала, Уали 1, Ушкую и др.), караван-сараи (у колодцев Кусшы ата, Коптам, у родника Кускудук, Ажиба-ба 1 и др.), крепости-убежища и т.н. араны - стреловидные планировки. В третьей главе анализируется материальная культура поселений, в последней главе - вопросы, связанные с особенностями функционирования городов на караванных путях в регионе между Аральским и Каспийским морями, определением места и роли Устюрта и Мангистау в средневековой международной торговле. В рамках работы по изучению памятников Мангистауского региона автору удалось определить, по особенностям топографии укрепленных поселений, еще одну караванную ветку, ведущую к Тупкараганской бухте, откуда товары переправлялись по морскому пути в нижневолжские города.
Киреева К.М. Внешние и межрегиональные связи населения Верхнего Посурья и Примокшанья в XI-XIV вв. Дис. ... канд. ист. наук.
Научный руководитель: д.и.н., проф., проректор ФГБОУ ВПО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского» Г.Н. Белорыбкин (г. Москва).
Ведущая организация: ФГБОУ ВПО «Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева» (г. Саранск).
Официальные оппоненты: д.и.н., проф., проректор по научной работе Казанского гос. ун-та культуры и искусства Р.М. Валеев (г. Казань); к.и.н., с.н.с. Института археологии РАН О.В. Зеленцова (г. Москва).
Защита состоялась 22 ноября 2013 г.
Целью работы является изучение динамики воздействия внешних и межрегиональных связей на развитие экономики населения Верхнего По-сурья и Примокшанья на протяжении XI-XIV вв. Источниковой базой послужили обширная коллекция привозных изделий, нумизматические материалы, собранные при археологических раскопках, а также сведения арабо-персидских, западноевропейских авторов и древнерусских летописцев.
Глава 1 содержит дореволюционную, советскую и современную историографию проблемы. Во второй главе анализируются материальные свидетельства внешних и межрегиональных связей населения изучаемого региона: предметы быта, ремесленный инструментарий и сырье для ремесел, земледельческие орудия, украшения, предметы одежды, элементы религиозного культа и др. В третьей, заключительной главе прослеживается динамика развития внешних и межрегиональных связей населения Верхнего Посурья и Примокшанья XI-XIV вв. Результаты территориального и хронологического анализа привозных предметов позволили автору определить географические направления торговых связей населения в до-
монгольское время, а именно тесные контакты с центральными землями Волжской Булгарии, Древней Русью, странами Востока, а в более поздние времена - с разными областями Золотой Орды.
Лыганов А.В. Хозяйство населения позднего бронзового века Волго-Камья. Дис. ... канд. ист. наук.
Научный руководитель: к.и.н., с.н.с. Национального центра археологических исследований Института истории им. Ш. Марджани АН РТ А.А. Чижевский (г. Казань).
Ведущая организация: ФГБОУ ВПО «Удмуртский государственный университет» (г. Ижевск).
Официальные оппоненты: д.и.н., проф. кафедры археологии, древней и средневековой истории исторического факультета Башкирского гос. ун-та М.Ф. Обыденнов (г. Уфа); к.и.н., с.н.с. Лаборатории естественнонаучных методов Института археологии РАН С.В. Кузьминых (г. Москва).
Защита состоялась 29 ноября 2013 г.
Диссертант поставил своей целью реконструкцию хозяйственного уклада населения эпохи бронзы Волго-Камья на основе материалов, полученных в результате археологических исследований на памятниках срубной КИО, луговской и маклашеевской культур. В первой главе дан краткий очерк современного природно-географического состояния изучаемого региона и предпринята попытка реконструкции природной среды в эпоху поздней бронзы с привлечением данных палеоклиматологии и палинологии. Здесь же представлена историография проблемы.
Во второй главе рассматриваются производящие и присваивающие от-
расли хозяйства эпохи поздней бронзы Волго-Камья. По мнению автора, основой производящего хозяйства в рассматриваемый период оставалось скотоводство; земледелие в регионе появляется во время существования луговской археологической культуры. Роль охоты, рыболовства и собирательства в хозяйстве была не существенна.
Третья глава посвящена изучению производственных отраслей хозяйства населения позднего бронзового века: металлургии и металлообработки меди и бронзы, керамического производства, ткачества, обработки камня, дерева, кости, кожи. Установлено, что металлургия меди и бронзы на первоначальном этапе развивается под воздействием срубного и андро-новского металлургических очагов, а в дальнейшем испытывает заметное влияние общности культур валиковой керамики Евразии. В финале позднего бронзового века, судя по материалам памятников маклашеевской культуры, в регионе Волго-Камья появляется собственный очаг металлургии.
В заключение следует отметить также диссертацию, защищенную в нашем совете Д022.002.01 при Институте истории им. Ш.Марджани АН РТ по специальности 07.00.02 - Отечественная история, которая представляет несомненный интерес и для археологов-булгароведов:
Мингазов Ш.Р. Великая Болгария и роль тюркоязычных болгарских племен в истории Европы. Дис. ... канд. ист. наук.
Научный руководитель: к.и.н., с.н.с. Национального центра археологических исследований Института истории АН РТ И.Л.Измайлов (г. Казань).
Ведущая организация: ГУ «Институт Татарской энциклопедии АН РТ».
Официальные оппоненты: д.и.н., проф. ФГБОУ ВПО «Московский государственный педагогический университет» Е.С. Галкина (г. Москва), к.и.н., главный редактор издательства «Фэн» АН РТ Б. Л. Хамидуллин (г. Казань).
Защита состоялась 27 сентября 2013 г.
В диссертации рассматриваются процесс образования и становления Великой Болгарии, а также проблемы наследия тюркоязычных болгар в Центральной и Восточной Европе. Ис-точниковую базу диссертации составляет широкий круг письменных источников раннесредневековых авторов, дополненных данными археологии, подробная характеристика которых, наряду с отечественной и зарубежной историографией вопроса, включена
в первую главу исследования. Вторая глава посвящена проблемам формирования державы хана Кубрата, описанию государственного строя, показу политико-правового своеобразия; здесь же рассматриваются вопросы, связанные с этническим составом населения и его верованиями. В заключительной главе исследуются причины распада Великой Болгарии и основные направления миграций болгарских племен в Центральную и Восточную Европу. Основное внимание при этом уделено малоисследованной проблеме переселений болгар под предводительством ханов Алзеко и Кувера. Привлекает внимание попытка автора подтвердить сведения письменных источников археологическими материалами, в частности, могильников Северной Италии, в которых обнаружены погребения ко -чевников, которые западные исследователи приписывают болгарам.
Информация об авторе:
Хузин Фаяз Шарипович, член-корр. АН РТ, доктор исторических наук, главный научный сотрудник, Институт истории им. Ш. Марджани АН РТ (г. Казань, Российская Федерация); khuzinfayaz@mail.ru
DEFENCE OF THE DISSERTATIONS ON ARCHAEOLOGY
FOR A DOCTOR'S AND CANDIDATE'S DEGREES AT INSTITUTE OF HISTORY NAMED AFTER SH. MARJANI OF TATARSTAN ACADEMY OF SCIENCES IN 2013
F.Sh. Khuzin
A survey of the dissertations in archaeology defended for a Doctor's and Candidate's Degrees taken place at Institute of History named after Sh. Marjani of Tatarstan Academy of Sciences in 2013 is represented in the article. Among them three for Doctor's Degree (I.L. Izmailov, Yu.A. Zeleneev, A.G. Sitdikov) and seven for Candidate's Degree (M.L. Pereskokov, M.M. Zubareva, I.V Molchanov, R.V. Matveev, M.D. Kalmenov, K.M. Kireeva, A.V Lyganov).
Information about the author:
Khuzin Fayaz Sh., TAS ^H^poMing Member, Dr. habil. (History), Chief research scientist, Institute of History named after Sh. Marjani of Tatarstan Academy of Sciences (Kazan, Russian Federation); khuzinfayaz@mail.ru
