CC BY
32Частно-правовые (цивилистические) науки
DOI 10.47643/1815-1337_2023_11 _353 УДК 347.51
ЗАЩИТА ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ В СЕТИ ИНТЕРНЕТ:
ОСОБЕННОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВА PROTECTION OF HONOR, DIGNITY AND BUSINESS REPUTATION ON THE INTERNET: FEATURES OF IMPLEMENTATION OF THE RIGHT
ТИЩЕНКО Ирина Викторовна,
кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры социологии и управления.
ФГБОУ ВО "Белгородский государственный технологический университет им. В.Г. Шухова".
308012, Российская Федерация, Белгородская область, г. Белгород, ул. Костюкова, 46, БГТУ им. В.Г. Шухова.
E-mail: tishhenkirina@ya.ru;
БУНЯЕВА Карина Владимировна,
кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры государственно-правовых дисциплин. Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования
«Белгородский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации имени И.Д. Путилина». 308024, Российская Федерация, г. Белгород, ул. Горького, 71. E-mail: Bunyaeva.karina@mail.ru;
TISCHENKO Irina Viktorovna,
candidate of Legal Sciences, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Sociology and Management.
Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education "Belgorod State Technological University named after V.G. Shukhov".
308012, Russia, Belgorod region, Belgorod, st. Kostyukova, 46, BSTU named after. V.G. Shukhova.
E-mail: tishhenkirina@ya.ru;
BUNYAEVA Karina Vladimirovna,
candidate of Legal Sciences, Associate Professor, Associate Professor of the Department of State Legal Disciplines. Federal State Treasury Educational Institution of Higher Education
"Belgorod Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation named after I.D. Putilin." 308024, Russia, Belgorod, st. Gorky, 71. E-mail: Bunyaeva.karina@mail.ru
Краткая аннотация: Статья посвящена защите нематериальных благ в сети интернет. В своем исследовании авторы рассматривают проблему с точки зрения возможности обеспечения доказательственной базы для осуществления защиты чести, достоинства и деловой репутации человека при опубликовании порочащих сведений на сайтах в сети интернет и телеграмм-каналах. Авторы анализируют способы защиты прав, а также возможность их использования в современных реалиях.
Abstract: The article is devoted to the protection of intangible benefits on the Internet. In their study, the authors consider the problem from the point of view of the possibility of providing an evidence base for protecting a person's honor, dignity and business reputation when publishing defamatory information on Internet sites and telegram channels. The authors analyze ways to protect rights, as well as the possibility of using them in modern realities.
Ключевые слова: честь, достоинство, деловая репутация, нематериальные блага, интернет, моральный вред.
Keywords: honor, dignity, business reputation, intangible benefits, internet, moral harm.
Для цитирования: Тищенко И.В., Буняева К.В. Защита чести, достоинства и деловой репутации в сети Интернет: особенности реализации права // Право и государство: теория и практика. 2023. № 11(227). С. 353-354. http://doi.org/10.47643/1815-1337_2023_11_353.
For citation: Tischenko I. V., Bunyaeva K. V. Protection of honor, dignity and business reputation on the Internet: features of implementation of the right //Law and state: theory and practice. 2023. No. 11(227). pp. 353-354. http://doi.org/10.47643/1815-1337_2023_11_353.
Статья поступила в редакцию: 13.10.2023
Как известно, права и свободы человека являются в правовом государстве высшей ценностью, а в обязанности государства входит их соблюдение и защита. Однако, если мы коснемся нематериальных прав (благ) человека, точного определения для них законодательно не установлено. Исходя из ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), к нематериальным благам относятся честь, достоинство, деловая репутация. Защита своего честного имени, достоинства и деловой репутации как обычного гражданина, так и государственного служащего (либо сотрудника правоохранительных органов) может осуществляться путем судебной защиты посредством подачи искового требования. В ст. 152 ГК РФ закреплено, что требование об опровержении информации, нарушающей честь, достоинство и деловую репутацию лица, может быть подано, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Исходя из положений Постановления Пленума Верховного Суда от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», признать распространение сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию граждан, возможно, возможно в тех случаях, когда они были опубликованы или иным способом доведены до публичных пространства.
Исходя из вышеуказанного следует вывод что сам факт распространения информации имеющей порочащей характер является необходимым условием для защиты чести, достоинства и деловой репутации.
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении действующего законодательства, совершении преступления, либо поступка, не укладывающегося в рамки правомерного поведения, нарушении этических норм личного, общественного или политического значения, недобросовестности при осуществлении какой-либо деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь, достоинство или деловую репутацию гражданина.
Именно на истца в соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством возлагается обязанность по доказыванию, что сведения распространенные в отношении него не соответствуют действительности.
Опубликованная информация должна содержать именно утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно про-
ПРАВО И ГОСУДАРСТВО: теория и практика. 2023. № 11(227)
верить, а не рассуждения и выводы, содержащие субъективные высказывания лица их распространившего.
На сегодняшний день достаточно распространенным явлением можно считать публикации, затрагивающие нематериальные блага граждан в сети интернет. Как правило, средства массовой информации, публикуя на своих сайтах, сообществах и телеграм-каналах ту или иную непроверенную информацию, подвергают граждан, столкнувшихся с проблемами в процессе осуществления своей профессиональной деятельности, либо жизненными обстоятельствами, необоснованным нападкам и презрениям со стороны окружающих и общества в целом.
Способы защиты нематериальных благ в этом случае необходимо избирать в зависимости от целей, которые ставит перед собой пострадавшее лицо, в литературе выделяют способы защиты восстановительные, пресекательные и штрафные [1].
Восстановительные способы защиты - направлены на восстановление положения, существовавшего до нарушения права (к ним можно отнести публикацию опровержения). Пресекательные способы защиты направлены на прекращение нарушения права (к ним относится удаление информации, ранее опубликованной публично). Штрафные же способы защиты направлены на получение компенсации в виде денежных средств (например, иск о компенсации морального вреда, причиненного информацией, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию).
К ответственности должно быть привлечено лицо, которое предало искаженную информацию, либо информацию не соответствующую действительности публичности. Нередко в интернете, такое лицо установить практически невозможно. В таком случае, иск об удалении информации с сайта или со страницы сообщества должен быть предъявлен к его администратору. Относительно телеграм-каналов, ситуация может быть более проще, поскольку зачастую администраторы сами публикуют полученную из "своих источников" информацию, либо существенно ее искажая. Так, в интернет источниках появляется информация с обвинениями в преступлениях, когда вина лица не установлена приговором суда, с указанием полных данных человека и даже фотографией. В свою очередь прекращение уголовного преследования или вынесение оправдательного приговора, дает основания для возникновения у такого лица права на реабилитацию, в том числе применение пресекательных, восстановительных и штрафных способов защиты права.
После начала специальной военной операции (далее - СВО) многие владельцы информационных ресурсов и телеграмм-каналов, уехав из России, продолжают их вести, находясь на территории других государств. В таких случаях в особом порядке, предусмотренном ГПК РФ необходимо установить сам факт недействительности распространенных сведений (п. 8 ст. 152 ГК РФ). В указанном порядке осуществляется и защита права, если лицо, распространившее сведения, не установлено. Однако взыскать компенсацию морального вреда возможно только при установлении лица, распространившего сведения не соответствующие действительности. Решение суда обычно принимается исходя из обстоятельств дела в каждом конкретном случае. Доказательственная база в таких спорах собирается истцом самостоятельно путем скриншотов с телеграмм-каналов или распечаток с сайта, где размещена информация. Такие распечатки и скриншоты должны быть заверены у нотариуса (ст. 103 Основ законодательства о нотариате). Технически эту документацию можно всегда проверить на любой странице в любой период времени при помощи веб-архива, который сохраняет все версии сайтов, подделать эти сведения невозможно.
Если применение восстановительных или пресекательных способов защиты нематериальных благ достаточно часто приносят желаемый результат. Информация, порочащая честь, достоинство и деловую репутацию удаляется или же публикуется опровержение, независимо установлено ли лицо, его опубликовавшее. Штрафные же способы защиты в таких случаях приносят желаемый результат не всегда.
Компенсация морального вреда регулируется ст.ст. 152, 1099-1101 ГК РФ, а также разъясняется в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 33 от 15 ноября 2022 г. «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» [2].
Основными условиями применения компенсации морального вреда может быть наличие: 1) физических или нравственных страданий потерпевшего, 2) неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда, 3) причинной связи между действиями (бездействием) и моральным вредом, 4) вины причинителя вреда [3]. Предъявить же иск о компенсации морального вреда мы можем только к конкретному установленному лицу, который опубликовал сведения, порочащие честь и достоинство в сети интернет или телеграмм-канале. Анонимность на интернет-ресурсах влечет невозможность полноценной защиты нарушенного права.
Таким образом, возможность использовать все имеющиеся способы защиты нематериальных благ в сети интернет присутствует далеко не во всех случаях. Если опубликовать опровержение или удалить информацию, порочащую честь и достоинства человека возможно во всех случаях с использованием технических средств, то получить компенсацию морального вреда, возможно только при условии установления личности недобросовестного публициста. Решение подобных проблем требует времени и во многом связано с необходимостью разработки и внесения соответствующих изменений в законодательство о средствах массовой информации. В тоже время, такие изменения не должны нарушать основные права и свободы человека и гражданина, закрепленные Конституцией РФ.
Библиография:
1. Курбанов Д.А. Проблемы защиты чести, достоинства и деловой репутации в сети интернет // Интерактивная наука. 2023. № 1 (77). С. 49.
2. О практике применения судами норм о компенсации морального вреда : постановление Пленума Верховного Суда РФ № 33 от 15 ноября 2022 г. // Кон-сультантПлюс: справочная правовая система.
3. Галюкова М.И. Критические точки в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" // ГлаголЪ Правосудия. № 1 (31). 2023. С. 18.
4. Гаврилов Е.В. О некоторых особенностях судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации посредством удаления порочащей информации из сети Интернет / Е.В. Гаврилов // Судья. 2018. №10. С. 11-14.
References:
1. Kurbanov D.A. Problems of protecting honor, dignity and business reputation on the Internet // Interactive science. 2023. No. 1 (77). p. 49.
2. On the practice of application by courts of norms on compensation for moral damage: Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation No. 33 of November 15, 2022 // ConsultantPlus: reference legal system.
3. Galyukova M.I. Critical points in the Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation "On the practice of application by courts of norms on compensation for moral harm" // Glagol of Justice. No. 1 (31). 2023. p. 18.
4. Gavrilov E.V. About some features of judicial protection of honor, dignity and business reputation by removing defamatory information from the Internet / E.V. Gavrilov // Judge. 2018. No. 10. pp. 11-14.
