CC BY
22DOI: 10.24412/2076-1503-2023-2-146-150 NIION: 2018-0076-2/23-95 MOSURED: 77/27-023-2023-2-95
ЯНИШЕВСКАЯ Яна Андреевна,
адвокат, помощник Председателя Международной коллегии адвокатов г. Москвы «Закон и право», e-mail: [email protected]
ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ ОХРАНЫ И ЗАЩИТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ НА СПОРТИВНУЮ СИМВОЛИКУ
Аннотация. В настоящей статье путем анализа международных правовых актов, национальных правовых актов зарубежных стран исследуются вопросы сформировавшегося опыта охраны и защиты интеллектуальной собственности спортивной символики. Опыт защиты прав на спортивную символику рассмотрен на примере олимпийской символики, а именно такие его аспекты, как: регулирование и защита прав на международный олимпийский символ и все обозначения, связанные с ним; регулирование и защита прав на национальные олимпийские эмблемы, созданные с использованием международного олимпийского символа. На примере законодательства в сфере защиты прав на спортивную символику Китая, Австралии и Евразийского экономического союза проанализированы основные положения зарубежного опыта охраны и защиты интеллектуальной собственности на спортивную символику. Кроме того, рассмотрены некоторые существующие механизмы практической защиты нарушенных прав: обращение в национальные органы, ведение таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности, приостановление срока выпуска товаров, полномочия таможенных органов «ех-о1Лсю», обращение в международный спортивный суд. В дополнение рассмотрены основные положения российского законодательства о защите прав на спортивную символику, которые приведены в сравнение с аналогичным опытом зарубежного законодательства.
Ключевые слова: спортивная символика, олимпийская собственность, олимпийский символ, национальная олимпийская эмблема, олимпийский комитет, товарный знак, отличительная способность товарного знака.
FOREIGN EXPERIENCE IN THE PROTECTION AND PROTECTION OF INTELLECTUAL PROPERTY ON SPORTS SYMBOLS
Annotation. In this article, by analyzing international legal acts, national legal acts of foreign countries, the issues of the developed experience of protecting and protecting the intellectual property of sports symbols are investigated. The experience of protecting the rights to sports symbols is considered on the example of Olympic symbols, namely such aspects as: regulation and protection of the rights to the international Olympic symbol and all designations associated with it; regulation and protection of the rights to national Olympic emblems created using the international Olympic symbol. On the example of legislation in the field of protection of rights to sports symbols of China, Australia and the Eurasian Economic Union, the main provisions of foreign experience in protecting and protecting intellectual property for sports symbols were analyzed. In addition, some existing mechanisms for the practical protection of violated rights were considered: appeal to national bodies, maintenance of the customs register of intellectual property objects, suspension of the release of goods, ex-officio authority of customs authorities, appeal to the international sports court. In addition, the main provisions of Russian legislation on the protection of rights to sports symbols, which are compared with similar experience of foreign legislation, are considered.
Key words: sports symbols, Olympic property, Olympic symbol, national Olympic emblem, Olympic committee, trademark, distinctive ability of trademark.
YANISHEVSKAYA Yana Andreevna,
lawyer, assistant chairman of the International Bar Association of Moscow "Law and Law"
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 2 • 2023
В настоящем мире интеллектуальная собственность в области спорта используется в качестве значительного финансового актива всей спортивной сферы. Указанные денежные средства в том числе расходуются на проведение спортивных мероприятий, на которых, за счет использования интеллектуальной собственности, снова можно выручить значительный доход. [1] Приобретая права на результаты интеллектуальной деятельности, спортивные организации, спортсмены и иные правообладатели нередко испытывают необходимость в охране и защите объектов интеллектуальных прав, что становится обязательным условием для их последующего выгодного применения.
Одним из наиболее распространенных и востребованных в спортивной сфере объектов является спортивная символика. Обширнейшее направление использования спортивной символики - использование символики международных спортивных и физкультурных мероприятий, где любой факт международного регулирования параллельно должен быть отражен в национальном законодательстве страны - участницы такого мероприятия. Поэтому представляется актуальным и целесообразным рассмотрение зарубежного опыта охраны и защиты интеллектуальной собственности на спортивную символику, как на международном уровне, так и на уровне отдельных зарубежных стран. [2]
Крупнейшем спортивным мероприятием в мире можно считать Олимпийские игры, ввиду чего наиболее важной для исследования выбрана сфера регулирования охраны и защиты интеллектуальной собственности на олимпийскую символику.
Путь охраны олимпийской символики в том варианте, в котором охрана осуществляется в современном мире, берет свое начало с Найроб-ского договора об охране олимпийского символа от 1981 года [3] (далее -Договор). До указанного периода охрана олимпийского символа осуществлялась на основании правил, регулирующих использование товарных знаков. По состоянию на 8 октября 2021 года 54 государства являются участниками Договора. Основная идея Договора - любое использование государством-участником обозначения, состоящего из олимпийского символа, должно сопровождаться разрешением на то со стороны Международного олимпийского комитета. [4]
Вместе с тем, положениями договора закреплено несколько исключений. Так без соответствующего разрешения Международного олимпийского комитета возможно использование олимпийского символа в целях доведения до лиц сведений об олимпийском движении или
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 2 • 2023
деятельности, в рамках такого движения, освещаемых средствами массовой информации. Кроме того, правило о необходимости получения разрешения не распространяется на случаи использования таких знаков, содержащих олимпийский символ, которые были зарегистрированы государством-членом до 1981 года, то есть до даты вступления в силу Договора. [5]
Международным олимпийским комитетом утверждена Олимпийская хартия, содержащая положения об олимпийском движении, о самом комитете, о международных федерациях, о национальных олимпийских комитетах, о порядке проведения и участия в олимпийских играх, о процедурах разрешения возникших споров, а также положения, разъясняющие перечисленные правила [6]. В контексте рассмотрения вопроса о спортивной символике следует отметить, что Олимпийская хартия не содержит понятия «олимпийская символика». Раскрывается содержание «олимпийской собственности», к которой относится: знаки, эмблемы, олимпийский символ, флаг, девиз, гимн, обозначения, огонь, факелы, музыкальные произведения, аудиовизуальные или иные продукты творческой деятельности или артефакты. [7] На основе анализа положений Олимпийской хартии перечисленные элементы можно отнести к «олимпийской символике» в широком смысле этого понятия (в рамках регулирования Олимпийской хартией).
В отношении защиты и охраны прав на олимпийскую собственность сформулированы следующие правила:
- все права принадлежат Международному олимпийскому комитету;
- Международный олимпийский комитет может выдать лицензию на использование олимпийской символики;
- национальный олимпийский комитет обязан предпринимать все достаточные меры для недопущения нарушения правил по использованию спортивной олимпийской символики, закрепленных Международным олимпийским комитетом;
- как международный олимпийский комитет может обратиться в национальный олимпийский комитет за содействием в правовой защите интеллектуальных прав на олимпийскую собственность, так и национальный олимпийский комитет по такой причине может обратиться в Международный. [8] Для того чтобы национальному олимпийскому комитету создать и ввести в действие национальную олимпийскую эмблему с использованием олимпийского символа необходимо соблюсти конкретные требования, предъявляемые к эмблеме, и пройти определенную процедуру.
Предъявляемые требования можно условно разделить на три группы: требование к изображению олимпийского символа, требования к уникальному дизайну эмблемы, требования к принадлежности эмблемы. [9]
1. Требования к изображению олимпийского символа:
- должен занимать не более 1/3 площади всей эмблемы;
- не должен быть изменен или использован не полностью.
2. Требования к уникальному дизайну эмблемы:
- не может быть сходным до степени смешения с олимпийским символом;
- не может содержать только одно название страны или аббревиатуру страны;
- не может содержать обозначения универсальные или международные по своей природе.
3. Требования к принадлежности эмблемы:
- эмблема в совокупности должна создавать у потребителя ассоциацию со страной национального олимпийского комитета;
- не может быть привязана к конкретным Олимпийским играм, то есть олицетворять и ассоциироваться с конкретным периодом времени.
Эмблема после ее создания и перед началом использования должна быть утверждена
Международным олимпийским комитетом, так как содержит в себе олимпийский символ, исключительные права на который принадлежат именно Международному олимпийскому комитету. [10] Если все требования к национальной олимпийской эмблеме соблюдены, она утверждается Международным олимпийским комитетом. [11] В течение 6 месяцев после утверждения, национальный олимпийский комитет обязан зарегистрировать в качестве товарного знака такую эмблему для обеспечения охраны и защиты интеллектуальных прав на нее, о чем необходимо уведомить Международный олимпийский комитет. [12]
Однако на практике существуют случаи аннулирования утвержденной эмблемы в следующих случаях:
- национальный олимпийский комитет не предпринял необходимые меры для защиты эмблемы с использованием олимпийского символа;
- национальный олимпийский комитет предпринял указанные меры, однако не уведомил об этом Международный олимпийский комитет.
Для наглядного представления изображения олимпийской символики на национальных эмблемах, созданных национальными олимпийскими комитетами и утвержденными Международным олимпийским комитетом целесообразно привести несколько примеров (рисунки 1-3).
Рисунок 1. Национальная олимпийская эмблема Белоруссии
Рисунок 2. Национальная олимпийская эмблема Японии
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 2 • 2023
Рисунок 3. Национальная олимпийская эмблема Ирака
Как можно заметить из вышеприведенных национальных эмблем, в каждой из них представлен основной олимпийский символ - олимпийские кольца, дополненные национальной символикой. [13] Например, в Белоруссии это флаг в золотом лавровом венке, в Японии просто флаг.
Так как у государств участников возникает обязанность зарегистрировать эмблему в качестве товарного знака [14] целесообразно отметить некоторые положения международного соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности [15], согласно которому под товарным знаком (товарной маркой) понимается любое обозначение или сочетание таковых, отличающее товары или услуги одного предприятия от товаров или услуг другого предприятия. Тем самым, главное для защиты обозначения в качестве товарного знака - его отличительная способность. Причем отличительная способность не обязательно должна присутствовать в момент регистрации товарного знака. Так возможны случаи регистрации товарного знака, который приобретет отличительную способность в процессе использования. Для таких ситуаций главное при осуществлении процесса регистрации - наличие для обозначения визуальной восприимчивости. [16]
В целом спортивная символика, зарегистрированная в качестве товарного знака, представляет значительную экономическую ценность в настоящем времени. [17] Некоторые спортивные организации повышают свою известность и ценность путем предоставления третьим лицам лицензии на производство спортивного обмундирования с использованием товарных знаков (спортивной символики). Например, у «Манчестер Юнайтед» заключено соглашение, действующее до июля 2025 года, с известным производителем спортивной одежды «Adidas» в отношении лицензионных прав на одновременное использование двух брендов [18].
Нормы о защите прав на олимпийскую символику в национальном законодательстве различ-
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 2 • 2023
ных стран схожие и по своим основополагающим аспектам повторяют положения Олимпийской хартии.
Список литературы:
[1] Арипшев А.М. О некоторых аспектах преступности среди несовершеннолетних подростков // Право и управление. 2022. № 9. С. 155.
[2] Жуланов А.В., Мингес И.А., Теппеев А.А. От Соборного уложения к «Новоуказным статьям»: развитие русского права во второй половине 18 века // Право и управление. 2022. № 9. С. 145.
[3] Найробский договор об охране олимпийского символа (Подписан в г. Найроби 26.09.1981) // СПС КонсультантПлюс.
[4] Коваленко Э.В., Урусов З.Х. Особенности расследования преступлений коррупционной направленности // Право и управление. 2022. № 9. С.162.
[5] Машекуашева М.Х. Особенности огневой подготовки сотрудников органов внутренних дел: подготовка к участию в контртеррористических операциях // Право и управление. 2022. № 9. С. 150.
[6] Олимпийская хартия Международного олимпийского комитета// Электронный ресурс: URL: https://rfapa.ru/wp-content/uploads/2019/12/ olimpiyskaia-hartiia-09-12-2018.pdf (дата обращения: 17.02.2023 г.).
[7] Миннигулова Д.Б. Концептуальный подход к систематизации законодательства об административных правонарушениях // Право и управление. 2022. № 9. С. 179.
[8] Сидоров А.В. Сравнительный анализ российской и английской терминологии в правовых документах, посвященных событиям Второй мировой войны // Право и управление. 2022. № 9. С. 195.
[9] Николаева Ю.В. Уголовная ответственность за государственные преступления: совре-
менный аспект // Право и управление. 2022. № 9. С. 152.
[10] Разувакина И.И., Разувакин А.А. Особенности организации и проведения проверки заявлений и сообщений о преступлениях в сфере компьютерной информации // Право и управление. 2022. № 9. С. 168.
[11] Богинский М.М. Основы механизма обеспечения безопасности личности в уголовном процессе // Право и управление. 2022. № 9. С. 175.
[12] Чеченов А.М. Особенности предмета доказывания в отношении несовершеннолетних // Право и управление. 2022. № 9. С. 135.
[13] Казберов П.Н. Проблемные вопросы реализации профессионально-психологической подготовки сотрудников ОВД к экстремальным условиям служебной деятельности // Право и управление. 2022. № 9. С. 141.
[14] Лутовинова Н.В. Институт управления имущественными правами на примере исключительных прав // Право и управление. 2022. № 9. С. 120.
[15] Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности // Электронный ресурс: URL: https://rospatent.gov.ru/ru/documents/ soglashenie-po-torgovym-aspektam-prav-intellektualnoy-sobstvennosti (дата обращения: 25.02.2023 г.).
[16] Мисроков Т.З. К вопросу об информационной грамотности сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации // Право и управление. 2022. № 9. С. 125.
[17] Кот Е.М., Майзель С.Г., Крохалев А.А., Пильников Л.Н., Зайкова В.А. Преимущества системы закупок для государственных нужд // Право и управление. 2022. № 9. С. 184.
[18] Интеллектуальная собственность и спорт: на стыке интересов // Электронный ресурс: https://www.wipo.int/ip-outreach/ru/ipday/2019/ip_ sports.html (дата обращения: 27.01.2023).
Spisok literatury:
[1] Aripshev A.M. O nekotoryh aspektah prestupnosti sredi nesovershennoletnih podrostkov // Pravo i upravlenie. 2022. № 9. S. 155.
[2] ZHulanov A.V., Minges I.A., Teppeev A.A. Ot Sobornogo ulozheniya k «Novoukaznym stat'yam»: razvitie russkogo prava vo vtoroj polovine 18 veka // Pravo i upravlenie. 2022. № 9. S. 145.
[3] Najrobskij dogovor ob ohrane olimpijskogo simvola (Podpisan v g. Najrobi 26.09.1981) // SPS Konsul'tantPlyus.
[4] Kovalenko E.V., Urusov Z.H. Osobennosti rassledovaniya prestuplenij korrupcionnoj napravlen-nosti // Pravo i upravlenie. 2022. № 9. S. 162.
[5] Mashekuasheva M.H. Osobennosti ognevoj podgotovki sotrudnikov organov vnutrennih del: podgotovka k uchastiyu v kontrterroristicheskih oper-aciyah // Pravo i upravlenie. 2022. № 9. S. 150.
[6] Olimpijskaya hartiya Mezhdunarodnogo olimpijskogo komiteta// Elektronnyj resurs: URL: https://rfapa.ru/wp-content/uploads/2019/12/olimpi-yskaia-hartiia-09-12-2018.pdf (data obrashcheniya: 17.02.2023 g.).
[7] Minnigulova D.B. Konceptual'nyj podhod k sistematizacii zakonodatel'stva ob administrativnyh pravonarusheniyah // Pravo i upravlenie. 2022. № 9. S. 179.
[8] Sidorov A.V. Sravnitel'nyj analiz rossijskoj i anglijskoj terminologii v pravovyh dokumentah, posvyashchennyh sobytiyam Vtoroj mirovoj vojny // Pravo i upravlenie. 2022. № 9. S. 195.
[9] Nikolaeva YU.V. Ugolovnaya otvetstvennost' za gosudarstvennye prestupleniya: sovremennyj aspekt // Pravo i upravlenie. 2022. № 9. S. 152.
[10] Razuvakina I.I., Razuvakin A.A. Osobennosti organizacii i provedeniya proverki zayavlenij i soobshchenij o prestupleniyah v sfere komp'yuternoj informacii // Pravo i upravlenie. 2022. № 9. S. 168.
[11] Boginskij M.M. Osnovy mekhanizma obe-specheniya bezopasnosti lichnosti v ugolovnom processe // Pravo i upravlenie. 2022. № 9. S. 175.
[12] CHechenov A.M. Osobennosti predmeta dokazyvaniya v otnoshenii nesovershennoletnih // Pravo i upravlenie. 2022. № 9. S. 135.
[13] Kazberov P.N. Problemnye voprosy real-izacii professional'no-psihologicheskoj podgotovki sotrudnikov OVD k ekstremal'nym usloviyam slu-zhebnoj deyatel'nosti // Pravo i upravlenie. 2022. № 9. S. 141.
[14] Lutovinova N.V. Institut upravleniya imush-chestvennymi pravami na primere isklyuchitel'nyh prav // Pravo i upravlenie. 2022. № 9. S. 120.
[15] Soglashenie po torgovym aspektam prav intellektual'noj sobstvennosti // Elektronnyj resurs: URL: https://rospatent.gov.ru/ru/documents/soglash-enie-po-torgovym-aspektam-prav-intellektual-noy-sobstvennosti (data obrashcheniya: 25.02.2023
g).
[16] Misrokov T.Z. K voprosu ob informacionnoj gramotnosti sotrudnikov organov vnutrennih del Rossijskoj Federacii // Pravo i upravlenie. 2022. № 9. S. 125.
[17] Kot E.M., Majzel' S.G., Krohalev A.A., Pil'nikov L.N., Zajkova V.A. Preimushchestva sistemy zakupok dlya gosudarstvennyh nuzhd // Pravo i upravlenie. 2022. № 9. S. 184.
[18] Intellektual'naya sobstvennost' i sport: na styke interesov // Elektronnyj resurs: https://www. wipo.int/ip-outreach/ru/ipday/2019/ip_sports.html (data obrashcheniya: 27.01.2023).
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 2 • 2023
