CC BY
31
DOI: 10.24143/1812-9498-2018-2-99-104 УДК 597.2/.5:639.2.09
Е. Л. Либерман, Е. Л. Воропаева
ЗАРАЖЁННОСТЬ ЛЕЩА ABRAMIS BRAMA МОНОГЕНЕЯМИ (MONOGENEA) В БАССЕЙНЕ НИЖНЕГО ИРТЫША1
В бассейне Нижнего Иртыша наблюдается богатое разнообразие рыбного населения, одним из представителей которого является лещ Abramis brama (Linnaeus, 1758). Более 100 лет назад он был интродуцирован в Обь-Иртышский бассейн, после чего саморасселился в большинстве водоёмов благодаря широкой адаптивной изменчивости и высокой плодовитости. В процессе интродукции рыб происходит вселение новых видов паразитов в паразитарные сообщества водоёмов. В результате изучения паразитофауны леща после его вселения установлено уменьшение видового состава паразитов в сравнении с его материнским ареалом обитания. Проведённые исследования в 2017-2018 гг. позволили установить заражение леща четырьмя видами моногеней: Gyrodactylus elegans, Dactylogyrus falcatus, D. wunderi, D. zandti. Зафиксирована 100 % экстенсивность инвазии дактилогирусами. Экстенсивность инвазии G. elegans в 2017 г. составила 100 %, в 2018 г. - 74,2 %. Индекс обилия G. elegans в 2018 г. снизился по сравнению с 2017 г. и составил 55,9 и 83,4 экз. соответственно. Индекс обилия Dactylogyrus spp. в 2018 г. снизился по сравнению с 2017 г. (55,9 экз.) и составил 27,9 экз. У обследованных особей леща в 2017 г. наблюдается суммарное преобладание гиродактелей над дактилогирусами, тогда как в 2018 г. число Dactylogyrus spp. выше, чем G. elegans. Впервые установлено инвазирование леща после вселения в Обь-Иртышский бассейн узко специфичной для него моногенеей - Dactylogyrus falcatus (Wedl, 1857).
Ключевые слова: лещ, G. elegans, D. falcatus, D. wunderi, D. zandti, Нижний Иртыш.
Введение
Бассейн Нижнего Иртыша богат разнообразием рыбного населения, одним из представителей которого является лещ Abramis brama (Linnaeus, 1758). Будучи интродуцирован в Обь-Иртышский бассейн более 100 лет назад, он саморасселился в большинстве водоёмов благодаря широкой адаптивной изменчивости и высокой плодовитости [1-5]. В процессе интродукции рыб происходит и вселение новых видов паразитов в паразитарные сообщества водоёмов. Паразиты с прямым циклом развития, к числу которых относятся моногенеи, легче адаптируются к новым условиям в связи с отсутствием в их жизненном цикле промежуточных хозяев. На выживание паразита оказывают влияние подходящие для него абиотические (кислородный режим, температура, соленость и т. п.) и биотические факторы (наличие хозяина), а также диапазон адаптационных возможностей самого паразита [6]. Моногенеи (Monogenea) - широко распространённая группа паразитов, принадлежащих к типу плоские черви, преимущественно паразитируют на жабрах, а также плавниках и поверхности тела рыб. Моногенеи имеют короткий жизненный цикл, включающий взрослую особь, яйцо и плавающую личинку. Для них характерна узкая специфичность, большинство дактилогирусов паразитирует на одном виде хозяина, поэтому распространение моногеней непосредственно зависит от места обитания хозяина.
Изучение паразитофауны леща после вселения в Обь-Иртышский бассейн вели многие исследователи [1, 2, 7-9]. В результате проведённых работ установлено уменьшение видового состава паразитов леща в сравнении с его материнским ареалом обитания. В естественном ареале обитания A. brama, бассейне Средней Камы и Аральского моря, установлена высокая заражённость моногенетическими сосальщиками. Так, при обследовании партии лещей, предназначенных для перевозки в оз. Зайсан из Аральского моря, заражённость Dactylogyrus wunderi и Diplozoon paradoxum составила 95 и 85 % соответственно [1, 10, 11]. Однако обследование интродуцированных лещей в оз. Убнинское через 25 лет после вселения не выявило у рыб та-
1 Сбор материала, неполное паразитологическое вскрытие рыб, работа с литературными источниками, формирование публикационных материалов подготовлено при финансовой поддержке Федерального агентства научных организаций России в рамках темы фундаментальных научных исследований НИОКР № АААА-А17-117041910049-9 «Биоразнообразие паразитарных сообществ у рыбного населения Нижнего Иртыша и видовое взаимодействие между ними». Определение моногеней, работа с литературными источниками выполнены при поддержке программы Президиума РАН № 41 «Биоразнообразие природных систем и биологические ресурсы России».
ких специфичных для них паразитов, как Dactylogyrus falcatus (Wedl, 1857), D. wunderi (Bychowsky, 1931), Gyrodactylus elegans (Nordmann, 1832) [12]. А. И. Агапова (1966 г.) исследовала паразитофауну леща в Бухтарминском водохранилище (Иртыш-Зайсанский бассейн), где установила инвазированность рыб моногенеями D. wunderi, G. elegans, D. paradoxum [1]. Автор считает, что данным паразитам удалось адаптироваться в новой среде обитания за счёт многократного завоза новых партий леща в Иртыш-Зайсанский бассейн. Изучение паразитофауны интродуцированного леща в озере Таватуй и Большое Исетское проводили В. В. Кашковский с соавторами (1974 г.). Исследователи установили инвазированность рыб G. elegans и D. zandti [2]. В других водоёмах, в которые была проведена интродукция Abramis brama, таких как Балхаш, Иссык-Куль, Байкал, специфичные для него моногенеи были обнаружены только через несколько лет после вселения, интенсивность заражения которыми увеличивалась с годами [1, 13-15]. Данные литературных источников подтверждают, что проведённые ранее исследования паразитофауны леща в продолжительный период времени после его интродукции в разные водоёмы Обь-Иртышского бассейна выявили только три специфичных для него вида моногеней: G. elegans, D. wunderi и D. zandti. Литературные данные по заражённости леща представителями родов Gyrodactylus и Dactylogyrus в бассейне Нижнего Иртыша существенно ограничены.
Цель нашего исследования - установить заражение Abramis brama, населяющего Нижний Иртыш, специфичными для него моногенетическими сосальщиками.
Материалы и методы исследования
Исследования проводили в весенне-летний период 2017-2018 гг. Отлов рыб вели из рек Тобол (с. Карачино, 58°2'50'' N, 68°6'35'' E) и Иртыш (п. Горнослинкино, 58°43'54'' N, 68°41'54'' E) Тобольского и Уватского районов Тюменской области. Лов осуществлялся ставными и плавными разноячейными сетями с ячеей 24-38 мм. Методом неполного паразитологического вскрытия (соскоб с поверхности тела, плавники, жабры) [16] исследовано 18 экз. леща в июле 2017 г. и 35 экз. леща за май-июнь 2018 г. Видовую принадлежность устанавливали по глицерин-желатиновым препаратам [17]. Рассчитывали экстенсивность инвазии (ЭИ) (процент особей хозяев, у которых был обнаружен данный вид паразита), интенсивность инвазии (ИИ) (минимальное и максимальное количество экземпляров паразита, приходящихся на одну заражённую особь), индекс обилия (ИО) (среднее количество особей данного вида паразита, приходящихся на одну исследованную особь хозяев).
Результаты исследования
У обследованных экземпляров Abramis brama установлено инвазирование четырьмя видами моногеней: Gyrodactylus elegans, Dactylogyrus falcatus, D. wunderi, D. zandti. Паразитиро-вание гиродактилей обнаружено на жабрах, а также плавниках и поверхности тела, дактилоги-русов только на жабрах. В результате исследования у леща зафиксирована 100 % ЭИ дактило-гирусами как в 2017, так и в 2018 г., тогда как ЭИ G. elegans снизилась: 100 % в 2017 г., 74,2 % в 2018 г. (табл.).
Заражение моногенеями леща бассейна Нижнего Иртыша
Вид паразита Год исследования Gyrodactylus elegans Dactylogyrus spp. (D. falcatus + D. wunderi +D. zandti)
ЭИ, % ИИ, мин.-макс., экз. ИО, экз. ЭИ, % ИИ, мин.-макс., экз. ИО, экз.
2017, n = 18 100 7-258 83,4 100 9-120 55,9
2018, n = 35 74,2 1-256 55,9 100 5-253 27,9
Однако ИИ G. elegans осталась относительно на одном уровне, тогда как ИО в 2018 г. снизился по сравнению с 2017 г. и составил 55,9 и 83,4 экз. соответственно. В данном исследовании мы не определяли ИИ отдельно для каждого вида дактилогирусов. У обследованных лещей в 2018 г. установлена более высокая ИИ Dactylogyrus spp. (5-253 экз.), чем наблюдалась в 2017 г. (9-120 экз.), однако ИО снизился в 2018 г. и составил 27,9 экз. (для сравнения - в 2017 г. - 55,9 экз.).
У обследованных особей леща в 2017 г. наблюдается суммарное преобладание гиродактелей над дактилогирусами, 1 502 и 1 007 экз. соответственно, тогда как в 2018 г. число Dactylogyrus spp. составило 2 550, G. elegans - 1 956 экз. у всех обследованных лещей (рис.).
Общая численность Dactylogyrus spp. и G. elegans, паразитирующих у леща в период исследования (2017-2018 гг.)
Мы предполагаем, что дополнительным источником проникновения специфичных видов паразитов леща в акваторию Обь-Иртышского бассейна могло послужить саморасселение хозяина через искусственный канал между Волжским (р. Уфа) и Обским (р. Миасс) бассейнами, первый запуск которого осуществлен в 2009 г. [5, 18].
Заключение
В результате проведённой работы впервые установлено инвазирование леща после интродукции в Обь-Иртышский бассейн узко специфичной для него моногенеей - Dactylogyrus falcatus (Wedl, 1857), ранее не зафиксированной в данном регионе. Анализируя полученные данные исследования и литературные источники, мы видим, что находки моногенетических сосальщиков рода Gyrodactylus и Dactylogyrus говорят об успешной адаптации специфичных паразитов Abramis brama, вселённого в бассейн Нижнего Иртыша. Известно, что данные представители Monogenea чувствительны к качеству воды и встречаются только в достаточно чистых водоёмах [19], что послужило благоприятным фоном для их расселения вместе с хозяином.
СПИСОК ЛИТЕРА ТУРЫ
1. Агапова А. И. Особенности паразитофауны рыб, акклиматизированных в водоёмах Казахстана // Тр. ин-та зоологии АН Казахской ССР. 1958. Т. IX. С. 25-31.
2. Кашковский В. В., Размашкин Д. А., Скрипченко Э. Г. Болезни и паразиты рыб рыбоводных хозяйств Сибири и Урала. Свердловск: Средно-Уральское книж. изд-во, 1974. 160 с.
3. Попов П. А. Формирование ихтиоценозов и экология промысловых рыб водохранилищ Сибири. Новосибирск: Акад. изд-во Гео, 2010. 216 с.
4. Кудерский Л. А. Исследования по ихтиологии, рыбному хозяйству и смежным дисциплинам: акклиматизация рыб в водоёмах России // Сб. науч. тр. ФГБНУ Гос. науч.-исслед. ин-та озерного и речного рыбного хоз-ва. М.; СПб.: Т-во науч. изд. КМК, 2015. Т 4. 290 с.
5. Интересова А. Е. Чужеродные виды рыб в бассейне Оби // Российский журнал биологических инвазий. 2016. Вып. 1. С. 83-100.
6. Гаевская А. В. Паразитологические аспекты интродукции чужеродных организмов в морские экосистемы // Морський еколопчний журнал. 2004. Т. III. № 1. С. 18-22.
7. Соусь С. М. Фауна паразитов рыб озер и прудов юга Западной Сибири // Паразиты в природных комплексах Северной Кулунды. Новосибирск: Наука, 1975. С. 183-196.
8. Ткачев В. А. Паразиты рыб в природном комплексе озера // Экология озера Большое Миассово. Миасс: ИГЗ УрО РАН, 2000. С. 243-265.
9. Соусь С. М., Ростовцев А. А. Паразиты рыб Новосибирской области. Тюмень: Госрыбцентр, 2006. Ч. 2. 166 с.
10. Османов С. О. Паразиты рыб Узбекистана. Ташкент: Изд-во ФАН УзССР, 1971. С. 327-334.
11. Костарев Г. Ф. Паразиты и болезни рыб бассейна Средней Камы (В условиях загрязнения). Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2003. 194 с.
12. Титова С. Д. Паразиты рыб Западной Сибири. Томск: Изд-во Томск. ун-та, 1965. 170 с.
13. Русинек О. Т. Паразиты рыб озера Байкал (фауна, сообщества, зоогеография, история формирования). М.: Т-во науч. изд. КМК, 2007. С. 367-370.
14. Карабекова Д. У. Итоги изучения моногеней (Monogenea) рыб бассейна озера Иссык-Куль // Паразитология. 2007. Т. 41. № 2. С. 145-149.
15. ТоксабаеваБ. С. Паразитофауна леща в озере Балхаш // Изв. НАН РК. 2013. Т. 3. С. 10-12.
16. Быховская-Павловская И. Е. Паразитологическое исследование рыб. Ленинград: Наука, 1969. 108 с.
17. Определитель паразитов пресноводных рыб фауны СССР. Паразитические многоклеточные / под ред. О. Н. Бауера. Ленинград: Наука, 1985. Ч. 1. Т. 2. 425 с.
18. Корляков К. А., Нохрин Д. Ю. Тенденции возникновения инвазионного коридора Волга-Обь // Вестн. Совета молодых учёных и специалистов Челябинской области. 2014. Вып. 2. С. 19-38.
19. Жарикова Т. И., Колесникова И. Я., Попова Л. Б., Степанова М. А. Адаптивная пластичность сообществ паразитов пресноводных рыб: информ. бюл. РФФИ // Биология. Медицинская наука. 1996. № 4. С. 202.
Статья поступила в редакцию 09.10.2018
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ
Либерман Елизавета Львовна — Россия, 626152, Тобольск; Тобольская комплексная научная станция Уральского отделения Российской академии наук; канд. биол. наук; старший научный сотрудник группы экологии гидробионтов; [email protected].
Воропаева Екатерина Леонидовна — Россия, 119071, Москва; Центр паразитологии института проблем экологии и эволюции им. А. Н. Северцова Российской академии наук; младший научный сотрудник; [email protected].
E. L. Liberman, E. L. Voropaeva
INFECTIOUSNESS OF BREAM ABRAMIS BRAMA BY MONOGENEANS (MONOGENEA) IN THE LOWER IRTYSH BASIN
Abstract. In the Lower Irtysh basin there is rich diversity of the fish population, bream Abra-mis brama (Linnaeus, 1758) is one of the representatives. Having been introduced into the Ob'-Irtysh basin more than 100 years ago, it dispersed in most reservoirs due to its wide adaptive variability and high fecundity. In the process of fish introduction, the new types of parasites replenish the parasitic communities of water bodies. As a result of studying bream parasitic fauna after its distribution there has been stated a decrease in parasite species composition, in comparison with its maternal habitat. Studies conducted in 2017-2018 allowed to fund out infectiousness of bream with four types of monogeneans: Gyrodactylus elegans, Dactylogyrus falcatus, D. wunderi, D. zandti. There has been recorded 100% extensiveness of invasion by dactylogyruses. Extensiveness of invasion by G.elegans in 2017 amounted to 100%, in 2018 - 74.2%. The abundance index of G.elegans in 2018 decreased in comparison with 2017 and amounted to 55.9 and 83.4 specimens, respectively. Abundance index of Dactylogyrus spp. decreased in 2018 and amounted to 27.9 specimens, compared to 2017 when there were registered 55.9 specimens. In 2017, the examined bream individuals showed a total predominance of gyrodactyluses over dactylogyruses, whereas in 2018 the number of Dactylogyrus spp was higher than of G. elegans. The of infec-
tiousness of bream was first established after its distribution in the Ob'-Irtysh basin, when it was
infected by the specific monogenean - Dactylogyrus falcatus (Wedl, 1857).
Key words: bream, G. elegans, D. falcatus, D. wunderi, D. zandti, the Lower Irtysh.
REFERENCES
1. Agapova A. I. Osobennosti parazitofauny ryb, akklimatizirovannykh v vodoemakh Kazakhstana [Characteristics of parasitofauna of fish naturalized in water basins of Kazakhstan]. Trudy instituta zoologii Akademii nauk Kazakhskoi SSR, 1958, vol. IX, pp. 25-31.
2. Kashkovskii V. V., Razmashkin D. A., Skripchenko E. G. Bolezni i parazity ryb rybovodnykh khoziaistv Sibiri i Urala [Diseases and parasites of fish from fish farms in Siberia and the Urals]. Sverdlovsk, Sredno-Ural'skoe Knizhnoe izd-vo, 1974. 160 p.
3. Popov P. A. Formirovanie ikhtiotsenozov i ekologiia promyslovykh ryb vodokhranilishch Sibiri [Developing ichthyocenoses and ecology of commercial fish of the Siberian water reservoirs]. Novosibirsk, Akad-emicheskoe izd-vo Geo, 2010, 216 p.
4. Kuderskii L. A. Issledovaniia po ikhtiologii, rybnomu khoziaistvu i smezhnym distsiplinam: akklimati-zatsiia ryb v vodoemakh Rossii [Studies on ichthyology, fisheries and related disciplines: fish naturalization in the Russian water basins]. Sbornik nauchnykh trudov FGBNU Gosudarstvennogo nauchno-issledovatel'skogo instituta ozernogo i rechnogo rybnogo khoziaistva. Moscow, Saint-Petersburg, Tovarishchestvo nauchnykh iz-danii KMK, 2015, vol. 4. 290 p.
5. Interesova A. E. Chuzherodnye vidy ryb v basseine Obi [Alien fish species in the Ob' basin]. Rossiiskii zhurnal biologicheskikh invazii, 2016, iss. 1, pp. 83-100.
6. Gaevskaia A. V. Parazitologicheskie aspekty introduktsii chuzherodnykh organizmov v morskie ekosistemy [Parasitological aspects of alien organisms introduction into sea ecosystems]. Mors'kii ekologichnii zhurnal, 2004, vol. III, no. 1, pp. 18-22.
7. Sous' S. M. Fauna parazitov ryb ozer i prudov iuga Zapadnoi Sibiri [Fauna of fish parasites in lakes and ponds of West Siberia]. Parazity v prirodnykh kompleksakh Severnoi Kulundy. Novosibirsk, Nauka Publ., 1975, pp. 183-196.
8. Tkachev V. A. Parazity ryb v prirodnom komplekse ozera [Fish parasites in the natural lake complex]. Ekologiia ozera Bol'shoe Miassovo. Miass, IGZ UrO RAN, 2000, pp. 243-265.
9. Sous' S. M., Rostovtsev A. A. Parazity ryb Novosibirskoi oblasti [Fish parasites in the Novosibirsk region]. Tiumen', Gosrybtsentr, 2006. Part 2. 166 p.
10. Osmanov S. O. Parazity ryb Uzbekistana [Fish parasites of Uzbekistan]. Tashkent, Izd-vo FAN Uz-SSR, 1971. Pp. 327-334.
11. Kostarev G. F. Parazity i bolezni ryb basseina Srednei Kamy (V usloviiakh zagriazneniia) [Parasites and diseases of fish in the Middle Kama basin (in contaminated conditions)]. Perm': Izd-vo Permskogo universi-teta, 2003. 194 p.
12. Titova S. D. Parazity ryb Zapadnoi Sibiri [Fish parasites in West Siberia]. Tomsk, Izd-vo Tomskogo universiteta, 1965. 170 p.
13. Rusinek O. T. Parazity ryb ozera Baikal (fauna, soobshchestva, zoogeografiia, istoriia formirovaniia) [Fish parasites in Lake Baikal (fauna, communities, zoogeography, history of developing)]. Moscow, Tovarishchestvo nauchnykh izdanii KMK, 2007. Pp. 367-370.
14. Karabekova D. U. Itogi izucheniia monogenei (Monogenea) ryb basseina ozera Issyk-Kul' [Study results of fish Monogenea in Lake Issyk-Kul'basin]. Parazitologiia, 2007, vol. 41, no. 2, pp. 145-149.
15. Toksabaeva B. S. Parazitofauna leshcha v ozere Balkhash [Bream parasitofauna in Lake Balkhash]. Izvestiia NANRK, 2013, vol. 3, pp. 10-12.
16. Bykhovskaia-Pavlovskaia I. E. Parazitologicheskoe issledovanie ryb [Parasitological study of fish]. Leningrad, Nauka Publ., 1969. 108 p.
17. Opredelitel' parazitov presnovodnykh ryb fauny SSSR. Paraziticheskie mnogokletochnye [Detector of freshwater fish parasites of the USSR. Parasitic Metazoa]. Pod red. O. N. Bauera. Leningrad, Nauka Publ., 1985, part 1, vol. 2. 425 p.
18. Korliakov K. A., Nokhrin D. Iu. Tendentsii vozniknoveniia invazionnogo koridora Volga-Ob' [Tendency of developing invasive passage the Volga-Ob']. Vestnik Soveta molodykh uchenykh i spetsialistov Chelia-binskoi oblasti, 2014, iss. 2, pp. 19-38.
19. Zharikova T. I., Kolesnikova I. Ia., Popova L. B., Stepanova M. A. Adaptivnaia plastichnost' soob-shchestv parazitov presnovodnykh ryb. Informatsionnyi biulleten' RFFI [Adaptive plasticity of parasitic communities of freshwater fishes. Information bulletin]. Biologiia. Meditsinskaia nauka, 1996, no. 4. P. 202.
The article submitted to the editors 09.10.2018
INFORMATION ABOUT THE AUTHORS
Liberman Elizaveta Lvovna - Russia, 626152, Tobolsk; Tobolsk Complex Scientific Station of the Ural branch of Russian Academy of Sciences; Candidate of Biology; Senior Researcher of Aquatic Ecology Group; [email protected].
Voropaeva Ekaterina Leonidovna - Russia, 119071; Moscow; Center for Parasitology of the A. N. Severtsov Institute of Ecology and Evolution of the Russian Academy of Sciences; Junior Researcher, [email protected]..
