Дактилогирозы ихтиофауны бассейна Р. Терек Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

УДК 619:616.995.429.1

ДАКТИЛОГИРОЗЫ ИХТИОФАУНЫ БАССЕЙНА Р. ТЕРЕК

© 2008 г. А.М. Биттиров, А.Б. Иттиев, А.В. Атабиев, М.Х. Казанчев, Э.С. Хачетлов, Н.М. Мирзоева, М.Б. Биттиров

Кабардино-Балкарская государственная сельскохозяйственная академия, 360004, КБР, г. Нальчик, ул. Л.Толстого, 185, [email protected]

Kabardino-Balkar State Agriculture Academy, 360004, KBR, Nalchik, L. Tolstoy St., 185, [email protected]

В водоемах Кабардино-Балкарской Республики из паразитарных болезней преимущественно встречаются дактилогирозы рыб, вызываемые комплексом паразитов Dactylogyrus sp., Dactylogyrus aristichthys, Dactylogyrus ctenopharyngodonis, Dactylogyrus extensus, Dactylogyrus minutus, Dactylogyrus hypophtalmichthys, Dactylogyrus lamellatus, Dactylogyrus nobilie, Dactylogyrus vastulae, Cyrodactylus cyprini, G. elegans, G. laevis, G. medius, G. ctenopharingodontis, G. truttae, Diplozoon bychowskyi, Diplozoon paradoxum. Экстенсивность зараженности дактилогирусами рыб достигает 10—21,5 при высокой интенсивности инвазии (составляет на одну рыбу 18—120 экз.).

Ключевые слова: дактилогирозы, экстенсивность инвазии, интенсивность инвазии, рыба.

In the reservoir of the Kabardino-Balkarian republic among the parasitic disorders the most prevailing are dactylogyroses of the fish, caused by the complex of Dactylogyrus sp., Dactylogyrus aristichthys, Dactylogyrus ctenopharyngodonis, Dactylogyrus extensus, Dactylogyrus minutus, Dactylogyrus hypophtalmichthys, Dactylogyrus nobilie, Dactylogyrus vastulae, Cyrodactylus cyprinid, G. elegans, G. laevis, G. medius, G. ctenopharingodontis, G. truttae, Diplozoon bychowsky, Diplozoon paradoxum. The extensivity of the fish invasion by dactylo-giruses forms 10 — 21,5 in the high invasion intensity (II is 18 — 120 specimen per one fish).

Keywords: dactylogyroses, invasion extensivity, invasion intensity, the fish.

Биоразнообразие дактилогирусов у рыб водоемов Северного Кавказа изучено недостаточно [1, 2]. В Кабардино-Балкарской Республике (р. Черек) у усача выделено 11 видов рода Dactylogyrus. Установлено доминирование 5 видов - Dactylogyrus aristichthys, Dactylo-gyrus ctenopharyngodonis, Dactylogyrus extensus, Dacty-logyrus minutus, Dactylogyrus hypophtalmichthys. Эпизоотия дактилогироза карпа и сазана выявлена в Алтуд-ском рыбопитомнике в июле среди сеголетков [3, 4]. Видовой состав дактилогирусов у прудовых рыб на юге РФ представлен 14 видами [5, 6]. Фауна рода Dac-tylogyrus у рыб р. Дон состоит из 12 видов [7, 8]. В бассейне крупных рек у более 60 видов рыб было выделено 126 видов экто- и эндопаразитов [2, 6]. В прудовых рыбхозах предгорной зоны Кабардино-Балкарии у карпа выявлено 43 вида, сазана - 39, форели - 27 вида па-

разитов с доминированием представителей рода Dacty-logyrus - Dactylogyrus ctenopharyngodonis, Dactylogyrus extensus, Dactylogyrus minutus, Dactylogyrus hypophtal-michthys, Dactylogyrus lamellatus, Dactylogyrus nobilie, Dactylogyrus vastulae, Cyrodactylus cyprini, G. elegans, G. laevis, G. medius [3, 4].

Материалы и методы исследований

Исследование рыбы проводили согласно «Правилам ветеринарно-санитарной экспертизы пресноводной рыбы и раков», утвержденных Главным управлением ветеринарии МСХ РФ 12 мая 1999 г. При внешнем осмотре определяли упитанность рыбы, обращали внимание на состояние ее кожных покровов, количество слизи, состояние чешуи, глаз, брюшка, анального отверстия, ее цвет, консистенцию, состояние и

цвет жабр. Вскрытие рыбы проводили полукруглым разрезом и исследовали брюшную полость, отмечая наличие в ней выпота (количество, цвет, запах), состояние внутреннего жира и серозных покровов. Все внутренние органы извлекали из брюшной полости и определяли их размер, характер краев, цвет, консистенцию, запах, наличие кровоизлияний, наличие очагов некроза и т.д. Исследовали состояние скелетной мускулатуры на разрезе, устанавливая рисунок ткани, ее цвет, консистенцию, наличие кровоизлияний, степень гидратации и т.д. Особое влияние уделяли запаху, определяемому в области жабр, анального отверстия и на разрезе мускулатуры в области спинного плавника. Более точное установление запаха проводили пробой варки. В основу этой работы положены материалы собственных исследований, проводимых нами в магистральных реках и прудовых хозяйствах Кабардино-Балкарии: в Терском карповом рыбопитомнике, Терском лососевом и Чегемском форелевом рыбозаводах, Нальчикском форелевом хозяйстве. При этом использовался метод полного гельминтологического вскрытия (ПГВ) рыб по методу В.А. Догеля (1970). За период работы исследовано 1450 экземпляров карпа, в том числе 600 мальков из нерестовых прудов, 300 сеголеток из выростных прудов, 350 двухлеток из нагульных и зимовальных прудов, 400 трехлеток и производителей. Кроме того, исследовано 500 экз. терского лосося, в том числе 100 личинок, 100 мальков, 100 годовиков, 100 двухлеток, 100 трехлеток. Распространение дактилогирозов карповых рыб изучали также по данным вскрытий рыб (900 штук из различных антропогенных прудов). Обнаруженных при вскрытии дактилогирусов от каждой рыбы подсчитывали и определяли среднюю интенсивность инвазии (ИИ) (экз./шт.), а также рассчитали экстенсивность инвазии (ЭИ) (%) в разрезе водоемов региона. Рыба, подлежащая ветеринарно-санитарной экспертизе, проходила неполное паразитологическое вскрытие по общепринятой методике с акцентированием внимания на кожную ткань, жабры. Исследованию подвергались кожа и плавники.

Кожный покров. При наружном осмотре собирали паразитов, видимых невооруженным глазом. Обращали внимание на возможное ерошение чешуи и язвы. При наличии бугорков их вскрывали и делали мазки-отпечатки, которые после окрашивания микроскопиро-вали. Затем снимали скальпелем слизь со всей поверхности тела мелких рыб или с нескольких участков тела, включая плавники, у крупных рыб и микроскопировали.

Жаберный аппарат. Отрезали жаберные крышки и исследовали их с внутренней поверхности. Жаберные дужки помещали в часовое стекло и тщательно осматривали невооруженным глазом и под лупой на наличие цист. Затем с жаберных лепестков делали соскоб, который микроскопировали.

Результаты и обсуждение

По данным III В у 12 видов рыб в водоемах Кабардино-Балкарской Республики из паразитарных болезней преимущественно

встречаются дактилогирозы рыб, вызываемые комплексом паразитов Dactylogyrus sp., Dactylogyrus aris-tichthys, Dactylogyrus ctenopharyngodonis, Dactylogyrus extensus, Dactylogyrus minutus, Dactylogyrus hypoph-talmichthys, Dactylogyrus lamellatus, Dactylogyrus nobi-lie, Dactylogyrus vastulae, Cyrodactylus cyprini, G. ele-gans, G. laevis, G. medius, G. ctenopharingodontis, G. truttae, Diplozoon bychowskyi, Diplozoon paradoxum. Экстенсивность зараженности дактилогирусами рыб достигает 10-21,5 % при высокой ИИ (на одну рыбу 18-120 экз.). Особенно сильно заражается дактилогирусами молодь рыб - мальки и сеголетки. Нарастание инвазии начинается у мальков и сеголеток и проявляется в июне - июле. Регистрация 2-го пика вспышки инвазии отмечается в период с 10 июня по 15 ноября, что связано с изменением температурного режима водоемов. Иногда отмечается нарастание ЭИ дактилогирусами ранней весной, особенно у годовиков карповых рыб и форели. Установлено, что во все времена года рыба кондиционная, упитанная - более устойчива к дактилогирусам. По результатам морфологических исследований возбудителей признаки и размеры дактилогирусов у ихтиофауны региона соответствуют типичным видовым характеристикам, изложенным в определителе А.В. Успенской (1992). При изучении степени неблагополучия водоемов, берущих начало из магистральных рек КБР, количество неблагополучных водоемов варьировало в пределах 65 - 100 %. Водоемы, питаемые ледниковыми водами, где температура воды низкая, имеют сравнительно меньше очагов дактилогирозной инвазии рыб. Высокая экстенсивность неблагополучия водоемов в отношении инвазии дактилогирусами отмечается в прудах и озерах разведения карповых рыб, питаемых родниковыми и дождевыми водами. Результаты, полученные при вскрытии карповых рыб из водоемов региона, представлены в табл. 1 и также указывают на разные критерии инвазированности карповых рыб миксоспори-диями, где ЭИ в зависимости от типа водоема колеблется от 5,4 до 15,4 %; ИИ - от 16,3 до 62,7 экз./ шт. Наибольшая степень неблагополучия биотопов отмечается на равнинных отводах бассейнообразующих рек Терек, Кума, Урух, Шалушка, Арик (81,5-100 % небла-

Таблица 1

Степень неблагополучия карповых рыб дактилогирусами в искусственных водоемах, берущих начало из магистральных рек

Магист- Иссле- Небла- % небла- Средняя Средняя Индекс

ральная дуемые гополуч- го- ЭИ, % ИИ, загрязнен-

река водоемы ные водоемы получия экз./ шт. ности воды

Терек 32 32 100 14,7 45,7 0,96

Малка 16 10 65,7 5,4 28,3 0,65

Баксан 84 60 77,8 13,5 40,0 0,90

Урвань 34 29 85,3 11,8 57,3 0,86

Чегем 76 50 67,7 7,9 22,6 0,55

Золка 70 45 64,3 14,0 48,4 0,94

Кума 48 48 100 12,7 50,2 0,94

Черек 30 20 66,7 8,5 16,3 0,61

Хазнидон 40 20 50,0 6,3 21,0 0,43

Сукан-су 48 31 64,5 8,8 19,5 0,57

Урух 27 22 81,5 12,9 46,8 0,90

Шалушка 33 33 100 10,2 35,4 0,87

Арик 19 16 84,2 15,4 62,7 0,96

гополучия). Степень неблагополучия водоемов в отношении инвазии дактилогирусами у рыб находится в прямой зависимости от индекса загрязненности водоемов различными видами токсических веществ: чем больше индекс загрязненности воды, тем выше критерии ЭИ и ИИ у карповых рыб (табл. 1). При изучении инвазированности карповых рыб дактилогирусами в рыбоводческих хозяйствах региона установлены разные количественные критерии ЭИ и ИИ.

Так, в прудах Терского рыбзавода ЭИ карпа дактилогирусами составила 10,7 % при среднем количестве 69,0 экз./шт.; в Майском рыборепродукторном предприятии аналогичные показатели - 7,0 % и 53,4 экз./шт.; в Нальчикском форелевом хозяйстве - 9,0 % и 74,6 экз./шт.; в Урванском рыбопитомнике - 7,0 % и 57,3 экз./шт.; в Чегемском рыборепродукторном заводе - 8,0 % и 42,8 экз./шт.; в Зольском рыбзаводе 10,0 % и 60,5 экз./шт.; в Баксанском рыбопитомнике -9,3 % и 82,4 экз./шт.; в водохранилищах Черекского энергетического каскада - 9,3 % и 58,3 экз./шт.; в Ал-тудском рыбопитомнике - 6,7 % и 77,2 экз./шт.; в карповых прудах Федерального селекционно-генетического центра - 5,0 % и 45,9 экз./шт.

По данным вскрытий экстенсинвазированность рыб семейства карповых была выше в прудовых и озерных водоемах предгорной зоны республики. В предгорной зоне также была наиболее высокая интенсивность инвазированности рыб дактилогирусами. Максимальная ИИ отмечена у карповых рыб из прудовых хозяйств Терского, Урванского, Зольского, Че-рекского, Баксанского и других районов.

Экстенсивность неблагополучных водоемов в течение года колеблется от 70 до 100 %, что является свидетельством стойкого неблагополучия водных экосистем региона в отношении инвазии дактилогирусами у карповых рыб (табл. 2 и 3).

Таблица 2

Соотношение видового состава дактилогирусов у карпа в естественных водоемах по сезонам года (по данным паразитологического вскрытия)

При изучении сезонной зараженности карповых рыб инвазией дактилогирусов критерии ЭИ и ИИ составили в среднем в январе 2,0 %, апреле - 6,0, июле -10,0, октябре - 14,7 %, что указывает на рост количественной зараженности в теплый период года. Сущест-

венная разница отмечена также в ИИ у рыб в разные сезоны года, особенно в количестве половозрелых и неполовозрелых особей. Максимальное количество обнаружили в октябре - 86,0±21,3 экз./шт., из них 64,8±17,2 экз. имагинальных и 21,2±4,1 экз. преимаги-нальных особей. В январе, апреле и июне ИИ дактило-гирусов составили соответственно 42,8±10,2, 59,2±14,0, 70,4±18,6 экз./шт., что также указывает на динамичный рост данного показателя в промежутке зима-лето. Причем в январе все обнаруженные дактилогирусы всех видов были имагинальными (42,8±10,2 экз./шт.). Отличительная особенность инвазии дактилогирусами у карповых рыб в летний сезон - преобладание количества преимагинальных особей над имагинальными. В естественных водоемах установлены колебания видового состава дактилогирусов по сезонам года (табл. 2).

Таблица 3

Динамика сезонной изменчивости видового состава дактилогирусов у промысловых и сорных рыб в ФГУ «Нальчикское форелевое хозяйство» (по данным паразитологического вскрытия)

Вид рыбы Исследовано, экз. Выявлено, видов дактилогирусов По сезонам года

Зима Весна Лето Осень

Форель 50 12 4 9 12 12

Карп 50 16 7 10 16 16

Сазан 50 16 9 13 16 16

Белый амур 50 10 4 8 10 10

Белый толстолобик 50 8 5 6 8 8

Пестрый толстолобик 50 10 7 9 10 10

Усач 50 16 10 14 16 16

Пескарь 50 16 13 15 16 16

Карась 50 16 11 14 16 16

Плотва 50 16 10 13 16 16

Щука 50 14 8 11 14 14

Так, у карповых рыб в р. Терек выявлено 16 видов дактилогирусов: зимой - 9, весной - 12, летом и осенью - по 16; в р. Баксан всего 11 видов: зимой - 5, весной - 7, летом и осенью - по 11; р. Малка - 9 (3, 7, 9, 9); в р. Черек - 13 (7, 9, 12, 13); в р. Чегем - 12 (4, 8, 11, 12); в р. Золка - 16 (10, 12, 16, 16); в р. Лизгинка -16 (8, 11, 16, 16); в р. Хазнидон - 10 (4, 6, 10, 10); в р. Сукан-су - 12 (7, 10, 12, 12); в р. Шалушка - 16 (9, 13, 16, 16); в р. Лескен - 16 (11, 14, 16, 16); в р. Арик - 16 (13, 16, 16, 16); в р. Хэу - 14 (9, 11, 16, 16). Наибольшее видовое разнообразие миксоспоридий карповые рыбы имеют в естественных водоемах, питаемых родниковыми, подземными водами (реки Терек, Золка, Шалушка, Лизгинка, Лескен, Арик), сравнительно меньше в водоемах ледникового происхождения (реки Баксан, Малка, Черек, Чегем).

При обобщении материалов паразитологических исследований установлено, что структура видового состава дактилогирусов напрямую зависит от вида рыбы, сезона года, гидрохимических показателей и санитарного состояния водоемов. Нами прослежена дина-

Река Исследовано, экз. Выявлено, видов По сезонам года

Зима Весна Лето Осень

Терек 100 16 9 12 16 16

Баксан 100 11 5 7 11 11

Малка 100 9 3 5 9 9

Черек 100 13 7 9 12 13

Чегем 100 12 4 8 11 12

Золка 100 16 10 12 16 16

Лизгинка 100 16 8 11 16 16

Хазнидон 100 10 4 6 10 10

Сукан-су 100 12 7 10 12 12

Шалушка 100 16 9 13 16 16

Лескен 100 16 11 14 16 16

Арик 100 16 13 16 16 16

Хэу 100 14 9 11 16 16

мика сезонной изменчивости видового состава дактилогирусов у промысловых и сорных рыб в Нальчикском форелевом хозяйстве. В результате определено у радужной форели 12 видов дактилогирусов по сезонам года: зимой - 4, весной - 9, летом и осенью - по 12 видов; у зеркального карпа - 16 (7, 10, 16, 16); у сазана - 16 (9, 13, 16, 16); у белого амура - 10 (4, 8, 10, 10); у белого толстолобика - 8 (5, 6, 8, 8); у пестрого толстолобика - 10 (7, 9, 10, 10). У сорных видов рыбы в прудах разведения промысловых рыб аналогичные показатели зараженности разными видами были значительно больше. Видовой состав дактилогирусов у терского усача в Нальчикском форе-левом хозяйстве представлен 16 видами, при этом зимой, вес-ной, летом и осенью обнаруживаются 10, 14, 16, 16 видов; у пескаря выявлено 16 (13, 15, 16, 16); у серебряного карася -16 (11, 14, 16, 16); у плотвы - 16 (10, 13, 16, 16); у щуки - 14 (8, 11, 14, 14) (табл. 3). Аналогичная тенденция увеличения критерия ЭИ промысловых рыб дактилогирусами в летне-осенний сезон наблюдается в верхнем течении р. Черек-Безен-гиевский (табл. 4). В бассейнообразующих реках наблюдается увеличение видового состава дактилогирусов (табл. 5).

Как видно, в 2002 - 2006 гг. экстенсинва-зированность сазана дактилогирусами воз-расла от 4,5 до 11 %, т.е. в 2,5 раза. При этом в региональных водах у сазана в 1997 г. было определено всего 9 видов дактилогиру-сов, число которых возрасло к 2006 г. до 16 видов. В бассейнообразующих реках Терек, Малка, Черек и Баксан в 2002 - 2006 гг. биоразнообразие дактилогирусов у сазана также возросло от 6-9 до 16 видов (табл. 5). Изучение видового разнообразия и степени интенсивности дактилогирусов у промысловых рыб в верхнем течении р. Терек прово-дили на основании ежемесячных вскрытия рыб 5 видов (500 шт.) для учета степени зараженности. Работу проводили в 2002 - 2006 гг. на базе Нальчикского хладокомби-ната. При вскрытии рыб учитывали интен-сивность особей отдельных видов дактило-гирусов. Полученные результаты обработали статистически с расчетом средних величин.

По данным исследований взрослая рыба в зависимости от вида была во все сезоны года инвазирована дактилогирусами разных видов (табл. 6).

Так, в естественных водоемах, где плотность рыбы минимальная, дактилогирусы вида Бас!у1о^гш апБ-йсИШуБ обнаружены у карпа и сазана при средней ин-

Таблица 4

Динамика сезонной восприимчивости промысловых рыб к дактилогирусам в верхнем течении р. Черек-Безенгиевский

Вид рыбы Исследовано инвази-рованной рыбы, экз. Выявлено инвазированной рыбы по сезонам года, экз.

Зима Весна Лето Осень

Форель 270 14 35 91 130

Зеркальный карп 251 19 28 55 149

Сазан 230 17 30 63 120

Белый амур 239 27 41 67 104

Белый толстолобик 254 20 38 79 117

Пестрый толстолобик 186 9 26 60 94

Таблица 5

Динамика зараженности сазана дактилогирусами в основных водоемах бассейна р. Терек в 2002-2006 гг.

Год Исследовано, экз. Инвази-ровано, экз. ЭИ, % Выявлено видов миксо-споридий р. Терек р. Малка р. Черек р. Баксан

2002 178 8 4,5 9 7 7 6 9

2003 164 13 7,9 12 12 11 10 12

2004 149 10 6,7 14 14 13 12 14

2005 160 14 8,8 16 16 13 15 16

2006 216 23 10,6 16 16 16 16 16

Видовое разнообразие и степень интенсивности дактилогирусов у промысловых рыб р. Терек

Таблица 6

Вид дактилогируса Лосось Терская кумжа Карп Сазан Белый амур

Dactylogyrus sp - - + + + + -

Dactylogyrus aristichthys + + + + + + -

Dactylogyrus ctenopharyngodonis - + + + -

Dactylogyrus extensus + + + -

Dactylogyrus minutus + + - - +

Dactylogyrus hypophtalmichthys - + + + -

Dactylogyrus lamellatus - + + + + + + +

Dactylogyrus nobilie - - + + -

Dactylogyrus vastulae + + + + +

Cyrodactylus cyprini + - + + + + +

G. elegans - - + + -

G. laevis - - - - +

G. medius + + - - +

G. ctenopharingodontis - - + + -

G. truttae - + + + -

Diplozoon bychowskyi - + + + + + + +

Diplozoon paradoxum. + - + + + + +

Примечание.+ -слабая ИИ (1-20 экз. / шт.); ++ -+ ++ - высокая ИИ (71 и более 1-20 экз. / шт.)

средняя ИИ (1-20 экз. / шт.);

тенсивности инвазии (8-15 экз.); вида Dacty1ogyrus СепорИату^о^^ определены у терского лосося, терской кумжи (слабая ИИ), карпа и сазана (средняя ИИ);

вида Бас!у1о^гш ех1ешш - у терской кумжи, карпа и сазана при слабой ИИ; вида Б. тшШш - только у карпа и сазана (слабая и средняя ИИ); Б. ИурорИШтсИШуБ -у терского лосося, терской кумжи и белого амура (слабая ИИ); Б. 1аше11а1ш - у терской кумжи, карпа и сазана (слабая ИИ); Б. поЪШе - у терской кумжи, карпа, сазана и белого амура (средняя и слабая ёИИ); Б. уаБ-Ш1ае - у карпа и сазана (слабая ИИ); Су1^ас1у1ш су-рпт - у терского лосося, терской кумжи, карпа, сазана и белого амура (слабая ИИ); Су1^ас1у1ш сурпт -у терского лосося и белого амура (слабая ИИ), карпа и сазана (средняя ИИ); в. е^ат - у карпа и сазана (слабая ИИ); в. ше&ш - у белого амура (слабая ИИ); в. йепорИап^о^п^ - у терского лосося, терской кумжи и белого амура (слабая ИИ); в. йийае - у карпа и сазана (слабая ИИ); Б1р1о7ооп bychowskyi - у терской кумжи, карпа и сазана (слабая ИИ); Бip1ozoon рага^хиш - у белого амура (слабая ИИ) (табл. 6).

Наибольшая степень неблагополучия биотопов дактилогирусами отмечается на равнинных отводах бассейнообразующих рек Терек, Кума, Урух, Шалуш-ка, Арик (81,5-100 %). По данным мониторинга, у рыб из года в год в бассейнообразующих реках на-

Поступила в редакцию_

блюдается увеличение видового состава дактилогиру-сов, что в большей степени обусловлено завозом инвазии с ихтиофауной карповых рыб из других неблагополучных водоемов страны.

Литература

1. Астапович С.Н. Дактилогирозы рыб искусственных водоемов // Материалы Всесоюз. конф. ВОГ. М., 1985. С. 32-35.

2. Афанасьев Ю.И. Паразитофауна и меры борьбы с основными гельминтозами рыб в рыбоводных хозяйствах Ростовской области: Автореф. дис. ... канд. вет. наук. Иваново, 1998.

3. Ногеров У.О. Паразитофауна рыб, основные болезни и меры борьбы с ними в Кабардино-Балкарской АССР: Дис. ... канд. вет. наук. Минск, 1987.

4. Ногеров У.О. Паразитофауна рыб в Кабардино-Балкарской республики // Вестн. ветеринарии. 1999. № 5. С. 72-75.

5. Гогебашвили И.В. Дактилогироз рыб бассейна реки Кура: Сб. науч. тр. Тбилиси, 1994. С. 25-29.

6. Донец З.С. Дактилогирозы бассейнов рек СССР (фауна, экология, эволюция и зоогеография) // Экологическая и экспериментальная паразитология. Л., 1979. Вып. 2. С. 166-172.

7. Ванятинский В.Ф. Болезни рыб. М., 1979.

8. Васильков Г.В. Болезни рыб: Справочник. М., 1989.

13 декабря 2007 г.