CC BY
7DOI 10.47643/1815-1337_2022_10_14 УДК 344.65
ЗАПОРОЖСКОЕ КАЗАЧЬЕ ВОЙСКО ПОСЛЕ ВОССОЕДИНЕНИЯ С РОССИЕЙ: ВОПРОСЫ СУДА И СУДОПРОИЗВОДСТВА (ВТОРАЯ ПОЛОВИНА XVII - ПЕРВАЯ ПОЛОВИНА XVIII ВВ.) ZAPOROZHYE COSSACK ARMY AFTER REUNIFICATION WITH RUSSIA:
ISSUES OF COURT AND JUDICIAL PROCEEDINGS (SECOND HALF OF THE XVII - FIRST HALF OF THE XVIII CENTURIES)
ПАРШИНА Наталья Викторовна,
кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры теории и истории государства и права,
ФГБОУ ВО «Кубанский государственный университет»,
350040, Россия, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Ставропольская, 149.
E-mail: [email protected];
PARSHINA Natalia Viktorovna,
Candidate of Legal Sciences, Associate Professor,
Associate Professor of the Department of Theory and History of State and Law, Kuban State University, 350040, Krasnodar Territory, Krasnodar, Stavropol str., 149. E-mail: [email protected]
Краткая аннотация: В статье анализируются особенности суда и судопроизводства у Запорожского казачьего войска после его включения в 1654 г. в состав России. Автором исследуются поэтапные шаги государства к выработке судебной системы, основанной на законодательной компиляции норм общероссийского права и казачьих обычаев. С помощью сравнительно-исторического и сравнительно-правового методов познания, выявлены общие и особенные черты между судоустройством у запорожских казаков, прежде пребывающих под властью польской короны, и, низового войска, сохранившего, до присоединения к России, политическую независимость.
Abstract: The article analyzes the peculiarities of the court and judicial proceedings of the Zaporozhye Cossack army after its incorporation into Russia in 1654. The author examines the gradual steps of the state towards the development of a judicial system based on a legislative compilation of the norms of all-Russian law and Cossack customs. With the help of comparative-historical and comparative-legal methods of cognition, common and special features between the judicial system of the Zaporozhye Cossacks, formerly under the rule of the Polish crown, and the grassroots army, which preserved political independence before joining Russia, were revealed.
Ключевые слова: Запорожское казачье войско, суд, судопроизводство, право, обычай.
Keywords: Zaporozhye Cossack army, court, legal proceedings, law, custom.
Для цитирования: Паршина Н.В. Запорожское казачье войско после воссоединения с Россией: вопросы суда и судопроизводства (вторая половина XVII - первая половина XVIII веков)// Право и государство: теория и практика. 2022. № 10(214). С. 14-16. http://doi.org/10.47643/1815-1337_2022_10_14.
For citation: Parshina N. V. Zaporozhye Cossack army after reunification with Russia: issues of court and judicial proceedings (second half of the XVII - first half of the XVIII centuries) // Law and state: theory and practice. 2022. No. 10(214). pp. 14-16. http://doi.org/10.47643/1815-1337_2022_10_14.
Статья поступила в редакцию: 13.09.2022
Казачество, как социальное явление, существует на протяжении нескольких столетий. Особое значение при исследовании вопроса о становлении его правового статуса в российском государстве имеет анализ юридического быта южнорусского казачества - запорожского войска. Это казачье образование оказало известное политическое и социально-экономическое влияние на становление российской государственности, укрепление и расширение границ Московского царства. Кроме этого, из числа запорожских казаков в 1788 г. было сформировано Черноморское войско, а в 1860 г. - Кубанское, которые находились на военной службе у государства, и являлись мощным, оборонительным щитом для территорий Российской империи от внешних врагов и горских набегов.
Анализ обычаев, которыми руководствовались казаки, в том числе, при разрешении гражданских и уголовных споров, позволяет комплексно исследовать юридический фундамент формирования государственного казачьего права, регламентирующего жизненный уклад данной социальной группы, уже как российских поданных.
Ещё дореволюционный юрист Богишич В.В. справедливо отмечал, что «знание права, живущего в обычае, необходимо уже для того, чтобы объяснить себе то, что попало в письменные памятники» [4, с. 5]. Ведь именно обычное право является «...драгоценнейшим руководителем законодателя, не устраняя его собственного мышления.» [7, с. 86].
Запорожская вольница образовалось в низовьях Днепра в XVI в. Она пополнялось, в основном, за счет беглых крестьян и населения городов, которые впоследствии составили организационно слаженный административный и военно-политический центр - Запорожскую сечь.
Запорожское реестровое казачье войско. При Стефане Батории польское государство стало привлекать казаков к несению службы за вознаграждение из казны. Так, из числа запорожцев на территории Польши сформировались реестровые казаки (6000 чел. [1, с. 26]), которые, по решению королевских властей, «.не подлежали никакому суду, кроме своего старшего» [16, с. 9]. Высшим судебным органом у реестровых казаков был Генеральный суд, который разрешал казачьи споры на основе обычая, под руководством Гетмана.
После поступления реестрового казачества во главе с гетманом Б. Хмельницким в подданство России (1654 г.), царское правительство приняло решение сохранить прежний судебно-административный уклад запорожских казаков, что было зафиксировано законодательно [11]. Согласно Переяславскому договору, реестр казацкого войска, теперь уже как части регулярной армии России, устанавливался в 60 тыс. человек [6, с. 88].
Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве
Генеральный суд по-прежнему являлся у казаков высшей судебной инстанцией. В его состав входили двое судей от казаков и писарь, протоколировавший судебное заседание. Вообще, казачья судебная система выстраивалась в зависимости от административно-территориального деления. Так, реестровое казачество подразделялось на полки, а те в свою очередь, на сотни во главе с выборным Гетманом. Сотенные суды рассматривали гражданские и уголовные споры в качестве суда первой инстанции; их решения можно было обжаловать полковнику; а вердикт последнего - в Генеральный суд.
Вместе с тем, деятельность казачьего правосудия контролировалась местными органами власти. Эти учреждения имели право рассматривать споры, по требованию самих казаков, в качестве суда, как первой, так и второй инстанции, которые руководствовались при вынесении приговора нормами всероссийского права. Закон закреплял, что «в которых больших городах будут государевы воеводы, в тех городах для судов и расправы были б урядники казацкие и судиться б им...казакам...по своим правам; а государевым воеводам их не судить» [17, с. 5], а если «...кому суд казацкий будет не люб...в то время государев воевода меж ими расправу учинит, по своему усмотрению». Впоследствии, это было подтверждено и указом Петра I: «.чтоб верхней апелляцией быть у Воевод Великороссийских.» [3, с. 321].
В 1722 г. надзорным органом за деятельностью Генерального суда была провозглашена Малороссийская коллегия. Данное учреждение было образовано, как говорилось в самом документе, «.для того, дабы Малороссийский народ, как неправедными судами.утесняем не был.» [8]. Поскольку в деятельности Генерального суда выявлялись многочисленные нарушения, учиняемые «.ради взятков и великих накладов».
В 1728 г. Малороссийская коллегия была ликвидирована; высшей судебной инстанцией, рассматривавшей жалобы на приговоры Генерального суда, стала Коллегия иностранных дел [2, с. 158-159].
Председателем Генерального суда оставался Гетман, на которого была возложена функция надзора: он бы обязан взыскивать с судей нижестоящих инстанций, уличенных в несправедливости и лихоимстве, денежные штрафы в пользу потерпевшего. В 1729 г., по просьбе гетмана Д.П. Апостола, в Генеральный суд от Иностранной коллегии Верховным тайным советом был назначен Д. Потемкин [13, с. 57-58]. С 1734 г., повелением императрицы Анны Иоанновны устанавливалось, что обжаловать вердикты Генерального суда следует сначала в Гетманскую канцелярию, состоящую из казацкой старшины, а решения последней - в Правительствующий Сенат [12, с. 143-146].
Запорожское низовое казачье войско. 27 апреля-3 мая 1654 г., уже после принесения присяги России, Б. Хмельницкий вел переписку с низовыми (нереестровыми) запорожцами, в которой подтверждал сохранение государем казачьих прав и вольностей [5, с. 182-185]. То есть, низовые запорожцы, не вошедшие в государственный список, так же как и реестровое войско, не утратили автономности правосудия.
Судебная система у низовых запорожцев выстраивалась, так же, как и у реестровых казаков, в зависимости от административного устройства. Как известно, территория войска разделялась на курени [10, с. 33] и паланки - запорожские округа, принадлежащие Кошу. В куренях судом первой инстанции были куренные суды, а в паланках, соответственно, - паланочные.
Кошевому атаману, наряду с военными и административными функциями, принадлежала и судебная власть в войске. Однако, высшей апелляционной, кассационной и надзорной судебной инстанцией у запорожцев считалась Общая Войсковая Рада, членство в которой отводилось выборной старшине - сечевым казакам, которые проживали на территории Коша. Казачьи споры рассматривались Радой под председательством Войскового судьи. Роль судебного пристава и секретаря судебного заседания в одном лице выполнял войсковой писарь, который публично оглашал приговор, извещал осуждённого о его вынесении; войсковой есаул осуществлял следствие и дознание.
Интересно, что иногда кошевой атаман в сопровождении войскового судьи и писаря, или других представителей казачьей старшины, объезжал территорию Сечи, где попутно рассматривал судебные тяжбы. Такие данные фиксировались в походных журналах, тексты которых сохранились в материалах дореволюционной периодической печати. В них вносились протоколы о рассмотрении как гражданских, так и уголовных споров у казаков. Например, известны письменные свидетельства о судебных разбирательствах (1744-1774 гг.) по поводу взыскания денежного долга; давности владения; воровства; изнасилования; убийства [9, с. 604-617]. Нередко судом выносились смертные приговоры, несмотря на то, что с 1744 г. [14] их исполнение в Российской империи стало законодательно ограничено. А для запорожцев в 1749 г. [15] был издан даже специальный указ, запрещающий применять этот вид наказания до его утверждения в Правительствующем Сенате.
Письменные протоколы судебных заседаний низовых запорожцев свидетельствуют, что для казачьего судопроизводства, основанного на обычае, характерными были принципы строгого и неукоснительного соблюдение общеобязательных правил поведения; состязательности и равноправия сторон; гласности.
Несмотря на то, что традиционная для казаков религиозность не всегда сдерживала их от совершения преступлений, судебные власти стремились выносить справедливые приговоры, сочетающие в себе равнозначность деяния и воздаяния, учитывая, безусловно, суровость местных обычаев. Стоит отметить, что для казачьего судопроизводства был свойственен и принцип формального равенства: социальный статус не влиял на решение суда.
Таким образом, во второй половине XVII - первой половине XVIII вв. судебная система запорожцев начинает складываться под влиянием российского права. Причем, для реестрового казачества это влияние было более заметным, чем для нереестрового войска, которое продолжало сохранять обычное право в качестве основного регулятора общественных отношений. Судебный процесс у реестрового казачества правительство пыталось ограничить нормой закона, установив надзор за деятельностью казачьих судов; нереестровое войско оставалось заметно более самостоятельным, руководствуясь обычаями при разрешении споров, невзирая на стремления законодателя сузить сферу их применения.
Библиогра фия:
1. Антонович В. Б. Коротка iсторiя Козаччини: is переднТм словом прожите та дТ'яльшсть Антоновича, is портретом автора, образами гетьмашв, картою Украши i увагами дра Мирона Кордуби / Володимир Антонович. - 2. вид. - Коломия: Галицька накл., [19--], - 232 с.
2. Бантыш-Каменский Д.Н. История Малой России: с девятнадцатью портретами, пятью рисунками, двадцатью шестью раскрашенными изображениями малороссиян и малороссиянок в старинных одеждах, планом Берестечскаго сражения, снимками подписей разных гетманов и предводителей казаков и с картою, представляющею Малороссию под владением польским в начале XVII века, Ч.3: от избрания Мазепы до уничтожения гетманства. Москва: издание В. Логинова, 1842. -239 с.
3. Бантыш-Каменский Д. Н. Источники Малороссийской истории, собранные Д.Н. Бантышем-Каменским, и изданные О. Бодянским: Ч. 1-2. - Москва: Унив. тип., 1858. - 340 с.
4. Богишич В. В. По поводу статьи г. Леонтовича: Заметки о разработке обычного права, Санкт-Петербург: тип. В.С. Балашева, 1880. - 43 с.
5. Величко С. В. Летопись событий в Юго-западной России в xVlI-м веке / Сост. Самоил Величко, б. канцелярист Канцелярии Войска Запорожского, 1720. Т. 4, Киев: Врем. комис. для разбора древ. актов, 1848-1864. - 409 с.
6. Воссоединение Украины с Россией: [1654 - 300 лет - 1954] / И. Бойко, В. Голобуцкий, К. Гуслистый, Москва: Изд-во Академии наук СССР, 1954. -
112 с.
7. Временник Демидовскаго юридическаго лицея. Ярославль, Кн. 9., 1875. - 498 с.
8. Именной указ об учреждении в Глухове Малороссийской коллегии и о назначении в оную присутствующим Бригадира Вельяминова от 16 мая 1722 г. // Полное собрание законов Российской империи. СПб., Собр. I. Т. VI. № 4010.
9. Киевская старина. Год пятый. Том XIV. Январь-Апрель 1886 г. Тип. Г.Т. Корчак-Новицкого. Киев, 1886 г. - 903 с.
10. Мышецкий С. И. История о казаках запорожских, как оные издревле зачалися, и откуда свое происхождение имеют, и в каком состоянии ныне находятся, сочиненная от инженерной команды, Одесса: Гор. тип., 1851. - 92 с.
11. Объявление Гетману Богдану Хмельницкому, учиненное ближним боярином Василием Бутурлиным от 8 января 1654 г. // Полное собрание законов Российской империи. СПб., Собр. I. Т. I. № 115.
12. Ригельман, А. И. Летописное повествование о Малой России и ее народе и козаках вообще, отколь и из какого народа оные происхождение свое имеют, и по каким случаям они ныне при своих местах обитают... / Собрано и составлено чрез труды инж.-ген.-майора и кавалера Александра Ригельмана, 1785-86 г. Ч. 1-4, Москва: О-во истории и древностей рос., 1847 (обл. 1848). - 766 с.
13. Сборникъ Русскаго историческаго общества. Томъ девяносто четвертый. СПб., Тип. А. Траншеля.,1894. - 918 с.
14. Сенатский указ «О присылке в Сенат списков о колодниках, приговоренных к смертной казни, или к политической смерти о неисполнении над ними приговора прежде Сенатского указа» от 7 мая 1744 г. // Полное собрание законов Российской империи. СПб., Собрание I. T. XII. № 8944.
15. Сенатский указ «Об отсылке тяжких преступников, оказывающихся в войске Запорожском, в Киев для содержания их там под караулом; опредставлении экстрактов о их винах в Сенат, и о нечинении им казней до получения указов» от 13 марта 1749 г. // Полное собрание законов Российской империи. СПб., Собрание I. T. XII. № 9586.
16. Таирова-Яковлева Т. Г. Гетманы Украины: истории о славе, трагедиях и мужестве / Т. Г. Таирова-Яковлева. - Москва: Центрполиграф; Санкт-Петербург: Русская тройка-СПб, 2011. - 333 с.
17. Экстракт из указов, инструкций и учреждений, с разделением по материям на девятнадцать частей: Собр. в Правительствующем Сенате по Ма-лорос. экспедиции 1786 г., Чернигов. 1902. - 296 с.
References:
1. Antonovich V. B. Korotka istoria Kozaccini: iz the front word of Antonovich's life, iz the portrait of the author, the images of Hetman, the map of Ukraine i uvagami dra Miron Cordubi / Volodimir Antonovich. - 2. view. - Kolomiya: Galitska nakl., [19--], - 232 p.
2. Bantysh-Kamensky D.N. The history of Little Russia: with nineteen portraits, five drawings, twenty-six painted images of Little Russians and Little Russians in old clothes, a plan of the Berestech battle, photographs of signatures of various hetmans and Cossack leaders and with a map representing Little Russia under Polish ownership at the beginning of the XVII century, Part 3: from the election Mazepa before the destruction of the Hetmanate. Moscow: V. Loginov edition, 1842. - 239 p.
3. Bantysh-Kamensky D. N. Sources of Little Russian history, collected by D.N. Bantysh-Kamensky, and published by O. Bodyansky: Ch. 1-2. - Moscow: Univ. tip., 1858. - 340 p.
4. Bogishich V. V. About the article by G. Leontovich: Notes on the development of customary law, St. Petersburg: V.S. Balashev type, 1880. - 43 p.
5. Velichko S. V. Chronicle of events in Southwestern Russia in the XVII century / Comp. Samoil Velichko, B. Clerk of the Office of the Zaporozhye Army, 1720. Vol. 4, Kiev: Time. comis. for parsing trees. acts, 1848-1864. - 409 p.
6. Reunification of Ukraine with Russia: [1654 - 300 years - 1954] / I. Boyko, V. Golobutsky, K. Guslisty, Moscow: Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR, 1954. - 112 p.
7. The temporary of the Demidovsky legal Lyceum. Yaroslavl, Book 9., 1875. - 498 p
8. The nominal decree on the establishment of the Little Russian Collegium in Glukhov and on the appointment of Brigadier Velyaminov to it as present on May 16, 1722 // The Complete Collection of Laws of the Russian Empire. St. Petersburg, Sobr. I. T. VI. No. 4010.
9. Kiev Antiquity. The fifth year. Volume XIV. January-April 1886. Type. G.T. Korchak-Novitsky. Kiev, 1886 - 903 p.
10. Myshetsky S. I. The story of the Zaporozhian Cossacks, how they were conceived from ancient times, and from where they have their origin, and in what condition they are now, composed by an engineering team, Odessa: Gor. tip., 1851. - 92 p.
11. Announcement to Hetman Bogdan Khmelnitsky, committed by a fellow boyar Vasily Buturlin on January 8, 1654 // The Complete Collection of Laws of the Russian Empire. St. Petersburg, Sobr. I. T. I. No. 115.
12. Rigelman, A. I. Chronicle narration about Little Russia and its people and Cossacks in general, break away and from which people they have their origin, and on what occasions they now live in their places... / Collected and compiled through the works of Eng.-gen.-Major and cavalier Alexander Rigelman, 1785-86, Part 1-4, Moscow: About the History and Antiquities of Russia, 1847 (region 1848). - 766 p.
13. Collection of the Russian Historical Society. Volume ninety-four. St. Petersburg., Type. A. Tranchel., 1894. - 918 p.
14. The Senate decree "On sending to the Senate lists of prisoners sentenced to death, or to political death on non-execution of the sentence over them before the Senate decree" of May 7, 1744 // The Complete Collection of laws of the Russian Empire. St. Petersburg., Collection I. T. XII. № 8944.
15. The Senate decree "On sending serious criminals who find themselves in the Zaporozhye army to Kiev to keep them there under guard; the presentation of extracts about their wines to the Senate, and on non-compliance with their executions until they receive decrees" dated March 13, 1749 // The Complete Collection of Laws of the Russian Empire. St. Petersburg., Collection I. T. XII. No. 9586.
16. Tairova-Yakovleva T. G. Hetmans of Ukraine: stories of glory, tragedies and courage / T. G. Tairova-Yakovleva. - Moscow: Tsentrpoligraf; Saint Petersburg: Russian Troika-SPb, 2011. - 333 p.
17. Extract from decrees, instructions and institutions, divided by matter into nineteen parts: Sobr. in the Governing Senate on Little Russia. expeditions of 1786, Cher-nihiv. 1902. - 296 p.
