CC BY
0
УДК 336.02
DOI 10.36461^.2023.66.2.020
ЗАНЯТОСТЬ И ДОХОДЫ СЕЛЬСКОГО НАСЕЛЕНИЯ: РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ
Э.И. Позубенкова, канд. экон.наук, доцент; Н.М. Гурьянова, канд. экон.наук, доцент, Ю.Ю. Рассыпнова, доцент
Федеральное государственное образовательное учреждение высшего образования «Пензенский государственный аграрный университет», г. Пенза, Россия, e-maiL: epozubenkova@maiL.ru
В рейтинговой позиции регионов Приволжского Федерального округа по основным показателям социально-экономического развития Пензенская область относится к разряду аутсайдеров по таким параметрам, как численность населения, естественный прирост, среднедушевые доходы, среднемесячная номинальная начисленная заработная плата, уровень безработицы. Отдельного внимания заслуживают проблемы демографии, занятости, безработицы и оплаты труда в сельской местности. Снижение численности постоянного населения, депопуляционные процессы на селе, сокращение занятости и реальной заработной платы негативно влияют на обеспеченность аграрного производства рабочей силой. Исследование данных процессов в сравнении с другими субъектами ПФО актуально и отражает региональную специфику факторов, влияющих на сельский рынок труда. Особенностью исследования является то, что в статье приводится информация о динамике результативных показателей развития АПК региона, обеспеченности его трудовыми ресурсами, численности постоянного населения, уровне доходов и развитии социальной инфраструктуры на селе. Делается вывод о взаимосвязи данных элементов, использовании системного и комплексного подходов при исследовании процессов на сельском рынке труда Пензенского региона. Использование средств государственной поддержки в рамках региональной программы комплексного развития сельских территорий будет способствовать активизации занятости сельского населения.
Ключевые слова: трудовые ресурсы, занятость населения, сельская местность, оплата труда.
Для цитирования: Позубенкова Э.И., Гурьянова Н.М., Рассыпнова Ю.Ю. Занятость и доходы сельского населения: региональный аспект. Нива Поволжья, 2023, 2 (66), с. 4001. йО! 10.36461/ЫР.2023.66.2.020
Введение
Сельское хозяйство является приоритетным сектором развития агропромышленного комплекса Пензенской области. Его доля в структуре валового регионального продукта возросла с 10,0 % в 2012 г. до 18,7 % в 2021 г. Начиная с середины 2000-х годов в аграрном секторе происходят существенные изменения форм и методов поддержки АПК со стороны государства. Это привело к качественному изменению подсистемы, выражающемуся в росте результативных показателей сельскохозяйственного производства, уменьшению зависимости от импорта продуктов, продовольственной безопасности, развитию экспортного потенциала АПК.
Однако произошедшие положительные сдвиги в функционировании аграрного сектора не привели к кардинальному улучшению показателей занятости, доходов сельского населения и в целом состоянию сельского рынка труда. В
этой связи исследование социально-трудовой сферы подкомплекса является актуальным.
Исследованию проблем регулирования сельской занятости, безработицы, цены рабочей силы посвящены труды Л.В. Бондаренко, Б.П. Панкова, В.Я. Малаховой, Л.Б. Винничек, В.Д. Коротнева, В.В. Ухоботова и др. Однако недостаточно освященными остаются вопросы сравнения межрегиональных уровней в системе Приволжского Федерального округа.
Цель исследования состоит в осуществлении анализа показателей, характеризующих качество трудовой жизни сельского населения Пензенской области в сравнении с другими субъектами ПФО. Задачи исследования базируются на изучении результативных показателей сельскохозяйственного производства в Пензенской области, анализе количественного состава сельских трудовых ресурсов, системы оплаты труда и занятости.
Методы и материалы
Теоретическую и методологическую основу исследования составляют труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам рынка труда и занятости сельского населения. Методы исследования базируются на системном и комплексном подходах. Исследования велись с использованием монографического, абстрактно-логического, экономико-статистического методов. Информационной основой исследования явились материалы Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Пензенской области, бюллетени Приволжского федерального округа, личные наблюдения и исследования авторов [1-3].
Результаты и их обсуждение
Занятость сельского населения имеет региональную специфику, обусловленную тенденци-
ями развития агропромышленного комплекса, социальной инфраструктуры, уровнем оплаты труда и др. Рассмотрим результаты развития агропромышленного комплекса Пензенской области.
Число сельскохозяйственных организаций Пензенской области как мест и сферы приложения аграрного труда, сократилось практически в два раза за последние восемь лет. Это обусловлено развитием процессов поглощения крупными агрохолдингами небольших по размеру сельскохозяйственных организаций. С одной стороны, укрупнение агробизнеса и развитие системы интеграции в АПК позволяет внедрять новейшие технологии, средства автоматизации и механизации труда, с другой стороны, это влияет на численность занятых в сельском хозяйстве [4, 5].
Таблица 1
Финансовые результаты деятельности крупных, средних и малых сельскохозяйственных
организаций Пензенской области
Показатель 2013 г. 2017 г. 2021 г. Базисный темп роста, %
Число организаций, ед. 282 165 134 47,5
в том числе убыточных: всего 56 33 13 23,2
в % от общего числа сельскохозяйственных организаций 20 20 10 х
Сумма убытка в расчете на одно убыточное хозяйство, тыс. руб. 21362 28661 114203 534,6
Прибыль (убыток) до налогообложения, млн. руб. 576 2608 16863 в 29,3 раз
Уровень рентабельности (убыточности) по всей финансово-хозяйственной деятельности, % 2,8 7,5 26,7 х
Положительным аспектом является сокращение удельного веса убыточных организаций в общей их численности. Если в 2013 и 2017 годах процент убыточных субъектов агробизнеса составлял 20 %, то в 2021 году - 10 %. Однако практически в пять раз возросла сумма убытка в расчете на одну организацию.
Вместе с тем, динамично возрастает прибыль до налогообложения за исследуемый период, ее объем в 2021 году составил 16863 млн. руб. Уровень рентабельности по всей финансово-хозяйственной деятельности возрос практически на 24 % и составил в отчетном периоде 26,7 %.
На результативные показатели аграрного сектора немаловажное значение оказывают трудовые ресурсы на селе. Следует отметить, что снижается удельный вес сельского населения в общей его численности. Если в 2014 году из 1360,6 тыс. чел. населения Пензенской области число сельских жителей составляло 435,7 тыс. чел. (32,0 %), то в 2022 году на фоне уменьшения общей численности до 1274,1 тыс. чел., сократилось и число сельчан (392, 7 тыс. чел., или 30,8
%). За последние восемь лет практически на 30 тыс. чел. уменьшилось число лиц трудоспособного возраста. Нарушаются воспроизводственные процессы: число лиц моложе трудоспособного возраста в отчетном периоде составляло 60,5 тыс. чел., что на 7,4 тыс. чел. меньше, чем в 2014 году. В гендерном плане традиционно преобладают женщины, удельный вес которых достиг 53 %. Из общей численности работающего населения Пензенской области менее семи процентов занято в сельском хозяйстве [6, 7].
На занятость в сельской местности огромное влияние оказывают мотивационные факторы, к которым относится уровень оплаты труда. Следует отметить, что в регионе выросла среднемесячная начисленная заработная плата. В текущем 2023 году она составила 42 772,9 руб.
В целом по уровню зарплат сельского населения Пензенская область занимает 55 место в рейтинге субъектов Российской Федерации. Средняя зарплата в сельской местности ниже среднерегионального значения практически на семь тысяч рублей. Она увеличилась на 17,4 % по
сравнению с 2021 годом и составила 42 774,6 руб. [8-10].
Заработная плата как цена рабочей силы является регулятором занятости. Переток рабочей силы осуществляется в те сектора экономики, где она выше. Например, в сфере информации и связи среднемесячная заработная плата работников составила 62 527,4 руб., в финансовой и страховой сфере - 61 925,9 руб., на обрабатывающих производствах средняя зарплата - 45 420,3 руб.
Соотношение среднего вознаграждения за труд в сельской местности к стоимости фиксированного набора товаров и услуг - 1,99. Это меньше, чем в среднем по России (2,2). Следует отметить, что уровень зарплаты сельского
Удельный вес жилой площади в сельской местности, оборудованной водопроводом, составляет 78 %, канализацией - 64 %, отоплением - 90 %, ванными - 51 %, газом - 94 %, горячим водоснабжением - 55 %.
Субсидии по оплате жилищно-коммунальных услуг получали в 2022 году 4,6 тыс. семей, для сравнения в Республике Башкортостан - 32 тыс. семей, в Республике Татарстан - 36,1 тыс. семей. Размер субсидий 1035 руб. значительно ниже, чем в Приволжском Федеральном округе, составляющем 1283 руб., и в России в целом, составляющем 1799 руб. [15-17]. Неразвитость социальной инфраструктуры, тяжелые условия труда и более низкий уровень заработной платы, чем в городе, негативным образом влияют на занятость сельского населения [18, 19].
Заключение
Государственная политика в области занятости населения направлена на развитие трудовых ресурсов, создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, объединение усилий участников рынка труда и согласованность их действий при реализации мероприятий по содействию занятости населения и т.д. Постановлением Правительства Пензенской области от 11.12.2019 года № 778-пП (с изменениями от 15 мая 2023 года) утверждена государственная программа Пензенской области
населения Саратовской области выше, чем в Пензенской. Соотношение заработка к стоимости фиксированного набора товаров и услуг -2,03 [11, 12,].
Процессы занятости сельского населения связаны не только с уровнем заработной платы, но и развитием социальной инфраструктуры.
За исследуемый период снизилось строительство жилых домов в сельской местности практически на 5 %, не вводятся в последнее время в эксплуатацию новые школы и больницы. Положительным аспектом является увеличение числа мест в детских дошкольных учреждениях, а также посещений поликлиник за счет ввода в эксплуатацию ФАПов [13, 14].
«Комплексное развитие сельских территорий Пензенской области», которая предусматривает создание условий для обеспечения доступным и комфортным жильем сельского населения, развитие рынка труда (кадрового потенциала) на сельских территориях, создание и развитие инфраструктуры на сельских территориях. Общий объем бюджетных ассигнований на реализацию Государственной программы составляет 5118462,6 тыс. рублей, в том числе средства федерального бюджета - 1575119,9 тыс. рублей [3].
Предусматривается сохранение доли сельского населения в общей численности населения Пензенской области на уровне не менее 30,82 % к 2027 году, увеличение соотношения среднемесячных располагаемых ресурсов сельского и городского домохозяйств до 69,35 %, увеличение доли общей площади благоустроенных жилых помещений в сельских населенных пунктах до 51,9 %.
В качестве рекомендаций по улучшению социально-трудовой сферы села является усиление ее экономических основ. Это возможно за счет формирования многоканальной системы финансирования данной сферы как за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов РФ, так и местных бюджетов, внебюджетных фондов, юридических и физических лиц, выделяемых в рамках различного рода федеральных,
Таблица 2
Строительство объектов социально-культурной сферы в сельской местности
Показатель 2013 г. 2017 г. 2021 г. Базисный темп роста, %
Построено в сельской местности:
жилых домов, тыс. кв. м общей площади 261,2 311,8 248,6 95,2
общеобразовательных школ, ученических мест - 150 - -
детских дошкольных учреждений, мест 335 150 350 104,5
больниц,коек - - - -
поликлиник, посещений в смену - 32 50 -
региональных и местных программ. Рациональное использование средств государственной поддержки, и в целом элементов государственного регулирования в сочетании со средствами
самофинансирования, будет способствовать развитию процессов эффективной занятости сельского населения, инфраструктуры села, качества жизни в сельской местности [20-22].
Литература
1. Об утверждении государственной программы Российской Федерации "Комплексное развитие сельских территорий" и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации: Постановление Правительства РФ от 31 мая 2019 года N 696 / URL:https://mcx.gov.ru/upLoad/ ibLock/725/725f4b61b8ed39429ca08316f6e7456d.pdf (дата обращения 10.05. 23)
2. О Стратегии социально-экономического развития Пензенской области на период до 2035 года: Закон Пензенской области № 3323-ЗПО от 15 мая 2019 года // http://pnzreg.ru/project-office/projects/strategiya-razvitiya-penzenskoy-obLasti-do-2035-goda-1/57883/ (дата обращения 10.05. 23)
3. Комплексное развитие сельских территорий Пензенской области: Постановление Правительства Пензенской области от 11.12.2019 года № 778-пП (с изменениями от 15 мая 2023 года) об утверждении государственной программы Пензенской области / URL: http://pubLication.pravo.gov.ru/ Document/View/5800201912120013?index=2&rangeSize=1 (дата обращения 05.05.23)
4. Adina MagdaLena IORGA, PauLa STOICEA, Carina DOBRE (2020). Statistics of the rural population from the regionaL perspective. Scientific Papers Series Management, Economic Engineering in AgricuLture and RuraL Development, 2020, v. 20, № 4, p. 287-294.
5. Pozubenkova E., ULanova O, Chuvorkina T, Kadykova O. Research on socio-economic probLems of regionaL rural demography management, economic engineering in agriculture and rural. Development, 2021, № 21 (2), p. 487.
6. Pozubenkova E., Guryanova N.M., Rassypnova Yu.Yu., Bekreneva N.N. QuaLified staff for agribusiness in the Penza Region // IOP Conference Series: Earth and EnvironmentaL Science. VoLga Region FarmLand, 2021 (VRF 2021), 2022, p. 012033.
7. Гаврилова З.В., Чумарина Е.А. Оценка сельской занятости в муниципальных районах Липецкой области. Региональные проблемы преобразования экономики, 2022, № 9 (143), с. 72-80.
8. Меренкова И.Н., Добрунова А.И., Сидоренко А.А., Жарикова О.А. Современные проблемы жизнеобеспечения населения сельских территорий. Инновации в АПК: проблемы и перспективы, 2020, № 2 (26), с. 208-218.
9. Никулина Ю.Н., Серова Е.В., Янбых Р.Г. Анализ инструментов аграрной политики с точки зрения стимулирования сельской занятости. АПК: экономика, управление, 2021, № 10, с. 3-13.
10. Garrone M., Emmers D., OLper A., Swinnen J. Jobs and agricuLturaL poLicy: Impact of the common agricuLturaL poLicy on EU agricuLturaL empLoyment. Food PoLicy, 2019, v. 87, p. 101744.
11. Попова С.А., Колпакова Е.А., Рудкова Т.А. Занятость сельского населения юга России: состояние, проблемы и перспективы. Современные научные исследования в АПК: актуальные вопросы, достижения и инновации. Материалы всероссийской (национальной) научно-практической конференции. В 3-х томах. п. Персиановский, 2022, с. 241-246.
12. Бунчиков О.Н., Сироткин В.А. Эффективность функционирования российского аграрного бизнеса в условиях санкций. Московский экономический журнал, 2022, т. 7, № 5, с. 15-22.
13. Бунчиков О.Н., Е.Н. Камышанченко Формирование региональной социально-экономической политики как направления стратегического развития территорий. Экономика и предпринимательство. 2021, № 2 (127), с. 500-503.
14. Попова С.А., Рудкова Т.А., Горбачева А.С., Колпакова Е.А. Устойчивое развитие сельских территорий Волгоградской области: проблемы и пути решения. Известия Нижневолжского агроунивер-ситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование, 2013, № 3(31), с. 235-239.
15. Чумарина Е.А. Занятость сельского населения как фактор устойчивого развития сельских территорий Липецкой области. Островские чтения, 2022, № 1, с. 238-241.
16. Великий П.П. Противоречия в жизненном пространстве села: генезис, настоящее, будущее. Региональные агросистемы: экономика и социология, 2020, № 4, с. 67-71.
17. AcemogLu D., Restrepo P. Automation and new tasks: How technoLogy dispLaces and reinstates Labor. Journal of Economic Perspectives, 2019, v. 33, № 2, p. 3-30.
18. Autor D., Levy F., Murnane R. (2003) The skiLL content of recent technoLogicaL change: an empiricaL expLoration. The QuarterLy JournaL of Economics, 2003, v. 118, № 4, p. 1279-1333.
19. Нестеров М. С. Теоретические аспекты управления занятостью сельского населения как фактор формирования инновационной среды АПК. ФЭС: Финансы. Экономика, 2020, т. 17, № 6, с. 3643.
20. Скворцов Е. А. Особенности занятости в сельском хозяйстве России. Актуальные проблемы социологии молодежи, культуры, образования и управления: материалы международной конференции. Екатеринбург, 28 февраля 2014 г. Екатеринбург: УрФУ, 2014, т. 4, с. 188-191.
21. Mohmed A., Mohamed O., & Ewies, M. Social and economic impacts of rural employment in the rural tourism sector (Case study in the village of Tunis in Fayoum governorate. Fayoum Journal of Agricultural Research and Development, 2021, № 35 (1), 138-154. [Электронный ресурс]. [Режим доступа]: https://www.se-manticscholar.org/paper/Social-and-economic-impacts-of-rural-employment-in-Mohmed-Mo-hamed/aba656f2dcceb744f030478c48657bd01d718f1a, свободный. - Загл. с экрана.
22. Terry D. R., Peck B., Baker Ed. Self-Efficacy, Grit and Perceptions of Rural Employment. What Changes Occur After Graduation? Online Journal of Rural Nursing and Health Care, 2021, v. 21, № 2, p. 44-68.
UDC 336.02
DOI 10.36461/N P.2023.66.2.020
EMPLOYMENT AND INCOME OF THE RURAL POPULATION:
REGIONAL ASPECT
E.I. Pozubenkova, Candidate of Economic Sciences, associate professor; N.M. Guryanova, Candidate of Economic Sciences, associate professor, Yu.Yu. Rassypnova, Associate Professor
Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education "Penza State Agrarian University", Penza, Russia, e-mail: ruepozubenkova@mail.ru
In the rating position of the regions of the Volga Federal District according to the main indicators of socioeconomic development, the Penza Region belongs to the category of outsiders in terms of population, natural growth, average per capita income, average monthly nominal accrued wages, unemployment rate. The problems of demography, employment, unemployment and wages in rural areas deserve special attention. The decline in the permanent population, depopulation processes in rural areas, reduction of employment and real wages negatively affect labor for the agricultural production. The study of these processes in comparison with other subjects of the Volga Federal District is relevant and reflects the regional specifics of factors affecting the rural labor market. The peculiarity of the study is that the article provides information on the dynamics of the effective indicators of the development of the agro-industrial complex of the region, the availability of its labor resources, the number of permanent population, income level and the development of social infrastructure in rural areas. The conclusion is made about the relationship of these elements, the use of systematic and integrated approaches in the study of processes in the rural labor market of the Penza region. The use of state support funds within the framework of the regional program of integrated rural development will contribute to the activation of rural employment.
Keywords: labor resources, employment of the population, rural area, remuneration.
Reference
1. On the approval of the state program of the Russian Federation "Integrated Development of Rural Areas" and on Amendments to certain acts of the Government of the Russian Federation: Decree of the Government of the Russian Federation of May 31, 2019 No. 696 / URL:https://mcx.gov.ru/upload/iblock/725/ 725f4b61b8ed39429ca08316f6e7456d.pdf (accessed 10.05. 23)
2. On the Strategy of socio-economic development of the Penza Region for the period up to 2035: Law of the Penza Region No. 3323-PO of May 15, 2019 // http://pnzreg.ru/project-office/projects/strategiya-razvitiya-penzenskoy-oblasti-do-2035-goda-1/57883 / (accessed 10.05. 23)
3. Integrated development of rural areas of the Penza region: Resolution of the Government of the Penza Region dated 11.12.2019 No. 778-pP (as amended on May 15, 2023) on the approval of the state program of the Penza region / URL: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/5800201912120013 ?index=2&rang-eSize=1 (accessed 05.05.23)
4. Adina Magdalena IORGA, Paula STOICEA, Carina DOBRE (2020). Statistics of the rural population from the regional perspective. Scientific Papers Series Management, Economic Engineering in Agriculture and Rural Development, 2020, v. 20, № 4, p. 287-294.
5. Pozubenkova E., ULanova O, Chuvorkina T, Kadykova O. Research on socio-economic probLems of regional rural demography management, economic engineering in agriculture and rural. Development, 2021, H 21 (2), p. 4S7.
6. Pozubenkova E., Guryanova N.M., Rassypnova Yu.Yu., Bekreneva N.N. QuaLified staff for agribusiness in the Penza Region // IOP Conference Series: Earth and EnvironmentaL Science. VoLga Region FarmLand, 2Q21 (VRF 2Q21), 2Q22, p. Q12Q33.
7. GavriLova Z.V., Chumarina E.A. Assessment of ruraL empLoyment in municipaL districts of the Lipetsk region. RegionaL ProbLems of Economic Transformation, 2Q22, No. 9 (143), pp. 72-SQ.
S. Merenkova I.N., Dobrunova A.I., Sidorenko A.A., Zharikova O.A. Modern probLems of Life support of the popuLation of ruraL areas. Innovations in AgricuLture: ProbLems and Prospects, 2Q2Q, No. 2 (2б), pp. 2QS-21S.
9. NikuLina Yu.N., Serova E.V., Yanbykh R.G. AnaLysis of agricuLturaL poLicy instruments from the point of view of stimuLating ruraL empLoyment. Agro-industriaL compLex: Economics, Management, 2Q21, No. 1Q, pp. 3-13.
1Q. Garrone M., Emmers D., OLper A., Swinnen J. Jobs and agricuLturaL poLicy: Impact of the common agricuLturaL poLicy on EU agricuLturaL empLoyment. Food PoLicy, 2Q19, v. S7, p. 1Q1744.
11. Popova S.A., KoLpakova E.A., Rudkova T.A. EmpLoyment of the ruraL popuLation of the South of Russia: status, probLems and prospects. Modern scientific research in agricuLture: current issues, achievements and innovations. MateriaLs of the ALL-Russian (nationaL) scientific and practicaL conference. In 3 voLumes. P. Per-sianovsky, 2Q22, pp. 241-24б.
12. Bunchikov O.N., Sirotkin V.A. The effectiveness of the functioning of the Russian agricuLturaL business in the conditions of sanctions. Moscow Economic JournaL, 2Q22, voL. 7, No. 5, pp. 15-22.
13. Bunchikov O.N., E.N. Kamyshanchenko Formation of regionaL socio-economic poLicy as a direction of strategic deveLopment of territories. Economics and entrepreneurship. 2Q21, No. 2 (127), pp. 5QQ-5Q3.
14. Popova S.A., Rudkova T.A., Gorbacheva A.S., KoLpakova E.A. SustainabLe deveLopment of ruraL areas of the VoLgograd region: probLems and soLutions. News of the NizhnevoLzhsk AgricuLturaL University: Science and Higher ProfessionaL Education, 2Q13, No. 3(31), pp. 235-239.
15. Chumarina E.A. RuraL empLoyment as a factor of sustainabLe deveLopment of ruraL areas of the Lipetsk region. Ostrovsky Readings, 2Q22, No. 1, pp. 23S-241.
16. VeLiky P.P. Contradictions in the Living space of the viLLage: genesis, present, future. RegionaL agricuLturaL Systems: Economics and SocioLogy, 2Q2Q, No. 4, pp. б7-71.
17. AcemogLu D., Restrepo P. Automation and new tasks: How technoLogy dispLaces and reinstates Labor. Journal of Economic Perspectives, 2019, v. 33, H 2, p. 3-3Q.
1S. Autor D., Levy F., Murnane R. (2QQ3) The skiLL content of recent technoLogicaL change: an empiricaL exploration.The Quarterly Journal of Economics, 2003, v. 118, H 4, p. 1279-1333.
19. Nesterov M. S. TheoreticaL aspects of ruraL empLoyment management as a factor in the formation of the innovative environment of the agro-industriaL compLex. FES: Finance. Economics, 2Q2Q, voL. 17, No. б, p. 3б43.
2Q. Skvortsov E. A. EmpLoyment features in agricuLture in Russia. ActuaL probLems of socioLogy of youth, cuLture, education and management: materiaLs of the internationaL conference. Yekaterinburg, February 2S, 2Q14 Yekaterinburg: UrFU, 2Q14, voL. 4, pp. 1SS-191.
21. Mohmed A., Mohamed O., & Ewies, M. SociaL and economic impacts of ruraL empLoyment in the ruraL tourism sector (Case study in the viLLage of Tunis in Fayoum governorate. Fayoum JournaL of AgricuLturaL Research and Development, 2021, H 35 (1), 138-154. [ ELectronic resource]. [Access Mode]: https://www.seman-ticschoLar.org/paper/SociaL-and-economic-impacts-of-ruraL-empLoyment-in-Mohmed-Mo-hamed/aba656f2dcceb744f030478c48657bd01d718f1a , free. - BLank from the screen.
22. Terry D. R., Peck B., Baker Ed. SeLf-Efficacy, Grit and Perceptions of RuraL EmpLoyment. What Changes Occur After Graduation? Online Journal of Rural Nursing and Health Care, 2021, v. 21, H 2, p. 44^.
