CC BY
35
систематические обзоры
systematic reviews
УДК 581.9 (582.757.2)
Д.В. Гельтман D.V. Geltman
заметки о некоторых азиатских видах рода EUPHORBIA L.
(EUPHORBIACEAE)
NOTES ON SOME ASIAN SPECIES OF EUPHORBIA L. (EUPHORBIACEAE)
Аннотация. Рассмотрены отдельные вопросы систематики, географии и номенклатуры видов рода Euphorbia. Проведена лектотипификация E. pygmaea Ledeb., что позволяет по-прежнему считать это название синонимом E. inderiensis Less. ex Kar. et Kir. Впервые для флоры Туркменистана и Средней Азии приведен E. rhabdotosperma Radcl.-Sm. Обосновано сведение названия E. polytimetica (Prokh.) Prokh. в синонимы E. kanaorica Boiss.
Ключевые слова: Euphorbia, систематика, география, Азия, типификация
Summary. The lectotype of Euphorbia pygmaea Ledeb. is designated to maintain this name as a synonym of E. inderiensis Less. ex Kar. et Kir. Euphorbia rhabdotosperma Radcl.-Sm. is recorded as new to Turkmenistan and Middle Asia. Reduction of E. polytimetica (Prokh.) Prokh. to the synonymy of E. kanaorica Boiss. is justified. Key words: Euphorbia, taxonomy, geography, Asia, typification
В ходе изучения некоторых видов рода Euphorbia L. (молочай) Ирано-Туранской флористической области были выявлены новые данные об отдельных таксонах, заслуживающие специального обсуждения.
1. типификация Euphorbia pygmaea Ledeb.
Euphorbia pygmaea Ledeb. был описан К.Ф. Ледебуром (Ledebour, 1850); ранее как nomen nudum с авторством Fisch. et C. A. Mey. это название было приведено Г.С. Карелиным (Karelin, Kirilow, 1839). В протологе Ледебур процитировал виденный им гербарный образец с Кавказа («prov. Karabagh in ruperstripus prope Schu-scha! (Hohenack. pl. exs.)») и сбор Карелина («in Turcomania boreali (Karel.)»).
Первоначальный материал этого вида оказался разнородным, что стало ясно еще E. Boissier (1860), который описал c Кавказа и из Крыма новый вид E. ledebourii Boiss., указав в его синонимах «E. pygmaea Ledeb. ... quoad descript.
et locos Caucasicos non F. et M.1». Карелинский образец оказался принадлежащим к E. inderien-sis Less. ex Kar. et Kir.
Euphorbia ledebourii был принят Я.И. Прохановым (1949), причем им было специально отмечено (с. 463), что «взамен E. ledebourii Boiss. могло бы употребляться как приоритетное название E. pygmaea Ledeb., если бы оно, ввиду своего широкого первоначального (у Ледебура) очертания, не было применено и в смысле другого, к нему ошибочно Ледебуром отнесенного вида, а именно E. inderiensis Kar. et Kir.». Это объяснение, возможно, соответствовало тогдашним номенклатурным правилам, но сейчас не может служить основанием для отвержения E. pygmaea. Именно поэтому важна типификация этого названия.
Название E. ledebourii в настоящее время широко вошло в обиход и отказ от него (что произошло бы при выборе в качестве лектотипа E. pygmaea образца с Кавказа) явно нежелате-
Т. е. Fisch. et C.A. Mey.
Ботанический институт им. В.Л. Комарова РАН, ул. Проф. Попова, 2; 197376, Санкт-Петербург, Россия; e-mail: geltman@mail.ru
Russian Academy of Sciences, Komarov Botanical Institute, Prof. Popova, 2; 197376, St.-Petersburg, Russia
Поступило в редакцию 13.09.2012
Submitted 13.09.2012
Рис. Лектотип Euphorbia pygmaea Ledeb. Лектотипом является верхняя часть гербарного листа, происходящая из гербария К. Мейера. Нижняя часть (из гербария Ф. Фишера) является изолектотипом.
лен. Поэтому я считаю целесообразным лекто-типифицировать E. pygmaea образцом из Средней Азии, хотя его и не видел Ледебур. Статья 9.2. Международного кодекса ботанической номенклатуры2 (2009) (и особенно примечание 2b к ней) дает такую возможность. В результате E. pygmaea следует по-прежнему относить к синонимам E. inderiensis, а E. ledebourii будет продолжать использоваться в привычном понимании, с учетом ранее проведенной лектотипификации (Гельтман, 2000).
Euphorbia pygmaea Ledeb. 1850, Fl. Ross. 3, 2: 569. Lectotypus (Geltman, hic designatus): «Turcomania, versus litus orient. maris Caspii, legit Karelin, Herb. C.A. Meyer» (LE 01002052) (см. рис.).
2. Euphorbia rhabdotosperma Radcl.-Sm. -новый вид для флоры Туркменистана и Средней Азии.
Euphorbia rhabdotosperma Radcl.-Sm. очень схож с широко распространенным, преимущественно сорным E. helioscopia L., но отличается признаками поверхности семян: у E. heliosco-pia они сетчато-ячеистые, а у E. rhabdotosperma продольно-бороздчатые (см. Гельтман, 1991, с. 113, рис. 2). Без семян эти растения практически неразличимы.
Euphorbia rhabdotosperma был описан из Малой Азии, среди паратипов были упомянуты отдельные экземпляры с Кавказа и из Ирана (Хорасан) (Radcliffe-Smith, 1975). Как оказалось (Гельтман, 1991), этот вид сравнительно нередок в более или менее аридных регионах Кавказа, а недавно были обнаружены его новые местонахождения в Иране (провинции Восточный и Западный Азербайджан, Голестан и Северный Хорасан) (Pahlevani, Riina, in press.).
Изучение материала из Средней Азии показало, что E. rhabdotosperma встречается также в Туркменистане в Копетдаге. Согласно материалам Гербария Ботанического института им. В.Л. Комарова РАН (LE), он отмечен в окр. Ашхабада вблизи пос. Каракала; по-видимому, может быть встречен по всему Копетдагу. В других частях Средней Азии пока не найден.
2С 2012 г. ботанический кодекс носит название «Международный кодекс номенклатуры водорослей, грибов и растений». Однако поскольку его новое издание пока не опубликовано, используется русский перевод предыдущего издания под старым названием.
Изученные экземпляры: prope Aschabad, IV 1889, Eilandt; Асхабад, около полей, 7 IV 1895, S. Korshinsky, N 4540; Закаспийская обл., горы, IV 1895, Г.К. Минкевич; Закаспийская обл., Красноводский у., Каракалинское приставство, почтовая станция Джелила, 23 V 1912, А. Михель-сон, № 2697; Копетдаг, северный макросклон, в 500 м к югу от с. Менош3, тугай в долине родника, 13 V 1974, Г.М. Ладыгина, № 1351 (все - LE).
3. Что такое Euphorbia polytimetica (Prokh.) Prokh.?
Euphorbia polytimetica (Prokh.) Prokh. был описан (как Tithymalus polytimeticus Prokh.) из бассейна Зеравшана. Автор вида (Проханов, 1933) в первоописании отмечал его «чрезвычайную близость» к гималайскому виду E. kanaorica Boiss. и вполне допускал их «возможную тождественность». Однако в дальнейшем сравнение этих растений не проводилось, и E. polyti-metica был принят во «Флоре СССР» (Проханов, 1949) и среднеазиатских ботанических сводках (Кинзикаева, Шибкова, 1981; Насимова, 1983; Пазий, 1959). Сомнение в самостоятельности E. polytimetica было высказано в обработке семейства Euphorbiaceae для «Флоры Пакистана» (Radcliffe-Smith, 1986), а сравнительно недавно E. polytimetica был однозначно отнесен к синонимам E. kanaorica (Govaerts et al., 2000).
Просмотр довольно значительного материала как из Средней Азии, так и из Гималаев позволяет согласиться с высказанным выше мнением. При таком понимании ареал E. ka-naorica включает Узбекистан (горные районы Самаркандской и Сурхандарьинской обл.), западную часть Таджикистана (Туркестанский, Зерафшанский и Гиссарский хребты), крайний северо-восток Пакистана(север Северо-Западной пограничной провинции) (Radcliffe-Smith, 1986) и север Индии (штаты Джамму и Кашмир, Химачал Прадеш) (Balakrishnan, Chakrabarty, 2007); индийскими ботаниками (Balakrishnan, Chakrabarty, 2007) приводится для Афганистана, хотя не вполне ясно, основывается ли это указание на достоверном материале или является предположением, хотя и вполне обоснованным. Обитает на каменистых склонах и осыпях, у окраин ледников на высотах 2900-4300 м над ур. моря. Ареал вида достаточно типичен для мно-
3Название населенного пункта написано неразборчиво.
гих высокогорных памироалайско-гиндукушско-гималайских видов.
Ниже приводится сводка синонимики и типификации E. kanaorica и его синонимов.
E. kanaorica Boiss. 1862, in DC., Prodr. 15, 2 : 154. - Tithymalus kanaoricus (Boiss.) Prokh. 1933, Сист. обзор. молоч. Ср. Азии: 145. Lectoty-pus (Geltman, hic designatus): «Himal. Bor. Occ., ascent to the Runang Pass, 21 VIII 1847, T. Thomson 2010» (К 000246220, iso - P, LE).
= Tithymalus polytimeticus Prokh. 1933, Сист. обзор. молоч. Ср. Азии: 142. - Euphorbiapo-
lytimetica (Prokh.) Prokh. 1949, Фл. СССР, 14 : 458. Typus: [Таджикистан], басс. Зеравшана, ущ. Кач-Кутал, 27 VI 1899, В.И. Липский (LE, cum iso).
= E. prorepens M. Pop. 1936, Раст. запов. Гуралаш: 32, nom. illeg. superfl.
Благодарности. Работа выполнена при поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (проект 10-04-00290-а) и гранта Президента РФ для поддержки ведущих научных школ (НШ-7009.2012.4). Автор признателен А.Н. Сенникову за постоянные консультации по сложным и нестандартным вопросам ботанической номенклатуры.
литература
Гельтман Д.В. Заметки о кавказских видах рода Euphorbia (Euphorbiaceae) // Новости сист. высш. раст., 1991. - Т. 28. - С. 110-116.
Гельтман Д.В. Род Euphorbia (Euphorbiaceae) во флоре Крыма, Кавказа и Малой Азии. I. Секция Peplus Lázaro // Новости сист. высш. раст., 2000. - Т. 32. - С. 96-108.
Кинзикаева Г.К., Шибкова И.Р. Сем. Молочайные - Euphorbiaceae // Флора Таджикской ССР. - Л.: Наука, 1981. - Т. 6. - С. 427-471.
Международный кодекс ботанической номенклатуры (Венский кодекс), принятый Семнадцатым международным ботаническим конгрессом, Вена, Австрия, июль 2005 г. Перевод с английского. - М.-СПб.: Товарищество научных изданий КМК, 2009. - 282 с.
Насимова Т. Сем. Euphorbiaceae - молочайные // Определитель растений Средней Азии. - Ташкент: Фан, 1983. - Т. 7. - С. 47-79.
Пазий В.К. Сем. Euphorbiaceae - молочайные // Флора Узбекистана. - Ташкент: Изд-во АН Узбекской ССР, 1959. - Т. 4. - С. 82-123.
ПрохановЯ.И. Систематический обзор молочаев Средней Азии. - М.-Л.: Гос. хим.-техн. изд-во, 1933. -
241 с.
Проханов Я.И. Род молочай - Euphorbia L. // Флора СССР. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1949. - Т. 14. -С. 304-495.
Balakrishnan N.P., Chakrabarty T. The family Euphorbiaceae in India. - Dehra Dun: Bishen Singh Mahendra Pal Singh, 2007. - 500 p.
Boissier E. Flora Orientalis. - Genevae et Basileae, Lugduni: H. Georg, 1879. - Vol. 4. - 1276 p.
Govaerts R., Frodin D., Radcliffe-Smith A. World checklist and bibliography of Euphorbiaceae (with Pan-daceae). - Kew: Royal Botanic Gardens, 2000. - Vol. 2. - P. 417-921.
Karelin G., Kirilow J. Enumeration plantarum, quas in Turcomania et Persia boreali legit // Bull. Soc. Nat. Moscou, 1839. - T. 12, № 2. - P. 141-177.
Ledebour C.F. Flora Rossica. - Stuttgartiae: Schweizerbart, 1850. - Vol. 3, pars 2. - P. 493-866.
Pahlevani A.H., Riina R. Synopsis of Euphorbia subg. Esula sect. Helioscopia (Euphorbiaceae) in Iran with the description of Euphorbia mazandaranica sp. nov. // Nordic J. Bot. (in press.).
Radcliffe-Smith A. Notes on Turkish Euphorbia // Notes Royal Bot. Gard. Edinburgh, 1975. - Vol. 34, № 1. -P. 129-130.
Radcliffe-Smith A. Flora of Pakistan: No. 172 - Euphorbiaceae. - Islamabad, 1986. - 170 p.
