CC BY
149• ПРАВОВАЯ ПОЛИТИКА: ИСТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКТ •
С.В. Ворошилова, S.V. Voroshilova,
доктор юридических наук, профессор, Doctor of Law, Professor,
профессор кафедры истории Professor of the Department государства и права of History of State and Law, Саратовской государственной Saratov State Law Academy юридической академии voroshilova-s-v@mail.ru
DOI:
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ИМПЕРАТРИЦЫ ЕЛИЗАВЕТЫ ПЕТРОВНЫ В КОНТЕКСТЕ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ ПРАВОВЫХ ТРАДИЦИЙ
.о
Ï Аннотация: в статье рассматривается содержание нормативных правовых
jj актов, изданных императрицей Елизаветой Петровной, развивающих и транс-% формирующих отечественные правовые традиции. Характеризуются традиции Ос наследования престола, укрепления властных полномочий монарха, расширения § привилегий дворянства. Цель - выявление условий создания нормативных правовых О актов, мотивации законодателя и соответствия законов Елизаветы Петровны g предшествующим правовым традициям. Методологическая основа: использовались С как общенаучные, так и специальные методы исследования, среди которых анализ, ^ синтез, формально-юридический, историко-правовой и др. Результаты: сформу-^ лирована авторская позиция о развитии отечественных правовых традиций в за-^ конодательстве Елизаветы Петровны. Определены особенности правотворчества императрицы. Вывод: законодательство Елизаветы Петровны, возрождая и развивая
О С
s
0Q
О
^ петровские традиции, стремилось отразить прогрессивные европейские идеи эпохи
Просвещения. Расширяются права различных сословий, смягчаются уголовные наказания, развиваются наука и искусство.
Ключевые слова: Елизавета Петровна, правовые традиции, наследование пре-
О стола, привилегии дворянства, гуманизация уголовного законодательства.
S
The legislation of the Empress Elizabeth Petrovna 214 in the context of Domestic legal traditions
Abstract: the article deals with the content of normative legal acts issued by the Empress q Elizabeth Petrovna, which develop and transform the domestic legal traditions. The author Cy characterizes the traditions of succession to the throne, strengthening the power of the
monarch, and expanding the privileges of the nobility. Purpose: to identify the conditions for the creation ofnormative legal acts, the motivation of the legislator and the compliance of the laws of Elizabeth Petrovna with the previous legal traditions. Methodological basis: both general scientific and special research methods were used, including analysis, synthesis, formal-legal, historical-legal, etc. Results: the author's position on the development of
domestic legal traditions in the legislation ofElizabeth Petrovna isformulated. The features of the Empress ' law-making are determined. Conclusion: the legislation ofElizabeth Petrovna, reviving and developing Peter's traditions, .sought to reflect the progressive European ideas
of the Enlightenment. The rights of various classes are being expanded, criminal penalties а
are being relaxed, and science and art are developing. |
Keywords: Elizabeth Petrovna, legal traditions, succession to the throne, privileges of а
the nobility, humanization of criminal legislation. S
»
о n
Изучение правовых традиций российского государства S середины XVIII в. в контексте законодательства Елизаветы Петровны | представляет исследовательский интерес и привлекает внимание уче- g ных. Двадцатилетний период правления императрицы характеризо- ji вался тем, что она не только развивала уже существовавшие отече- ^ ственные правовые традиции, но и трансформировала их, создавая g основу для формирования новых. g С середины XIX в. историки и юристы пытаются проанализиро- г вать экономические, социальные, политические и правовые преобразования императрицы, определить характер ее законотворческого | наследия. И если одни дореволюционные исследователи, такие как П С. В. Ешевский и М. И. Семевский, считали, что Елизавета лишь § следовала заветам своего отца и никаких важных изменений в го- SI сударстве за 20 лет ее правления не произошло, то другие, такие | как Е.С. Шумигорский, И.И. Петров, С.П. Даль, напротив, давали g
-I—г ^
правлению Елизаветы Петровны положительную оценку [1, с. 4]. S
Выдающиеся историки XIX в. - В.О. Ключевский, С.М. Соловьев, |
С.Ф. Платонов, Н.И. Костомаров в своих фундаментальных произ- |
ведениях по русской истории отмечали несомненные достижения П
Елизаветы в сфере развития просвещения и науки, экономики и по- П
литики [2-5]. S
Историки права, А. Д. Градовский, М. Ф. Владимирский-Буданов, 3
И.Д. Беляев и другие, уделяли внимание изучению государственных S
и правовых реформ Елизаветы Петровны, характеризуя отдельные g этапы в развитии отечественного государства и права [6-8]. Некоторые
направления законодательной политики Елизаветы освящаются в ра- 215
ботах В.Н. Латкина, К.Н. Лодыженского, С.В. Пахмана и др. [9-11] о
Изучая правотворчество Елизаветы Петровны и ее предшественников, га
ученые анализировали различные формы законодательных актов .о
(манифесты, регламенты, уставы, указы), отмечая, что манифесты, 1
издаваемые императрицей и формально имевшие большую юриди- §
ческую силу, в рассматриваемый период фактически ничем не отли- а чались от именных указов, получивших широкое распространение в юридической практике монарха.
В советской историографии специальных работ, посвященных Елизавете, практически не было, и только в конце 80-х гг. ХХ в. и начале XXI в. интерес к правлению Елизаветы Петровны вновь повышается, появляются монографические работы Н.И. Павленко, Е.В. Анисимова [12, 13], защищаются диссертации [1, 14], комментируются тексты нормативных правовых актов, изданных в период ее правления [15]. Характеризуя особенности российского права в XVIII в., исследователи приходят к выводу, что для Елизаветы Петровны, как и для любого русского монарха данного периода, собственные нормативные правовые акты имели большую юридическую силу, чем все предшествующее законодательство.
Итак, взойдя на престол в результате государственного переворота, осуществленного в ночь на 25 ноября 1741 г., Елизавета столкнулась с необходимостью юридического оформления данного события, .о что потребовало принятия ряда законодательных актов1. Осознавая со шаткость своего положения, Елизавета провозгласила курс на вос-^ становление прежних петровских традиций, в том числе наследова-» ния российского престола по праву «близости крови». В Манифесте оа «О вступлении на Всероссийский Престол Государыни Императрицы оа Елизаветы Петровны, и об учинении присяги», изданном 25 ноября 2 1741 г., Елизавета объявляла, что по причине младенчества бывшего ^ императора Ивана VI и управления государства «разными персонами» страна находилась в «беспокойстве и непорядке». Для исправления
о
§ сложившейся ситуации она вступила на престол «по всеподданейшему 55 Наших верных подданных единогласному прошению», «законному § праву» и «близости крови к Самодержавным Нашим вседражайшим ^ Родителям» (Петру Великому и Екатерине I). Следует отметить, что «5 впервые российский престол занял монарх, оба родителя которого о были царствующими императорами. Неслучайно В.О. Ключевский ^ называл Елизавету наиболее законной из всех преемников Петра I С [2, с. 314].
Вместе с тем можно согласиться с исследователями, утверждав-216 шими, что законность притязаний Елизаветы Петровны на российский престол не была очевидной [15, с. XIV] в свете Манифеста Петра I «V _
^ 1 См: Манифест от 25 ноября 1741 г. «О вступлении на Всероссийский Престол Государыни Импера-^ трицы Елизаветы Петровны и об учинении присяги»; Манифест от 28 ноября 1741 г. «О вступлении на Престол Государыни Императрицы Елизаветы Петровны, с обстоятельным изъяснением ближайшего и преимущественного права Ее Величества на Императорскую Корону»; Именной указ от 12 декабря 1741 г. «О восстановлении власти Сената в правлении внутренних Государственных дел; о сочинении реестра указам прежних царствований, которые пользе Государственной противны; об уничтожении прежнего Кабинета и об установлении нового при Дворе Ее Императорского Величества; об учреждении по-прежнему в Губерниях прокуроров и об определении для управления иностранными делами Канцлера» и др. // ПСЗРИ. - Т. 11. - № 8473. - С. 537-538.
от 3 февраля 1718 г., отрешавшего царевича Алексея от наследства, и Указа от 5 февраля 1722 г. «О праве наследия престолом»1.
И хотя захват самодержавной власти Елизаветой Петровной был ^ осуществлен бескровно, императрица осознавала необходимость леги- | тимации своего правления, в связи с чем 28 ноября 1741 г. был опубли- п кован Манифест «О вступлении на Престол Государыни Императрицы § Елизаветы Петровны, с обстоятельным изъяснением ближайшего Ч и преимущественного права Ее Величества на Императорскую | Корону», в котором, ссылаясь на завещание Екатерины I, дается обо- | снование «законного права» Елизаветы на российский престол. В за- £ вещании (тестаменте) Екатерины I, опубликованном в 1727 г. в составе ]! Манифеста «О кончине Императрицы Екатерины I и о восшествии ^ на престол Императора Петра II», наследником назначался Пётр § Алексеевич, а в случае его бездетной смерти - Анна Петровна и ее £ наследники, а затем - Елизавета Петровна и ее наследники2. Вместе г с тем, как утверждается в Манифесте от 28 ноября 1741 г., данное завещание было скрыто «коварными происками» графа Андрея Остермана, | что и дало возможность взойти на престол Анне Иоанновне. Именно 4 Остерман, как заявляется в Манифесте, сочинил завещание Анны § Иоанновны, в котором, по утверждению Елизаветы, она была лишена ;5 своего законного права наследовать «Отеческий Престол»3. Таким | образом, опираясь на российские правовые традиции наследования £
П>
престола по принципу преемственности и первородства, Елизавета ¡5
Петровна признает завещание Анны Иоанновны «оскорбительным» |
и недействительным. |
Справедливости ради стоит отметить, что Манифест, составлен- ^
ный графом А. И. Остерманом, о назначении Анной Иоанновной своим Ч
наследником двухмесячного младенца, принца Иоанна, формально ?
не нарушал положений Указа Петра I «О праве наследия престолом», 3
предполагавшего свободу выбора наследника, но противоречил идее |
передачи престола «достойному наследнику» [16]. |
Поскольку в соответствии с нормами тестамента Екатерины I наследовать престол должна была не Елизавета, а сын Анны Петровны 217
- Карл Петер Ульрих Гольштейн-Готторпский, будущий Пётр III, о
- в опубликованном в январе 1742 г. коронационном манифесте ю Елизаветы Петровны заявлялось, что «...полученная Нами превеликая .о
--о
1 Именной указ от 5 февраля 1722 г. «О праве наследия престолом» // ПСЗРИ. - № 3893. - Т. 6. Е - С. 496-497. О
2 Тестамент, блаженной памяти, Императрицы Екатерины I // ПСЗРИ. - № 5070. - Т. 7. - С. 789-791. п
3 Манифест от 28 ноября 1741 г. «О вступлении на Престол Государыни Императрицы Елизаветы Петровны, с обстоятельным изъяснением ближайшего и преимущественного права Ее Величества на Императорскую Корону» // Законодательство императрицы Елизаветы Петровны. - М., 2009. - С. 9.
и преславная сея Монархии наследственная Держава есть дар, данный Нам от Царя Царствующих, единого подающаго и утверждающаго Царские скипетры Бога» [17, с. 2]. Тем самым утверждалось, что, помимо законного права «ближайшей по крови», Елизавета избрана Богом на российский престол, что формировало божественную концепцию происхождения власти монарха [18, с. 136]. Сам церемониал прибытия Елизаветы Петровны в Москву, подробно описанный и опубликованный, подчеркивает религиозно-нравственный аспект восшествия новой императрицы на престол, а последняя выступает здесь как Богом избранная спасительница святого православного царства [19, с. 42].
Поскольку проблема легитимности собственной власти продолжала беспокоить императрицу, в 1743 г. она издает Манифест «О злодей-ственных умыслах разных преступников противу Ея Императорского .о Величества и об учиненных им наказаниях», обнародующий материа-со лы следственного дела по обвинению князей Лопухиных в содействии возвращению Брауншвейгской династии к власти, что должно было ос убедить население в незыблемости притязаний на престол «богоиз-оа бранной» дочери Петра Великого.
оо Понимая, что российская правовая традиция наследования пре-2 стола «ближайшего по крови» представителя императорской фамилии ^ обеспечивает легитимность правящей династии и самодержавной власти монарха в представлениях его подданных, Елизавета Петровна в Манифесте от 7 ноября 1742 г. назначила своим наследником пле-X мянника, великого князя Петра Фёдоровича1.
§ Стремясь возродить государственно-правовое наследие своего ^ отца, Именным указом от 12 декабря 1741 г. Елизавета восстановила «5 Правительствующий сенат в качестве высшего органа государствен-о ной власти, упразднив созданный Анной Иоанновной Кабинет ми-2 нистров2. Восстановила губернскую прокуратуру, личную импера-С торскую канцелярию - Кабинет, чрезвычайные совещания с главами государственного аппарата - «конференции», занялась пересмотром 218 всех указов, изданных после правления Екатерины I, на предмет устранения возможных несоответствий традициям и духу петровского «V _
^ 1 Манифест от 7 ноября 1742 г. «О назначении Его Королевского Высочества Петра, Владетельного ^ Герцога Шлезвиг-Голштинского, наследником Престола Российского государства, с титулом Импе -раторского Высочества» // Законодательство императрицы Елизаветы Петровны. - М., 2009. - С. 16. 2 Именной указ от 12 декабря 1742 г. «О восстановлении власти Сената в правлении внутренних Государственных дел; о сочинении реестра указам прежних царствований, которые пользе Государственной противны; об уничтожении прежнего Кабинета и об установлении нового при Дворе Ее Императорского Величества; об учреждении по-прежнему в Губерниях прокуроров и об определении для управления иностранными делами Канцлера» // Законодательство императрицы Елизаветы Петровны. - М., 2009. - С. 12-15.
времени. Вместе с тем работа по пересмотру предшествующего законодательства продвигалась крайне медленно.
Стараясь упрочить свое положение и положение своих наслед- П ников на престоле, в марте 1754 г. Елизавета Петровна пришла 1 к пониманию необходимости систематизации законов и создания п
специальной комиссии для разработки нового Уложения. В июле §
1754 г. Сенат вынес решение о формировании Уложенной комиссии, Ч определив ее состав: главная комиссия при Сенате и 35 комиссий £
при отдельных ведомствах и учреждениях [20, с. 49]. План работы |
комиссии был обнародован в Указе Сената от 24 августа 1754 г. ££ и содержал четыре части: 1) «О суде»; 2) «О разном состоянии ]!
подданных вообще»; 3) «О недвижимых и движимых имениях»; ^
4) «О розыскных делах»1. §
В 1755 г. были подготовлены две части нового Уложения - |
«О суде», определявшая основные положения и принципы судоустрой- г
ства и судопроизводства, и «О розыскных делах», содержащая нормы Ц
уголовного и уголовно-процессуального права. Работа над второй |
по плану частью «О разном состоянии подданных вообще», в которой 4
предполагалось закрепить правовое положение основных сословий §
России, была осложнена борьбой между различными группировками ;5
(П. И. Шувалов, Р. И. Воронцов, Я. П. Шаховской) по вопросу о рас- |
пределении привилегий между дворянами и купечеством и при жизни £
Елизаветы закончена не была. |
£
Захватив власть в результате дворцового переворота, Елизавета | Петровна старалась заручиться поддержкой населения страны, уделяя |
значительное внимание законодательству, направленному на обеспе- ^
чение «общего блага» подданных благодаря смягчению налоговой, Ч
финансовой и социальной политики государства. Используя сло- 5 жившуюся юридическую практику издания именных нормативных 3 правовых актов, императрица осуществляет свои реформы в области £
внутренней и внешней торговли, социального призрения, уголовного | законодательства.
Существовавшая правовая традиция смягчения уголовного на- 219 казания в зависимости от социальной принадлежности преступника о
в законодательстве Елизаветы Петровны получила дальнейшее раз- ю
витие и распространение на все сословия. 16 апреля 1742 г. был из- О
дан именной указ, отменивший телесные наказания для духовенства, |
с указанием «молодых в солдаты не писать, престарелых в Сибирь Ч
1 Указ Сената от 24 августа 1754 г. «О сочинении по судебным местам проектов Уложения, по плану прилагаемому, и о представлении таковых же проектов из Коллегий с их мнениями и планами на рассмотрение Сената» // Законодательство императрицы Елизаветы Петровны. - М., 2009. - С. 147-160.
не посылать»1, а 25 июня 1742 г. - именной указ, смягчивший телесные наказания для боярских и посадских людей, заменив кнут на плеть и отменив вырезание ноздрей2.
29 марта 1753 г. были опубликованы Высочайшая резолюция на доклад Сената, в соответствии с которой отменялось наказание в виде отсечения рук осужденным на вечную каторгу3, и именной высочайше утвержденный доклад, заменяющий смертную казнь и политическую смерть, сопровождавшуюся клеймением, на более гуманные наказания4. 22 января 1757 г. издается Сенатский указ, отменяющий членовредительные телесные наказания для женщин - «не вырывая у них ноздрей и не ставя на лицах знаков»5. И если в отношении мужчин смягчение телесных наказаний было продиктовано экономическими причинами (заключенные не могли работать и идти в рекруты), то отмена членовредительных наказаний в отношении .о женщин является проявлением милосердия императрицы и гумани-со зации уголовного законодательства.
Расширяя права и привилегии дворянского сословия, Елизавета
§
С 220
о
«V
го
Петровна продолжает традиции социальной политики своих предше-
оа ственников, консолидируя дворянское сословие и предоставляя ему оо Сенатским указом от 14 марта 1746 г. монопольное право владения 2 крепостными крестьянами6, а Сенатским указом от 13 декабря 1760 г.
^ - право отправлять крестьян на поселение в Сибирь в зачет рекрутов. ^ Указы о создании Государственного заемного банка и о монопольном 52 праве дворян заниматься винокурением, изданные в 1754 г., значи-X тельно расширяют экономические и финансовые права служилого § сословия.
Подводя итог изложенному, можно привести слова В. О. Клю-«5 чевского, который высоко оценивал двадцатилетний период правле-о _
^ 1 Именной указ от 16 апреля 1742 г. «О производстве следствия и суда над людьми Священного ^ и монашеского чина, кои за собою или за другими будут сказывать слово и дело» // ПСЗРИ. - Т. 11. - № 8548. - С. 598-599.
2 Именной указ от 25 июня 1742 г. «Об учинении за ложное сказывание слова и дела боярским и посадским людям жестокого наказания плетьми и об отдании помещиковых людей помещикам, а посадских в слободы» // ПСЗРИ. - Т. 11. - № 8572. - С. 618.
3 Высочайшая резолюция на доклад Сената «О неотсечении рук тяжким преступникам, осужденным ** к ссылке на вечную работу, и о предоставлении женам и детям таковых преступников пользоваться
свободой на основании указа 1720 Августа 16» // ПСЗРИ. - Т. 13. - № 10086. - С. 817.
4 Именной указ от 25 мая 1753 г. «Об именовании политической смертью возведение на виселицу или положение головы на плаху; о предоставлении в Сенат экстрактов из дел, по которым преступники присуждаются к натуральной или политической смерти, не приводя приговоров в исполнение; и о подтверждении указа 1720 Августа 16 касательно жен и детей тяжких преступников» / Законодательство императрицы Елизаветы Петровны. - М., 2009. - С. 117-118.
Указ Сенатский от 22 января 1757 г. «О ссылке преступниц, по наказании кнутом, в Сибирь, не вырывая у них ноздрей и не ставя на лице знаков» // ПСЗРИ. - Т. 14. - № 10686. - С. 717. 6 Указ Сенатский от 14 марта 1746 г. «О непокупке купцам и прочим разночинцам, состоящим в подушном окладе, людей и крестьян» // ПСЗРИ. - Т. 12. - № 9267. - С. 523-528.
5 -
5
ния Елизаветы, отмечая, что «.. .с правления Софьи никогда на Руси
не жилось так легко, и ни одно царствование до 1762 г. не оставляло
по себе такого приятного воспоминания» [2, с. 314]. Вместе с тем
следует подчеркнуть, что Елизавета Петровна, открыто провозглашая |
курс на возвращение прежних, петровских традиции, активно зани- о
я
малась новаторством, пытаясь соединить новые европейские веяния §
с «благочестивой русской стариной». Значительно укрепив властные Ч
полномочия монарха, она закрепляет его обязанности перед обще- |
ством. В период ее правления монарх выступает гарантом защиты |
интересов всех своих подданных, что несколько расходится с преж- £
ними традициями, но значительно повышает социальный авторитет ]!
императрицы. ^
За 20 лет правления Елизаветы Петровны было издано 2 918 за- §
конодательных актов, опубликованных в XI—XV томах ПСЗРИ. Среди £
них были и такие, как указы о содержании в покоях Зимнего дворца г
котов и кошек для ловли мышей, изданные с 1750 по 1754 г.1. Вместе £
"О
с тем Елизавета вошла в историю как правительница, которая способ- |
ствовала развитию науки и искусства, учредив в 1755 г. Московский 4
университет, а в 1757 г. - Академию художеств, занималась вопросами §
социального призрения, строя дома для инвалидов и сирот, прощала Я
недоимки, отменила внутренние таможенные сборы и не применяла |
смертной казни. £
(В
о
Список литературы: |
1. Мурашов, И.Ю. Властные полномочия российского монарха в правле- 1 ние Елизаветы Петровны : автореф. дис. ... канд. ист. наук / И.Ю. Мурашов. 5 - Омск, 2010. - 26 с. Ч
2. Ключевский, В.О. Курс русской истории / В.О. Ключевский // о Сочинения : в 9 т.- М. : Мысль, 1989. - Т. 4. - 398 с. 2
3. Соловьёв, С.М. Сочинения : в 18 кн. / С.М. Соловёв. - М. : Мысль, -3 1993. - Кн. 12. - Т. 23-24. - 687 с. |
4. Костомаров, Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей : в 3 т. / Н.И. Костомаров. - СПб. : Лениздат, 2007. - Т. 3. - 573 с.
5. Платонов, С.Ф. Полный курс лекций по русской истории / 221 С. Ф. Платонов. - М. : Астрель, 2006. - 703 с. -
6. Градовский, А.Д. Начало русского государственного права : в 3 т. / А.Д. Градовский. - СПб. : Тип. М.М. Стасюлевича, 1876. - Т. 2. - 354 с.
7. Владимирский-Буданов, М.Ф. Обзор истории русского права / -§ М. Ф. Владимирский-Буданов. - М. : Территория будущего, 2005. - 797 с. |
8. Беляев, И. Д. Русское общество от кончины Петра Великого § до Екатерины II / И.Д. Беляев // Библиотека для чтения. - 1865. - Т. 1. - N° 3. о - С. 57-97.
о го
1 См.: Законодательство императрицы Елизаветы Петровны. - М., 2009. - С. ХХ1Х-ХХХ.
9. Латкин, В.Н. Законодательные комиссии в России в XVIII столетии / В.Н. Латкин. - СПб. : Л.Ф. Пантелеев, 1887. - Т. 1. - 595 с.
10. Лодыженский, К.Н. История русского таможенного тарифа / К.Н. Лодыженский. - СПб. : Тип. В.С. Балашева, 1886. - 82 с.
11. Пахман, С. В. История кодификации гражданского права: в 2 т. / С.В. Пахман. - СПб. : Тип. 2 Отд. СЕИВК, 1876.
12. Павленко, Н.И. Страсти у трона: история дворцовых переворотов / Н.И. Павленко. - М. : Журн. «Родина», 1996. - 317 с.
13. Анисимов, Е.В. Елизавета Петровна / Е.В. Анисимов. - М. : Молодая гвардия, 2005. - 425 с.
14. Козлова, А. А. Российская императрица Елизавета Петровна в оценках отечественных историков : автореф. дис. ... канд. ист. наук / А.А. Козлова. - Омск, 2003. - 22 с.
15. Законодательство императрицы Елизаветы Петровны / сост. и автор вступ. статьи В.А. Томсинов. - М. : Зерцало, 2009. - 257 с.
16. Томсинов, В.А. Проблема престолонаследия в России во второй четверти XVIII века // Жидковские чтения. Материалы межвузовской научной
1 конференции. Москва, 24 апреля 2008 г. - М. : РУДН, 2009. - С. 152-177. ^ 17. Обстоятельное описание торжественных порядков благополучного
вшествия в царствующий град Москву и священнейшаго коронования ея Ос августейшего императорского величества всепресветлейшия державнейшия о§ великия государыни императрицы Елисавет Петровны самодержицы все-§ российской, еже бысть вшествие 28 февраля, коронование 25 апреля 1742 5 года. - СПб. : Тип. Академии наук, 1744. - 222 с.
С 18. Бугров, К.Д. «Политическое богословие» елизаветинской эры: леги-
X тимация власти Елизаветы Петровны в придворной проповеди 1740-1750-х 3 гг. / К.Д. Бугров // Вестник Томского государственного университета. - 2018. § - № 436. - С. 131-138.
55 19. Соколова, Е.С. «По нашей к подданным любви...»: о способах
§ легитимации надсословной модели самодержавия в юридической политике С императрицы Елизаветы Петровны (1742-1760 годы) / Е.С. Соколова // ^ Историко-правовые проблемы: новый ракурс. - 2020. - № 1. - С. 39-53. 00 20. Коршунова, Н.В. Проблема разработки проекта «О состояниях
оа подданных вообще» в рамках работы Уложенной комиссии 1754-1766 гг. сЕ / Н.В. Коршунова // Проблемы истории, философии, культуры. - 2008. с - № 19. - С. 48-56.
222
