85Беликова Ксения Михайловна, доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского и трудового права ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов» (РУДН), г. Москва, Россия. Е-mail: BelikovaKsenia@yandex.ru
ЗАКЛЮЧЕНИЕ, ИСПОЛНЕНИЕ И ПРЕКРАЩЕНИЕ ДОГОВОРА В ИНДИИ
В статье анализируются положения права Индии в сфере регламентации порядка заключения, исполнения и прекращения договора. Внимание автора уделяется понятию договора в праве Индии, так, установлено, что договор - это «соглашение, исполнения которого можно требовать на основании закона». Для того, чтобы быть исполнимым, необходимо наличие в соглашении условий действительности договора (в том числе условия о предоставлении consideration, право- и дееспособности сторон договора и пр.). Выявлено, что под встречным удовлетворением понимается некое благо, обещанное одной стороной другой стороне в процессе формирования договора, при этом наряду с предоставлением встречного удовлетворения, создающим предпосылку наличия договора, обязательство возникает тогда, когда предложение о заключении сделки принято для заключения договора. Необходимо наличие предложения, или «оферты», и его принятия, или «акцепта», т.е. для заключения договора необходимо соблюдение порядка его заключения. В этом контексте выявлено, что согласие является очень важной составной частью договорных правоотношений. В этом формате автор уделяет внимание различным обстоятельствам (ненадлежащим образом (под воздействием недолжного влияния, ошибки и пр.) данное согласие, недееспособность заключившего договор лица и т.д.), при наличии которых договор будет являться недействительным в Индии. Автор анализирует порядок исполнения и основания прекращения договора, приходя к выводу о том, что исполнение договора выражается в совершении или воздержании от совершения действий, которые составляют его предмет. При этом для действительности исполнения оно должно отвечать ряду условий, обозначенных в законодательстве. Вместе с тем иногда возникает потребность расторгнуть договор либо ввиду изменения обстоятельств и интересов сторон без нарушения договора со стороны контрагента, либо ввиду ненадлежащего исполнения договора. Эти случаи также проанализированы в настоящей статье.
Ключевые слова: гражданское право, договорное право, Индия, оферта, акцепт, соглашение, договор, встречное удовлетворение, дееспособность сторон, действительность / недействительность договора, основания прекращения.
Ksenia M. Belikova, Doctor of science (in law), Professor of the Department of civil and labour law, Law Institute, Peoples' Friendship University of Russia, Moscow, Russia. Е-mail: BelikovaKsenia@yandex.ru
CONCLUSION, PERFORMANCE AND TERMINATION OF A CONTRACT IN INDIA
The article provides the analyses of the Indian Law with regard to the conclusion, execution and termination of the agreement. Attention is paid to the concept of contract in Indian law, thus, it is established that "an agreement enforceable by law is a contract". In order to be enforceable an agreement should meet the conditions of validity (such as "consideration", legal capacity of the contracting parties, etc.). It's revealed that consideration is something valuable to all the involved parties. Along with the consideration that creates the prerequisite for the existence of a contract, the obligations under contract arise when the proposal to conclude the contract - "offer" - is accepted by the contracting party - "acceptance", i.e. to become a contract an agreement should be reached during a certain procedure. In this context, it is revealed that "consent" is a very important part of contractual relations. Thus, the author focuses on the various circumstances under which the contract will be invalid in India, i.e. improper consent given under undue influence, by mistakes, etc.; incapacity of a contracting parties, etc. The author analyzes the order of execution concluding that the performance appears to be action or refraining from action; for the validity of a performance, it should satisfy several conditions outlined in the legislation. As for grounds for termination of the contract, sometimes there is a need to terminate the contract either due to the change of circumstances (interests of the parties) without any violation of the contract, or due to improper performance. These cases are also analyzed in the article.
Key words: tivil law, contract law, India, offer, acceptance, agreement, contract, execution of a contract, legal capacity of the parties, the validity / invalidity of the contract, grounds for termination of a contract.
Договор как средство регулирования отношений между субъектами имущественного оборота выступает предметом широкого исследования в юридической доктрине. В современных научных исследованиях значительное внимание уделяется изучению и анализу источников правового регулирования и практики их применения в европейских странах [4]. Представляется, что более полезным в настоящее время является ознакомление с опытом и правовыми образцами тех стран, которые решают на современном этапе своего развития сходные с российскими социально-экономические задачи. Такими странами являются в настоящее время страны БРИКС. Ранее в наших публикациях мы касались вопросов регламентации отношений
в связи с заключением, исполнением и прекращением договора в Бразилии и ЮАР [5]. В настоящей статье коснемся вопроса правовой регламентации заключения, исполнения и прекращения договора в Индии. Как и в других зарубежных странах [2,7], в Индии для нормальной повседневной торговли и регулярного товарообмена необходимо, чтобы создавались действительные и эффективные договоры, поэтому договорное право является одной из важнейших составляющих торгового права и основным способом оформления деловых отношений в современной Индии.
1. Элементы и условия действительности договора в праве Индии
Основу договорного права Индии создает Закон о договоре 1872 г. [15] (далее - Закон 1872 г.), действие которого распространяется на всю Индию, кроме штатов Джамму и Кашмир. Его основная цель состоит в обеспечении соблюдения прав и исполнения обязанностей, возникающих у сторон при заключении договора, а также гарантировании эффективности и доступности средств правовой защиты при необходимости их применения. На сегодняшний день Закон 1872 г., главным образом, определяет общие принципы и правила, которыми следует руководствоваться в процессе заключения и исполнения договоров. Закон состоит из двух частей: первая часть (ст. 1-75) содержит в себе общие принципы договорного права и поэтому относится ко всем договорам независимо от их характера; вторая часть (ст. 124-238) касается отдельных видов договоров, например, соглашения о компенсации и гарантии, залоге и представительстве и др. [14]. Имевшиеся в Законе ранее: глава VII (ст. 76123) Закона 1872 г. о купле-продаже товаров и глава XI (ст. 239-266), включающая в себя положения о договоре товарищества, - отменены.
Существует множество доктринальных определений договора, выработанных странами общего права, к которым относится и Индия. Например, договор определяется как соглашение, или создающее и определяющее обязательства между сторонами [8], или заключаемое сторонами на основании закона, согласно которому приобретаемые контрагентом права уполномочивают его совершить или воздержаться от каких-либо действий в отношении другого контрагента [1], или предполагающее наличие намерения между лицами быть обязанными согласно закону к его исполнению, достигнутого путем акцепта одной из сторон предложения (оферты), сделанного ей другой стороной, сделать что-то или воздержаться от какого-либо действия [18].
Легальное определение договора закрепляется в Законе о договоре 1872 г. Определение, данное в п. (h) ст. 2 этого Закона, представляется общим и допускающим появление различных доктринальных толкований: «договор - это соглашение, исполнения которого можно требовать на основании закона».
Под «соглашением» (agreement) в данном случае понимается «обещание или ряд обещаний», посредством которых у обеих сторон формируют-
ся обязанности предоставить встречное удовлетворение. Под встречным удовлетворением (согласно ст. 23) понимается некое благо, обещанное одной стороной другой стороне в процессе формирования договора. При этом consideration, или object, не должно быть запрещено законом, т.е. должно быть такого рода, которое разрешено; его предоставление не должно нарушать положений ни одного из действующих законов или быть обманным; не должно состоять в причинении вреда личности или имуществу, а также противоречить государственной политике. Consideration может состоять в предоставлении денег, вещей, услуг, обещании совершить определенные действия в будущем или воздержаться от их совершения и др. Заметим также, что в том случае, когда у должника или кредитора уже имеется обязательство в отношении конкретного объекта, такой объект не может стать основанием нового договорного отношения.
Согласно доктрине встречного удовлетворения, разработанной общим правом [14], основание договора представляет собой некую предпосылку заключения договора, выражающуюся в том, что обе стороны предоставляют определенные имущественные гарантии исполнения договора еще до момента его заключения.
Наряду с предоставлением встречного удовлетворения, создающим предпосылку наличия договора, обязательство возникает тогда, когда предложение о заключении сделки принято. Другими словами, соглашение состоит из предложения, или «оферты», и его принятия, или «акцепта». Оферта является отправной точкой в процессе заключения договора. Заключение любого соглашения инициируется одной из сторон, которая делает предложение другой стороне купить что-либо, воспользоваться какой-либо услугой и т.д.
Достижение соглашения является результатом принятия предложения. Таким образом, акцепт представляет собой вторую стадию заключения договора. Акцепт является актом проявления адресатом оферты его согласия на условия предложения, он демонстрирует готовность адресата оферты связать себя предложенными ему условиями оферты. Для того, чтобы акцепт считался состоявшимся, его принятие должно детальным образом корреспондировать условиям оферты, оно должно быть безоговорочно и абсолютно, и оферент должен получить сообщение о принятии предложения (ст. 3-9).
Таким образом, в Индии договор - это обещание, правовую основу которого составляют оферта, акцепт и встречное удовлетворение, являющиеся обязательными элементами договорного правоотношения. Именно во взаимодействии этих элементов и заключается отражение природы договора. Отсутствие одного из элементов порождает недействительность договора.
При этом, согласно ст. 10, все соглашения являются договорами, когда они заключены по взаимному согласию сторон; при предоставлении сторонами юридически действительного встречного удовлетворения; в отноше-
нии законного предмета сделки и при отсутствии оснований недействительности, - то есть договор должен быть заключен дееспособными сторонами, не должен заключаться под влиянием заблуждения или ошибки, например, относительно предмета договора, обмана и пр.
Согласие является очень важной составной частью договорных правоотношений (ст. 13). Согласие признается свободным, когда отсутствуют:
- (1) принуждение к заключению договора в смысле положений ст. 15 настоящего Закона (например, в результате угроз и пр.);
- (2) недолжное влияние, понимаемое в смысле положений ст. 16 настоящего Закона (например, доминирование над волей контрагента и использование его в недобросовестных целях), либо обман в смысле положений ст. 17 настоящего Закона (например, обещание чего-либо без намерения это выполнить), либо заблуждение в смысле положений ст. 18 настоящего Закона (например, неумышленное подведение контрагента к ошибочному представлению о сути предмета договора);
- (3) ошибка в смысле положений 20-22 настоящего Закона (например, о сути договора, - вместо договора купли-продажи лицо предполагает, что заключает договор дарения) [13].
Договоры, заключенные в нарушение этих предписаний, недействительны (ст. 19). Так, в случае, если лицо становится стороной по договору вследствие получения искаженной информации о сути обязательства, или его представления о договоре ошибочны, такой договор признается недействительным как мошеннический (ст. 19, 20). Кроме того, договор должен быть определенным (certain), и его цель должна состоять в том, чтобы создать конкретное правоотношение. Договор становится недействительным, если его содержание неопределенно и не может быть определено (ст. 29). Соглашения, которые не могут быть исполнены согласно закону, не являются договорами (ст. 2).
Лицами, компетентными вступать в договорные отношения, являются совершеннолетние согласно положениям закона лица, находящиеся в здравом рассудке и не лишенные на основании какого-либо закона, распространяющегося на них, права заключать договоры (ст. 11). Таким образом, не могут заключить договоров лица, не достигшие совершеннолетия, не находящиеся в здравом рассудке, и лица, лишенные на основании закона права заключать договоры. Вместе с тем, в ряде случаев стороной по договору могут выступать лица, частично дееспособные.
К числу лиц, не находящихся в здравом рассудке, индийский Закон о договоре относит лиц, не способных на момент заключения договора понять условия договора и сформировать рациональное представление о том, каким образом заключение договора повлияет на их интересы. Лицо, обычно находящееся в здравом рассудке, случайно пришедшее в противоположное состояние, не может заключать действительных договоров, пока находится в таком необычном для себя состоянии. И наоборот. Душевно-
больной не может вступать в договорные отношения, поэтому договор, одной из сторон по которому является лицо, не осознающее характера своих действий, недействителен. Однако, если договор будет заключен таким лицом в состоянии вменяемости, то он будет действовать, и стороны будут обязаны выполнять его условия (ст. 12). Так, пациент сумасшедшего дома может совершать договоры в периоды здравомыслия, а нормальный человек, страдающий от лихорадки или находящийся в состоянии опьянения, в связи с чем он не может понимать условий договора и формировать рациональное представление о том, каким образом его заключение повлияет на его интересы, не может заключить договор, пока длится лихорадочный бред или состояние опьянения.
Равным образом человек, находящийся под влиянием гипноза, также временно не осознает характера своих действий. Умственные отклонения, которые являются результатом старости или болезни, также влияют на возможность физического лица вступать в договорные отношения, поэтому, если лицо, находящееся в таком состоянии, не осознает, к чему приведут его действия, оно не может стать стороной по договору.
Таким образом, рассмотренные положения указывают на наличие двух обязательных элементов, без которых договор не может существовать. Во-первых, должно быть в наличии соглашение между сторонами, формируемое посредством акцепта оферты. Во-вторых, соглашение должно быть таким, исполнения которого можно требовать на основании закона. Качество исполнимости на основании закона, т.е. действительности, придается наличием встречного удовлетворения, поскольку:
- соглашение недействительно, если встречное удовлетворение или предмет сделки незаконны хотя бы частично (ст. 24),
- соглашение недействительно, если нет встречного удовлетворения, кроме случаев, когда такое соглашение:
(1) составлено в письменной форме и зарегистрировано согласно положениям закона, действующего в этой сфере на момент заключения соглашения, либо достигнуто по причине настоящей любви и привязанности между сторонами, участвующими в нем и состоящими друг с другом в близком родстве;
(2) представляет собой выполнение обещания компенсировать (полностью или в части) потери лицу, которое уже добровольно сделало что-то лицу, давшему обещание (например, добровольно вместо должника исполнило перед кем-либо его обязательства, существующие у него на основании закона), или представляет собой нечто, что лицо, давшее обещание, обязано сделать ввиду юридического принуждения, которое может быть к нему применено;
(3) представляет собой обещание относительно выплаты долга (целиком или в части), данное в письменной форме и подписанное лицом, к которому обращено требование выполнить такое обещание, или санкциони-
рованное от имени такого лица в общем виде или каким-то особым образом его агентом при условии, что обратить взыскание на кредитора по такому долгу мешают ограничительные (запретительные) положения закона.
В перечисленных в 1-3 пунктах случаях соглашение считается договором и без предоставления встречного удовлетворения. В остальных случаях договорное обязательство представляет собой правовую обязанность, возникающую у сторон на основании обещания, данного друг другу, совершить определенные действия или воздержаться от каких-либо действий, даваемого в обмен на встречное удовлетворение.
Таким образом, общее правило состоит в том, что соглашение, заключенное без должного встречного удовлетворения (consideration), недействительно. Однако, согласно ст. 25 индийского Закона о договоре, наличие consideration для признания действительности договора не всегда обязательно. Закон допускает наличие ряда исключений из общего правила, в результате которых обещание без соответствующего основания становится обязательным для выполнения [17]. Кроме того, наличие встречного удовлетворения не требуется и в иных случаях: при заключении агентского договора (ст. 185); когда имел место фактически совершенный договор дарения. В этом последнем случае также нет обязательного условия о близком родстве или наличии каких-либо близких отношений между сторонами.
Согласно п. «Ь» ст. 2 Закона о договорах, когда лицо, которому внесено предложение, демонстрирует свое согласие в отношении того, чтобы принять это предложение, оно считается принятым, при этом принятое предложение становится обещанием. Так, в широком смысле, договор выражается в обмене обещаниями между двумя и более лицами, который приводит к возникновению взаимных прав и обязанностей совершить или воздержаться от совершения определенных действий при условии, что законом признана или установлена возможность возникновения такого рода обязательств. Договорное обязательство является результатом сделки, заключенной между сторонами соглашения, которые обозначаются как должник и кредитор.
Обобщая сказанное, к числу условий действительности договора нужно отнести:
- намерение сторон создать соответствующие правоотношения или осознанное желание возникновения определенных правовых последствий (воля) и подлинное согласие сторон на вступление в договорные отношения (свободное волеизъявление);
- дееспособность сторон и достижение ими возраста совершеннолетия;
- непротиворечие соглашения закону (в т.ч. национальным интересам, публичному порядку, включая определенность условий договора и пр.);
- перспектива реальной исполнимости договора.
В случае нарушения реального исполнения договора предоставляется возможность получения судебного решения о принудительном исполнении
договорных обязательств, однако из этого правила есть различные исключения, в связи с чем оно применяется индивидуально в зависимости от ситуации [18].
Закон о договорах Индии 1872 г. выделяет следующие виды встречного удовлетворения:
- будущее - подлежащее исполнению, означающее, что основание договора может представлять собой некое обещание, которое будет исполнено в будущем. Например, А обещает передать В виджеты в будущем к такой-то дате, а В обещает А оплатить их по факту отгрузки. Если А не передаст виджеты, как было оговорено, В вправе подать иск против А с требованием расторгнуть договор;
- настоящее - действующее, означающее, что основание договора представляет собой действие, уже совершенное ввиду будущего выполнения обещания. Например, если между клиентом А и магазином заключен договор о поставке товаров и А осуществляет сегодня все платежи по договору в пользу владельца магазина, обязующегося поставить соответствующий товар завтра.
Прошлым встречное удовлетворение быть не может. Если сторона действует добровольно, и затем другая сторона дает обещание, это действие и есть прошлое встречное удовлетворение (т.к. действие, за которое оно предполагается, уже совершено безвозмездно). Например, А подвозит В на рынок и обратно домой. Когда А везет В домой, В обещает А дать ему денег на бензин для автомобиля. А не вправе подать иск на В и требовать от него на основании закона выполнения его обещания, поскольку встречное удовлетворение (действия А, направленные на то, чтобы подвезти В) было предоставлено до того, как В дал свое обещание, а А подвез В, не ожидая получить что-нибудь (напр., деньги на бензин) взамен [10].
Индийское законодательство предусматривает различные обстоятельства, при наличии которых договор будет являться недействительным. Соглашение, не осуществимое согласно закону, ничтожно изначально согласно ст. 2 Закона о договоре. В этом Законе предусматривается и ряд иных случаев (кроме уже названных) признания договора недействительным, когда он:
- прекращает быть осуществимым согласно закону;
- заключен для цели ограничить какое-либо лицо, кроме несовершеннолетнего, в желании вступить в брак (ст. 26) или с целью ограничения торговли (ст. 27), а равно с целью ограничения правовых процедур (ст. 28);
- заключен под отлагательным условием, и когда объективно невозможно наступление последствий, с которыми непосредственно связано вступление договора в силу (ст. 33, 35);
- может стать недействительным в силу его незаконности, последовавшей уже после его заключения. Например, если лицо из Индии заключает соглашение с лицом из Пакистана о поставке товара в Пакистан, и после
того, как договор был заключен, вспыхивает война между Индией и Пакистаном, и поставка товаров в Пакистан запрещается законодательством;
- является оспоримым и становится недействительным по желанию потерпевшей стороны и др.
Последствия признания договора недействительным обозначаются в индийском законодательстве термином «реституция». По общему правилу, когда договор становится недействительным, он не должен быть исполнен ни одной из сторон. Однако на практике может возникнуть ситуация, когда одна из сторон успела получить от другой какую-либо выгоду во исполнение договора. В таком случае после признания договора недействительным она должна возвратить все полученное имущество в первоначальном состоянии или компенсировать его стоимость другой стороне - такой возврат имущественной массы в первоначальное состояние и обозначается термином реституция.
2. Исполнение и прекращение договора в праве Индии
Исполнение договора выражается в совершении или воздержании от совершения действий, которые составляют его предмет. Согласно ст. 37 Закона о договоре 1872 г., стороны должны либо выполнить свои обещания по договору, либо предложить их выполнение, кроме случаев, когда в соответствии с положением индийского Закона о договоре или любого другого закона стороны освобождены от обязанности исполнить договор. Когда должник предложил кредитору исполнение, но оно не было принято, должник не отвечает за неисполнение (ст. 38).
При этом для действительности такого предложения оно должно быть сделано: (1) без всяких условий; (2) в надлежащее время и в надлежащем месте и при таких обстоятельствах, при которых лицо, которому предлагается исполнение, имеет разумную возможность удостовериться, что лицо, предлагающее исполнение, способно и имеет намерение выполнить обещание, составляющее предмет договора, полностью; (3) если обещание состоит в передаче какой-либо вещи, кредитор должен иметь разумную возможность увидеть предмет договора. Предложение одному из нескольких кредиторов, выступающих совместно, влечет те же правовые последствия, что и предложение всем вместе.
Обязательство, срок исполнения которого не указан в договоре, должно быть исполнено в разумный срок (ст. 46). Разумность здесь - это вопрос факта. Если место исполнения обязательства не указано в договоре, должник обязан обратиться к кредитору и просить его назначить разумное место исполнения обязательства и исполнить его в таком месте (ст. 49). Когда время и место исполнения указаны в договоре, должник вправе исполнить обязательство в любое время в течение обычных часов работы должника в день и в месте, где обязательство должно быть исполнено (ст. 47) [15].
По общему правилу лицо, не имеющее никакого отношения к договору, не имеет права на подачу иска в случае его неисполнения. Потребовать исполнения договора в исковом порядке может только сторона, в отношении которой обязательства должны были быть исполнены. Вместе с тем правопреемник и выгодоприобретатель по договору может потребовать исполнения обязательств от должника по тем же основаниям, по которым этого может требовать цедент, то есть на правах первоначального кредитора.
В процессе построения договорных правоотношений, в силу изменения интересов одной из сторон, может возникнуть ситуация, когда сторона откажется от исполнения договора в полном объеме (ст. 39). Например, А (певица) заключила договор с В (менеджером театра) о том, что в течение двух месяцев будет каждые две ночи в неделю выступать в театре в качестве певицы, за что В обязался платить ей 100 рупий за каждое ночное выступление. На шестой вечер А не явилась в театр. В таком случае, согласно ст. 39, если одна из сторон по договору отказалась от исполнения своих обязательств или заявила о своей неспособности их в полной мере исполнить, кредитор вправе расторгнуть договор за исключением случаев, когда он сам демонстрирует словами или поведением свое согласие на продолжение действия договора. Так, в нашем примере В вправе расторгнуть договор с А.
Если из самой природы обязательства вытекает, что стороны по договору предполагали, что он должен быть исполнен самим должником, такое обязательство должно быть исполнено лично должником на основании ст. 40 Закона о договоре. В других случаях должник или его представитель могут нанять компетентного человека для исполнения соответствующих обязательств. Так, А, будучи должным заплатить В некую сумму денег, может сделать это лично или сделать так, что его долг выплатит другое лицо. В случае, когда кредитор принял исполнение обязательства третьим лицом, а не должником, он впоследствии не вправе требовать повторного исполнения того же обязательства от должника (ст. 41).
Закон о сроках давности 1963 г. [16; 11] при определенных условиях предоставляет возможность обоснованной и своевременной исковой защиты против нарушений условий договора. Общий срок исковой давности согласно Закону 1963 г. составляет три года. Фактически, если сторона вовремя не обратилась за защитой своих прав, она лишается возможности отстоять свои права. Например, в ситуации, когда должник не возместил ссуду в предусмотренный договором срок, кредитор должен подать иск в течение трех лет с момента невыполнения условия договора. Если срок исковой давности истекает и кредитор не принимает никаких мер, он будет лишен возможности воспользоваться средством исковой защиты, а другая сторона будет освобождена от ответственности за невыполнение обязательства по договору. В определенных случаях закон вводит особые сроки. Так, срок исковой давности для возмещения ущерба, причиненного в ре-
зультате отказа одной из сторон от исполнения договора, составляет один год с момента расторжения договора (часть VII - 78) [16]. В этой связи, на наш взгляд, следует рассмотреть вопрос относительно неисполнения договора, прежде чем перейдем к вопросу прекращения договора.
Бывают случаи, когда сторона договора отказывается от исполнения договора или выполняет условия договора ненадлежащим образом. В таких случаях закон предусматривает порядок защиты прав стороны, чьи права были нарушены. Так, Закон 1872 г. гласит, что, если сторона отказывается от исполнения договора, другая сторона вправе расторгнуть договор в судебном порядке (ст. 39). Ст. 54 предусматривает случай неисполнения договора при взаимно обязывающих обещаниях. Например, сторона А заключила договор поставки груза на корабле стороны В. Сторона А не предоставила груз, соответственно, она не вправе требовать исполнения обязательств по договору стороной В. В этом случае сторона А обязана возместить убытки, понесенные стороной В вследствие неисполнения договора.
Закон также предусматривает последствия ненадлежащего исполнения договора в результате нарушения срока исполнения. В ст. 55 Закона 1872 г. рассмотрены три таких случая. Если срок является существенным условием согласно договору, то в таком случае договор признается оспоримым, то есть сторона вправе обратиться в суд для признания договора недействительным и, соответственно, применения всех вытекающих последствий. Если же срок не является существенным условием, сторона, чьи права были нарушены, вправе требовать только возмещения всех причиненных убытков, но не может расторгнуть договор. Кроме того, бывают случаи, когда одна из сторон все-таки принимает исполнение договора другой стороной в ненадлежащий срок. В этом случае принимающая сторона не вправе требовать возмещения убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения, поскольку на момент исполнения договора не уведомила другую сторону об отказе в принятии в связи с нарушением срока (ст. 55).
Закон 1872 г. вводит как договорную, так и внедоговорную ответственность стороны-нарушителя. Соответственно, любое лицо, чьи права были нарушены ненадлежащим исполнением договора, вправе требовать возмещения ущерба. Потерпевшая сторона имеет право на возмещение причиненного ущерба и убытков в полном объеме от стороны-нарушителя. При этом компенсация не присуждается в связи с причинением косвенных, не имеющих отношение к договору, убытков (ст. 73 Закона о сроках давности 1963 г.). Таким образом, при оценке судом размера ущерба принимается во внимание конкретный ущерб, в том числе упущенная выгода. В то же время стороны могут предусмотреть в договоре размер неустойки в случае расторжения договора. Однако потерпевшая сторона вправе получить помимо этого компенсацию от стороны, расторгнувшей
договор, в разумном размере, но не превышающем сумму неустойки (ст. 74 Закона 1872 г.) [15; 17].
Что касается исполнения недействительных договоров, следует иметь ввиду, что договор, исполнение которого по своей природе невозможно, является недействительным. Например, стороны заключают между собой соглашение о находке клада с использованием магии; однозначно такой договор ничтожен, поскольку не может быть осуществим. Принцип недействительности договора, исполнение которого фактически невозможно, установлен ч. 1 ст. 56 Закона о договоре.
В ряде случаев имеет место последующая недействительность договора, когда обстоятельства, служащие основанием для признания договора недействительным, наступают уже после его заключения. Иллюстрируя данное положение, можно привести следующий пример: певец заключает контракт с продюсером, после чего, в результате болезни, утрачивает способность к пению - в данном случае договор между певцом и продюсером становится недействительным. В этой ситуации продюсер вправе требовать компенсацию за неисполнение певцом обязательств по договору (ст. 56 Закона о сроках давности 1963 г.). Положение о недействительности договора, исполнение которого становится невозможным уже после его заключения в результате наступления определенных обстоятельств, установлено в ч. 2 ст. 56 индийского Закона о договоре. Стороны договора, который был признан впоследствии недействительным, обязаны возвратить друг другу всё полученное по сделке, а при невозможности возвратить в натуре - возместить стоимость в деньгах (двусторонняя реституция - ст. 65).
Закон также предусматривает недействительность договора вследствие достижения соглашения между сторонами о совершении незаконных действий. К примеру, стороны договорились о продаже дома, при этом покупатель намерен использовать дом в качестве казино (ст. 57 Закона 1872 г.). Недействителен договор, противоречащий закону на момент его заключения. Однако может иметь место и ситуация, когда договор на момент его заключения не противоречил действовавшему законодательству, однако становится «вне закона» в результате законодательных изменений, наступивших после того, как стороны вступили в договорные отношения. В этом случае стороны также освобождаются от исполнения обязательств по договору. К примеру, стороны заключили между собой договор о вырубке деревьев на определенном участке. Уже после заключения договора вступает в силу закон, запрещающий вырубку деревьев без соответствующей лицензии. В таком случае договор будет расторгнут в силу наступившей после его заключения его незаконности. Как мы видим, этот и другие приведенные примеры служат образцами ограничения свободы договора, рассматриваемой в более широком контексте как экономическая свобода [9].
Индийское законодательство предусматривает возможность освобождения сторон от исполнения обязательств по договору в силу последующей невозможности его исполнения в случаях, когда:
- расторжение договора является следствием уничтожения его предмета;
- основанием для вступления в договорные отношения являлось длительное существование определенного положения дел, стороны освобождаются от исполнения обязательств по договору в силу изменения или прекращения существования соответствующего определенного положения вещей;
- договор носит личный характер и личность одной из сторон является существенным условием существования конкретных договорных отношений, договор прекращает свое действие в силу смерти физического лица или прекращения существования юридического лица, являющегося соответствующей стороной по договору [12].
Финальная стадия действия договора - прекращение договора.
Прекращение действия договора по общему правилу происходит, когда сторонами исполнены все обязательства по договору. Закон о договорах регламентирует также и следующие случаи прекращения действия договора: по соглашению сторон; по воле одной из сторон; по истечении срока действия; по законодательному предписанию; при невозможности исполнения договора и др. В случае прекращения договора по воле одной из сторон, закон предусматривает средства правовой защиты той стороны, чьи права были нарушены прекращением договора.
На основании Закона 1872 г., например, прекращение действия договора может происходить следующим образом:
- путем слияния: когда стороны реализовывают меньший договор в рамках основного;
- путем неправомочного изменения пунктов в письменном тексте договора, когда одна из сторон к составленному договору делает любое существенное изменение, не информируя об этом другую сторону, и, следовательно, не имея на то ее согласия, контракт может быть расторгнут другой стороной;
- в результате признания одной из сторон банкротом: в Индии Закон о неплатежеспособности предусматривает расторжение договоров в определенных обстоятельствах. Например, когда суд выносит приказ, освобождающий от договорных обязательств лицо, признанное банкротом. Такой приказ реабилитирует или освобождает лицо от всех долговых обязательств, которые имели место до вынесения судом решения.
Расторжение договора в связи с его нарушением одной из сторон происходит в случае, когда должник не исполняет свои обязательства по договору самостоятельно и не обеспечивает их исполнение третьим лицом, или если обязательства исполнены ненадлежащим образом (дефектное исполнение), или когда имели место нарушения существенных условий договора. Нарушение условий договора может быть фактическим или предварительным. Фактическое нарушение может иметь место в период фактического
исполнения договора. Предварительное нарушение происходит до момента фактического начала исполнения договора. Оно может быть выражено двумя способами: когда должник совершает деяние, делающее выполнение обязательств невозможным, или когда должник демонстрирует свое намерение не исполнять обязательства по договору.
Таким образом, в ходе проведенного исследования установлены следующие принципы договорного права, присущие правопорядку Индии: свобода договора при юридическом равенстве сторон, взаимное согласие, добросовестность сторон, инеобходимость соблюдения ими норм действующего законодательства и общественных интересов.
Выявлено, что в Индии различные доктринальные толкования договора нашли отражение в законе о договоре в виде общего определения, что договор - это соглашение, исполнения которого можно требовать на основании закона. Установлено, что применительно к изученному правопорядку можно говорить о необходимости наличия следующих четырех условий (оснований) наличия (действительности) договора: 1) дееспособность (нахождение в здравом рассудке и др.) и правоспособность сторон договора; 2) необходимость конкретизации предмета договора, в том числе с позиции его соответствия положениям действующего законодательства; 3) наличие свободного волеизъявления (согласия), выраженного в ответ на оферту в виде ее акцепта; 4) наличие consideration, различаемого по временным основаниям действия на будущее (подлежащее исполнению) и настоящее (действующее).
Нарушение какого-либо из этих условий хотя бы в части является основанием признания договора недействительным, которое влечет за собой реституцию.
Применительно к законодательной регламентации предписаний, касающихся способов (механизмов) заключения договора, установлено следующее: а) содержание оферты должно максимально полно характеризовать предмет и условия предлагаемого соглашения, а акцепт должен содержать безоговорочное принятие условий оферты; сроком заключения договора является дата отправки оференту акцепта с принятием оферты; б) акцепт, включающий любую оговорку оферты, превращается во встречную (новую) оферту; оферта является безотзывной в течение срока, установленного оферентом для ее акцепта.
Установлено, что концепция надлежащего исполнения договора признается в Индии и предполагает исполнение договора по надлежащему предмету (что) / действию (каким способом) надлежащими сторонами (кто кому) в надлежащее время (когда) в надлежащем месте (где). Определение законом значения слова «надлежащее» в каждом конкретном случае применения вызывает необходимость указания этих условий в договоре в письменной форме.
Прекращение договора предусматривается по следующим общим основаниям: 1) при его надлежащем исполнении; 2) при ненадлежащем ис-
полнении договора - существенном нарушении его условий; 3) в случае признания одной из сторон договора банкротом.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Ансон, В. Договорное право [Электронный ресурс] / под общ. ред. и с предисл. О. Н. Садикова. - М. : Юридическая литература, 1984. - Режим доступа: http://www.pravo.vuzlib.org/book_z1392.html.
2. Ахмадова, М. А. К вопросу о заключении, исполнении и расторжении договора в праве стран БРИКС : Закон 1999 г. о договоре Китая // Сравнительно-правовые аспекты правоотношений гражданского оборота в современном мире : сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф. памяти проф. В. К. Пучинского, 18 октября 2013 года. - М. : РУДН, 2013. - С. 222-229.
3. Безбах, В. В. Заключение, исполнение и прекращение договора в странах Латинской Америки / В. В. Безбах, К. М. Беликова // Адвокат. -2012. - № 6. - С. 56-72.
4. Беликова, К. М. Развитие принципов договорного права в Европе // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. -2007. - № 2. - С. 59-67.
5. Беликова, К. М. Заключение, исполнение и прекращение договора в праве Южно-Африканской Республики / К. М. Беликова, В. Ю. Ифраимов // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер. : Юридические науки. - 2014. - №. 1. - С. 208-217.
6. Беликова, К. М. Место договора в правовой доктрине и практике ЮАР: истоки и развитие / К. М. Беликова, В. Ю. Ифраимов // Африка: слагаемые современного развития. Ежегодник - 2014 : сб. ст. / под ред. Н. С. Кирабаева, Л. В. Пономаренко, В. И. Юртаева, Е. А. Долгинова. - М. : РУДН, 2014. - С. 142-154.
7. Национальные особенности и перспективы унификации частного права стран БРИКС : моногр. учебник / под ред. К. М. Беликовой. - М. : РУДН, 2015. - 1200 с.
8. Самонд, Д. Основы договорного права / Д. Самонд, Д. Вильямс Д. -М. : Иностр. лит., 1955. - 704 с.
9. Bibek, D. The State of Economic Freedom in India. 2010. P. 15-22 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.cato.org/economic-freedom-india/Chapter1.pdf.
10. Difference between executory executed and past consideration? [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.answers.com/Q/Difference_ between_executory_executed_and_past_consideration.
11. Eightyninth Report of The Law Commission of India on the Limitation Act. 1963. February 28, 1963 [Электронный ресурс] // D.O. No. F.2(6) / 82 LC. - Режим доступа: http://lawcommissionofindia.nic.in/51-100/Report89.pdf.
12. Essential Elements of a Contract [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://business.gov.in/manage_business/contracts_elements.php.
13. Free consent [under Indian Contract Act 1872] [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://cec.sakshat.ac.in/cec/B.Com/NMEICT-COMMERCE1/Business-Regulatory-Framework/Free-Consent/content/down loads/script.pdf.
14. Indian Contract Act. Summary of key points [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.netlawman.co.in/ia/indian-contract-act.
15. The Indian Contract Act, 1872. Act No. 9 of 1872 1 [25th April, 1872.] [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.indiankano on.org/doc/171398/.
16. The Limitation Act, 1963 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.vakilno1.com/bareacts/limitationact/limitationact.html.
17. Thirteenth Report of the Law Commission of India (Contract Act, 1872). New Deli, September 26, 1958. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://lawcommissionofindia.nic.in/1-50/Report13.pdf.
18. What is Law? Study Note - 1: Indian Contract Act, 1872 / еd. by Ms. Educonz [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http:// www.educonz.com / downl oad/l aw_audit.pdf.
REFERENCES
1. Anson V. Dogovornoe pravo [Contract law]. Ed. and Prefaced by O.N. Sadikov. Moscow: Yuridicheskaya literatura Publ., 1984. Available at: http://www.pravo.vuzlib.org/book_z1392.html (accessed 29 August 2013).
2. Akhmadova M.A. K voprosu o zaklyuchenii, ispolnenii i rastorzhenii dogovora v prave stran BRIKS: Zakon 1999 g. o dogovore Kitaya [To the question of the conclusion, performance and termination of contract within BRICS countries: Chinese Contract Law of 1999]. Sravnitel'no-pravovye aspekty pravootnoshenii grazhdanskogo oborota v sovremennom mire: sbornik statei Mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii pamyati prof. V.K. Puchinskogo. 18 oktyabrya 2013 goda [Comparative approach to the legal relationship in the field of civil turnover in the modern world: materials of International scientific-practical conference dedicated to the memory of Professor V.K. Pochinskiy, 18 October 2013]. Moscow: PFUR Publ., 2013, pp. 222-229.
3. Bezbakh V.V., Belikova K.M. Zaklyuchenie, ispolnenie i prekrashchenie dogovora v stranakh Latinskoi Ameriki [The conclusion, performance and termination of contract in Latin America]. Advokat [The lawyer], 2012, no. 6, pp. 56-72.
4. Belikova K.M. Razvitie printsipov dogovornogo prava v Evrope [The development of the principles of contract law in Europe]. Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya [Journal of foreign legislation and comparative law], 2007, no. 2, pp. 59-67.
5. Belikova K.M., Ifraimov V.Yu. Zaklyuchenie, ispolnenie i prekrashchenie dogovora v prave Yuzhno-Afrikanskoi Respubliki [The conclusion, performance and termination of contract in the Law of the Republic of South Africa]. Vestnik
Rossiiskogo universiteta druzhby narodov. Ser.: Yuridicheskie nauki [Bulletin of the Peoples Friendship University of Russia. Ser.: Legal sci.], 2014, no. 1, pp. 208-217.
6. Belikova K.M., Ifraimov V.Yu. Mesto dogovora v pravovoi doktrine i praktike YuAR: istoki i razvitie [The place of the «contract» in legal doctrine and jurisprudence of South Africa: origins and development]. Afrika: slagaemye sovremennogo razvitiya - Ezhegodnik - 2014: sb. st. Pod red. N.S. Kirabaeva, L.V. Ponomarenko, V.I. Yurtaeva, E.A. Dolginova. [N.S. Kirabaev, L.V. Ponomarenko, V.I. Yurtaev, E.A. Dolginov, eds. Africa: components of modern development - Yearbook - 2014: collection of articles]. Moscow: PFUR Publ., 2014, pp. 142-154.
7. Belikova K.M. eds. Natsional'nye osobennosti i perspektivy unifikatsii chastnogo prava stran BRIKS: Monograficheskii uchebnik. Pod red. K.M. Belikovoi [Salient features and prospects of the unification of private law within BRICS coun-tries: Monographic manual. Ed. by dr. habil., prof. Ksenia M. Belikova]. Moscow: Publishing house PFUR, 2015. 1200 p.
8. Samond D., Williams D. Osnovy dogovornogoprava [The basics of contract law]. Moscow: Inostrannaya literature Publ., 1955. 704 p.
9. Bibek D. The State of Economic Freedom in India. 2010. Available at: http://www.cato.org/economic-freedom-india/Chapter1.pdf (accessed 25 January 2015).
10. Difference between executor executed and past consideration? Available at: http://www.answers.com/Q/Difference_between_executory_executed_and _past_consideration (accessed 25 January 2015).
11. Eightyninth Report of The Law Commission of India on the Limitation Act. 1963. February 28, 1963. D.O. No. F.2(6) / 82 LC. Available at: http://lawcommissionofindia.nic.in/51-100/Report89.pdf (accessed 25 January 2015).
12. Essential Elements of a Contract. Available at: http://business.gov.in/ manage_business/contracts_elements.php (accessed 25 January 2015).
13. Free consent [under Indian Contract Act 1872]. Available at: http://cec.sakshat.ac.in/cec/B.Com/NMEICT-COMMERCE1/Business-Regulatory-Framework/Free-Consent/content/downloads/script.pdf (accessed 18 September 2014).
14. Indian Contract Act. Summary of key points. Available at: http://www.netlawman.co.in/ia/indian-contract-act (accessed 25 January 2015).
15. The Indian Contract Act, 1872. Act No. 9 of 1872 1 [25th April, 1872.]. Available at: http://www.indiankanoon.org/doc/171398/ (accessed 25 January 2015).
16. The Limitation Act, 1963. Available at: http://www.vakilno1.com/bare acts/limitationact/limitationact.html (accessed 25 January 2015).
17. Thirteenth Report of the Law Commission of India (Contract Act, 1872). New Deli, September 26, 1958. Available at: http://lawcommissionofindia.nic.in/1-50/Report13.pdf (accessed 25 January 2015).
18. What is Law? Study Note - 1: Indian Contract Act, 1872. Ed. Ms. Educonz. Available at: http:// www.educonz.com/download/law_audit.pdf (accessed 18 September 2014).
Гайворонская Яна Владимировна, кандидат юридических наук, доцент кафедры теории и истории государства и права Юридической школы Дальневосточного федерального университета, г. Владивосток, Россия. E-mail: yanavl@yandex.ru
РЕГИОНАЛЬНОЕ ПРАВОТВОРЧЕСТВО: ПОНЯТИЕ, ПРИНЦИПЫ, ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ
В статье дается теоретико-правовая характеристика регионального правотворчества. Автор формулирует понятие регионального правотворчества, определяет общие и специальные принципы правотворчества субъектов федерации. Правотворческая деятельность субъектов составляет специфику России как федеративного государства. Развитие правотворчества на уровне регионов является проявлением тенденции децентрализации правовой системы в Российской Федерации. Анализируя имеющиеся научные разработки, автор определяет региональное правотворчество как профессиональную деятельность уполномоченных государством органов государственной власти субъекта федерации, направленную на разработку норм права и дальнейшее издание (принятие, изменение, отмену) нормативных правовых актов в пределах компетенции органов власти субъекта федерации с целью удовлетворения региональных потребностей в урегулировании общественных отношений. Основную проблему и на доктринальном, и на законодательном уровнях составляет дуализм регионального правотворчества. С одной стороны, налицо необходимость учета географических, климатических, экономических, национально-культурных, религиозных особенностей субъектов РФ. С другой стороны, региональное законодательство должно органично вписываться в единую федеральную систему и не порождать противоречий с федеральным законодательством.
По мнению автора, низкая эффективность и противоречивость регионального правотворчества в России во многом объясняется «лоскутным», фрагментарным характером правотворчества. Для подтверждения этого тезиса в работе дается краткий анализ региональных законов о правотворчестве, принятых в РФ.
