CC BY
13EFFECTS OF OIL AND GAS PRODUCTION SHOP №6 ON ENVIRONMENTAL G.V. Nurmukhametova Perm State University, 614990, Perm, street Bukireva, 15, e-mail: kafbop@psu.ru
Associate Professors of Biogeocenology and Nature Protection Stenno Sergey Petrovich
Text touches upon the problem of effects of oil and gas production shop N°6 on environmental. This describes a location of the shop, resource base and technological process of oil and gas production. Also the text characterizes EFFECTS of technological processes of oil and gas production on environmental.
Keywords: field of oil and gas; recoverable reserves; pipeline transport; well stock; recultivation.
УДК 502.55
ЗАГРЯЗНЕНИЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ПРИ ГАЗОДОБЫЧЕ НА ПРИМЕРЕ МЕСТОРОЖДЕНИЯ ЯМАЛА
С.А. Петров® Пермский государственный национальный исследовательский университет, 614990, г. Пермь, ул. Букирева, 15, e-mail: sergej -petrov- 1993@mail.ru
Научный руководитель - к.г.н. Санников П.Ю.
В сообщении рассматриваются вопросы связанные с загрязнением окружающей среды при газодобыче.
Ключевые термины: газодобыча; антропогенное воздействие; загрязнение.
Анализ состояния природных комплексов позволяет говорить о существовании значительных техногенных нарушений почвенно-растительного покрова вблизи старых скважин, наличии значительного количества брошенного оборудования и бытового мусора, нарушений технологии консервации. В ряде случаев отмечены техногенно-обусловленные эрозионные процессы.
Фоновые участки естественных ландшафтов нарушены слабо. В их пределах основными видами нарушений являются колеи проездов транспорта и тяжелой техники, а также присутствие воздействий связанных с традиционными видами хозяйственной деятельности.
Комплексная оценка загрязненности почвенного покрова химическими веществами органической и неорганической природы показала, что все исследованные показатели не превышают ПДК/ОДК и сопоставимы с аналогичными показателями в почвообразующих породах Ямала. Значения показателей для площадок вблизи
® Петров С.А.
техногенных объектов не превышают ПДК/ОДК, за исключением никеля, что объясняется относительно высоким содержанием его в почвообразующих породах месторождения. Показатели на фоновых и техногенных площадках в целом сопоставимы. Суммарный показатель загрязнения почвы (2с) для всех площадок отбора вблизи скважин характеризуется как «допустимая» категория загрязнения.
Оценка качества вод по интегральному индексу загрязнения вод относит воды территории к «умеренно-загрязненным» -«загрязненным» (III-IV классы качества). Пониженное качество вод в определяющей мере обусловлено спецификой геохимического фона и в гораздо меньшей степени вызвано существующей антропогенной нагрузкой. Воды не загрязнены наиболее опасными токсикантами (бенз(а)пиреном, И§, С4 Лб). Многие реки по химическим характеристикам пригодны для хозяйственно-питьевого использования.
Уровни содержания «нефтепродуктов» в донных отложениях, не испытывающих прямого техногенного воздействия, преимущественно соответствуют категории «умеренного загрязнения» и обуславливаются присутствием сложных органических соединений нефтяного ряда естественного происхождения. Содержание тяжелых металлов в донных отложениях в основном находится в пределах фоновых уровней и не превышает их кларкового содержания в осадочных породах
Под влияние антропогенных воздействий происходит изменение структуры растительного покрова - потеря коренных сообществ, имеющих низкий восстановительный потенциал, и увеличение роли вторичных, постантропогенных сообществ, относительно быстро формирующихся на техногенных субстратах. Длительность процесса восстановления коренной растительности определяется восстановительным потенциалом исходных сообществ и во многом зависит от местоположения в рельефе и почв. Довольно быстро восстанавливаются сообщества, основным компонентом которых являются травы - травяно-моховые болота. Восстановление тундр идёт через травянистые группировки. В целом, техногенные нарушения приводят к преобладанию довольно простых травянистых группировок вместо сложных по составу и структуре тундровых фитоценозов, основу которых составляют кустарнички, мхи, лишайники. Замедляет процесс восстановления то, что повреждения затрагивают не только почвенно-растительный покров. Нарушается стабильность субстрата, его химические свойства, гидрологический и
температурный режим. В случае глубокой трансформации рельефа восстановление исходной структуры растительного покрова становится принципиально невозможным. Механические нарушения -наиболее очевидный, характерный для всякого промышленного строительства вид воздействий. Большинство воздействий приводит к разрушению исходной растительности
Также важной причиной трансформации почвенно-растительного покрова является изменение гидрологического режима территории. Зона неспецифического влияния сооружений может увеличиваться в 5-7 раз за счет подтопления. Пересекая болотные массивы, линейные сооружения часто нарушают водный режим и соответственно приводят к смене растительности на полосе шириной 20-40 м
Данные процессы техногенной трансформации растительности налагаются, могут взаимно компенсировать или взаимно усугублять воздействие. В структуре растительного покрова тундр происходит снижение доли зональных сообществ, основу которых составляют мхи, лишайники, кустарнички и увеличение доли травянистых сообществ с доминированием злаков и осок.
Растительный покров изучаемой территории довольно слабо подвержен антропогенному воздействию. Как правило, антропогенно -модифицированные сообщества встречаются на местах расположения бывших промплощадок.
Устойчивость растительных сообществ к техногенным воздействиям определяется их способностью сохранять состав и структуру и восстанавливаться после снятия нагрузок. Так как лишайники известны как наиболее чувствительный к антропогенным воздействиям компонент растительного покрова, сообщества со значительным участием лишайников будут наименее устойчивыми к воздействию. Кустарниковая растительность также довольно долго восстанавливается после нарушений. В разнотравных растительных группировках дефляционных обнажений и на нивальных луговинах по краям оврагов часто встречаются упоминаемые в Красной книге ЯНАО виды растений. Относительно легко восстанавливающиеся гомогенные болота и луга можно считать наиболее устойчивыми сообществами рассматриваемой территории.
Таким образом, в ходе зоологических наблюдений на территории месторожденя зарегистрировано 39 видов птиц и 9 видов млекопитающих. Из редких и охраняемых видов здесь зафиксировано присутствие присутствие двух видов: тундряной лебедь (Cignus
bewickii) и кречет (Falco rusticolus). Предполагается присутствие еще одного - краснозобой казарки (Rufibrenta ruficollis). Наибольшим видовым разнообразием и плотностью населения позвоночных животных характеризуются пойменные кустарниковые местообитания. Помимо того, что здесь встречается максимальное число видов, отмеченные на территории редкие виды также приурочены в своем распространении к поймам. Именно пойменные биотопы являются наиболее уязвимыми к антропогенному воздействию и представляют наибольшую ценность с точки зрения сохранения разнообразия наземных позвоночных животных на территории лицензионного участка.
Анализ состояния природных комплексов позволяет говорить о существовании значительных техногенных нарушений почвенно-растительного покрова вблизи старых скважин, наличии значительного количества брошенного оборудования и бытового мусора, нарушений технологии консервации. В ряде случаев отмечены техногенно-обусловленные эрозионные процессы.
Фоновые участки естественных ландшафтов нарушены слабо. В их пределах основными видами нарушений являются колеи проездов транспорта и тяжелой техники, а также присутствие воздействий связанных с традиционными видами хозяйственной деятельности.
Таким образом, в ходе проведенных исследований загрязнения поллютантами не выявлено, основными видами нарушений на обследованных площадках территории месторождения являются: не оборудование должным образом устьев ликвидированных и законсервированных скважин, отсутствие рекультивации на прискважинных площадках, наличие нерекультивированных амбаров, наличие на площадке бурового оборудования и металлолома.
Библиографический список
1. Глазовская М.А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов СССР.- М.: Высшая школа, 1988. - 338 с
2. Глазовская М. А. Ландшафтно-геохимические системы и их устойчивость к техногенезу // Биохимические циклы. - М.: Наука, 1976. - 318 с.
3. Магомедова М.А., Морозова Л.М Полуостров Ямал: растительный покров. Магомедова М.А., Морозова Л.М., Эктова С.Н., Ребристая О.В., Чернядьева И.В., Потемкин А.Д., Князев М.С. -Тюмень: Сити-пресс, 2006. - 360 с.
4. Новиков С.М. Гидрология заболоченных территорий зоны многолетней мерзлоты Западной Сибири. - М.: ВВМ. 2009 - 310 с.
5. Ребристая О.В. Сосудистые растения болотных сообществ полуострова Ямал, 2000. 595 с.
6. Стрижов И. Н., Ходанович И. Е. Добыча газа. Москва-Ижевск: Институт компьютерных исследований, 2003 - 376 с.
7. Хитун О.В., Ребристая О.В. Реакция растительных сообществ на техногенные нарушения в подзоне северных гипоарктических тундр Ямала. В сб. Освоение Севера и проблема рекультивации. Сыктывкар, 1994 - 120 с.
POLLUTION IN THE EXAMPLE GAS PRODUCTION FIELDS IN YAMAL
S.A. Petrov Perm State National Research University, 614990, Perm, ul. Bukireva, 15, e-mail: sergej-petrov-1993@mail.ru
The report examines the environmental pollution during gas production.
Key terms: gas production; anthropogenic impact; pollution.
УДК 502.5
ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ПРИ ДОБЫЧЕ УГЛЕВОДОРОДОВ В АРКТИКЕ
А.Н. Печенкин® Пермский государственный национальный исследовательский университет, 614990, г. Пермь, ул. Букирева, 15, e-mail:russiamafia59@mail.ru
Научный руководитель - д.г.н., профессор Бузмаков С.А.
В статье говорится об экологических проблемах, возникающих при дабыче углеводородов в Арктике, обладающей уникальной экосистемой и о путях их решения.
Ключевые слова: арктика, добыча углеводородов, устойчивость экосистемы.
Арктика - это уникальная экосистема Земли, обеспечивающая экологическое равновесие. Невозможно переоценить значение экосистем Арктики для окружающей среды всего мира.
Особое значение имеет устойчивость экосистем, от которых зависит глобальная стабильность всей биосферы [1]. Основное внимание уделяется сохранению способностей к самовосстановлению и динамической адаптации таких систем к изменениям, а не сохранению их в некотором статическом состоянии. Деградация
® Печенкин А.Н., 2016
