CC BY
11Библиографический список
1. Кокин К.А. Экология высших водных растений.М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982. 160 с.
2. Колесов А.В. Экологический туризм: Учебное пособие для студентов и аспирантов лесохозяйственных специальностей вузов/ А.В. Колесов, Л.А. Терентьева - Йошкар-Ола: МарГТУ, 2005. 178 с.
3. КучакА.О., Непомнящий В.В. Рекреационная нагрузка на территориях, прилегающих к участку
«Озеро Белё» заповедника «Хакасский» в 2016 г.//Научные исследования в заповедниках и национальных парках Южной Сибири. 2016 - №6. С. 81-85
4. Столяров А.А., Горинов А.Т. География Республики Марий Эл. М: Мар.гос.ун-т., 2012. 208 с.
5. Чижова В.П. Рекреационные нагрузки в зонах отдыха.М.: «Лесная промышленность»,1977.48
УДК574.47 (571.121)
В.А. Землянский V.A. Zemlianskii
Московский государственный университет имени Moscow State University, М.В. Ломоносова 119991, Leninskie Gory street, 1
119991, г. Москва, ул. Ленинские горы, 1
e-mail: minaytirit@gmai.com
БОТАНИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА АНТРОПОГЕННЫХ ЛУГОВИН СЕВЕРОВОСТОЧНОГО ЯМАЛА
Рассматриваются антропогенные луговины северо-восточного Ямала. Дается характеристика их флористического и ценотического состава, проводится сравнение с зоогенными луговинами данной территории.
Ключевые термины: луговина, фитоценоз, обилие, структура сообщества, геоботаническая характеристика
GEOBOTANICAL CHARACTERISTIC OF THE NORTH-EAST YAMAL ANTHROPOGENIC
MEADOWS
In the message the floristic and cenotic structure of anthropogenic meadows of Yamal is considered. The floristic and cenotic structure of anthropogenic meadows is described. Comparative analysis of similarities and differences of the anthropogenic and zoogenic meadows of Yamal is resulted.
Keywords: meadows, plant community, an abundance, community structure, the geobotanical characteristic.
Разработка месторождений газа на северо-востоке Ямала ведет к масштабному нарушению растительности, результатом которого становится смена коренных тундровых сообществ на производные. Одним из видов производных сообществ являются антропогенные тундровые луговины. Своеобразие и богатство флористического состава, высокая продуктивность и незначительное проективное покрытие мхов и лишайников ставят тундровые луговины на особое место среди растительных сообществ Севера [2]. Актуальность исследования обусловлена нарастающей скоростью трансформации экосистем Ямала, а также отсутствием специальных исследований,
посвященных вторичным луговинам Ямала.
Целью работы является ботанико-географическая характеристика антропогенных тундровых луговин и выявление их роли в растительном покрове северовосточного Ямала, включающая их флористическое и ценотическое разнообразие, выявление факторов их формирования и развития. В основу исследования легли материалы, собранные в ходе двух экспедиций (2014-2015 гг.) на северо-восток Ямала (территория к югу от пос. Тамбей). Использованы традиционные методы составления и обработки геоботанических описаний.
Тундровые луговины - травяные сообщества в тундровой зоне, обладающие некоторыми признаками тундр (участие кустарничков, наличие относительно развитого мохового покрова) при сохранении господства травянистых мезофитов [9]. Природные условия Северного Ямала неблагоприятны для формирования луговых сообществ из-за избыточного увлажнения, высокой кислотности и бедности почв минеральными элементами, влияния многолетней мерзлоты на температурный и водный режим почв. Однако, в тундре существуют и местообитания, отличающиеся от плакоров лучшей дренированностью и теплообеспеченностью — как правило, это участки крутых, хорошо прогреваемых склонов, а также поймы. Именно здесь и развиваются специфические луговые сообщества, известные как тундровые луговины [5-7]. Помимо естественных луговин существуют также луговые сообщества, происхождение которых связано с деятельностью человека. [1,4].
На основе анализа 177 описаний были выявлены антропогенные луговины, а в их составе две группы сообществ, различающихся по происхождению и структуре: антропогенные луговины на месте стройки и антропогенные луговины на месте забоя оленей. В целом, для антропогенных луговин отмечено 54 вида
сосудистых растений, принадлежащих к 35 родам 17 семейств, 9 видов мхов и 3 вида лишайников.
Антропогенные луговины на месте стройки — наиболее распространенная группа в районе исследований. Данные сообщества имеют небольшую площадь (несколько десятков квадратных метров) и, как правило, встречаются недалеко от дорог или объектов стройки. Ярко-зеленый аспект, в сочетании с почти всегда присутствующими явными следами деятельности человека (строительным мусором или остатками построек), делает данные сообщества хорошо заметными на фоне тундры. Для этих сообществ характерны следующие особенности. Среди сосудистых растений максимальным постоянством обладают хвощ полевой (Equisetum arvense) (100%), вейник Хольма (Calamagrostis holmii) (83%), как правило, выступающие доминантами сообществ и мятлик арктический (Poa arctica) (83%), присутствующий с невысоким обилием (табл.1). Важно отметить присутствие ряда редких и охраняемых видов — лаготис малый (Lagotis minor), синюха северная (Polemonium boreale) и незабудка азиатская (Myosotis asiatica) [3], встречающихся здесь с высоким постоянством (67% для каждого вида). Из групп растений по жизненным формам доминируют поликарпические
длиннокорневищные и, в меньшей степени, короткокорневищные травы. Кустарнички встречаются редко и, как правило, приурочены к экотонным областям. Среди кустарничков нужно отметить, в первую очередь, иву сизую (Salix glauca) (единственный кустарничек, дающий высокое обилие), играющую большую роль также в естественных ивовых богаторазнотравных луговинах [б]. Моховой покров развит слабо, только лишайник Sanionia uncinata и мох Polytrichum juniperinum обладают высоким постоянством (57 % и 43 %, соответственно) при небольшом обилии. Интересно отметить находку на участке антропогенных луговин в пойме реки Сабеттаяха нескольких экземпляров иван-чая узколистного (Chamaerion angustifolium) — бореального вида, северная граница ареала которого проходит на несколько сот километров южнее, что подчеркивает значение данных сообществ, как форпоста распространения заносных видов. В целом, для луговин на месте стройки характерно наличие развитого травяного (проективное покрытие - 55%) и фрагментарного мохово-лишайникового яруса (10%).
Несколько иную картину мы можем увидеть при рассмотрении луговин на месте забоя оленей. Во время полевых исследований 2015 г. была отмечена всего одна такая точка — на окраине пос. Тамбей. Это участок пологого склона восточной экспозиции, площадью приблизительно 200 кв. м, расположенный в непосредственной близости от загона для содержания оленей. Сообщество на месте забоя отличает невысокое видовое богатство (всего 10 видов сосудистых растений) при исключительно высокой жизненности трав и полном отсутствии мохово-лишайникового покрова и кустарничков. Интересно отметить, что, несмотря на то, что видовой состав сосудистых растений близок к некоторым сообществам луговин на месте стройки, структура
сообщества имеет существенные отличия. Помимо уже отмеченного отсутствия мохово-лишайникового яруса, необходимо указать на доминирующую роль влаголюбивого и чувствительного к богатству почв злака арктофила рыжеватая (Arctophila fulva), не встречающегося в значительном обилии в луговинах первого типа. В данном сообществе этот вид, напротив, достигает высокого обилия (проективное покрытие до 85-90% при общем покрытии травяного яруса >95%). Содоминатами A. fulva здесь выступают лисохвост альпийский (Alopecurus alpinus) и мятлик альпигенный (Poa alpígena), широко распространенные и в луговых сообществах иного происхождения. Из других видов необходимо отметить пижму дваждыперистую (Tanacetum bipinnatum), образующую пятна в верхней, наиболее сухой части склона. Сходные структура и видовой состав (однако, при отсутствии A. fulva) отмечались Б.А. Тихомировым для луговин на месте забоя морского зверя на побережье Большеземельской тундры, где доминантом выступал Alopecurus alpinus, также для обоих сообществ отмечены мятлик арктический (P. arctica), камнеломка поникающая (Saxifraga cernua), кисличник двустолбчатый (Oxyria digyna) [8], что указывает на их близость к исследованным нами сообществам. Интересно отметить, что на участке забоя не было отмечено следов нарушения верхнего слоя почвы, что подчеркивает значение роли недостатка питания, как одного из главных сдерживающих факторов формирования луговин в тундре.
Антропогенные луговины представляют собой достаточно неустойчивые сообщества, имеющие тенденцию к постепенному преобразованию в тундры, по мере ослабления воздействия [1]. Однако, в местообитаниях, близких по условиям к участкам природных луговин (в первую очередь, на дренированных, хорошо прогреваемых склонах южной и юго-западной экспозиции), антропогенные сообщества могут существовать длительное время. Так, например, в ходе полевых исследований антропогенные луговины были отмечены на участках, не испытывавших прямого антропогенного воздействия на протяжении последних десяти-двадцати лет, что достаточно для трансформации луговин в дерновинные тундры [9]. По-видимому, важную роль в поддержании данных сообществ сыграли грызуны - на исследуемых участках были отмечены многочисленные норы леммингов, чья роль в формировании луговин неоднократно отмечалась [5,8].
В результате исследований в северо-восточной части полуострова были описаны сообщества антропогенных тундровых луговин, различающиеся по происхождению и составу. Высокое проективное покрытие травяного яруса, доминирование злаков, малое обилие кустарничков, мхов и лишайников отличают луговины от иных групп сообществ тундр Ямала. В ходе исследования были выделены сообщества антропогенных луговин на месте стройки и на месте забоя. Отмечено, что антропогенные луговины образуются при определенных условиях воздействия - нарушении мохового-лишайникового
покрова, рыхлении почвы, улучшении минерального питания почв. Развитие антропогенных тундровых луговин в отсутствии внешних воздействий, как правило, приводит к восстановлению тундр.
Библиографический список
1. Андреев В.Н. Кормовые ресурсы оленеводства в Западной части Большеземельской тундры. «Оленьи пастбища северного края». Сборник 2, Л., изд. АН СССР, 1933. с.117-184
2. Землянский В.А., Леонова Н.Б. Фиторазнообразие луговых сообществ в тундрах Северного Ямала [/ В. А. Землянский, Н. Б. Леонова //V Всероссийская геоботаническая конференция с международным участием (4-9 октября 2015 г., СПб). - СПб, 2015. - С. 72.]
3. Красная книга ЯНАО. Екатеринбург: Изд-во «Баско», 2010. 308 с.
4. Москаленко Н.Г.Антропогенная динамика растительности равнин криолитозоны России. -
Новосибирск: Наука. Сибирская издательская фирма РАН, 1999. 280 с.
5. Ребристая О.В. Флора полуострова Ямал. СПб. 2013. 311 с.
6. Телятников М.Ю. Особенности распределения тундровой растительности Сибирского сектора Арктики. Новосибирск, 2005. 362 с.
7. Тихомиров Б.А. К происхождению лугового типа растительности в Арктической Евразии. Сборник научных работ БИН им В. Л. Комарова, выполненных в Ленинграде за три года Великой Отечественной войны (1941-1943 гг)., Л., 1946. с.157-182
8. Тихомиров Б.А., Городков В.Н., Куваев В.Б., Александрова В.Д., Солоневич Н.Г. Растительность крайнего севера СССР и ее освоение, Изд-во АН СССР, М.-Л., 1956. 514 с.
9. Шенников А.П. Луговедение. Л., 1941. 506 с.
УДК 502.64
С.В.Исаев
Пермский государственный исследовательский университет, 614990, г. Пермь, ул. Букирева, 15
S. V. Isaev
нацнонапLHLIH Perm State National Research University, 614990, Perm, street Bukirev, 15
e-mail: thegreat07@bk.ru
ИЗМЕНЕНИЕ ВОДНЫХ КОМПОНЕНТОВ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ В ПРИРОДНО-ТЕХНИЧЕСКИХ СИСТЕМАХ НЕФТЯНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ПЕРМСКОГО КРАЯ
В статье проанализировано развития процессов геохимической трансформации природной подсистемы, а именно поверхностных и подземных вод, включенных в природно-технические системы нефтяных месторождений. Сделаны выводы о процессах, протекающих при функционировании природно-технических систем нефтяных месторождений на примере Пермского края.
Ключевые термины: природно-техническая система, водные компоненты, галогенез, битумизация, техногенез.
CHANGES OF WATER COMPONENTS OF THE NATURAL ENVIRONMENT IN NATURAL-TECHNICAL SYSTEMS OF OIL FIELDS OF THE PERM REGION
The article analyzes the development of the processes of geochemical transformation of the natural subsystem, namely surface and groundwater included in the natural-technical systems of oil fields. Conclusions are drawn about the processes taking place during the operation of natural-technical systems of oil deposits in the example of the Perm Territory.
Key terms: natural and technical system, water components, halogenesis, bitumenization, technogenesis.
На всех стадиях разработки и эксплуатации нефтяных месторождений происходит формирование природно-технических систем (далее - ПТС). Они включают в себя природную и техническую подсистемы [1, 4-9, 11, 13].
Учитывая технологическую связанность промышленных объектов месторождения сетью линейных объектов, можно сказать, что месторождение представляет собой ПТС локального уровня, а отдельные промышленные объекты (скважины, ДНС, УППН, трубопроводы и др.) являются ПТС элементарного уровня.
Одним из видов техногенеза является геохимическая трансформация, в основном выраженная в процессах галогенеза и битумизации [2, 3, 10, 12, 14].
Для оценки распространения процессов данного типа в водных объектах месторождений (ПТС локального уровня) были отобраны пробы поверхностных и подземных вод. Отбор проб поверхностных вод осуществлялся в двух створах, ограничивающих участок водного объекта, в пределах которого возможно поступление загрязняющих веществ с примыкающей к источнику загрязнения территории водосбора.
