CC BY
47
Актуальные проблемы авиации и космонавтики. Технические науки
В большинстве региональных проектов сравнительного анализа оцениваются как индивидуальные риски, так и для всего населения (популяционные), но в большинстве исследований больше доверяют оценкам популяционного риска в окончательном ранжировании проблем региона для канцерогенных рисков.
Для количественной оценки рисков использовались данные с 8 постов наблюдения за загрязнением атмосферы Красноярского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды с региональными функциями. На постах регистрируют 4 наименования веществ обладающих канцерогенным действием, и 12 - не обладающих канцерогенным действием.
Так как в воздухе содержится несколько загрязнителей одного типа, то и риск надо оценивать по совокупности всех веществ данного типа, например канцерогенов. Большая часть нашего города находится в зоне среднего риска, который является приемлемым только для рабочей зоны, но не для жилой (см. рисунок).
Но, к сожалению, так как такой подход к оценке качества воздуха используется мало, то соответствен-
но и специально предназначенных для решения такого рода задач программных средств не разрабатывалось. Поэтому, чтобы облегчить задачу специалистам занимающимся оценкой рисков, планируется разработать программное обеспечение, обладающее пользовательским интерфейсом, позволяющее автоматизировать процесс расчёта необходимых значений. Это программное обеспечение будет включать в себя базу данных, где будут храниться значения концентраций загрязняющих веществ в воздухе и их предельно-допустимые концентрации, а также сама программа, для расчета рисков. Данная программа позволит не только упростить процесс оценки качество воздуха с позиции здоровья человека, но и наглядно оценивать изменения показателей, как во времени, так и в пространстве.
Библиографические ссылки
1. Р 2.1.10.1920-04. Руководство по оценке риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду.
© Канашина И. Г., 2012
УДК 504.054
И. В. Копытов, А. А. Полещук, Я. В. Бойкова Научные руководители - М. В. Чижевская, В. А. Миронова Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика М. Ф. Решетнева, Красноярск
ЗАГРЯЗНЕНИЕ НЕФТЕПРОДУКТАМИ ПОЧВ, ПОДВЕРЖЕННЫХ РЕГУЛЯРНОМУ ЗАТОПЛЕНИЮ
Проведен химический анализ почв прибрежных территорий г. Красноярска на присутствие нефтепродуктов (суммарная концентрация). Дана сравнительная оценка степени загрязнений береговой линии различных административных районов.
Загрязнение Енисея нефтепродуктами, попадающими в реку из промышленного ливневого коллектора, приводят к выбросу нефтепродуктов на береговую линию, и, как следствие, к вторичному загрязнению почвенного покрова. Такие загрязнения, имеющие, как правило, конкретный источник, создают значительную единовременную нагрузку на почву, воду, биологические объекты, нанося порой большой ущерб народному хозяйству и природе.
Предельно допустимые концентрации нефтяных загрязнений в почвах зависят от вида нефтепродуктов (НП) и составляет для почвы 0,1 мг/кг. Однако ПДК суммарного содержания нефтепродуктов в почве не стандартизовано.
Целью исследования являлось определение количества нефтепродуктов, как компонентов вторичного загрязнения в поверхностных слоях почвы.
Исследования проводились в четырех районах г. Красноярска. Почвенные образцы были отобраны с прибрежных территорий, подвергающихся ежегодному затоплению во время разливов р. Енисей. Отбор проб производился с шести площадок, расположенных вдоль берега Енисея: около парка ДК 1 Мая, район нефтебазы, ул. Крайняя, о. Татышева, о. Отдыха, около Центрального парка культуры и отдыха
(ЦКПО). В качестве контроля была отобрана почва с территории ГПЗ «Столбы».
Для определения концентрации нефтепродуктов в почвах использовался флуориметрический метод измерения массовой доли нефтепродуктов в почве с помощью «Флюората - 02м».
Согласно нашим исследованиям, наибольшее содержание нефтепродуктов в почве наблюдается в районе ул. Крайняя - 105 мг/кг почвы (см. рисунок). Это обусловлено тем, что выше по течению располагается территория Нефтебазы. Так же рядом пролегает крупная транспортная развязка, находится зона отдыха местных жителей и активная стройка нового микрорайона. В районе улицы Крайняя так же наблюдается географическое сужение реки Енисей, что тоже является причиной загрязнения прибрежной зоны.
На втором месте по уровню загрязнения находится о. Отдыха - 97,17 мг/кг почвы. Во-первых, через сам остров проходит транспортная развязка, ведущая в микрорайон Пашенный. Во-вторых, на Абаканской протоке была создана искусственная заводь, что привело к застоям воды. В-третьих, в искусственной заводи располагаются лодочная станция, городской пляж и место несанкционированного мытья машин горожан. И в-четвертых, на берегу заводи идет строи-
Секция «Промышленная безопасность »
тельство двух новых микрорайонов Утиный плес и Белые росы, на территории которых постоянно работает тяжелая техника.
Суммарное содержание нефтепродуктов в исследуемых
почвах (мг/кг почвы): 1 - ЦПКО; 2 - о. Отдыха; 3 - о. Татышева; 4 - Стрелка;
5 - район Нефтебазы; 6 - ул. Крайняя; 7 - ДК 1 Мая; контроль - ГПЗ «Столбы»
На участках ЦПКО, о. Татышев, Стрелка и Нефтебаза были определены содержания нефтепродуктов в почве 53,54 мг/кг почвы, 32,43 мг/кг почвы, 56,67 мг/кг почвы, 48,2 мг/кг почвы, соответственно. Такие
показатели обусловлены тем, что рядом находятся крупные транспортные развязки, места несанкционированного мытья машин. На некоторых участках реки Енисей (возле ЦПКО и Стрелка) скорость течения гораздо ниже, чем по всей ее протяженности, что обуславливает застой воды.
Стоит отметить, что даже на территории заповедника «Столбы» выявлена суммарная концентрация нефтепродуктов, равная 9,6 мг/кг почвы. Это можно объяснить тем, что заповедник находится в черте города, а так же рядом с заповедником проходит федеральная трасса.
Наши исследования показали, что почвы береговой линии, подвергающиеся периодическому затоплению, загрязнены нефтепродуктами.
В почвах исследуемых участков суммарная концентрация нефтепродуктов варьирует от 32 до 105 мг/ кг почвы.
Степень вторичного загрязнения данных участков нефтепродуктами связаны с такими факторами, как близкая расположенность к большим транспортным развязкам и предприятиям, использующим и транспортирующим ГСМ, несанкционированная мойка машин в р. Енисей, разовые утечки с мест хранения нефтепродуктов, застойность вод.
© Копытов И. В., Полещук А. А., Бойкова Я. В., 2012
мг/кг ПОЧВЫ
120
Суммарное содержание нефтепродуктов
в исследуемых почвах
97,17
ъь.ь/ / 3,1 1
I 4 н, 1
1 <!,й 1
3 4 5 6
Участки исследований
7 КОНТРОЛЬ
УДК 658/562:621.396:681.5
В. В. Курчавов, Ю. С. Коннова, Д. И. Кузьминов Научный руководитель - В. М. Ильин Ульяновское высшее авиационное училище гражданской авиации (институт), Ульяновск
ЯДЕРНО-ФИЗИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ ВЫЯВЛЕНИЯ ВЗРЫВЧАТЫХ ВЕЩЕСТВ
Рассмотрены ядерно-физические методы обнаружения взрывчатых веществ, используемые в современных рентгенотелевизионных установках. Определены положительные и отрицательные стороны данных методов. Предложена комплексная система выявления взрывчатых веществ.
Противодействие современному терроризму невозможно без оснащения соответствующих служб эффективными техническими средствами дистанционного обнаружения скрытых в различных объектах взрывных устройств.
Идея использования методов ядерной физики для обнаружения взрывчатых веществ (ВВ) была предложена в начале 60-х годов. Она базируется на том, что анализируя ядерные излучения можно дистанционно определить элементный состав исследуемого объекта. Уникальность такого анализа определена тем, что все ВВ имеют сочетание высоких концентраций атомов азота и кислорода [1-2].
Современные рентгенотелевизионные установки (РТУ), оснащенные соответствующими аппаратными и программными средствами обработки информации, рассматриваются в качестве доступного для пользователей оборудования и самых быстрых средств обнаружения ВВ. Привлекательность РТУ также связана с
тем, что кроме ВВ они могут обнаружить другие материалы и предметы, являющиеся объектом интереса служб безопасности, это холодное и огнестрельное оружие, наркотики и другие материалы и предметы, запрещенные к свободному перемещению через контролируемые зоны.
Мировыми лидерами в производстве РТУ являются американские компании EG&G Astrophysics Research Corp., American Science & Engineering Inc., Imatron Inc., Vivid Technologies Inc., Rapiscan Security Products, германская фирма Heimann. В России данные технические средства производят завод НПП «Дельта», НИЦ «Охрана», СНПО «Элерон», «Гро-тек», НИИИН МНПО «Спектр», НПО «Код Безопасности», ООО «Диагностика-М» [1-2]. Ими используются различные подходы к решению проблемы обнаружения ВВ.
В настоящее время в РТУ в основном использует шесть ядерно-физических методов выявления ВВ [3]:
