CC BY
115
Вячеслав Дашичев,
доктор исторических наук
ЗАГАДКИ АМЕРИКАНСКОЙ ТРАГЕДИИ: СПОРЫ НА ЗАПАДЕ ВОКРУГ ТЕРАКТА 11 СЕНТЯБРЯ 2001 г.
11 сентября 2001 г. американская нация и вся мировая общественность были повергнуты в шок трагическими событиями в Нью-Йорке и Вашингтоне. Официальная версия случившегося гласила: два “Боинга”, принадлежавших авиакомпании “Америкэн Эйр-лайнз”, были захвачены арабскими террористами и направлены с интервалом в несколько минут на высотные здания-близнецы Торгового центра Нью-Йорка. Через некоторое время оба здания рухнули. Под их обломками погибли более 3 тыс. человек. Жертвой третьего самолета-киллера стало здание Пентагона в Вашингтоне. Четвертый “Боинг”, пассажиры которого якобы попытались обезвредить террористов, потерял управление и рухнул близ Шенксвилля (Пенсильвания), не долетев до предполагаемой цели — Белого дома или конгресса США.
Американская администрация заявила, что организаторами этого чудовищного преступления были Усама бен Ладен и его организация “Аль-Каида”. Исламский терроризм стал рассматриваться главным врагом национальной безопасности США. Дата 11 сентября 2001 г. была объявлена переломным этапом в американской политике и военной стратегии и чуть ли не поворотным пунктом в развитии человечества, ставшего заложником “международного терроризма”. На волне вспыхнувшего в американском обществе негодования по поводу трагического злодеяния против Америки, не знавшей доселе атак извне, вскоре последовало американское возмездие — нападение на Афганистан, где якобы находилось гнездо террористов во главе с бен Ладеном.
Однако, когда несколько улеглись страсти и настало время спокойного анализа обстоятельств, связанных с 11 сентября, официальная версия случившегося вызвала множество недоуменных вопросов и сомнений у целого ряда аналитиков. Их мнения нашли отражение в прессе и в десятках книг, изданных в США, Германии, Франции, Австрии и других странах. Как это ни странно, в наших СМИ по этому вопросу хранится почти полное молчание и господствует ис-
ключительно официальная американская версия о событиях 11 сентября. В результате наше общество информируется односторонне. Может быть, чтобы не нанести морального ущерба властям США и не вызвать их гнева? Или потому, что в здравый смысл не укладывается вероятная причастность к чудовищному преступлению американских спецслужб? Я полагаю, что эти соображения не могут служить поводом для замалчивания, а тем более табуизирования альтернативных взглядов на события 11 сентября. Обеднение и ограничение информированности нашего общества ведет к искажению картины мира в его сознании.
Мимо внимания наших СМИ прошло, например, весьма знаменательное событие, связанное с альтернативной трактовкой теракта 11 сентября. Речь идет о широкой дискуссии, проведенной в Берлинском университете им. Гумбольдта 30 июня 2003 г. на тему “Инсценированный терроризм. Заговор 11 сентября”. Перед 800 слушателей выступили видные политические и общественные деятели, журналисты ФРГ. Среди них — бывший министр Андреас фон Бюлов, специалист в области секретных служб, курировавший в бундестаге с 1989 по 1994 г. деятельность германской разведки, корреспонденты “Западногерманского радио” (ВДР) Герхард Висневски и Эккехард Зикер, корреспонденты “Франкфуртер рундшау” Экард Спо, “Тагесцайтунг” Матиас Брекерс и др. Дискуссия вызвала большой резонанс в ФРГ и других странах. Ход ее был освещен в органе бундестага “Дас парламент”.
Все участники дискуссии выразили свое несогласие с официальной версией администрации Буша и квалифицировали ее как обман общественного мнения. Под бурные аплодисменты собравшихся Брекерс заявил, что от выявления полной правды о событиях 11 сентября зависит ни много ни мало как “судьба человечества”, имея в виду, что трагедия в Нью-Йорке и Вашингтоне послужила главным оправданием и отправной точкой американской глобальной экспансии, осуществляемой под предлогом борьбы с “ международным терроризмом” и ставящей под угрозу международный мир и безопасность. В дискуссии было особо выделено то обстоятельство, что, как свидетельствуют американские архивные документы, ставшие доступными для исследователей, в 1962 г. Объединенный комитет начальников штабов Вооруженных сил США разработал специальную “Операцию “Нортвудс””. Сценарий ее был таков. ЦРУ в глубокой тайне инсценирует сенсационный террористический
акт, направленный против Америки. А вина за это возлагается на кубинское руководство Фиделя Кастро. По плану, пассажирский самолет, совершающий чартерный рейс с американскими туристами, а на самом деле с агентами ЦРУ на борту, вскоре после старта совершает тайно посадку. Вместо него в воздух поднимается пустой самолет, управляемый с земли, и берет курс на Ямайку, либо Панаму или Венесуэлу. Пролетая над кубинскими территориальными водами, он посылает на международной волне радиосообщение о том, что его атаковали истребители МиГ. Вслед за тем по радиосигналу из США приводится в действие бомба, заложенная в самолете. Он падает в море. Развертывается шумная пропагандистская кампания о “неспровоцированном нападении” кубинских истребителей на гражданский самолет США и гибели большого числа американских туристов. В Соединенных Штатах — взрыв возмущения. Пользуясь этим, американские Вооруженные силы совершают нападение на Кубу. Полный текст плана “Операция “Нортвудс”” напечатан в приложении к книге Висневского “Операция 11/9. Атака на Земной шар”. Но этому плану Пентагона так и не суждено было сбыться, поскольку президент Джон Кеннеди наложил на него категорический запрет. Герхард Висневски выразил в дискуссии мнение, что при президенте Буше-младшем примерно по такому же сценарию секретным службам США не составляло труда инсценировать теракты 11 сентября 2001 г. Фильм Висневски “Вопрос об 11 сентября остается открытым” транслировался в июле 2003 г. немецким телевидением по каналам ВДР и “Феникс”. Автор, побывавший вскоре после терактов в Шен-ксвилле в поисках обломков упавшего самолета, утверждает, что никакого четвертого самолета вообще не было. Воронка, оставленная, по офи-циальной версии, якобы упавшим самолетом, походила на результат совершенного на земле взрыва. В ней Висневски не обнаружил никаких следов разбившегося самолета. Он опубликовал фотографию воронки с надписью: “Поверите ли вы, что в этой дыре исчез весь Боинг-757?”.
Что касается теракта в Вашингтоне, то выступавшие нашли чрезвычайно удивительным, что ни фотографии, ни видеофильмы обломков врезавшегося в Пентагон самолета не были предоставлены общественности. По их мнению, воздушные фотосъемки Пентагона не подтверждают, что в здание врезался “Боинг”. Экспертиза говорит скорее о том, что это была выпущенная с военного самолета ракета или бомба. При этом надо учитывать, что ни одно здание в мире не
охраняется столь тщательно, как Пентагон, имеющий собственную систему раннего предупреждения и противоракетную оборону. Упомянут был и тот факт, что общественности не были предоставлены ни записи переговоров экипажей захваченных террористами самолетов-киллеров, ни результаты расшифровки их “черных ящиков”. Общее мнение было таково, что теракты 11 сентября были либо инсценированы секретными службами США, либо они действовали по сценарию Перл-Харбор, когда руководство США, зная, что японский флот готовится напасть в декабре 1941 г. на тихоокеанскую базу американского флота, предпочло бездействовать, чтобы позволить японцам осуществить свои планы и тем самым вызвать антияпонские настроения в США и создать благовидный повод для вступления в войну против стран “оси”. Предпочтение отдавалось первому варианту. Журналист Михаэль Опперскальски выразил свое убеждение, что никакой террористической сети “Аль-Каида” не существует, что угроза исламского терроризма есть не что иное, как образ врага, сконструированный западными тайными службами.
Любопытны взгляды экспертов разведки на события 11 сентября. Хорст Эмке, который координировал при Вилли Брандте деятельность секретных служб ФРГ, считает, что террористы не могли угнать сразу четыре самолета без ведома ЦРУ. Его коллега Андреас фон Бю-лов полагает, что к атакам 11 сентября причастна и израильская разведка Моссад. Для нее, как и для Белого дома, важно было создать мощный импульс, чтобы настроить американское общественное мнение в пользу войны против арабов. В своей книге “ЦРУ и 11 сентября. Международный террор и роль секретных служб” Бюлов отмечает: “Террористические операции для воздействия на общественное мнение являются для ЦРУ обычным делом. Длинен список инспирированных ЦРУ убийств. А число его жертв среди населения измеряется миллионами”. Авторы многочисленных публикаций, посвященных 11 сентября, поставили перед администрацией Буша множество вопросов, которые до сего времени остаются без ответа. Например:
— Почему конгресс США не создал незамедлительно комиссию для расследования обстоятельств случившегося и не провел слушаний по этому чрезвычайному событию. Решение о создании такой комиссии было принято лишь два года спустя, когда все улики, которые могли бы пролить свет на тайну всего дела, были тщательно убраны. Возглавить комиссию предложили Генри Киссинджеру. Но он отказался. Почему?
— Почему в списках пассажиров самолетов-киллеров, опубликованных агентством CNN и попавших в Интернет в тот же день, ll сентября, не оказалось ни одной арабской фамилии? А на третий день после теракта ФБР обнародует список 19 арабских террористов — участников этой беспримерной операции. Как же это понимать?
— Почему журналистам практически запретили самостоятельное расследование дела и им было дозволено снимать руины небоскребов только с одного указанного места?
— Почему исключительным правом сбора фактов и улик для раскрытия этого преступления века были наделены только ФБР, частная фирма “Controlled Demolition Inc.” — “Корпорация управляемого разрушения”, а также Инженерно-пожарная служба?
— Почему “Корпорация управляемого разрушения”, обладавшая специальными материалами и техникой, в том числе лазерной для вертикального сноса высотных зданий, чтобы не подвергать угрозе соседние строения, оказалась первой на месте преступной акции и получила за “разборку завалов” крупную сумму денег?
— Почему оба 110-этажных здания, удерживавшиеся на всю высоту изнутри прочным стальным каркасом, рухнули от ударов самолетов именно вертикально, на свои фундаменты, как будто было осуществлено их “управляемое разрушение”, хотя строившие их архитекторы и инженеры гарантировали, что оба небоскреба сконструированы так, что могли выдержать удары крупных самолетов?
— Как мог быть разрушен этот каркас на всю его длину, если температура плавления стали составляет около 1300 градусов, а температура выгорания авиационного горючего — 800 градусов по Цельсию? Вертикальное сползание башен вниз стало бы возможным, если вдоль их каркасов были бы установлены баллоны с веществом, быстро разрушающим металл, или в результате направленных взрывов. При этом надо учесть, что горючее первого самолета-киллера, врезавшегося в центр первой башни, оказалось почти целиком внутри здания, в то время как горючее второго самолета, угодившего в угол второй высотки, вылилось наружу. Возникший в ней пожар через три четверти часа практически прекратился. Почему же она тем не менее рухнула?
— Чем объяснить, что произошло тотальное разрушение стальных каркасов обеих башен? От них не осталось даже скелетов. По
мнению экспертов, это не могло быть следствием направленных ударов самолетов.
— Почему, как заявили представители нью-йоркской полиции, все остатки рухнувшего металла были немедленно отправлены, как металлолом, на переплавку? Это сделало невозможным ведение расследования. На письменный запрос “Нью-Йорк Таймс”, кто отдал данный приказ, ведомство губернатора Нью-Йорка отказалось дать ответ.
— Почему разрушение башен началось по единой схеме с самого верха, а не с этажей, поврежденных самолетами?
— Почему официальные органы отказались прокомментировать показания многих свидетелей и пожарников о том, что они слышали многочисленные взрывы внутри обеих башен непосредственно перед тем, как они начали падать? Не эти ли взрывы явились непосредственной причиной трагедии? Не было ли использование самолетов всего лишь отвлекающим маневром?
— Не наводились ли самолеты с земли с помощью разработанной в США системы “Global Hawk”, как подозревают многие западные эксперты?
— Не кажется ли странным, что ни мифический бен Ладен, ни кто-либо другой из арабских террористов не взял на себя ответственность за этот террористический акт? Две недели спустя после теракта по американскому телевидению транслировалась видеозапись, на которой бен Ладен якобы выражал свое удовлетворение по поводу случившегося. Но, по мнению экспертов, эта запись очень похожа на монтаж.
— Обращает на себя внимание, что американская фирма “Сильверстайн” и израильская фирма “Лови” застраховали за шесть недель до трагических событий оба здания Торгового центра более чем на З млрд. долл. Эта сумма превышает ту, которая пошла на строительство обеих башен. Общий объем страховых выплат в результате теракта составил рекордную сумму 70 млрд. долл.
Резюмируя, американский автор Эрик Хуфшмид в своей книге “Время для болезненных вопросов” писал: “Что случилось 11 сентября — это не заключительный акт, а пролог к дальнейшим невероятным событиям и лжи, которую будет не так-то просто разгадать”. Американские власти воздержались пока от каких-либо комментариев по поводу доводов “скептиков”. Президент Джордж Буш ограничился кратким заявлением: “Мы должны сказать правду о терроре.
Мы никогда не потерпим наглые теории заговора и злонамеренную ложь в связи с терактами 11 сентября. Они преследуют цель отвлечь внимание от террористов”. К сожалению, это заявление мало о чем говорит. В поддержку официальной американской версии выступили несколько журналистов ФРГ. В журнале “Дер Шпигель” семь (!) авторов в статье под названием “Паноптикум абсурда” попытались дезавуировать аргументы в пользу “теории заговора”, приведенные в книгах фон Бюлова, Висневски, Брекерса и др. Но их контраргументы оказались, при отсутствии официальных американских данных, очень неубедительными. Количество “скептиков”, сомневающихся в правдивости официальной версии, особенно после последней войны США против Ирака, достигает значительной численности, особенно в ФРГ. По опросам общественного мнения, в Германии в середине 2003 г. каждый пятый немец был убежден, что теракт 11 сентября организован американскими спецслужбами, в Восточной Германии в это верят 30% населения.
Когда начинаешь размышлять об обстоятельствах теракта 11 сентября, невольно возникают исторические ассоциации с практикой организации американской правящей элитой и ее спецслужбами сенсационных провокаций и тайных операций с целью оправдания войн против того или иного государства или свержения неугодных правительств. Здесь прослеживается даже определенный штамп в их действиях. Достаточно вспомнить инсценированное потопление американского фрегата “Мэйн” в 1898 г., чтобы создать предлог для войны США против Испании, или такое же инсценированное потопление “Лузитании” в 1915 г., чтобы оправдать вступление США в Первую мировую войну. К подобной же практике относится трагедия Перл-Харбор в 1941 г., тайна которой десятилетиями держалась за семью печатями. А тайна убийства президента Джона Кеннеди? По прошествии 40 лет она остается нераскрытой. Организаторы убийства остаются до сих пор в тени. А несколько десятков свидетелей, которые могли бы помочь раскрыть тайну убийства, один за другим были отправлены на тот свет на глазах изумленной публики.
При проведении секретных операций, как и военных акций, Вашингтон не очень-то считался с человеческими жертвами. Печальным символом этого стали атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки, унесшие более 250 тыс. человеческих жизней. В этих бомбардировках не было никакой необходимости. Просто Белому дому надо было устрашить весь мир атомной мощью США.
Как свидетельствуют факты, в наше время тайные провокации и изощренный обман общества со стороны руководства и спецслужб США приняли еще более крупные масштабы. Чтобы начать войну против Ирака, Буш ввел в заблуждение своих сограждан, ООН и остальной мир, объявив, что Саддам Хусейн причастен к теракту 11 сентября, обладает оружием массового поражения, опасен для мира и должен быть устранен военной силой.
После 11 сентября 2001 г. в основу политики и стратегии США положен тезис о необходимости крупномасштабной борьбы с глобальной угрозой “международного терроризма”. Поэтому, по логике вещей, Белый дом заинтересован в том, чтобы в мире происходило как можно больше террористических актов и международное сообщество пребывало в постоянном напряжении и страхе. Иначе вся современная внешнеполитическая концепция США повисает в воздухе. Но если террористических актов происходит недостаточно много, тогда их нужно организовать и выбрать для этого нужные страны. И вот даже в нашей прессе уже появляются сообщения, что нити ряда крупных террористических актов тянутся к секретным службам США. Чего только ни сделаешь с помощью “дипломатии чековой книжки”...
“Власть ”, М., 2004 г., № 2.
Георгий Бовт,
журналист
ДОПРОС РЕСПУБЛИКАНКИ: КОНДОЛИЗА РАЙС ВСПОМНИЛА ПЕРЛ-ХАРБОР
Помощник президента США по национальной безопасности Кондолиза Райс 8 апреля 2004 г. неплохо держалась в конгрессе перед двухпартийной комиссией по расследованию событий 11 сентября 2001 г., давая показания под присягой. В 20-минутной вступительной речи она защищала Буша от нападок оппозиции: он был в курсе, понимал опасность терроризма, он адекватно оценивал угрозу со стороны “Аль-Каиды”, а после 11 сентября перестроил систему национальной безопасности страны и развернул борьбу с терроризмом в мире.
