CC BY
245STUD NET
ЗАДЕРЖАНИЕ ПОДОЗРЕВАЕМОГО
SUSPECT DETENTION
Абрамов Владислав Юрьевич, Бакалавр, Владивостокского государственного университета экономики и сервиса, кафедра правовых дисциплин.Владивосток, Россия
Abramov V.Y. [email protected].
Аннотация
В статье рассмотрены правовые аспекты задержания подозреваемого, выявлены пробелы в законодательстве и представлены пути их решения. Задержание обвиняемого - неотложная мера процессуального принуждения, содержание которой состоит в кратковременном содержании под стражей обвиняемого в целях незамедлительного доставления его в суд для рассмотрения ходатайства органов уголовного преследования об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу (ч. 3 ст. 210 УПК) [1]. Основная цель состоит в незамедлительном доставлении обвиняемого в суд для рассмотрения ходатайства. В качестве мотивировки выступает опасение, что обвиняемый уклонится от явки в судебное заседание. Условием служит вынесение обоснованного постановления о привлечении в качестве обвиняемого, в исключительных случаях — обвинительного акта.
S u m m a r y
The article considers the legal aspects of the detention of a suspect, identifies gaps in the legislation and presents ways to address them. The detention of the accused is an urgent measure of procedural coercion, the content of which consists in the short-term detention of the accused in order to immediately bring him to court to consider the petition of the criminal prosecution to select a preventive measure in the form of detention (part 3 of article 210 of the CPC) The main objective is to immediately bring the accused to court to consider the application. The motivation is the fear that the accused will evade appearance at the hearing. A prerequisite is the issuance of a reasoned decision to bring as an accused, in exceptional cases, an indictment.
Ключевые слова: Задержание подозреваемого, подозреваемый, задержание обвиняемого, фактическое лишение свободы.
УДК 4414
: Гражданско-
Keywords: Detention of the suspect, suspect, detention of the accused, actual imprisonment.
Задержание подозреваемого предусмотрено главой 12 в «Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации» от 18.12.2001 № 174-ФЗ [1]. и представляет собой неотложную меру процессуального принуждения, содержание которой состоит в кратковременном содержании под стражей лица с целью установить его причастность к совершению преступления и необходимость применения меры пресечения в виде заключения под стражу. Закон предусматривает четыре основания для задержания подозреваемого ст. 91 УПК.
- Лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения.
- Потерпевшие или очевидцы указали на данное лицо как на совершившее преступление.
- На этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.
- Имеются иные данные, дающие основание подозревать лицо в совершении преступления.
Если обратится к ч. 2 ст. 91 УПК РФ, мы поймем, что «при наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано, если лицо пыталось скрыться, не имеет постоянного места жительства, либо не установлена его личность, если прокурором или следователем, дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу». Законодатель не разъяснил, что следует понимать под словосочетанием «иные данные», а в следствии данные установления открывают широкий простор для произвола.
Не для кого не секрет, что на практике лицо, которое оказавшееся на месте преступления либо пытавшееся оказать пострадавшему помощь, в результате чего на нем или его одежде могут оказаться следы преступления, которого он не совершал, задерживается в порядке ст. 91 УПК РФ и становится первым подозреваемым. Чаще всего отработка других версий не ведется, все силы и средства направлены на установление виновности задержанного лица, в следствии чего помочь невиновному может только адвокат или положительное стечение обстоятельств. За это время настоящий преступник успевает уничтожить улики и скрыться, даже если в последствии будет установлено, что виновно в преступлении другое лицо, его поиски и
задержание сильно усложнятся. Задержанному остается надеяться только на добропорядочность следователя.
Автор считает, что намного логичнее установить сначала причастность задержанного лица к событию преступления, не прекращая отработки иных версий, а в последствии, если его причастность будет установлена -доказывать форму вины, мотив совершения преступления, и т.д.
И. С. Дикарев видит «решение проблемы преодоления обвинительного уклона в деятельности представителей стороны обвинения с позиции нравственности, ведь обвинение невиновного в совершении преступления противоречит общечеловеческим представлениям о справедливости» [2].
В УПК РФ закреплена в качестве принципов уголовного судопроизводства презумпции невиновности и состязательности сторон. Одним из условий презумпции невиновности является действительная невиновность лица, попавшего в сферу уголовного судопроизводства. Другое условие - презумпция невиновности выступает гарантией обеспечения прав человеку, преступившему закон, обеспечивая ему объективное расследование и рассмотрение дела в суде, вынесение приговора, отвечающего требованиям законности и справедливости. Однако в действительности и реальной жизни мы сталкиваемся совсем с другим.
Специальное условие задержания вытекает из его цели — определить необходимость заключения под стражу. Задержание допускается лишь при подозрении в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы (ст. 91). Вторым специальным условием задержания является соблюдение дополнительных требований, связанных со служебным иммунитетом отдельных категорий должностных лиц (ст. 449).
Процессуальный порядок задержания складывается из следующих этапов ст. 92 УПК. Фактическое задержание (захват), доставление подозреваемого и вынесение постановления о возбуждении уголовного дела. С момента фактического задержания исчисляется 48 часовой срок кратковременного содержания под стражей, и защитник допускается к участию в деле. В срок не более трех часов с момента доставления должен быть составлен протокол задержания, который является основанием для помещения подозреваемого под стражу. Копия протокола вручается подозреваемому по его просьбе. В течение 12 часов с момента задержания уведомляются о произведенном задержании: прокурор, близкий или иной родственник подозреваемого [1], командование воинской части (если подозреваемый является военнослужащим), представительство иностранного государства (если подозреваемый является его гражданином или подданным),
защитник подозреваемого, который должен располагать информацией о месте или о перемене места содержания задержанного. Не позднее 24 часов с момента фактического задержания подозреваемому должна быть предоставлена возможность дать показания в присутствии защитника, если он добровольно от него не отказался. До начала допроса подозреваемый имеет право на свидание с защитником продолжительностью не менее 2 часов. Содержание подозреваемого под стражей регламентируется законом РФ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15 июля 1995 года [3]. Условия содержания не должны причинять подозреваемому дополнительных лишений или преследовать цель незаконно воздействовать на него. Встречи оперативного работника с подозреваемым допускаются только по письменному разрешению лиц, в производстве которых находится уголовное дело. Задержание подозреваемого завершается одним из трех решений:
- освобождением подозреваемого в связи с неподтверждением подозрения, отсутствием оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, незаконностью задержания или истечением срока задержания;
- применением меры пресечения в виде заключения под стражу;
- продлением срока задержания судом не более чем на 72 часа для предоставления органами уголовного преследования дополнительных доказательств, подтверждающих необходимость заключения под стражу.
А.Р. Белкин, считает, что основной причиной противоречивости с задержанием подозреваемого является трактовка задержания как одномоментного действия, производимого только уже по возбужденному уголовному делу [4].
По мнению Т.В. Аверьяновой, лицо до избрания меры пресечения не является подозреваемым, следовательно, оно становится подозреваемым только после возбуждения уголовного дела, а это значит, что «основание задержания подозреваемого» и «избрание меры пресечения в отношении подозреваемого» далеко не безупречны [5].
Автор полагает, для обеспечения прав и законных интересов, фактически лишенных свободы передвижения по подозрению в совершении преступления необходимо закрепить на законодательном уровне положения о том, что лицо, фактически лишенное свободы передвижения по подозрению в совершении преступления, приобретает статус подозреваемого после проведения фактического задержания.
Таким образом, статус подозреваемого приобретается только в момент
фактического задержания, реализация такого положения укрепит понятия в
уголовном процессе и не снизит значение о возбуждении уголовного дела.
Литература
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 07.04.2020) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
2. Дикарев И. С. Объективность уголовного преследования как условие реализации назначения уголовного судопроизводства // Российская юстиция. - 2006. - № 3. - С. 29-31.
3. Федеральный закон "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" от 15.07.1995 N 103-Ф3 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
4. Белкин А.Р. Задержание по подозрению в совершении преступления: спорные вопросы и возможные пути решения проблем // Уголовное судопроизводство. 2011г. №4. С. 12.
5. Аверьянова Т.В. Некоторые проблемы избрания меры пресечения в отношении подозреваемого // Актуальные вопросы применения уголовно-процессуального и уголовного законодательства в вопросе расследования преступлений (к 90-летию со дня рождения профессора И.М. Гуткина). М., 2009. С. 27-30.
Literature
1. The Code of Criminal Procedure of the Russian Federation: Federal Law of December 18, 2001 No. 174-FZ (as amended on April 7, 2020) [Electronic resource] // ATP "Consultant Plus".
2. Dikarev I. S. Objectivity of criminal prosecution as a condition for the implementation of the appointment of criminal proceedings // Russian Justice. - 2006. - No. 3. - S. 29-31.
3. The Federal Law "On the detention of suspects and accused of committing crimes" dated 15.07.1995 N 103-ФЗ [Electronic resource] // ATP "Consultant Plus".
4. Belkin A.R. Detention on suspicion of committing a crime: controversial issues and possible solutions to problems // Criminal proceedings. 2011 Number 4. S. 12.
5. Averyanova T.V. Some problems of choosing a preventive measure against a suspect // Actual issues of the application of criminal procedure and criminal law in the matter of crime investigation (on the 90th birthday of Professor I.M. Gutkin). M., 2009.S. 27-30.
