CC BY
45
Н.Н. Кириленко (Москва)
ЗАЧЕМ НУЖЕН СЕРЬЕЗНЫЙ ПОДХОД К НЕСЕРЬЕЗНОЙ ЛИТЕРАТУРЕ?
Рецензия на книгу: Козьмина Е.Ю. Фантастический авантюрно-исторический роман: поэтика жанра.
М.; Екатеринбург: Кабинетный ученый, 2017. 292 с.
Аннотация. Автор рецензии на вышедшую в прошлом году книгу Е.Ю. Козьминой «Фантастический авантюрно-исторический роман: поэтика жанра» (М; Екатеринбург, 2017) подчеркивает новаторский характер этой монографии, демонстрирующей не только возможность, но и необходимость серьезного жанрового исследования авантюрной литературы. В книге впервые вводится в теоретико-литературное поле такой жанр, как «фантастический авантюрно-исторический роман» (термин Е.Ю. Козьминой), исследуется его генезис и поэтика на материале произведений Дж. Финнея, Г. Гарриссона, бр. Стругацких и др. Автор рецензии солидаризуется с Е.Ю. Козьминой, что в основе исследования должно лежать изучение структурных признаков того или иного явления, а не условное и исторически подвижное деление на «высокую» и массовую» литературу.
Ключевые слова: авантюрно-философская фантастика; фантастический авантюрно-исторический роман; жанр: поэтика; генезис.
N.N. Kirilenko (Moscow)
Why Do We Need a Serious Approach to a "Non-Serious" Literature?
Book Review: Kozmina E.Yu. Historical Fantasy Adventure Novels: The Poetics of the Genre. Moscow; Yekaterinburg: The Armchair Scientist Publishers, 2017. 292 p. (in Russian)
Abstract. The papers reviews the monograph "Historical Fantasy Adventure Novels: The Poetics of the Genre" by E.Yu. Kozmina published in Ekaterinburg in 2017. The reviewer emphasizes the innovative character of the above-mentioned monograph which demonstrates not only an opportunity but also a necessity to conduct a serious genre study of adventure literature. Firstly, the book introduces into the field of theory of literature such genre as "historical fantasy adventure novel" (the term coined by E.Yu. Kozmina). Secondly, the genesis and poetics of this genre are investigated via the works of Jack Finney, Harry Harrison, the brothers Arkady and Boris Strugatsky, and others. The author of the review supports E.Yu. Kozmina's idea that any phenomenon should be based on the research of its structural features, but not on the conditional and historically moveable division into "high" and "popular" literature.
Key words: philosophical adventure fantasy; historical fantasy adventure novel; genre; poetics; genesis.
Вышедшая только что книга Е.Ю. Козьминой «Фантастический авантюрно-исторический роман: поэтика жанра» примечательна во многих
отношениях. Во-первых, жанр не просто давным-давно существует - он зрелый, полностью сложившийся, воплотившийся в произведениях таких ярких писателей, как Дж. Финней, Г. Гарриссон, бр. Стругацкие и др.; читатель его уже вполне оценил и полюбил. А между тем исследованию этого жанра были посвящены только статьи автора рецензируемой монографии: именно Е. Козьмина выделила и описала его. Взявшись за совершенно неисследованную область, она обосновала и ввела в научный оборот термин «фантастический авантюрно-исторический роман», созданный по аналогии с названием классического авантюрно-исторического романа, рассматриваемого исследовательницей в качестве жанра-источника. Ею были разработаны и весьма результативно применены еще целый ряд терминов и понятий, которые готовы к дальнейшему-применению: сциенте-ма, квалитативный герой, литературный стереоэффект, неготовая история и др. Уже этот результат свидетельствует о том, что выбран настоящий предмет для научного исследования, ясно намечена перспектива его изучения и определены средства. Итак, жанр фантастического авантюрно-исторического романа отнесен к полю деятельности теории литературы.
Из прочего наиболее существенного - исследование влияния философской повести на описываемый жанр.
Однако самым значимым и, я бы сказала, революционным вкладом этой книги в современное литературоведение мне кажется следующее.
Как показано в книге, существует сложившийся подход к теме «фантастика и жанр» у тех, кто специализируется по фантастике. Суть его вкратце такова: у фантастики такая специфика, что к ней неприменимы те же критерии, что и к остальной литературе. Жанрология обычно подменяется классификациями без четких научных оснований.
С другой стороны, хорошо известно, что теоретики и историки литературы практически игнорировали фантастику ХХ в. как несерьезный предмет для изучения. Всю ее автоматически относили к массовой литературе.
В данном подходе проявляется характерное деление литературы на две области (высокую и низкую, массовую), которые, как, видимо, предполагается, не связаны между собой. (При изучении криминальной литературы мне приходится сталкиваться с таким подходом и его результатами.)
Получается, что весьма средние по уровню авторы, например, А. Кро-нин или А. Серафимович, достойны включения в учебные программы курсов по истории литературы, а такие замечательные писатели, как Р. Брэдбери, бр. Стругацкие и С. Лем, - нет.
Между тем, как отмечал Ю.М. Лотман, представления о массовой и высокой литературе подвижны, «они легко и постоянно обмениваются признаками» [Лотман 1992, 209]. Действительно, авантюрный и плутовской романы когда-то не считались серьезной литературой. Глубоко научный подход к ним М.М. Бахтина дал новое освещение литературы в целом. Изучение сказки В.Я. Проппом привело к ряду открытий в литературе, совершенно однозначно относимой к высокой. То же было и с литературной готикой.
Более того, как известно, ранее жанры делились на высокие и низкие, причем любая комедия, например, относилась к низким, независимо от автора. Тем не менее отношение к этим жанрам давно уже изменилось.
Литература имеет единое общее пространство, и взаимовлияние неизбежно, оно носит двусторонний характер.
Я разделяю подход Е. Козьминой, которая доказывает, что с точки зрения теории литературы нужно, во-первых, оперировать не понятиями массовая / высокая литература, а общими критериями для всей литературы. Во-вторых, в основе исследования должно лежать изучение структурных признаков того или иного явления литературы. Исследовательница «поверяет» авантюрно-философскую фантастику трехмерной концепцией Бахтина, что приводит ее к интереснейшим выводам.
«Фантастический авантюрно-исторический роман: поэтика жанра» вводит исследование авантюрно-философской фантастики в контекст изучения авантюрной литературы в целом. Для того чтобы показать трансформацию канонического авантюрно-исторического романа в фантастический, автор выделяет структурные признаки авантюрной литературы. Особенно важно, что исследовательница не проигнорировала тот парадоксальный факт, что, хотя об авантюрной литературе и различных ее жанрах написано очень много (работы М.М. Бахтина, М.Г. Соколянско-го, Л.П. Гроссмана и др. учтены), отсутствует общепризнанное определение самой авантюрной литературы. Ученый предлагает свое определение авантюрной литературы и останавливается на ее устойчивых признаках: сюжете и его центральном событии - испытании героя; типе героя; авантюрном времени; повествовании и «зоне построения литературного образа». Это делает работу ценной и для тех, кто занимается другими видами авантюрной литературы, в том числе классическими жанрами авантюрной литературы, криминальной литературой и т.п.
Автор исследования формулирует гипотезу о жанровом генезисе авантюрно-философской фантастики ХХ в.: она возникла «путем переноса канонических авантюрных жанров (речь пока идет только о романном жанре) в русло гротескно-фантастической традиции. Таким образом появляются особые исторические варианты этих авантюрных жанров - боковые (коллатерали)» [Козьмина 2017, 145].
Таким образом, серьезный подход к литературе, считавшейся несерьезной, оказался чрезвычайно продуктивным - Е.Ю. Козьмина вводит фантастический исторический роман и авантюрно-философскую фантастику ХХ в. в целом в общее пространство литературы, а их изучение - в контекст теории литературы. В свое время Н.Д. Тамарченко в краткой статье «Фантастика авантюрно-философская» [Тамарченко 2008, 277-278] обозначил новое направление, а книга Е.Ю. Козьминой закладывает его фундамент. Настало время научного подхода к давно существовавшей, но только сейчас по-настоящему открытой теме.
ЛИТЕРАТУРА
1. Козьмина Е.Ю. Фантастический авантюрно-исторический роман: поэтика жанра. М.; Екатеринбург, 2017.
2. Лотман Ю.М. О содержании и структуре понятия «художественная литература» // Лотман Ю.М. Избранные статьи: в 3 т. Т. 1. Таллин, 1992. С. 203-216.
3. Тамарченко Н.Д. Фантастика авантюрно-философская // Поэтика: словарь актуальных терминов и понятий. М., 2008. С. 277-278.
REFERENCES
(Articles from Proceedings and Collections of Research Papers)
1. Lotman Yu.M. O soderzhanii i strukture ponyatiya "khudozhestvennaya literatura" [The Content and Structure of the Concept of "Belles-Lettres"]. Lotman Yu.M. Izbrannye stat'i [Featured Articles]: in 3 vols. Vol. 1. Tallinn, 1992, pp. 203-216. (In Russian).
2. Tamarchenko N.D. Fantastika avantyurno-filosofskaya [Philosophical Adventure Fantasy]. Poetika: slovar'aktual'nykh terminov iponyatiy [Poetics: The Dictionary of Current Terms and Concepts]. Moscow, 2008, pp. 277-278. (In Russian).
(Monographs)
3. Kozmina E.Yu. Fantasticheskiy avantyurno-istoricheskiy roman: poetika zhanra [Historical Fantasy Adventure Novels: The Poetics of the Genre]. Moscow; Yekaterinburg, 2017.
Кириленко Наталья Натановна, независимый исследователь.
Кандидат филологических наук. Область научных интересов: историческая поэтика (в особенности - поэтика сюжета); поэтика классического детектива, авантюрного расследования и полицейского романа; теория драмы; поэтика плутовского и авантюрного романа; поэтика социально-криминального романа.
E-mail: [email protected]
Kirilenko Natalia N., independent researcher.
Candidate of Philology. Research interests: historical poetics (plot poetics in particular); the poetics of classic detective story, adventure investigation and police novel; drama theory; the poetics of picaresque novel and adventure novel; the poetics of social-criminal novel.
E-mail: [email protected]
