CC BY
76
А. Ф. ИЗМАЙЛОВ
ЗА МИР БЕЗ НАЦИЗМА: СОВРЕМЕННЫЙ ВЗГЛЯД НА СОБЫТИЯ В ЛИТВЕ 1944-1956 гг.
Ключевые слова:
историческая память, советско-литовские отношения, тенденции исторического образования
В статье анализируются общественнополитические отношения СССР и Литовской ССР в 1944—1956 гг. на основе изучения текстов архивных документов, материалов научных исследований и сообщений средств массовой информации. Автор предлагает свой взгляд на оценку этих отношений.
Key words:
historical memory,
Soviet-Lithuanian relations, trends of historical education
Social and political relations between the USSR and Lithuanian SSR in 1944-1956 years are analyzed in the article on the base of investigations of archive documents, results of scientific investigation and mass media information. The author’s point of view on the relations is presented.
На центральной улице Вильнюса на одном из зданий установлена мемориальная доска, на которой на литовском и русском языках написано: «В этом здании в ХХ в. во время оккупации действовали репрессивные органы: гестапо и КГБ. Здесь планировался геноцид населения, граждане литовского государства содержались в заключении, подвергались допросам, пыткам и уничтожению». Авторы приведенного выше текста, мягко говоря, отошли от исторической правды, рассматривая события минувших лет с позиций нацистской идеологии, пытаясь поставить в один ряд захватнические действия фашистской Германии и освободительные действия Советского Союза.
Совсем недалеко от этой мемориальной доски располагается так называемый Музей жертв геноцида, названный в путеводителях по Вильнюсу музеем КГБ. Среди музейных экспонатов — материалы о так называемом «вторжении» российских войск в 1940 г. на территорию Литвы, о «деятельности» литовских «партизан» в 1944—1953 гг.
Знакомство с материалами музея вызывает противоречивые ощущения.
На стендах можно увидеть форму служащих советских органов НКВД—КГБ; фотографии литовских «партизан», их жертв. Глядя на эти фотоснимки, задаешься вопросом: кто эти люди, называвшие себя «партизанами»? Не те ли, кто в
Измайлов А. Ф. За мир без нацизма: современный взгляд на события в Литве 1944-1956 гг.
Политика и правовое государство
1941 г. входил в ряды литовских полицейских батальонов, помогавших нацистам в геноциде мирного литовского населения? Не те ли добровольцы из числа литовских эмигрантов, откликнувшихся на призыв западных спецслужб, в том числе ЦРУ, вернуться в Литву для борьбы с «Советами» с оружием в руках? Это подтверждает и один из экспонатов музея: карта, на которой обозначены место американской разведшколы и маршрут двухмоторного самолета, доставившего раз-ведчиков-диверсантов в советский тыл по маршруту Мюнхен — Гамбург — Любек (дозаправка самолета) — Каунас, где в окрестностях города и был выброшен этот десант. Прибывшие с Запада агенты «Союза литовских эмигрантов» организовывали «партизанские отряды», терроризировали представителей советской власти на местах, распространяли листовки, в которых говорилось, что американцы скоро освободят Прибалтику от «Советов».
События в Литве в 1944—1956 гг. еще не глубоко изучены. Существующие публикации на эту тему не всегда объективно отражают факты и явления, раскрывают их, исходя из определенных идеологических интересов, не придерживаясь в полной мере исторической правды. Исследования затруднены тем, что некоторые архивы и документы, касающиеся этого периода, все еще малодоступны, а некоторые оста-
лись в государственных структурах стран Балтии. Еще в 1959 г. местными партийными органами в Литве было принято решение о создании специальной группы по написанию истории повстанческого движения в республике на основе архивных документов [11, р. 23—24]. В 1960-е гг. на Западе появились первые публикации на эту тему. Их авторами были литовские эмигранты. В этих публикациях, как и в последующих, вплоть до настоящего времени, эта тема преподносилась и преподносится с точки зрения борьбы литовского народа за освобождение от советской власти, которая представлялась и представляется как «оккупационная».
События в Литве 1944—1956 гг. сопряжены с ситуацией, сложившейся в республике в 1930-х — начале 1940-х гг. Документы свидетельствуют о том, что в 1930-е гг. Литва была заинтересована в сотрудничестве с СССР. Так, в беседе с советским полпредом М. А. Карским в марте 1934 г. президент Литвы А. Сметона отмечал, что Литва «нуждается в поддержке СССР — политической, экономической и военной» [5, с. 435]. Есть немало документальных публикаций по истории «советизации» Литвы, в которых затрагиваются вопросы советского вступления в республику и вопросы переселения коренного населения [3; 9; 10]. Некоторые исследователи делают акцент на два
ключевых вопроса: вооруженное сопротивление «советизации» и выселение части местного населения [2; 12]1.
Пытаясь представить сегодня так называемую «советизацию» Литвы как негативный период в истории литовского государства, осуществляя героизацию так называемых «лесных братьев», литовские националистические политики делают шаги к искажению исторических событий и фактов 1940-1950-х гг.
В условиях растущей в 1930— 1940-е гг. поляризации геополитических интересов СССР и Германии Литва в конце концов сделала самостоятельный выбор по добровольному вхождению в состав СССР, в результате чего республике были возвращены ее исторические территории: Вильнюсский край с древней столицей Вильнюсом, а также Вилкавишский район, за который советское правительство заплатило Германии 7,5 млн долларов, а в 1945 г. Литве был возвращен Клайпедский край.
Российская исследовательница Е. Зубкова в своей книге «Прибалтика и Кремль» приводит слова немецкого историка Э. Оберлендера, который отмечает, что авторитарные режимы в странах Балтии в 1930-е гг. «оказались идеальными предпосылками для перехода влас-
1 См. также: Херсонский М. История — наука
или современная политика // Литовский
Иерусалим. 2010. № 3-4.
ти в руки коммунистов» [4, с. 31], способствовали созданию условий для «советизации». Как отмечает Оберлендер, в процессе «советизации» в авторитарной системе, которую представляли в тот период прибалтийские государства, советско-коммунистическим кадрам «нигде не пришлось бороться с демократическо-парламентскими порядками, а нужно было всего лишь заменить авторитарных правителей коммунистическим персоналом, в то время как склонность авторитарных режимов к государственному контролю за экономикой служила благоприятной предпосылкой для быстрого внедрения коммунистического планового хозяйства» [3, с. 14].
Исторический подход к изучению минувших событий целесообразно подкреплять междисциплинарным подходом. Междисциплинарные связи истории, политики, экономики, культуры помогают глубже понять те или иные исторические события. Должно быть востребовано такое исследовательское направление в междисциплинарной науке, как многофакторный анализ, история человеческой личности, история развития социальных групп, история экономических, политических, культурных отношений человека в природной, культурной и общественной среде.
Пытаясь с этих позиций рассматривать события в Литве, отме-
Измайлов А. Ф. За мир без нацизма: современный взгляд на события в Литве 1944-1956 гг.
Политика и правовое государство
тим, что административный фактор в управлении всегда играл решающую роль в истории российско-литовских отношений. Как свидетельствуют документы, в 1940—1950-е гг. из Москвы в Прибалтику присылались партийные, советские, военные кадры, прошедшие практику в Западной Украине, Западной Белоруссии, других регионах СССР. Эти кадры плохо представляли себе социально-экономические, культурные особенности, менталитет местного населения. Советским силовым структурам в борьбе с государственными преступниками на первых порах было трудно определить, кто из «лесных братьев» является представителем социального бандитизма, а кто — сторонником антисоветского национального движения. Среди литовских «партизан» были боевые офицеры литовской армии, полицейские, учителя, студенты, представители духовенства, фермеры, которым пообещали лучшую жизнь при новом буржуазном режиме. Позднее к ним присоединились так называемые «уклонисты» от призыва в ряды Советской Армии. Прибалтийские националисты, надеясь на поддержку Запада, вели партизанскую и информационную войну с советским государственным строем. На территории Прибалтики борьбу с бандитизмом и вооруженным националистическим подпольем осуществляли внутренние и пограничные войска,
а также истребительные батальоны НКВД-КГБ СССР.
Для устранения питательной среды вооруженных националистических формирований на территории Прибалтики был применен метод выселения лиц, являвшихся пособниками бандитов, что лишало националистическое подполье снабжения продовольствием, информации о мероприятиях властей, а также притока новых кадров [6, с. 6].
В отношениях Москвы и Вильнюса того периода прослеживается обострение общественно-политических связей именно на тех участках, которые всегда считались и считаются наиболее серьезными звеньями информационной войны: система управления, средства массовой информации, терроризм, всеобщее голосование, «отношение к историческому прошлому».
Система управления в Советской Литве, как в центре, так и на местах, требовала совершенствования. В советских органах управления в Литве в 1944—1956 гг. оказалось немало литовцев, сотрудничавших в годы фашисткой оккупации с гестапо. Информация о положении дел в Советской Литве передавалась агентами литовских националистических организаций англо-американским представителям, от которых литовские агенты получали денежные субсидии [7, с. 289, 297].
Были просчеты и со стороны партийно-советских органов управления. В одном из сообщений в июле 1945 г. о засоренности кадров советского и партийного аппарата в Литве антисоветскими элементами отмечалось, что «выступления тов. Суслова на пленумах ЦК и различных совещаниях носят больше наставительный характер. К этим наставлениям и речам местные руководители так уже привыкли, что не обращают на них внимания и выводов для себя не делают. Никто из них никогда не возражает против представленных тов. Сусловым решений, однако никто их и не выполняет, так как должного контроля за их выполнением нет» [7, с. 299—300].
Общественное мнение всегда было и остается объектом информационного воздействия. Руководители литовских националистических формирований активно использовали в пропагандистской работе листовки и газеты. Так, например, в ноябре 1945 г., как докладывалось в одном из сообщений в Москву, «у ксендза в надворных постройках костела в тщательно замаскированном бункере обнаружена типография, печатавшая газету “Верховного комитета освобождения Литвы” — “Разведчик свободы”» [7, с. 314].
В канун выборов в Верховный Совет СССР в феврале 1946 г. националистическим подпольем среди литовского населения распростра-
нялись листовки с призывом бойкотировать выборы, была разработана и распространена специальная директива, в которой содержались инструкции по «уничтожению избирательных участков», «а всех, кто голосовал по собственному желанию, расстреливать на месте, как предателей народа» [7, с. 341].
Следует отметить, что часть литовского населения в 1941—1945 гг. и в послевоенный период вполне лояльно относилась к новому советскому строю, участвовала в борьбе с нацизмом на стороне антигитлеровской коалиции, в составе подпольных, партизанских соединений, в стрелковой дивизии Красной Армии, а затем участвовала и в организации колхозов.
В ряде исследований высказывается точка зрения, что в Литве в 1940—1950-е гг., с одной стороны, шла гражданская война между литовцами и нелитовцами, между собственниками и несобственниками, с другой — шла война с государственными преступниками, которые с оружием в руках выступали против существующего государственного строя.
В некоторых исследованиях события в Литве того периода рассматриваются как политические мероприятия Советского Союза по обеспечению государственной безопасности страны в условиях агрессивных действий нацисткой Германии.
Измайлов А. Ф. За мир без нацизма: современный взгляд на события в Литве 1944-1956 гг.
Политика и правовое государство
Нам не стоит сегодня повторять прежние ошибки, когда отечественным историкам и специалистам из-за нехватки правдивого исторического материала в период перестройки трудно было что-то аргументировано противопоставить западным идеологам, которые в 1980-е гг. представляли события в Литве 1940—1950-х гг. в нужном им свете. Советская пресса пыталась привлечь внимание общественности к этой актуальной проблеме. В ноябре 1987 г. «Комсомольская правда» писала о выступлениях националистических групп в Прибалтике, о необходимости раскрывать неизвестные факты и события политической истории, например, о захвате гитлеровцами в марте 1939 г. Клайпеды (Мемеля) и Клайпедской области, говорить об этих фактах на занятиях молодежных политических клубов, разъяснять на страницах учебников1.
В отчете с Пленума ЦК Компартии Литвы, обсудившего в апреле 1991 г. вопросы социально-экономической и аграрной политики, отмечалось, что принятые парламентом республики и готовившиеся законы являются юридической базой для реставрации довоенного буржуазного строя, разрушения социалистической экономики, усиления национализма. На фоне снижения
уровня жизни народа парламент республики в 5,2 раза увеличивал расходы на содержание органов власти и управления [8]2.
Несмотря на попытки отдельных националистических литовских политиков переиначить исторические факты и события, не следует забывать, что независимость Литовской Республики была признана Советским Союзом на основании Постановления Государственного Совета СССР от 6 сентября 1991 г.
Литовские писатели литературными средствами отражали исторические события следующим образом: в годы войны немцев с русскими литовцы «сидели на двух стульях», служа одной идее — родине и ожидая, пока иссякнут силы у немцев и русских, а англичане и американцы принесут литовцам свободу, восстановив историческую справедливость [1, с. 131—133; 8].
В конце ХХ столетия литовские писатели представляли историю развития своей страны как процесс, в котором человек, совершенствуя себя, совершенствует таким образом общество, а не наоборот. Они видели настоящее и будущее Литвы таким, в котором старость должна быть обеспеченной и почитаемой, молодежь надо учить и воспитывать, богатый, хочет он того или нет,
См.: Алаталу Т. Без шпаргалок // Комсо- 2 См. также: Совет коммунистов Литвы // мольская правда. 1987. 11 ноября. Правда. 1991. 23 апреля.
обязан делиться с продающим ему свои рабочие руки человеком.
Сегодня некоторые историки Литвы нередко скромно замолкают, когда речь заходит о событиях в Литве в 1940—1950-е гг. Объясняется это молчание просто. Как пишет газета «Литовский Иерусалим», 20 июля 2010 г. «вступила в силу редакция ст. 170-2 Уголовного кодекса (УК) Литовской Республики, положившая конец дискуссиям о проблемах истории Литвы 1940—1990 гг., в частности, связанных с геноцидом. Статья УК недвусмысленно указывает, что геноцидов было два. Когда проблемы истории решают не историки, а юристы, у историков могут возникнуть проблемы с УК»1.
Вильнюсская еженедельная независимая газета «Обзор» пишет о том, что актуальность дискуссий на исторические темы в современных условиях возрастает. Однако для некоторых «историков», таких как автор статьи, опубликованной в литовской газете «Уе1ёа8» под заголовком «Нюрнбергский процесс по военным преступлениям — крупнейший в истории юридический фарс», история — это лишь «орудие сведения сегодняшних счетов, а не способ понять прошлое, чтобы жить по совести завтра»2.
1 Херсонский М. История — наука или современная политика // Литовский Иерусалим. 2010. № 3-4.
2 Комментарий редакции газеты «Обзор» к
статье А.. Александравичюса «Вильнюс
Следует отметить, что департамент информации и печати МИД РФ однозначно отреагировал на публикацию литовского еженедельника «Вяйдас»: «Россия твердо и последовательно призывает жестко противодействовать недобросовестным попыткам переписать историю Второй мировой войны и поощрения пронацистских настроений. Малейшая уступка “демонам прошлого”, забвение истории или попытки переиначить ее чреваты новыми трагедиями»3.
Переходя от исторических событий к современным тенденциям в историческом образовании и воспитании в Литве, зададимся вопросом: какой истории учат сегодня в школах Литвы? Как преподносится в литовских школьных учебниках история Второй мировой войны? Вот лишь некоторые примеры из литовского школьного учебника: «22 июня 1941 года началась война между Германией и Советским Союзом. Для жителей Литвы она означала окончание первой советской оккупации и дала новые надежды». «В 1944 году началась вто-
Литве вернул Гитлер, а не Сталин» // Обзор. 2010. 25 ноября — 1 декабря.
Ответ официального представителя МИД России на вопрос СМИ относительно публикации в литовском еженедельнике «Вяйдас». [Электронный ресурс] // ИМА-Пресс: объединение средств информации. Общество. 2010. 2 декабря. URL: http:// www.mid.rubrp_4.nsf (дата обращения: 20.12.2010).
Измайлов А. Ф. За мир без нацизма: современный взгляд на события в Литве 1944-1956 гг.
Политика и правовое государство
рая оккупация». «Во Второй мировой войне победила антигитлеровская коалиция». «Среди победителей была одна из самых недемократических стран мира — Советский Союз». «Советский Союз защитился благодаря патриотизму, нацистскому террору, большой советской пропаганде, жестокости (советское руководство запрещало сдаваться в плен), помощи западных стран» [6].
Как известно, Советский Союз не «защитился», а победил. И никому не дано право говорить и писать неправду. Историческая правда заключается в том, что советский народ совершил великий подвиг, проявив мужество и стойкость в борьбе с фашистскими захватчиками, освободил свою страну и народы Европы от нацизма. Международный военный трибунал в Нюрнберге в ноябре 1945 г. вслед за Уставом ООН подтвердил незыблемость итогов Второй мировой войны, юридически закрепил результаты победы миролюбивых сил, признал преступной практику и все структуры нацизма.
Кто же хочет сегодня пересмотреть итоги Второй мировой войны, попытаться оправдать нацистов и их пособников? Это делают те, кто разрешает проводить и проводит шествия бывших эсесовцев в ряде
европейских столиц, организует преследование ветеранов-антифа-шистов, пытается признать свастику в качестве культурного наследия балтов, поощряет терроризм — варварскую идеологию, пропагандирующую насилие и агрессию. В России, как и в Прибалтике, есть силы, которые с пониманием относятся к историческим событиям прошлого, поддерживают международное движение «Мир без нацизма». Их благородный труд имеет большое значение для сохранения исторической памяти у молодых поколений.
В настоящее время между Российской Федерацией и Литовской Республикой развивается торговоэкономическое, научно-техническое, гуманитарное и культурное сотрудничество, расширяются российско-литовские политические контакты. Существующие научноисследовательские связи между специалистами России и Литвы должны способствовать выработке объективных взглядов на исторические события минувших лет, противостоять пронацистским настроениям.
Правдивая историческая память учит, воспитывает, повышает ответственность за свои действия. Мы всегда должны помнить пророческие слова: «Кто управляет прошлым, тот управляет будущим».
1. Авижюс Й. Потерянный кров. М., 1975.
2. Бугай Н. Ф. Операция «Весна»: выселение народов из Прибалтики // Л. Берия — И. Сталину: «Согласно Вашему указанию...». М., 1995.
3. Год кризиса. 1938-1939. Т. II. Документы и материалы. М., 1990.
4. Зубкова Е. Прибалтика и Кремль. М., 2008.
5. Кен О. Н., Рупасов А. И. Политбюро ЦК ВКП(б) и отношения СССР с западными соседними государствами (конец 1920-х — 1930-е гг.): Проблемы. Документы. Опыт комментария. СПб., 2000.
4. 1: Декабрь 1928 — июнь 1934 г.
6. Мусинов Р. Уроки истории // Istorijs tiesos jega. Сила исторической правды. Вильнюс, 2010. С. 150-152.
7. НКВД-МВД СССР в борьбе с бандитизмом и вооруженным националистическим подпольем на Западной Украине, в Западной Белоруссии и Прибалтике (1939-1956): сб. документов. М., 2008.
8. Петкявичюс В. Корабль дураков. Галерея политических портретов и шаржей. Калининград, 2004. С. 290-292.
9. Полпреды сообщают.: сб. документов об отношениях СССР с Литвой, Латвией и Эстонией. Август 1939 — август 1940. М., 1990.
10. СССР и Литва в годы Второй мировой войны: сб. документов. Вильюс, 2006. Т. 1. СССР и Литовская республика (март 1939 — август 1949).
11. Ga^kaite-hemaitene N. The Partisan War in Lithuania from 1944-1953 // The Anti-Soviet Resistance in the Baltic States. Vilnius, 1999. P. 23-24.
12. The Partisan Movement in Postwar Lithuania // Lithuania under Soviets: portrait of a Nation. 1940-1965. N. Y., 1965.
References
1. Avizhus Yi. Poteryannyi krov. M., 1975.
2. Bugay N. F. Operatsiya «Vesna»: vyseleniye narodov Pribaltiki iz Pribaltiki // L. Beriya — . Stalinu: «Soglasno Vashemu ukazaniyu...». М., 1995.
3. God krizisa. 1938-1939. Т. II. Dokumenty i materialy. М., 1990.
4. Zubkova Е. Pribaltika i Kreml М., 2008.
5. Ken О. N., Rupasov A. I. Politburo Ts.K VKP(b) i otnosheniya SSSR s zapadnymi sosednimi gosudarst-vami (konets 1920-h — 1930-е gg.): problemy, dokumenty, opyt kommentariya. SPb., 2000. Ch. 1: Dekabr 1928 — iyun 1934 г.
6. Musinov R. Uroki istorii // Istorijs tiesos jega. Sila istoricheskoy pravdy. Vilnius, 2010. S. 150-152.
7. NKVD-MVD SSSR v bor'be s banditizmim i vooruzhennym natsionalisticheskim podpol'em na Zapad-noy Ukraine, v Zapadnoy Belorussii i Pribaltike (1939-1956): sb. dokumentov. М., 2008.
8. Petkyavichus V. Korabl durakov. Galereya politicheskih portretov i sharzhey. Kaliningrad, 2004.
5. 290-292.
9. Polpredy soobschayut...: sb. dokumentov ob otnosheniyah SSSR s Litvoy, Latviey i Estoniey. Avgust 1939 — avgust 1940. M., 1990.
10. SSSR i Litva v gody Vtoroy mirovoy voyny: sb. dokumentov. Vilnius, 2006. Т. 1. SSSR i Litovskaya respublika (mart 1939 — avgust 1949).
11. Ga^kaite-hemaiteneN. The Partisan War in Lithuania from 1944-1953 // The Anti-Soviet Resistance in the Baltic States. Vilnius, 1999. S. 23-24.
12. The Partisan Movement in Postwar Lithuania // Lithuania under Soviets: portrait of a Nation. 19401965. N. Y., 1965.
Измайлов А. Ф. За мир без нацизма: современный взгляд на события в Литве 1944-1956 гг.
