24IXМеждународная научно-практическая конференция
УДК 93
Мамыкин Семён Владимирович Mamykin Semen Vladimirovich
Студент 4 курса Высшей Школы Экономики, «Международные отношения»;
преподаватель Школы №2031 г. Москвы (Student of 4-th year of Higher School of Economics, "International affairs";
Teacher at School №2031, Moscow
ЗА ГРАНЬЮ «ЗОЛОТОГО ВЕКА»: ЭВОЛЮЦИЯ ПОЛОЖЕНИЯ ДВОРЯНСТВА ВО ВТОРОЙ ЧЕТВЕРТИ XIX ВЕКА
BEYOND THE "GOLDEN AGE": THE EVOLUTION OF THE SITUATION OF THE NOBELMAN IN THE SECOND QUARTER OF THE XIX CENTURY
Аннотация. Данная работа посвящена прежде всего социально-экономическому анализу положения крестьянства во второй четверти XIX века. Особое внимание уделено предпосылкам ухудшения материального положения дворян в это время и объективным причинам, которые привели к подобной социально-экономической «опоры» самодержавия.
С другой стороны, в данной статье уделено внимание попыткам официальных властей внедрить и осуществлять меры поддержки дворянского сословия, однако данная работа наглядно доказывает, что подобные меры лишь продлевали агонию эксплуатоторски-помещеьчиего типа хозяйства. В заключении работы дается вывод о возможностях и перспективах развития вышеуказанного сословия на исходе крепостного права.
Abstract: This work is devoted primarily to the socio-economic analysis of the situation of the peasantry in the second quarter of the 19th century. Particular attention is paid to the prerequisites for the deterioration of the material situation of the nobles at this time and the objective reasons that led to such a socio-economic "support" of the autocracy.
On the other hand, this article pays attention to the attempts of the official authorities to introduce and implement measures to support the nobility, but this work clearly proves that such measures only prolonged the agony of the exploitative-premises type of economy. In the end of the work, a conclusion is made about the possibilities and prospects for the development of the above class at the end of serfdom.
Ключевые слова. крепостное право, дворянство, крестьянство, социально-экономическое положение, государство, Российская империя.
Key words: serfdom, nobility, peasantry, socio-economic situation, state, Russian Empire.
74
«Инновационные аспекты развития науки и техники»
К началу второй четверти XIX века дворянское сословие уже начало свой
относительно сравнительно долгий путь от расцвета при Екатерине II и сохранения статуса-кво при ее внуке - к упадку, хотя окончательно Россия распрощается с дворянством после 1917 г., социально-экономические предпосылки для трансформации дворянства закладывались именно в указанную четверть века. Именно с началом правления Николая I дворянство, в социально-экономическом плане, начало сдавать свои позиции. Этому послужил ряд причин, которые мы разберем ниже.
Демография. Созданная еще Петром I структура поощрений вертикальной мобильности и естественный, ускоряющийся рост населения, привели к такому положению, при котором на все большее количество дворян приходилось все меньшее количество крестьян. И если об итогах реформы 1861 г. и ранее исследователи говорят о «малоземелье», то касательно дворян можно говорить о «малокретьянизации».
Статически это выражается следующим образом: в 1795 г., на исходе «золотого века» дворянства на одного дворянина в среднем приходилось 64 крестьянина в Европейской части России, 78 в Черноземье и 106 в Центральном районе страны, то данные за 1834 и 1850 гг. рисуют нам уже кардинально иную статистику: 52/45 (1834 г. / 1850 г.) в Европейской территории, 63/59 - в черноземных губерниях и 102/85 в центральных.
За этот же период доля дворян в общей структуре населения изменилась с 0,77 до 0,82%, что вызывало все большую нагрузку на каждого крестьянина, находящегося в собственности помещика.
В этой связи вполне логично выглядит изменение, урезание системы «Табеля о рангах», остававшейся по сути своей неизменной в течение более века. Указом императора Николая I от 1845 г. планка получения дворянства была повышена: с XIV до VIII класса на военной службе и с VIII до V класса на гражданской службе. Это до некоторой степени уменьшало приток «свежей крови» в данное сословие, новое ужесточение правил получения дворянства от 1856 г. еще сильнее ограничило эту возможность.
IXМеждународная научно-практическая конференция
Таким образом, в плане демографических подвижек данный период стал
роковым для дворянского сословия. Сохранение традиционной экономической модели вызывало высокий естественный прирост крестьян, однако он не мог, вследствие ограниченной производительности труда, купировать проблему ограниченности главного ресурса доиндустриального общества - земли, а краткосрочное увеличение прибылей, в рамках сверхэксплуатации, отнюдь не вело к улучшению благосостояния дворянского сословия.
Эксплуатация. Со времен изучения «упадка» крепостнической системы многим знакомо такое понятие как «месячина», однако суть и причины появления данного феномена, который действительно стал звонком к началу реформ, особенно в сфере сельского хозяйства, знают немногие.
Начнем с самого, формального определения: «Месячина - вид содержания крестьян помещиками, при котором они выплачивали за работу на своей земле натуральными продуктами и одеждой за каждый отработанный месяц». Таким образом, до некоторой степени данная форма крепостничества являлась ничем иным как собратом рабовладения, так как крестьяне не могли обрабатывать свою землю в этот период.
Появившись на заре XIX века, месячина стала внедрять все в большем количестве хозяйств, связано это прежде всего с тем, что подавляющее их большинство были малоземельными, и, соответственно, требовали большей эксплуатации труда крепостных, которого у тех же дворян было немного. В 1830 - 1840 гг. дворянское сословие пережило очередной кризис, которое привело к созданию «дворянского пролетариата», то есть безземельных дворян. В рамках борьбы с подобным явлением правительство Николая I перешло к политике «чисток» - переводов дворян в однодворцы и государственных крестьян. Хотя это и привело к улучшению статистических данных, проблему дальнейшего обеднения дворянства и сверхиспользования крестьян это не решало.
Образ жизни. Еще один фактор, который скорее оказал влияние на мораль и психологию дворян, их манеру жизни, - вестернизация. С культурных преобразований Петра I прошло более 100 лет, и дворянство в некоторой степени
«Инновационные аспекты развития науки и техники» «втянулось» в ритм и образ жизни типичного европейского дворянина. Для
российских, отечественных аристократов вполне стали нормой английские и
французские сады, красивые и недешевые наряды, поездке по Европе и миру,
найм гувернёров и учителей для своих детей и дальнейшее спонсирование их
обучение в Европе.
Однако время между концом XVIII - началом XIX вв. привел к ускоренному расслоению дворянского сословия на более мелкие подклассы, то есть на условно мелкое, среднее и крупное. Последние два испытывали мощное психологическое давление, так как, не имея средств для подражания образу жизни высшей аристократии, они прибегали к сверэхксплуатации крестьян в своих поместьях, долгам, закладам и даже перезакладам имений, беспрецедентной и неэффективной мере для поддержки дворянства.
Экономика страны. Каждый из ранее перечисленных пунктов выше так или иначе был связан с предыдущим, однако, если детально разобраться, все это звенья одной цепи - особенностей сложившейся социально-экономической модели, которая имела место во второй четверти XIX века в Российской империи. Если предельно упростить модель, то станет очевидно, что это аграрная экономика с доминирующим экспортным товаром в виде зерна, которые в основном производили держатели дворянских поместий. Полученные денежные средства от экспорта зерна деньги направлялись в Государственный банк Российской империи под ставку в 4% годовых (с 1830 г.), что обеспечивало стабильность существующей модели даже при колебаниях цен на зерно на внешнем рынке. Главная же проблема состояла в том, что полученные деньги, как дворянами, так и правительством, от налогов и сборов, не использовались по назначению, не инвестировались в экономику, а «проедались». Дворянами в прямом смысле, а правительством в переносном - в рамках реализации программ экономически необоснованных программ поддержки «опоры самодержавия».
Таким образом, сама экономическая модель подталкивала к тому, чтобы существующее дворянство не предпринимало никаких активных действий по изменению ситуации. И хотя некоторые работы вполне обосновано заявляют,
IXМеждународная научно-практическая конференция что к началу 1850-х гг. существование крепостного право все еще было
выгодным практически на всей территории страны, за исключением
Прибалтики, это лишь кратковременная ситуация в экономики страны. С
дальнейшим ростом населения страны и необходимостью модернизации страны,
пусть и в рамках второго эшелона технологического развития, дальнейшее
существование «золотого» и даже «позолоченного» века не могло
представляться возможным.
Итак, вторая четверть XIX века стала неотвратимой стадией постепенной, но неминуемой трансформации общества, в частности - дворянства. С окончанием «золотого» века перед этим сословием возникли серьезные вызовы, с которыми, как показал ход истории, даже при поддержке правительства Российской империи, ему не было суждено справиться. Наоборот, упрямое сопротивление необходимым и давно назревшим реформам нашло свое отражение уже в постреформенную эпоху, в рамках размывания дворянства и запустения «старой» деревни.
Библиографический список:
1. Нефедов. С. «История России. Факторный анализ. Том 2. От окончания Смуты до Февральской революции». М. 2011.
2. Корнилов А. А. Курс истории России XIX в. М. 1994.
3. Заичкин И.А., Почкарев И.Н. Русская история: От Екатерины Великой до Александра III. М., 1994.
4. Троицкий Н.А. Россия в XIX веке. М. 1994.
5. Беккер С. Миф о русском дворянстве: Дворянство и привилегии последнего периода императорской России / пер. с англ. Б. Пинскера. — М.: Новое литературное обозрение, 2004.
6. Корелин А. П. Дворянство в пореформенной России. 1861—1904 гг. Состав, численность, корпоративная организация. — М.: Наука, 1979.
7. Романович-Славатинский А. Дворянство в России от начала XVIII в. до отмены крепостного права. — Киев, 1912.
© С. В. Мамыкин, 2021
