CC BY
85
ISSN 2687-0770 BULLETIN OF HIGHER EDUCATIONAL INSTITUTIONS. NORTH CAUCASUS REGION. SOCIAL SCIENCE. 2021. No. 2
УДК 94(47+57)" 1943":355
doi 10.18522/2687-0770-2021-2-57-63
ЮЖНЫЙ ФРОНТ В ПРОРЫВЕ НЕМЕЦКИХ РУБЕЖЕЙ НА МИУС-ФРОНТЕ В АВГУСТЕ 1943 ГОДА*
© 2021 г. М.В. Медведев а
а Федеральный исследовательский центр Южный научный центр Российской академии наук, Ростов-на-Дону, Россия
THE SOUTHERN FRONT IN THE BREAKTHROUGH OF THE GERMAN DEFENSE ON THE MIUS FRONT IN AUGUST 1943
M.V. Medvedev a
a Federal Research Center Southern Scientific Center, Russian Academy of Sciences, Rostov-on-Don, Russia
Медведев Максим Валерьевич -кандидат исторических наук, научный сотрудник, лаборатория истории и этнографии,
Федеральный исследовательский центр Южный научный центр Российской академии наук, пр. Чехова, 41, г. Ростов-на-Дону, 344006, Россия. E-mail: [email protected]
Maxim V. Medvedev -Candidate of History, Researcher, Laboratory of History and Ethnography, Federal Research Center Southern Scientific Center, Russian Academy of Sciences, Chekhova Ave, 41, Rostov-on-Don, 344006, Russia. E-mail: [email protected]
В период Великой Отечественной войны произошло немало решающих сражений, кардинально изменивших ее ход и результаты. Среди наиболее значимых, переломным стало и освобождение войсками Южного фронта территории Ростовской области и Донбасса в августе 1943 г. По разным причинам прорыв глубокоэшелониро-ванной обороны противника на Миус-фронте был недооценен на общегосударственном уровне. На протяжении всего послевоенного времени данные события практически считались событиями регионального, а то и локального значения. Изменения в их историографических оценках произошли в последние несколько десятилетий, когда вышли в свет новейшие работы историков и краеведов. Появившиеся труды исследователей существенно дополнили и расширили представление об истории прорыва Миус-фронта летом 1943 г., который продолжительное время оставался в тени Курской битвы. Последним общественным побуждением в переосмыслении этих событий стало присуждение почетных званий населенным пунктам и рубежам, по которым в годы войны пролегала линия непреступного Миус-фронта. Открывшийся 30 августа 2020 г. народный военно-исторический музейный комплекс «Самбекские высоты» подвел главную черту в символической значимости сокрушения немецкой обороны на р. Миус в августе 1943 г. и придал особое историческое значение событиям освобождения всей территории Ростовской области для их сохранения в народной памяти.
Ключевые слова: Великая Отечественная война, Ростовская область, Южный фронт, Миус-фронт, советские войска, сражение.
During the Great Patriotic War, there were many decisive battles that radically changed its course and results. The liberation of the territory of the Rostov Region and Donbass by the troops of the Southern Front in August 1943 was also a turning point among the most significant. For various reasons, the breakthrough of the enemy's defense in depth on the Mius Front was underestimated at the national level. Throughout the post-war period, these events were practically considered events of regional and even local significance. Fundamental changes in the historiographic assessments of these events have taken place in the past few decades, when the latest works of historians and local historians were published. The published works of researchers significantly supplemented and expanded the understanding of the history of the breakthrough of the Mius Front in the summer of 1943, which for a long time remained in the shadow of the Battle of Kursk. The final impetus in rethinking these events was the awarding of honorary titles to settlements and borders along which the inaccessible Mius Front line ran during the war years. The public military-historical museum complex "Sambek Heights ", which opened on August 30, 2020, summed up the symbolic significance of the destruction of the
* Публикация подготовлена в рамках гранта Российского научного фонда «Войны и население юга России в XVIII - начале XXI в.: история, демография, антропология» (проект №17-18-01411).
ISSN 2687-0770 BULLETIN OF HIGHER EDUCATIONAL INSTITUTIONS. NORTH CAUCASUS REGION. SOCIAL SCIENCE. 2021. No. 2
German defense on the Mius River in August 1943, and also gave special significance to the history of the liberation of the entire territory of the Rostov region for its preservation in the national memory.
Keywords: Great Patriotic War, Rostov region, Southern front, Mius Front, Soviet troops, battle.
Первые публикации о боях на западе Ростовской области и Донбассе появились еще в годы Великой Отечественной войны и были они, как правило, прикладного характера, направленные на изучение особенностей ведения боевых действий войсками Красной армии, а также на освещение успехов в этих сражениях [1, 2]. В послевоенные годы данная тема находила отражение в краеведческих работах и военно-исторических очерках [3-5]. В 1960-1980-е гг. появились фундаментальные труды по истории Великой Отечественной и Второй мировой войн, однако в них крайне мало уделялось внимания военным событиям на рубежах р. Миус. В них больше говорилось о боевых достижениях войск Красной армии на участке фронта западнее Ростова-на-Дону [6, 7]. В постсоветский период появился комплекс исследований, который благодаря новым подходам и рассекреченным источникам в значительной степени раскрыл забытые страницы из истории Миус-фронта [811]. Тем не менее ряд важнейших событий, происходивших на миусских рубежах, до сих пор сохраняют пробелы и являются недостаточно изученными, в том числе и история участия Южного фронта в прорыве вражеской линии обороны на Миусе в августе 1943 г. Проанализировав ранее неиспользованные источники и материалы Центрального архива Министерства обороны РФ, нам представилось возможным устранить исторические лакуны в вопросах уточнения потерь в частях и соединениях Южного фронта, а также в полной мере осмыслить значение тех сражений, которые стали переломными в Великой Отечественной войне.
События начала 1943 г., произошедшие на фронтах Великой Отечественной войны, кардинально изменили дальнейшее расположение сил на рубежах советско-германского противостояния. Коренной перелом, совершившийся в процессе Сталинградской битвы и в сражениях за Северный Кавказ, продолжился чередой важных событий на всем южном крыле советско-германского фронта. Стратегически значимыми тогда стали итоги Ростовской наступательной операции января - февраля 1943 г. и Миусской фронтовой наступательной операции июля -начала августа 1943 г., которые проводились войсками Южного фронта второго формирова-
ния. Однако незавершенный характер обеих операций не позволил Красной армии полностью освободить Ростовскую область и выйти к Донбассу и левобережной Украине.
Извлекая уроки из июльской операции 1943 г. по прорыву немецкой обороны вдоль р. Миус, маршал А.М. Василевский повлиял на составление нового наступательного плана Южного фронта. Так, в начале августа 1943 г. Южному и Юго-Западному фронтам было приказано готовиться к решающему реваншу. Директивами Ставки ВГК № 30 160 от 6 августа 1943 г. и № 30 161 от 10 августа 1943 г. были определены задачи для советских войск в рамках подготовки и проведения Донбасской наступательной операции [12, с. 187-188]. Для полного освобождения Ростовской области Южному фронту в первую очередь следовало окончательно прорвать немецкую оборону на р. Миус и ликвидировать таганрогскую группировку противника с дальнейшим развитием наступления на Донбасс.
Главный удар планировалось нанести на участке Петрополье - Дмитриевка шириной в 25 км. Для этого, как и в предыдущей операции, к наступлению готовились соединения 28-й, 5-й ударной и 2-й гвардейской армий. На левом фланге фронта 44-я армия должна была блокировать таганрогскую группировку противника, не допустив оттуда передислокации его сил на северный участок фронта. На правом фланге 51-я армия должна была сохранить имеющееся положение и быть готовой войти в наступление немного позже. Пока не наступил подходящий момент для действий, во втором эшелоне оставались 4-й гвардейский Сталинградский механизированный и 4-й гвардейский Кубанский кавалерийский корпуса. Основной контроль над воздушным пространством возлагался на 8-ю воздушную армию под командованием генерал-майора авиации Т.Т. Хрюкина [13, л. 70-73].
13 августа войска Юго-Западного фронта частью сил на правом фланге и 16 августа силами ударной группы в центре перешли в наступление в Донбассе. Войска Южного фронта вплоть до 17 августа проводили перегруппировку сил. Скрытно проводилась работа инженерных войск по разминированию проходов, прибывала новая боевая техника и производилась поставка бое-
ISSN 2687-0770 BULLETIN OF HIGHER EDUCATIONAL INSTITUTIONS. NORTH CAUCASUS REGION. SOCIAL SCIENCE. 2021. No. 2
припасов. Выполнив задачи по подготовке, войска фронта заняли исходные позиции для наступления [13, л. 70-73].
18 августа после 75-минутной артиллерийской подготовки в 7.15 Южный фронт силами 5-й ударной, 2-й гвардейской и частью сил 28-й армий перешел в наступление. Отбив контратаки противника на линии Дмитриевка - Куйбышево и в районе Ольховского, 31-й и 3-й гвардейский стрелковые корпуса 5-й ударной армии заняли Мариновку, Калиновку, Малопетровский, Елизаветинский [14, л. 17]. К югу от Куйбышево, в балке Холодной и на окраинах Берестово 2-я гвардейская армия, встретив упорное сопротивление противника, не смогла прорвать его оборону. Осуществить переход через гребень миусских высот у хут. Петрополье советским войскам также не удалось. В первый день наступления наибольший успех достигли в основном соединения 5-й ударной армии, продвинувшись к западу на 8-10 км. Уже на исходе дня на некоторых участках фронта прошла небольшая перегруппировка войск. Сразу после прорыва главного рубежа обороны соединениями 5-й ударной армии командование Южного фронта ввело вечером в ее полосе 4-й гвардейский механизированный корпус.
19 августа, в 8.30, советской авиаразведкой было установлено движение по дороге из Успенской на Куйбышево колонны вражеских танков и автомашин до 300 единиц. 5-я ударная армия при содействии 4-го гвардейского механизированного корпуса продолжала развивать успех. В течение дня они заняли Семеновский, Криничку, Артемовку, Рубашкино, Надежный, Колпаковку, Ольховский населенные пункты. Южнее, на участке у хут. Петрополье, 248-я стрелковая дивизия 28-й армии, перегруппировавшись в ночь на 19 августа, после артподготовки утром начала штурм высот. Это был один из самых сложных участков в полосе наступления войск Южного фронта. Противник из населенных пунктов Густавфельд, Майндорф, Подгорный и высот к западу от Петрополья вел перекрестный артиллерийско-минометный огонь по 248-й стрелковой дивизии. Справа, из колонии Густавфельд противник контратаковал 49-ю гвардейскую стрелковую дивизию 2-й гвардейской армии, что создало угрозу для правого фланга 248-й дивизии [15, л. 24-25].
Между хут. Подгорный и Петрополье возвышалась высота, прозванная в народе «Черный Ворон». Отсюда противник вел беспрерывный
пулеметный огонь из дзотов и орудий, который удавалось временно подавить благодаря прицельным обстрелам артиллерии 771-го артполка. В напряженный момент боя старший сержант П.Г. Пудовкин из 905-го стрелкового полка подполз к немецкому дзоту и попытался забросать его гранатами, однако вражеский пулемет продолжал работать. Тогда П.Г. Пудовкин, будучи раненым, закрыл немецкую амбразуру своим телом. За проявленный подвиг ему было посмертно присвоено звание Героя Советского Союза [16, с. 86]. За аналогичный подвиг на этой высоте к высшей правительственной награде посмертно были представлены еще несколько человек, но звание Героя Советского Союза они так и не получили.
В 20.00 с рубежа Малопетровский - Елизаветинский был введен в прорыв 2-й гвардейский механизированный корпус для развития наступления 4-го гвардейского механизированного корпуса. Согласно поставленной задаче командования, из резерва фронта начал выдвижение во второй эшелон 4-й гвардейский Кубанский казачий кавалерийский корпус [13, л. 85-86]. Стоит заметить, продвижение на данной полосе состоялось во многом благодаря слаженной работе саперных групп по разминированию проходов, так как в июльской операции наличие минных полей в этом районе стало ловушкой для советских танков.
На следующий день, 20 августа, наступление продолжилось с новой силой. Противник упорно сопротивлялся. В ходе плотного взаимодействия соединений 5-й ударной и 2-й гвардейской армий, а также 2-го гвардейского механизированного корпуса контратаки танков и пехоты противника были отражены. Под контроль советских войск перешли хут. НовоАлександровский, Бишлеровка и Семеновский [14, л. 21]. В 28-й армии, пополнив ночью боеприпасами свои части, 248-я стрелковая дивизия смогла выбить немцев из хут. Подгорного и подошла к Кучерово и высоте 109,7. Справа 347-я стрелковая дивизия вместе с 33-й гвардейской танковой бригадой вела бой на подступах к высоте 135,9. Только за этот день в 248-й дивизии было убито и ранено 419 чел., а в 347-й дивизии - 105 чел. [15, л. 26-28].
В течение 21 августа 5-я ударная армия, взаимодействуя с 14-й гвардейской механизированной и 36-й гвардейской танковой бригадами 4-го гвардейского механизированного корпуса, вела бои на северо-западных окраинах Мари-
ISSN 2687-0770 BULLETIN OF HIGHER EDUCATIONAL INSTITUTIONS. NORTH CAUCASUS REGION. SOCIAL SCIENCE. 2021. No. 2
новки, Калиновки и Кринички. Тем самым линия противостояния расположилась вдоль высот с отметками: 213,9; 223,7; 221,0; 196,0. Там советские пехотинцы и танкисты в ходе дневного боя отразили многочисленные немецкие атаки от хут. Саур-Могильского и к концу дня полностью овладели Семеновским. Часть сил 130-й стрелковой дивизии 44-й армии утром перешли в наступление на стыке рек Миуса и Крынки, и в 14.30 освободили колонию Новая Надежда, села Алексеевка и Александровка [13, л. 94]. Итогом четырехдневного сражения для противника стали потери до 7 тыс. солдат и офицеров, 28 танков и 26 орудий [17, л. 91-107].
Наступление войск Южного фронта продолжалось. На стык 2-й гвардейской и 5-й ударной армий, южнее хут. Елизаветинского, 22 августа из резерва прибыла 140-я отдельная танковая бригада. На следующее утро, 23 августа, в районе Кринички и Артемовки усилилось вражеское сопротивление. Серией контратак пехоты при поддержке 85 танков немцы заняли к 8.00 эти населенные пункты. Успешный контрудар противника у Кринички и Артемовки был связан с переброской из Крыма на Миус частей 13-й танковой дивизии, а также войск береговой обороны Таганрогского залива [14, л. 26]. Линия противостояния заметно перемещалась от р. Миус к нижнему течению р. Крынки [13, л. 101]. Враг оказывал сопротивление войскам 5-й ударной армии на северном фланге фронта, но наступление соединений 2-й гвардейской армии в районе Успенской оставляло немцам мало шансов на закрепление на рубеже и по р. Крынке [18, с. 31-32].
Утром 24 августа 4-й гвардейский механизированный корпус попытался овладеть Сухой Крынкой, но был встречен мощной немецкой танковой контратакой, которая отбросила бригады корпуса на 3 км северо-западнее Сухой Крынки. Остальные войска Южного фронта существенного продвижения в этот день не имели. Возросла интенсивность работы 4-го воздушного флота люфтваффе, который прикрывал с воздуха передислокацию наземных войск вермахта [18, с. 31-32].
Все чаще советская разведка стала замечать отвод немецких войск с рубежа по р. Крынке в западном направлении. Так, в район Барвенково отходила 16-я танково-гренадерская дивизия. К 25 августа успех был достигнут в полосе 2-й гвардейской и 28-й армий: гвардейцам удалось освободить Успенскую, Беспаловский, а 37-й
стрелковый корпус 28-й армий занял Екатери-нославский, Авило-Федоровку, Гуляевку и закрепился на западном берегу р. Крынки. Учитывая изменившуюся обстановку, генерал Толбухин приказал 4-му гвардейскому механизированному корпусу выйти из боя и сосредоточиться в районе Донецко-Амвросиевки [19, л. 437 об.]. Отвод противником некоторых сил от линии столкновения вовсе не означал бегства от удара Южного фронта [17, л. 33-34]. Это был маневр передислокации ослабленных соединений за линию фронта путем замены их на более сильные дивизии. Так было и 26 августа, когда немцы перебросили к Крынке 9-ю танковую дивизию и боевую группу 258-й пехотной дивизии из группы армий «Центр». Сюда прибыла и часть сил 17-й танковой дивизии с харьковского направления [5, с. 160].
Прорыв войсками Южного фронта главной полосы обороны 6-й полевой армии вермахта на Миусе, несмотря на проведенную немцами ротацию войск, грозил 29-му армейскому корпусу окружением на западном побережье Азовского моря. Дивизиям вермахта, переброшенным с других участков советско-германского фронта, уже более недели не удавалось вернуть потерянные позиции на Миусе [20, с. 461].
Командование противника также решило задействовать резервы из района Старобешева и Каракубстроя. Данная группировка врага должна была к 30 августа ударить по флангам и тылам конно-механизированной группы. В связи с этим 4-му гвардейскому механизированному корпусу было поручено приготовиться к отражению немецких атак в районе Григорьевки. 2-й гвардейский механизированный корпус при поддержке пехоты в районе Марфинской, Ново-Покровского, Рождественского отбивал танковые контратаки противника, прорывавшегося из района Анастасиевки. Севернее по фронту 5-я ударная армия выбила противника с гребня высот 223,7 и 202,0, а также из хут. Гараны и Луганский. 3-й гвардейский стрелковый корпус с юга продвигался к высоте Саур-Могила [14, л. 37]. Маневренная способность кавалеристов наносить внезапные удары способствовала развитию советского удара в Анастасиевском районе с выходом к Таганрогу.
Для содействия успеху конно-механизированной группы 1-й гвардейский стрелковый корпус 2-й гвардейской и соединения правого фланга 44-й армий заняли исходное положение для наступления у Марфинской и Дороганова. Левофлан-
ISSN 2687-0770 BULLETIN OF HIGHER EDUCATIONAL INSTITUTIONS. NORTH CAUCASUS REGION. SOCIAL SCIENCE. 2021. No. 2
говые части 44-й армии ночью также атаковали противника в полосе высот по р. Самбек в общем направлении на Таганрог. 29 августа правое крыло 44-й армии продвинулось на 3-6 км, овладев Самарским и Федоренко. Окруженные немецкие силы в районе Ряженой, Вареновки и Таганрога оказывали ожесточенное сопротивление [21, л. 17 об.].
В ночь на 29 августа усиленный артиллерией и минометами 138-й кавалерийский полк 30-й кавалерийской дивизии ворвался в Ефремовку, ликвидировав находившихся там немцев. Во второй половине дня, приближаясь к хут. Ломакину, полк стремительной атакой разбил отступавшую немецкую колонну. При этом удалось захватить 420 пленных, 6 орудий и другие трофеи. Овладев хут. Ломакин, полк занял круговую оборону на пути отхода гитлеровцев. Переправа через Миусский лиман была взорвана [22, с. 152-156]. Последние пути отхода таганрогской группировки врага оказались перехваченными.
К исходу 29 августа 138-й кавалерийский полк огнем из артиллерии и минометов отбил немецкую контратаку из числа двух рот пехоты и 8 танков, двигавшуюся из Натальевки на переправу через устье Миуса. После того как пути отхода противника были отрезаны, командиры эскадронов приказали взорвать мост. Отступавшие из Таганрога немецкие колонны с людьми и техникой, избегая окружения, двинулись в обход Миусского лимана и к следующему утру стали скапливаться в Николай-Отрадном, Рябиновке, Ивановке [23, л. 104 об.]. Вследствие этих действий таганрогская группировка рисковала быть окруженной.
В ночь на 30 августа на северном фланге Южного фронта начался штурм господствующей высоты 277,9 под названием Саур-Могила. Высоту удерживали части 306-й пехотной дивизии вермахта. На острие советского удара находилась 96-я гвардейская стрелковая дивизия 5-й ударной армии. Перед штурмом бойцы расчистили проходы для наступления, провели эвакуацию раненых и убитых вблизи передовой линии. В 3.00 дивизия перешла в наступление. В 5.20 1-й батальон 293-го гвардейского стрелкового полка под командованием гвардии капитана Смолякова овладел рощей южнее Саур-Могилы и штурмом взял высоту. 291-й и 295-й гвардейские стрелковые полки пробивались с боями вдоль западной опушки рощи южнее вы-
соты, а также через восточную часть леса, что к юго-западу от Саур-Могилы [24, с. 53-58].
Части 306-й пехотной дивизии противника начали контратаковать пехотой при поддержке танков и самоходных орудий. Только к вечеру Саур-Могила полностью перешла под контроль 96-й гвардейской стрелковой дивизии [25, л. 152, 155]. Штурм Саур-Могилы имел важное оперативное значение для 5-й ударной армии и фронта в целом. Господствующая высота являлась удобным объектом для наблюдения и корректировки огня орудий артиллерии на дальних дистанциях.
Утром 30 августа соединения 44-й армии с боем вошли в г. Таганрог. Первыми в черту города ворвались части 130-й стрелковой дивизии и 1368-й стрелковый полк 416-й стрелковой дивизии. В 7.00 часов 1-й гвардейский укрепрайон с ротой танкистов на трофейных танках прорвался к переправе у Лакедемоновки [26, с. 146148]. Уже через час стрелки взяли под контроль порт, вокзал и освободили западную часть города. Десантный отряд Азовской военной флотилии на бронекатерах во взаимодействии с отрядом морской пехоты численностью в 157 чел. ночью произвел высадку на западной окраине Безыменовки. В ходе этой атаки морской десант уничтожил до 200 немецких автомашин, 2 склада с боеприпасами, 50 подвод, 2 вещевых склада, до 200 солдат и офицеров противника. На обратном пути был захвачен и потоплен немецкий катер. Таганрог полностью перешел под контроль войск Красной армии [13, л. 133-142].
31 августа левый фланг фронта вытеснял остатки частей 9-й, 13-й танковых, 15-й авиаполевой и 258-й пехотной дивизий. Окруженные немецкие войска западнее Таганрога пытались прорваться из окружения в районе хут. Щербаков и Васильево-Ханжановский и большей частью были ликвидированы. К исходу дня 31 августа Ростовская область была полностью освобождена [13, л. 133-142]. Для советских войск взятие Таганрога означало возвращение преимущества в Азовском море и перспективу скорейшего разгрома противника на мариупольском направлении.
В итоге, в рамках Донбасской стратегической наступательной операции в августе 1943 г. войсками Южного фронта было проведено изгнание войск 6-й полевой армии генерала К. Холлидта из западных районов Ростовской области. Это событие ознаменовалось окончательным освобождением донского региона. Об-
ISSN 2687-0770 BULLETIN OF HIGHER EDUCATIONAL INSTITUTIONS. NORTH CAUCASUS REGION. SOCIAL SCIENCE. 2021. No. 2
щевойсковые армии Южного фронта смогли преодолеть многочисленные препятствия, в том числе и массированные удары с воздуха. Только за последние две декады августа 1943 г. на сухопутные войска Южного фронта пришлось почти 9 тыс. самолетовылетов эскадрилий люфтваффе. Эти данные говорят о большом числе воздушных атак противника на Миусе по сравнению с соседними фронтами.
За две недели кровопролитных сражений войска Южного фронта освободили свыше 150 населенных пунктов. Были окончательно освобождены: Анастасиевский, Матвеево-Курганский, Куйбышевский, Федоровский, Не-клиновский районы. В феврале и июле 1943 г. советские войска еще считали эту территорию неприступным рубежом. Разгром группировки противника больше не оставлял шансов на немецкий реванш. Более того, у советских войск появилась возможность овладеть стратегически важным промышленным регионом - Донбассом и получить выход к нижнему течению Днепра, к Северной Таврии и к перешейкам Крыма. Ростовская область теперь могла полноценно наладить восстановительный процесс работы предприятий, постройки нового жилья, возрождения сельского хозяйства, реконструкции транспортных коммуникаций и самое главное начать реэвакуацию населения.
Литература
1. Карпов А.Я. Освобождение Донбасса. М. : Госполитиздат, 1943. 24 с.
2. Яковлев Б. Оборона немцев на реках Миус и Молочная. М. : Изд-во НКО, 1945. 49 с.
3. Корольченко А. Миусские рубежи. Очерки о местах боевой славы. Ростов н/Д. : Кн. изд-во, 1971. 57 с.
4. Ершов А.Г. Освобождение Донбасса: военно-исторический очерк. М. : Воениздат, 1973. 240 с.
5. Огненные рубежи: военно-исторический очерк. Ростов н/Д. : Кн. изд-во, 1976. 224 с.
6. История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945 гг. : в 6 т. Т. 3 : Коренной перелом в ходе Великой Отечественной войны (ноябрь 1942 г. - декабрь 1943 г.). М. : Воениздат, 1961. 652 с.
7. История Второй мировой войны 19391945 гг. : в 12 т. Т. 6 : Коренной перелом в войне. М. : Воениздат, 1976. 520 с.
8. Исаев А. Прорыв Миус-фронта. Июль - август 1943 года // Фронтовая иллюстрация. 2006. № 3. 86 с.
9. Пужаев Г.К. Кровь и слава Миуса. Таганрог : БАННЭРплюс, 2008. 400 с.
10. Матишов Г.Г., Афанасенко В.И., Кринко Е.Ф. Миус-фронт в Великой Отечественной войне. 2-е изд., испр. и доп. Ростов н/Д. : Изд-во ЮНЦ РАН, 2011. 228 с.
11. Медведев М.В. Освобождение западных районов Ростовской области в 1943 г.: исторические события, тенденции и формы мемориализации : дис. ... канд. ист. наук. Ростов н/Д., 2019. 240 с.
12. Русский архив: Великая Отечественная. Ставка Верховного Главнокомандования : документы и материалы. 1943 год. Т. 16 (5-3). М. : ТЕРРА, 1999. 360 с.
13. Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации (ЦАМО РФ). Ф. 228. Оп. 505. Д. 185.
14. ЦАМО РФ. Ф. 333. Оп. 4885. Д. 109.
15. ЦАМО РФ. Ф. 442. Оп. 8465. Д. 62.
16. Шеин О.В. От Астраханского кремля до Рейхсканцелярии. Боевой путь 248-й стрелковой дивизии. М. : Алгоритм, 2017. 222 с.
17. ЦАМО РФ. Ф. 333. Оп. 4885. Д. 27.
18. Полищук И.И. От Миуса до Днепра. Людино-во, 1990. 136 с.
19. ЦАМО РФ. Ф. 312. Оп. 4245. Д. 160.
20. Манштейн Э. Проигранные победы. Личные записки генерала вермахта. М. : Центрполиграф, 2009. 575 с.
21. ЦАМО РФ. Ф. 339. Оп. 9385. Д. 62.
22. От Кубани до Праги. Воспоминания ветеранов 4-го гвардейского Кубанского казачьего кавалерийского корпуса. Краснодар : Кн. изд-во, 1972. 319 с.
23. ЦАМО РФ. Ф. 3470. Оп. 1. Д. 264.
24. Моргун Н.И., Прудников Ф.И. Саур-Могила : путеводитель. Донецк : Донбасс, 1985. 110 с.
25. ЦАМО РФ. Ф. 1269. Оп. 1. Д. 33.
26. Таганрог. Огненные годы. Таганрог : Сфинкс, 1994. 190 с.
References
1. Karpov A.Ya. (1943). Liberation of Donbass. Moscow, Gospolitizdat Publ., 24 p. (in Russian).
2. Yakovlev B. (1945). Defense of the Germans on the Mius and Molochnaya rivers. Moscow, NKO Press, 49 p. (in Russian).
3. Korolchenko A. (1971). Mius frontiers. Essays on places of military glory. Rostov-on-Don, Book Publishing House, 57 p. (in Russian).
4. Ershov A.G. (1973/ Liberation of Donbass. Military history essay. Moscow, Voenizdat Publ., 240 p. (in Russian).
ISSN 2687-0770 BULLETIN OF HIGHER EDUCATIONAL INSTITUTIONS. NORTH CAUCASUS REGION. SOCIAL SCIENCE. 2021. No. 2
5. Fiery lines. Military history essay. (1976). Rostov-on-Don, Book Publishing House, 224 p. (in Russian).
6. History of the Great Patriotic War of the Soviet Union 1941-1945: in 6 vol. (1961). Vol. 3. A radical change during the Great Patriotic War (November, 1942 - December, 1943). Moscow, Voenizdat Publ., 652 p. (in Russian).
7. History of the Second World War 1939-1945: in 12 vol. (1976). Vol. 6. A radical turning point in the war. Moscow, Voenizdat Publ., 520 p. (in Russian).
8. Isaev A. (2006). Breakthrough Mius-front. July -August 1943. Frontovaya illyustratsiya, No 3, 86 p. (in Russian).
9. Puzhaev G.K. (2008). Blood and glory of Mius. Taganrog, BANNERplus Publ., 400 p. (in Russian).
10. Matishov G.G., Afanasenko V.I., Krinko E.F. (2011). Mius Front in the Great Patriotic War. 2nd ed., rev. and add. Rostov-on-Don, SSC RAS Press, 228 p. (in Russian).
11. Medvedev M.V. (2019). Liberation of the western districts of the Rostov region in 1943: historical events, trends and forms of memorialization. Dissertation Thesis. Rostov-on-Don, 240 p. (in Russian).
12. Russian Archive: Great Patriotic War. Headquarters of the Supreme Command: Documents and materials. 1943 year. (1999). Vol. 16 (5-3). Moscow, TERRA Publ., 360 p. (in Russian).
13. Central Archive of the Ministry of Defense of the Russian Federation (CAMD RF). Fund 228. In. 505. File 185. (in Russian).
14. CAMD RF. Fund 333. In. 4885. File 109. (in Russian).
15. CAMD RF. Fund 442. In. 8465. File 62. (in Russian).
16. Shein O.V. (2017.). From the Astrakhan Kremlin to the Reich Chancellery. Combat path of the 248th rifle division. Moscow, Algoritm Publ., 222 p. (in Russian).
17. CAMD RF. Fund 333. In. 4885. File 27. (in Russian).
18. Polishchuk I.I. (1990). From Mius to the Dnieper. Lyudinovo, 136 p. (in Russian).
19. CAMD RF. Fund 312. In. 4245. File 160. (in Russian).
20. Manstein E. (2009). Lost victories. General's personal notes Wehrmacht. Moscow, Tsentrpoligraf Publ., 575 p. (in Russian).
21. CAMD RF. Fund 339. In. 9385. File 62. (in Russian).
22. From Kuban to Prague. Memoirs of veterans of the 4th Guards Kuban Cossack Cavalry Corps. (1972). Krasnodar, Book Publishing House, 319 p. (in Russian).
23. CAMD RF. Fund 3470. In. 1. File 264. (in Russian).
24. Morgun N.I., Prudnikov F.I. (1985). Saur-Mogila: A Guidebook. Donetsk, Donbass Publ., 110 p. (in Russian).
25. CAMD RF. Fund 1269. In. 1. File 33. (in Russian).
26. Taganrog. Fiery years. (1994). Taganrog, Sfinks Publ., 190 p. (in Russian).
Поступила в редакцию / Received 2 апреля 2021 г. / April 2, 2021
