CC BY
134
ISSN 2687-0770 BULLETIN OF HIGHER EDUCATIONAL INSTITUTIONS. NORTH CAUCASUS REGION. SOCIAL SCIENCE. 2020. No. 1
УДК 94(47+57)"1943":355 Б01 10.18522/2687-0770-2020-1-63-67
СРАЖЕНИЕ 33-Й ГВАРДЕЙСКОЙ СТРЕЛКОВОЙ ДИВИЗИИ НА МИУС-ФРОНТЕ В ФЕВРАЛЕ 1943 ГОДА*
© 2020 г. М.В. Медведев а
а Федеральный исследовательский центр Южный научный центр Российской академии наук, Ростов-на-Дону, Россия
THE BATTLE OF THE 33RD GUARDS RIFLE DIVISION ON THE MIUS FRONT IN FEBRUARY 1943
M.V. Medvedev a
a Federal Research Center Southern Scientific Center, Russian Academy of Sciences, Rostov-on-Don, Russia
Медведев Максим Валерьевич -младший научный сотрудник, лаборатория истории и этнографии, Федеральный исследовательский центр Южный научный центр Российской академии наук,
пр. Чехова, 41, г. Ростов-на-Дону, 344006, Россия. E-mail: m1max@mail.ru
Maxim V. Medvedev -Junior Researcher,
Laboratory of History and Ethnography,
Federal Research Center
Southern Scientific Center,
Russian Academy of Sciences,
Chekhova Ave, 41, Rostov-on-Don, 344006, Russia.
E-mail: m1max@mail.ru
История Великой Отечественной войны всегда оставалась актуальной темой научных исследований. Особенно важным становится обращение к военной истории спустя 75 лет после Победы, когда память о ней требует дополнительного переосмысления ввиду появления ранее неизвестных источников и закрепления итогов сражений в общественном сознании в связи с уходом из жизни их участников и свидетелей. К наиболее значимым сражениям того периода относится и освобождение войсками Красной армии территории Ростовской области в 1943 г. Наиболее ожесточенным рубежом кровопролитных сражений на Дону стали западные районы Ростовской области вдоль реки Миус, получившие в немецкой пропаганде название - Миус-фронт. Среди малоизученных страниц из истории сражения советских войск на Миус-фронте в феврале 1943 г. особого исследовательского внимания заслуживает и участие в нем 33-й гвардейской стрелковой дивизии, на которую выпала самая тяжелая участь из всех стрелковых соединений Южного фронта в период Ростовской наступательной операции 1943 г.
Ключевые слова: Великая Отечественная война, Ростовская область, Миус-фронт, советские войска, сражение.
The history of the Great Patriotic War has always remained an urgent topic of scientific research. Particularly important is the appeal to military history 75 years after the Victory, when the memory of it requires additional rethinking due to the appearance ofpreviously unknown sources and the consolidation of the results of the battles in the public mind in connection with the death of their participants and witnesses. The liberation of the territory of the Rostov Region in 1943 also belonged to the list of most significant battles of that period. The western regions of the Rostov Region along the Mius River, which received the German name Mius Front, became the most fierce border of bloody battles on the Don. Among the little-studied pages from the history of the battle of Soviet troops on the Mius Front in February 1943, the participation in it of the 33rd Guards Rifle Division, which suffered the most difficult fate of all the rifle formations of the Southern Front during the Rostov offensive operation in 1943, deserves special research attention.
Keywords: Great Patriotic War, Rostov region, Mius Front, Soviet troops, battle.
* Публикация подготовлена в рамках реализации ГЗ ЮНЦ РАН, № гр. проекта АААА-А19-119011190182-8.
ISSN 2687-0770 BULLETIN OF HIGHER EDUCATIONAL INSTITUTIONS. NORTH CAUCASUS REGION. SOCIAL SCIENCE. 2020. No. 1
Освобождение Ростовской области в ходе прорыва Миус-фронта - одно из переломных сражений Великой Отечественной войны - всегда привлекало внимание небольшого круга исследователей. Это было вызвано тем, что значение данного сражения по разным причинам было недооценено на общегосударственном уровне и чаще всего не выходило за пределы региона темы исследования.
Среди отличившихся советских войсковых формирований на Миус-фронте особый исследовательский интерес вызывает история 33-й гвардейской стрелковой дивизии в период прорыва рубежа противника на р. Миус в феврале 1943 г., так как на примере данного соединения можно проследить ход и результаты наступления всего Южного фронта на конкретном этапе боевых действий. Вместе с тем сюжеты сражений отдельных войсковых соединений в период прорыва Миус-фронта в 1943 г. не нашли достаточного освещения в советской историографии.
Наиболее популярным предметом исследования часто выступали аспекты боевого пути крупных советских войсковых объединений. Тем не менее в работах А.Ф. Корольченко [1], Г.К. Пужаева [2], Н.А. Курченко [3], Г.Г. Мати-шова, В.И. Афанасенко, Е.Ф. Кринко [4] и М.В. Медведева [5] уже прорабатывались отдельные вопросы из боевого пути 33-й гвардейской стрелковой дивизии. Однако имеющиеся пробелы в предыдущих анализах ее трагического окружения и потерь в феврале 1943 г. требуют дополнительного исследования в качестве уточнения действительных потерь дивизии и выявления уроков из этого сражения, которые были вынесены командованием Южного фронта.
Источниковой основой для статьи послужили документы Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации. В первую очередь, это оперативные документы: боевые донесения, сводки, приказы, журнал боевых действий 33-й гвардейской стрелковой дивизии и другие материалы.
В январе - начале февраля 1943 г. войска Южного фронта в рамках Ростовской наступательной операции освободили Нижний Дон и к середине февраля оттеснили войска противника на запад. После освобождения 14 февраля 1943 г. донской столицы - г. Ростова-на-Дону -вскоре были очищены от немецкой оккупации территории Мясниковского, Большекрепинско-го, Родионово-Несветайского районов и часть Неклиновского, Матвеево-Курганского, Анаста-
сиевского и Куйбышевского районов Ростовской области.
Советские войска, изнуренные в беспрерывных боях под Сталинградом и на Дону, подойти одновременно к рубежу немецкой обороны, располагавшегося по высотам правого берега р. Миус, не смогли. Первым на исходе 16 февраля к Миусу подошел 4-й гвардейский механизированный корпус, две его бригады были направлены на штурм пос. Матвеев Курган, а одна бригада в с. Алексеевка. Остальные соединения войск фронта к миусскому рубежу начали подходить спустя двое суток. Прорвать немецкую оборону на Миусе сходу не удалось. Враг не ожидал, что советские войска после занятия Ростова-на-Дону главный удар на Миусе нанесут в центре Матвеево-Курганского района. Соответственно, немцы еще не подтянули резервы для локализации советского прорыва. Тогда же 4-й гвардейский механизированный корпус, освободив райцентр, пробил брешь в обороне противника и прорвался на 30 км в тыл вражеской обороны, в Анастасиевку [6, л. 85].
Немецкое командование распорядилось провести тщательную авиаразведку положения наступающих советских войск и узнало, что за вырвавшимся вперед механизированным корпусом образовалась брешь. Подхода других соединений Южного фронта немцами не наблюдалось. Только идущая за механизированным корпусом колонна с горюче-смазочными материалами была сразу сожжена немецкими бомбардировщиками. Противник быстро сосредоточил боевую группу из 50 танков и мотопехоты у хуторов Зевин и Круглик. Со стороны хуторов Латонов и Возыкин немцы также подтянули резервы [6, л. 86]. Образовавшийся «коридор» к Анастасиевке был заблокирован.
Нанеся удар по штабу 29-го немецкого армейского корпуса, соединения 4-го гвардейского механизированного корпуса заняли круговую оборону в Анастасиевке. Требовалось пробить немецкий заслон и подтянуть силы на помощь окруженным танкистам, однако танковых соединений для быстрого маневра и удара поблизости не нашлось.
К 18 февраля соединения 2-й гвардейской армии вышли на рубеж по р. Миус. Ударную группировку составили соединения 1-го и 13-го гвардейских стрелковых корпусов. На правом фланге армии части 300-й стрелкой дивизии пытались овладеть Большой Кирсановкой, Новой Надеждой (ныне пос. Надежда), а полки 49-й
ISSN 2687-0770 BULLETIN OF HIGHER EDUCATIONAL INSTITUTIONS. NORTH CAUCASUS REGION. SOCIAL SCIENCE. 2020. No. 1
гвардейской стрелкой дивизии боролись за Алексеевку и Колонию № 3. Части 3-й гвардейской дивизии продвинулись в район населенных пунктов Щепкин и Полтавский. Однако успеха данным соединениям достичь не удалось [7, с. 70].
Одновременно с этим в Матвеев Курган вошла 33-я гвардейская стрелковая дивизия. Главным образом, ударную группу дивизии составляли 84-й, 88-й и 91-й гвардейские стрелковые полки. К этому времени тылы дивизии были растянуты на десятки километров, артиллерия отстала от передовых частей, обозы с обеспечением боеприпасами также находилось на большом удалении. Накануне атаки в стрелковых полках дивизии из активных штыков находилось более 1000 бойцов. В этот же день командующий 2-й гвардейской армии генерал-лейтенант Я.Г. Крейзер отдал приказ 1-му гвардейскому стрелковому корпусу выйти к хут. Верхне-Широкому и пробиться на соединение с танкистами в Анастасиевку [8, л. 1].
Основная задача легла на 33-ю гвардейскую стрелковую дивизию. Чтобы пробиться к 4-му гвардейскому механизированному корпусу, командир дивизии гвардии генерал-майор А.И. Утвенко приказал частям дивизии прорвать оборону противника в полосе к западу от р. Ми-ус. Для этой цели в 84-м, 88-м, 91-м гвардейских стрелковых полках 33-й дивизии имелось всего 15 пушек 76-мм, 15 противотанковых орудий 45-мм, 22 миномета, 11 станковых пулеметов и 31 противотанковое ружье. Три полка отправились атаковать противника во фланг, рассчитывая пройти через брешь в его обороне близ хуторов Круглик, Верхне-Широкий, Дороганов, Левченко, Красный. 59-й гвардейский артиллерийский полк дивизии поддерживал огнем наступление пехоты. Вскоре 84-й полк встретил немецкий заслон в Красном, подбил там 2 автомашины, при этом еще 6 машин противник оставил без боя. Однако из хуторов Дороганов и Зевин противник нанес удар по 84-му полку. Ситуация была предельно накалена, решалась судьба сотен советских бойцов [9, л. 534-534 об].
В ночь на 19 февраля 88-й и 91-й гвардейские стрелковые полки под командованием гвардии подполковника Д.В. Казака и гвардии майора А.Д. Епанчина обошли с юго-востока высоту 105,7, после чего рано утром заняли хутора Зевин и Круглик. Еще до подхода к хуторам Д.В. Казак и А.Д. Епанчин наблюдали в районе Возыкина подбитые машины 4-го гвар-
дейского механизированного корпуса. Тем временем немцы с высоты 90,7 перешли в контратаку, оттеснили танковый батальон 12-й гвардейской механизированной бригады и в районе высоты 101,0 атаковали позиции батареи 59-го гвардейского артиллерийского полка, заставив артиллеристов отойти на 2 км северо-восточнее хут. Степановский. Теперь высоты 101,0 и 105,7 захватил противник.
88-й полк выдвинулся по дороге восточнее Дубинина и Покровского, а приближаясь к высоте 108,0, хуторам Круглик и ВерхнеШирокий, командир полка гвардии подполковник Д.В. Казак встретил одного из заместителей командира 4-го гвардейского механизированного корпуса, который сообщил, что немцы отрезали колонну с боеприпасами и горючим для советских танкистов. Информацию о разгроме тыловой колонны советских танкистов получил и командир 91-го полка гвардии майор А.Д. Епанчин, более того, ему также доложили о том, что противник уже преследует советскую группировку в данном районе. Через некоторое время 88-й и 91 -й гвардейские стрелковые полки соединились. Однако по авангарду 88-го полка, от северных скатов высоты 90,7, сразу был нанесен удар немецкими танками и артиллерией. Несмотря на сложную и неясную в тот момент обстановку, командиры объединенных полков продолжили атаку на хут. Левченко. По сути, противник уже сомкнул кольцо окружения вокруг 88-го и 91-го гвардейских стрелковых полков [8, л. 1 об].
Активно работала и вражеская авиация, атакуя боевые порядки советских частей. Коридор для помощи 4-му гвардейскому механизированному корпусу теперь был прочно закрыт, не было возможности помочь и окруженным стрелковым полкам. В связи с этим командир 33-й гвардейской стрелковой дивизии генерал-майор А.И. Утвенко отдал приказ окруженным гвардейцам занять круговую оборону и держаться до подхода 84-го полка. Противник вел огонь из танков на удаленной дистанции, тем не менее гвардейцам удалось подбить 7 немецких танков [10, л. 176].
К вечеру 19 февраля немцы подтянули еще 48 танков, но гвардейцы, неся огромные потери, продолжали сопротивление. Заканчивались боеприпасы, бойцы переходили в рукопашные схватки. Направленный для соединения с 91-м полком 84-й полк был контратакован противником [10, л. 176]. В зоне прорыва гвардейцев ста-
ISSN 2687-0770 BULLETIN OF HIGHER EDUCATIONAL INSTITUTIONS. NORTH CAUCASUS REGION. SOCIAL SCIENCE. 2020. No. 1
ли сосредоточиваться подвижные силы 29-го немецкого армейского корпуса. Стремясь уничтожить окруженных советских гвардейцев, командир 23-й немецкой танковой дивизии генерал-майор Н. Форман рекомендовал командиру 16-й танково-гренадерской дивизии нанести удар южнее хут. Круглик. Вскоре танки снова выдвинулись к Круглику и Зевину и атаковали обескровленные полки 33-й гвардейской стрелковой дивизии [11, pp. 252-253]. Теперь помощи ждать было неоткуда, два гвардейских полка были на грани полного уничтожения.
Сражаясь в окружении, гвардейцы в течение
19 февраля отбили все немецкие атаки ценой огромных потерь. На исходе 19 февраля, лишенные связи со штабом дивизии, они решили прорываться к Матвееву Кургану [10, л. 186-186 об]. Управление над остатками полков принял на себя командир 88-го полка, гвардии подполковник Д.В. Казак. Прорыв начался в ночь на
20 февраля по лощинам вдоль высоты 105,7. На удивление, немцы серьезного сопротивления не оказали. Командование 91 -го полка сразу же отправило донесение в штаб дивизии о том, что бойцы, прорвавшись, закрепились у подножья высоты 105,7, однако информация так и не дошла до комдива. Тем временем 84-му полку, усиленному 5 танками и группой бойцов из механизированных бригад, было приказано занять данную высоту. В ходе атаки сводной группы сразу же на минах подорвалось 2 танка. По ошибке, артиллерия, обеспечивавшая атаку 84-го полка на высоту 105,7, вела огонь и по остаткам 88-го и 91-го полков [9, л. 537-537 об]. На расположившихся в лощинах у юго-восточных скатов высоты красноармейцев обрушился град снарядов из советских орудий.
Не встретив на высоте сопротивления, 84-й полк соединился с группой Д.В. Казака, вышедшей из окружения. В течение 20 февраля противник серией атак оттеснил стрелковые полки 33-й гвардейской стрелковой бригады и отряд механизированных бригад от высоты [9, л. 537об].
В течение этих дней дивизия отразила 24 немецкие атаки. После выхода из окружения в 88-м полку оставалось всего 80 чел., а в 91-м полку уцелело 95 бойцов и командиров. 88-й полк потерял убитыми - 229 чел., ранеными -167 чел. 91-й полк потерял убитыми - 222 чел., ранеными - 187 чел. Таким образом, в двух полках общие потери составили - 805 чел. [8, л. 2об-3]. Всего в боях с 18 по 21 февраля в ча-
стях 33-й гвардейской стрелковой дивизии недосчитались 1462 чел. [12, л. 1]. Материальная часть стрелковых полков была потеряна. Тем не менее за умелое руководство и героизм в боях командирам 88-го и 91-го полков, гвардии подполковнику Д.В. Казаку и гвардии майору А.Д. Епанчину было присвоено звание Героев Советского Союза [2, с. 163-164]. На исходе 21 февраля 33-я гвардейская стрелковая дивизия была отведена в резерв 2-й гвардейской армии. Ее позиции заняли 24-я гвардейская стрелковая дивизия и 4-й гвардейский Кубанский казачий кавалерийский корпус.
В итоге, отставшие на десятки километров тылы частей и соединений фронта стали главной причиной неудачи советских войск. Не хватало топлива и боеприпасов. Бойцы войсковых соединений Южного фронта, ведя бои с 1 января 1943 г. в Ростовской области, выбились из сил. В связи с оттепелью началась распутица, которая сильно затруднила передвижение колесного и гужевого транспорта. Помочь окруженным советским войскам извне было невозможно, и единственным выходом оставалось прорываться из окружения. Вышедшие из окружения остатки 33-й гвардейской стрелковой дивизии, а после и 4-го гвардейского механизированного корпуса, понеся огромные потери, были отведены в резерв, на пополнение и переформирование. Новые попытки советского командования совершить прорыв миусских рубежей в Ростовской области в конце февраля - начале марта 1943 г. не принесли успеха. С переходом к обороне советских войск появилась возможность проводить ротацию, пополнение и переформирование соединений Южного фронта. Полное освобождение Ростовской области завершилось только 30 августа 1943 г.
Литература
1. Корольченко А. Ф. Миусские рубежи. Очерки о местах боевой славы. Ростов н/Д. : Кн. изд-во, 1971. 57 с.
2. Пужаев Г.К. Кровь и слава Миуса. Таганрог : БАННЭРплюс, 2008. 400 с.
3. Курченко Н.А. 33-я гвардейская стрелковая дивизия. 1941-1945 гг. Волгодонск : [б.и.], 2010. 195 с.
4. Матишов Г.Г., Афанасенко В.И., Кринко Е.Ф. Миус-фронт в Великой Отечественной войне. 1941/1942 гг. - 1943 г. Ростов н/Д. : Изд-во ЮНЦ РАН, 2010. 360 с.
ISSN 2687-0770 BULLETIN OF HIGHER EDUCATIONAL INSTITUTIONS. NORTH CAUCASUS REGION. SOCIAL SCIENCE. 2020. No. 1
5. Кринко Е.Ф., Медведев М.В. Миус-фронт: немецкий оборонительный рубеж на юге СССР и его особенности (1941-1943) // Военный сборник. 2013. № 1 (1). С. 27-40.
6. Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации (ЦАМО РФ). Ф. 228. Оп. 505. Д. 101.
7. Медведев М.В. 300-я стрелковая дивизия в боях на Миус-фронте в феврале-марте 1943 года // Вестн. Волгоградского гос. ун-та. Серия 4 : История. Регионоведение. Международные отношения. 2015. № 4 (34). С. 68-75.
8. ЦАМО РФ. Ф. 303. Оп. 4005. Д. 131.
9. ЦАМО РФ. Ф. 64. Оп. 505. Д. 2.
10. ЦАМО РФ. Ф. 303. Оп. 805. Д. 44.
11. Rebentisch E. The Combat History of the 23rd Panzer Division in World War II. Mechanicsburg, PA: Stackpole Books, 2012. 544 p.
12. ЦАМО РФ. Ф. 303. Оп. 4005. Д. 109.
References
1. Korolchenko A.F. (1971). Mius borders. Essays on places of military glory. Rostov-on-Don, Publishing House, 57 p. (in Russian).
2. Puzhaev G.K. (2008). The blood and glory of Mius. Taganrog, BANNERplyus Publ., 400 p. (in Russian).
3. Kurchenko N.A. (2010). 33rd Guards Rifle Division. 1941-1945. Volgodonsk, 195 p. (in Russian).
4. Matishov G.G., Afanasenko V.I., Krinko E.F. (2010). Mius front in World War II. 1941/1942 -1943. Rostov-on-Don: Publishing House of the JuNC RAN, 360 p. (in Russian).
5. Krinko E.F., Medvedev M.V. (2013). Mius-front: German Defense Line in the South of the USSR and Its Features (1941-1943). Voennyi sbornik, no. 1 (1), pp. 27-40. (in Russian).
6. Central Archive of the Ministry of Defense of the Russian Federation (CAMD RF). Fund 228. In. 505. File 101. (in Russian).
7. Medvedev M.V. (2015). 300th Infantry Division in the battles on the Mius Front in February-March 1943. Vest-nik Volgogradskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya 4: Istoriya. Regionovedenie. Mezhdunarodnye otnosheniya, no. 4 (34), pp. 68-75. (in Russian).
8. CAMD RF. Fund 303. In. 4005. File 131. (in Russian).
9. CAMD RF. Fund 64. In. 505. File 2. (in Russian).
10. CAMD RF. Fund 303. In. 805. File 44. (in Russian).
11. Rebentisch E. (2012). The Combat History of the 23rd Panzer Division in World War II. Mechanicsburg, PA: Stackpole Books, 544 p.
12. CAMD RF. Fund 303. In. 4005. File 109. (in Russian).
Поступила в редакцию / Received 5 февраля 2020 г. / February 5, 2020
