CC BY
194
Электронный научный журнал «Наука. Общество. Государство» esj.pnzgu.ru 2013 № 1(1)
Частное право
УДК 342.565.2 В. В. Гошуляк
ЮРИДИЧЕСКОЕ СОДЕРЖАНИЕ ИНСТИТУТА СОБСТВЕННОСТИ
Аннотация. В статье на основе анализа научной литературы рассматриваются дискуссионные вопросы понятия собственности как социально-экономической и юридической категорий.
Ключевые слова: институт собственности, право собственности, отношения собственности.
V. V. Goshulyak
THE LEGAL CONTENT OF THE PROPERTY
INSTITUTE
Abstract. The article analyses dispute questions of property definition as the social-economic and legal categories on the scientific literature analysis basis.
Key words: property institute, property law, property relations.
На протяжении десятилетий советская, а затем российская юридическая наука не выработали научного определения собственности, которое бы разделялось всеми. Несмотря на это, она признала собственность особой и в то же время исторически изменчивой экономической категорией. При этом каждое определение собственности шаг за шагом приближало нас к пониманию ее как таковой. Однако на этот счет есть и другие мнения. Например, экономист В. П. Шкредов полагает, что собственность как особая экономическая категория не существует и речь о ней может идти как о категории правовой [1, с. 37]. Основанием для столь категоричного вывода для автора послужило то, что собственность выражается во всей системе производственных отношений, а потому и вычленение ее как самостоятельной экономической категории якобы невозможно.
Проявление собственности во всей системе производственных отношений не вызывает сомнений. «Однако именно поэтому, - пишет Ю. К. Толстой, - оправдано вычленение собственности из этой системы. Только идя таким путем, можно раскрыть
Гошуляк В. В., 2013
1
Электронный научный журнал «Наука. Общество. Государство» esj.pnzgu.ru 2013 № 1(1)
Частное право
сущность собственности. В противном случае мы рискуем подменить сущность собственности внешними формами ее проявления» [2, с. 339].
Собственность в экономическом смысле представляет собой отношения присвоенности материальных благ. Собственность, отмечает Е. А. Суханов, заключается в установлении над материальными благами «такого хозяйственного господства, которое позволяет собственнику по своей воле устранять или допускать всех прочих лиц к использованию своего имущества, самостоятельно определяя характер такого использования» [3, с. 10].
С. С. Алексеев назвал собственность властью над вещами, над материальными предметами, т. е. такой властью, когда собственник может распоряжаться вещами по своему усмотрению. Это - особая вещная власть, господство над вещами [4, с. 27]. И с этим следует согласиться.
Исходя из настоящих посылок необходимо отметить, что экономическое содержание отношений собственности характеризуется двумя основными аспектами: во-первых, хозяйственным господством над вещью, позволяющим собственнику по своему усмотрению и независимо от чьей-либо воли использовать принадлежащие ему материальные блага с целью получения доходов либо удовлетворения потребностей, устраняя при этом от них всех прочих лиц; во-вторых, бременем собственности, которое заключается в необходимости осуществления затрат на содержание, ремонт и охрану имущества, уплате налогов, а также в риске возможных потерь от нерационального либо неумелого хозяйствования, вплоть до разорения. Поэтому Е. А. Суханов, раскрывая экономическое содержание собственности, использует парные категории - «благо» и «бремя» [3, с. 10]. При этом под «благом» он понимает возможность собственника получать доходы или удовлетворять различные потребности, а под «бременем» - необходимость осуществления расходов по содержанию, ремонту, охране имущества, а также риск его гибели. Эту позицию следует разделить, так как она указывает на существенную характеристику собственности в экономическом смысле. Именно сочетание «блага» и «бремени» характеризует настоящего собственника, а отсутствие одной из названных составляющих исключает трансформацию владельца имущества в его подлинного хозяина.
Итак, анализируя категорию собственности в экономическом смысле, можно сделать вывод о том, что собственность в данном случае имеет две стороны. Во-первых, это отношения между лицами по поводу определенного имущества. Они выра-
Гошуляк В. В., 2013
2
Электронный научный журнал «Наука. Общество. Государство» esj.pnzgu.ru 2013 № 1(1)
Частное право
жаются в присвоении этого имущества конкретным лицом и недопустимости посягательств на имущество собственника со стороны третьих лиц. Во-вторых, это отношение лица к присвоенному имуществу как к своему собственному. И в том и в другом случае собственник является носителем блага и бремени собственности.
Проведенный анализ также показывает, что в юридической науке в настоящее время отсутствует признанное всеми определение собственности. Это, на наш взгляд, связано с тем, что собственность не рассматривается одновременно через призму социальной и экономической категорий. Социальный и экономический смысл понимания собственности следует объединить и вести речь о собственности как социально-экономической категории. В этом случае можно определить ее наиболее существенные черты. Во-первых, собственность материальная и интеллектуальная делает человека личностью. Во-вторых, она образует экономическую основу для свободы и права. В-третьих, собственность абсолютна. В-четвертых, собственность есть продолжение личности в вещах. Указанные признаки в большей степени характеризуют собственность как социальную категорию. Она превращается из социальной категории в экономическую в том случае, когда попадает в гражданский оборот. Здесь мы уже не говорим о собственности как о принадлежности вещи, а ведем речь об отношениях собственности. Именно отношения собственности лежат в основе понимания ее как экономической категории. Потому-то и мнения исследователей по поводу собственности как таковой разделились. Одни из них видят в ней социальную категорию, а другие - экономическую.
Собственность как социально-экономическая категория, на наш взгляд, представляет собой отношение человека к вещам как к своим собственным и общественные отношения между субъектами по поводу вещей, заключающиеся в присвоенности материальных благ лицом и отчужденности этих же благ от всех других.
Понятие собственности как социально-экономической категории является основой понимания собственности как юридической категории. Социально-экономическая категория собственности становится юридической в том случае, когда в ней появляется право, а именно право собственности. Поэтому собственность как юридическая категория означает формально признанное государственной властью право собственника или собственников как на исключительное, без чьего-либо участия,
Гошуляк В. В., 2013
3
Электронный научный журнал «Наука. Общество. Государство» esj.pnzgu.ru 2013 № 1(1)
Частное право
пользование своим имуществом, так и на любой способ распоряжения им, включая продажу.
Некоторые современные исследователи, придерживающиеся в основном марксисткой теории, определяют собственность в юридическом смысле не как право на некоторые вещи, а как складывающиеся между людьми отношения по поводу вещей, как совокупность определенных общественных отношений [5, с. 9-10]. Такое определение отнюдь не приближает нас к юридическому пониманию собственности. Ведь право собственности, в конечном итоге, не следует отождествлять с предметом обладания. Право собственности - это отношение не только между собственником и предметом, но и между собственником и другими людьми по поводу предмета обладания. Следовательно, в юридическом понимании собственности необходимо не только реальное обладание вещью и право распоряжения ею по собственному усмотрению, но и признание этого права другими людьми и государством.
Собственность как социально-экономическая категория находит свое выражение в ее формах. При этом формы собственности отражают экономические отношения собственности. Следовательно, понятие «форма собственности» не может иметь юридического содержания. Это чисто экономическая категория. Однако она, по нашему мнению, сама по себе существовать не может, так как форма собственности отождествляется с принадлежностью имущества одному из субъектов права - человеку, государству, общественной организации и т.п. Здесь мы разделяем точку зрения К. И. Скловского об отождествлении формы собственности с субъектами права собственности [6, с. 166]. Другими словами, форма собственности может стать юридической категорией в том случае, если речь будет идти о субъектах права собственности.
Следует отметить, что рассматриваемый вопрос имеет не только теоретическое, но и практическое значение. В зависимости от того, к какой форме собственности относится то или иное имущество, определяется и правовой режим этого имущества.
Также необходимо отметить, что собственность можно разделить на общественную и частную. По нашему мнению, это деление должно быть базовым в конституционном, но не гражданском праве. В последнем по иным критериям выделяются виды и подвиды собственности [2, с. 344-348]. Отметим только лишь, что категория общественной собственности в большей степени подлежит публично-правовому, а не частно-правовому регулированию.
Гошуляк В. В., 2013
4
Электронный научный журнал «Наука. Общество. Государство» esj.pnzgu.ru 2013 № 1(1)
Частное право
Таким образом, социально-экономические отношения собственности составляют материальную основу любого общества. В свою очередь, право собственности представляет собой юридическую форму закрепления социально-экономических отношений собственности. Следовательно, понятия собственности и права собственности тесно взаимосвязаны. На основе этой взаимосвязи можно вести речь о правовой теории собственности, которая, на наш взгляд, включает в себя следующие основные положения:
1. Социально-экономическая категория собственности является исходной в юридическом понимании собственности. Собственность как социально-экономическая категория представляет собой отношение человека к вещам как к своим собственным и общественные отношения между субъектами по поводу вещей, заключающиеся в присвоенности материальных благ лицом и отчужденности этих же благ от всех других.
Социально-экономическая категория собственности становится юридической в том случае, когда в ней появляется право, а именно право собственности. Поэтому собственность как юридическая категория означает формально признанное государственной властью право собственника или собственников как на исключительное, без чьего-либо участия, пользование своим имуществом, так и на любой способ распоряжения им, включая продажу.
2. Собственность как социально-экономическая категория находит свое выражение в ее формах. При этом формы собственности отражают экономические отношения собственности. Форма собственности становится юридической категорией в том случае, когда идет о субъектах права собственности.
3. Собственность материальная и интеллектуальная делает человека личностью. Она образует экономическую основу для свободы личности.
4. Общественные гарантии собственности и личной свободы тесно взаимосвязаны. Если собственность в каком-то виде еще и возможна без свободы, то обратное немыслимо. Это означает, что своими свободой и процветанием люди обязаны праву частной собственности, которое является среди остальных социально-экономических прав основным.
Эти и другие положения теории собственности в том или ином виде нашли свое закрепление в российском праве.
Гошуляк В. В., 2013
5
Электронный научный журнал «Наука. Общество. Государство» esj.pnzgu.ru 2013 № 1(1)
Частное право
Библиографический список
1. Шкредов В. П. Экономика и право. - М., 1990.
2. Гражданское право / Под ред. А. К. Толстого - М., 2009. -
Ч. 1.
3. Суханов Е. А. Лекции о праве собственности. - М., 1993.
4. Алексеев С. С. Собственность - право - социализм. М., 1989.
5. Черкасов Г. Г. Общая теория собственности. - Н. Новгород,
2002.
6. Скловский К. И., Собственность в гражданском праве. - М.,
2000.
Referenses
1. Shkredov V. P. Ekonomika i pravo. - M., 1990.
2. Grazhdanskoepravo / рod red. A. K. Tolstogo - M., 2009. -Ch. 1.
3. Suhanov E. A. Lektsii o pravesobstvennosti. - M., 1993.
4. Alekseev S. S. Sobstvennost' - pravo - sotsializm. - M., 1989.
5. Cherkasov G. G. Obschaya teoriya sobstvennosti - N. Novgorod,
2002.
6. Sklovskiy K. I. Sobstvennost' v grazhdanskomprave. - M., 2000.
Информация об авторе
Гошуляк Виталий Владимирович - доктор юридических наук, доктор исторических наук, декан юридического факультета, Пензенский государственный университет, г. Пенза, e-mail: [email protected]
Author
Goshulyak Vitaly Vladimirovich - Doctor of Law, Doctor of History, dean of Law Faculty, Penza State University, Penza, e-mail: vgoshul-yak@yandex. ru
Гошуляк В. В., 2013
6
