CC BY
7ПРАВО И ГОСУДАРСТВО: теория и практика. 2022. № 3(207)
DOI 10.47643/1815-1337_2022_3_126 УДК 343.988
ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА В КОНТЕКСТЕ МАССОВОЙ ВИКТИМНОСТИ LEGAL ENTITIES IN THE CONTEXT OF MASS VICTIMIZATION
КОЧИН Андрей Анатольевич,
доктор педагогических наук, профессор, заместитель директора
Института международного транспортного менеджмента ФГБОУ ВО ГУМРФ им. адмирала С.О. Макарова. Россия, г. Санкт-Петербург, Косая линия, 15 А. E-mail: aa.kochin@mail.ru;
ХАРЛАМОВ Валентин Станиславович,
доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры криминологии Санкт-Петербургского университета МВД России. Россия, Санкт-Петербург, ул. Летчика Пилютова, 1. E-mail: valentinx55@mail.ru;
Kochin Andrey Anatolyevich,
Deputy Director of the Institute of International Transport Management of the Admiral S.O.Makarov GUMRF, Doctor of Pedagogical Sciences, Professor. St. Petersburg, Oblique line, 15 A. E-mail: aa.kochin@mail.ru;
Kharlamov Valentin Stanislavovich,
Professor of the Department of Criminal Law of the Saint-Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Doctor of law sciences, Associate Professor. Sankt-Petersburg, Pilot Pilyutov str., b. 1; E-mail: valentinx55@mail.ru
Краткая аннотация: Рассмотрена массовая виктимность как криминологическая категория. Отражены воззрения ученых на массовую виктимность. Отражено состояние криминальных проявлений в отношении юридических лиц. Представлена специфика корпоративных жертв.
Abstract: Mass victimhood as a criminological category is considered. The views of scientists on mass victimhood are reflected. The state of criminal manifestations in relation to legal entities is reflected. The specifics of corporate victims are presented.
Ключевые слова: юридическое лицо, виктимность, законодательство, криминальные жертвы
Keywords: legal entity, victimhood, legislation, criminal victims.
Дата направления статьи в редакцию: 11.01.2022
Дата публикации: 31.03.2022
К особо значимой группе правовых норм относится институт юридического лица. Юридическим лицом, согласно Большой юридической энциклопедии, признается субъект права, выступающий в качестве организации, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде [1, с. 546, 639]. По мнению известного советского правоведа О. А. Красавчикова, назначение рассматриваемого института заключается в том, что «его нормы закрепляют организационно-структурное, имущественное и функциональное единство указанного субъекта права, устанавливают границы его правосубъектности, формы и порядок ее осуществления, порядок возникновения, реорганизации и ликвидации юридических лиц, а также ряд иных предписаний, определяющих в общей совокупности правовое положение организаций как юридических лиц» [5, с. 242-254]. В гражданском законодательстве закреплено понятие юридического лица как организации, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде (см. ст. 48 ГК РФ).
В нормах уголовно-процессуального и административного законодательства РФ в качестве потерпевшего, наряду с лицом физическим, рассматривается юридическое лицо (см. ч.1 ст. 42 УПК РФ, ч.1 ст. 25.2 КоАП РФ). Законодатель в российском Уголовном кодексе четко предусмотрел ряд составов преступлений, посягающих на интересы общественных и государственных структур, включающих юридические лица (см.: например, ст. ст. 201-203, 276-279 УК РФ). Для предотвращения вреда их защиту обязаны обеспечить органы правоохраны. Не случайно, охрана прав и свобод человека, общественного порядка, общественной безопасности и конституционного строя России является одной из главных задач российского уголовного законодательства (ст.2 УК РФ). Так, из выявленных в 2020 году в Российской Федерации 1 62001 3 криминальных жертв, 243 260 признаны юридическими лицами [8]. Последний вид потерпевших в виктимологической литературе именуют термином «корпоративные жертвы» [4; 10, с. 8]. Отечественный ученый П.А. Кабанов, активно разрабатывающий рассматриваемую проблематику, под корпоративной жертвой понимает юридическое лицо, в результате совершения преступления которому непосредственно или опосредованно причиняется материальный (имущественный) или репутационный вред [4, с. 20]. Следует отметить, что в общем массиве потерпевших от преступлений соотношение указанных категорий жертв в последние годы начала XXI века относительно стабильно, составляя в среднем 14,0% для юридических лиц и 86,0% для физических лиц. Представляется, если пострадавшие от преступлений физические лица в значительной мере представляют индивидуальную виктимность, то корпоративные жертвы в определенной степени характеризуют массовую виктимность.
В юридической науке отсутствует единообразное понимание массовой виктимности. Так, по мнению профессора Д.В. Ривмана, массо-
Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право
вая виктимность образуется из отдельных актов индивидуальной виктимности [9, с. 737]. Развивая тезис Д.В. Ривмана, виктимолог A.A. Гаджиева под массовой виктимностью понимает совокупность личностных и ситуативных факторов, сложившихся в определенное множество, некую новую количественную суммарность, которое выражается в различных видах [2, с. 11]. Иной взгляд выражает ученый В.И. Полубинский, утверждая, что массовую виктимность можно рассматривать как состояние и структуру совокупности пострадавших от преступлений в результате их виктимной предрасположенности; иначе говоря, «массовая виктимность - объективно существующая реальная возможность для определенной части людей в силу своих субъективных качеств нести ущерб от преступлений...» [6, с.33; 7, с. 76].
Массовая виктимность измеряется в виктимологических показателях, таких как состояние, структура, динамика.
Состояние виктимности определяется количеством (объемом, массивом) криминальных жертв и!или множеством случаев причинения им вреда в результате преступлений (в абсолютных числах), а также в показателях доли криминальных жертв от численности населения либо от общего числа потерпевших в зависимости от видов преступлений или иных криминологических параметров (в коэффициентах, индексах).
Структура виктимности выражается в качественных характеристиках жертвы криминала посредством социально-демографических признаков (возраст, пол, уровень образования и т.д.); нравственно-психологических особенностей (эмоциональность, мотивация, моральные ценности и т.д.) и уголовно-правовой специфики личности жертвы (наличие судимости, размер ущерба от насильственного, неосторожного, корыстного, иного преступления).
Динамика виктимности отражается в показателях виктимологической статистики, ранжированных по временным интервалам (год, м е-сяц, день недели, время суток) с учетом географии преступности (в регионах мира, стране, республике, городе, области, микрорайоне и т.д.).
Таким образом, массовая виктимность представляет собой социальное явление, отражающее способность любой общности, реальной либо потенциальной, стать жертвой преступления в силу личностных, ситуационных, иных внешних компонентов и нести физический, материальный иЛши моральный вред от преступных посягательств. В данном случае под общностью подразумевается группа лиц свыше двух человек, в том числе: семья, любой социум, частные и публичные образования, коалиции стран. Мы солидарны с И.В. Ильиным, который относит к частным образованиям российские или иностранные лица независимо от организационно-правовой формы, и к публичным образованиям - государство, субъект федерации, иные государственные органы, муниципальное образование [3, с. 214-216].
Динамика преступлений, в которых пострадали юридические лица, по результатам настоящего исследования носила волнообразный характер. Из общего числа юридических лиц, потерпевших от преступлений, наиболее уязвимы к криминалу хозяйственные товарищества и общества. В отношении упомянутых корпоративных жертв совершались преимущественно преступления против собственности.
Библиография:
1. Большая юридическая энциклопедия. 2-е изд. перераб и доп. М.: Эксмо, 2010. 656 с.
2. Гаджиева A.A Учебное пособие (курс лекций) по дисциплине «Виктимология» для направления подготовки «Юриспруденция», профиль «Уголовное право». Махачкала: ДГУНХ, 2016. 152 с.
3. Ильин И.В. Виктимологические вопросы борьбы с экономическими преступлениями, совершаемыми в отношении юридических лиц II Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2017. № 3 (39). С. 214-216.
4. Кабанов n.A. Корпоративные жертвы российской преступности: основные тенденции 2009-2013 годов II Следователь. 2015. № 6. С. 20-24.
б. Красавчиков О. A. Категории науки гражданского права. Избранные труды: В 2 т. Т. 2. М.: Статут, 2005. 492 с.
6. Полубинский В.И. Виктимологические аспекты профилактики преступлений: Учеб. пособие. М.: A^. МВД СССР, 1980. - 77 с.
7. Полубинский В.И. Криминальная виктимология и виктимность II Научный портал МВД России. 2010. № 2 (10). С. 69-77.
В. Сборник по Российской Федерации. Сведения о количестве потерпевших за январь-декабрь 2020 г. М.: ГИAЦ МВД России. 2021. Ф. 493 КН.4.
9. Частная криминология I Отв. ред. ДА Шестаков. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2007. 771 с.
1G. Шоцкий Э., Фокс Д.Д. Корпоративная виктимизация женщин. Бостон: Изд-во северо-Восточного университета, 1996. 289 с.
References (transliterated):
1. Bol'shaya yuridicheskaya enciklopediya. 2-e izd. pererab i dop. M.: Eksmo, 2010. 656 s.
2. Gadzhieva A.A Uchebnoe posobie (kurs lekcij) po discipline «Viktimologiya» dlya napravleniya podgotovki «YUrisprudenciya», profil' «Ugolovnoe pravo». Mahachkala: DGUNH, 2016. 152 s.
3. Il'in I.V. Viktimologicheskie voprosy bor'by s ekonomicheskimi prestupleniyami, sovershaemymi v otnoshenii yuridicheskih lic // YUridicheskaya nauka i praktika: Vestnik Nizhegorodskoj akademii MVD Rossii. 2017. № 3 (39). S. 214-216.
4. Kabanov P.A. Korporativnye zhertvy rossijskoj prestupnosti: osnovnye tendencii 2009-2013 godov II Sledovatel'. 2015. № 6. S. 20-24.
5. Krasavchikov O. A. Kategorii nauki grazhdanskogo prava. Izbrannye trudy: V 2 t. T. 2. M.: Statut, 2005. 492 s.
6. Polubinskij V.I. Viktimologicheskie aspekty profilaktiki prestuplenij: Ucheb. posobie. M.: Akad. MVD SSSR, 1980. - 77 s.
7. Polubinskij V.I. Kriminal'naya viktimologiya i viktimnost' // Nauchnyj portal MVD Rossii. 2010. № 2 (10). S. 69-77.
8. Sbornik po Rossijskoj Federacii. Svedeniya o kolichestve poterpevshih za yanvar'-dekabr' 2020 g. M.: GIAC MVD Rossii. 2021. F. 493 KN.4.
9. CHastnaya kriminologiya / Otv. red. D.A. SHestakov. SPb.: Izd-vo «YUridicheskij centr Press», 2007. 771 s.
10. SHockij E., Foks D.D. Korporativnaya viktimizaciya zhenshchin. Boston: Izd-vo severo-Vostochnogo universiteta, 1996. 289 s.
