Научная статья на тему 'Юридические лица'

Юридические лица Текст научной статьи по специальности «Право»

CC BY
2019
296
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Юридические лица»

имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

Юридическое наследие

\\

I

Генрих ДЕРНБУРГ (1829—1907) — немецкий юрист-цивилист, известный популяризатор юридических знаний и науки. Педагог. Обучался в Цюрихе и Галле. Цивилистические взгляды Дернбурга оказали большое влияние на содержание Германского гражданского уложения. Ректор Берлинского университета в 1884—1885 гг., почетный член Московского, Санкт-Петербургского, Юрьевского и Томского университетов. Известен и как политический деятель, член Прусской палаты господ, где представлял сначала Галльский, потом Берлинский университеты.

ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА1 А. ОБЩИЕ УЧЕНИЯ. ВИДЫ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ Отношение юридического лица к лицу физическому

1. Кроме отдельных индивидуумов известную самостоятельную правоспособность могут иметь те или иные организации, встречающиеся в человеческом обществе. Такие организации обыкновенно называются юридическими лицами. В прошлом столетии было в ходу выражение моральное лицо, причем слово «моральное» понималось в смысле «трансцендентальное», т. е. выходящее из пределов физического миpa.

Виды юридических лиц суть корпорации — соединения лиц2, далее установления, то есть организации с государственным характером, и, наконец, заведения, то есть имущества, предназначенные для полезных целей.

Особое положение занимают юридические лица с публичным характером, то есть государство и связанные с ним организации с самостоятельной личностью, каковы, например, православная церковь в России, католическая и евангелическая церковь в различных государствах с их организациями. Остальные юриди- Р ческие лица суть частные. Д

Ч

1 Дернбург Г. Юридическая лица // Дернбург Г. Пандекты. Общая часть / под рук. и ред. т

П. Соколовского. М. : Университетская типография, 1906. Т. 1. С. 158—182. К

2 Римляне обозначали словом «corpora» только частные корпорации, новейшие же писа- Е

тели понимают под корпорациями всякое соединение лиц.

Л □

m

252 право в историческом ^^рш^шж

252 преломлении

преломлении /^университета

2. На юридические лица принято смотреть как на субъекты вымышленные. Идея о фикции проходит красною нитью через литературу еще со времени постглоссаторов и имеет последователей вплоть до настоящего времени. В особенности, по мнению Савиньи, первоначальное представление о личности совпадает с понятием о человеке, ибо всякое право существует только ради человека. Этому первоначальному представлению соответствует формула: всякий отдельный человек и только он один правоспособен. Однако из утилитарных целей в виде исключения правоспособность распространена и на субъекты, допущенные путем чистой фикции. В силу этого они и являются лицами юридическими, то есть созданными только ради юридических целей.

Долгое время старались построить теорию юридических лиц на такой фикции. В Новейшее время именно это учение подало повод к попыткам отрицать всю теорию юридических лиц. Так, в особенности Бринц открыл поход против понятия о юридическом лице. По его мнению, говорить о фиктивных лицах — ошибка, ибо в этом заключается признание, что здесь настоящего лица не существует, так как фингированное лицо лицом все-таки считаться не может. Все, что не существует, не может иметь и прав. Далее, вымысел не может иметь воли, а без «воли и волемочия» не существует права, без способности же иметь волю нет и правоспособности. В действительности мы здесь имеем дело только с имуществом, предназначенным для известной цели, то есть с имуществом, никому не принадлежащим, служащим, однако, для известных целей.

В таком имуществе оказываются собственность без собственника, права требования — без верителя, долги — без должника, одним словом, бессубъектные права.

Своими доводами Бринц в значительной степени разрушает нездоровую идею о фикции, но существо юридического лица этим все же не объясняется. Предположение, что первоначально личность была присуща лишь человеку, несогласно с теорией. Следует скорее признать, что юридическое лицо самобытно и существует уже на первых ступенях развитая государства и права.

В Риме с древнейших времен народ как таковой имел юридическую личность, а по его образцу — и общины, и корпорации, которые вели свое начало от времен Нумы и Сервия Туллия.

В самом деле, в обществе есть потребность приурочивать имущественную правоспособность не только к отдельным людям, но и к социальным организациям. В этой потребности нет ничего искусственного, она ощущается обществом непосредственно, ибо распределение вещественных благ между отдельными индивидуумами является вполне целесообразной и необходимой формой общественной жизни на высших ступенях ее развития. Но вместе с тем индивидуальная собственность нуждается в дополнении своей односторонности и в смягчении ее резкости. Вот почему наряду с физическими лицами имущественная правоспособность признается и за соединением лиц, за установлениями и заведениями. Только таким путем и эти последние получают возможность служить на пользу общества.

Алоис фон БРИНЦ немецкий юрист, правовед и полити-- ' ' ческий дея-

имени O.E. Кутафина (МГЮА)

Юридические лица, конечно, не являются чем-то телесным, но из этого не следует, чтобы они не существовали. Правильнее признать их представлением, но вовсе не фикцией, что далеко не одно и то же; ибо фикция присоединяет что-нибудь к данному фактическому составу, чего нет на самом деле, представление же о юридическом лице подводит нечто действительно существующее под соответствующее этому понятие. Понятие общины, например, обнимает собой людей и территорию, поставленных в определенную взаимную связь. Такое представление соответствует действительному положению вещей; оно является не плодом фантазии, как прежде думали, а результатом рассудка, пользующимся общим признанием.

Таким образом, юридическое лицо не есть фикция; этим само собою падает основание возражения Бринца, и вопрос о нем исчерпывается.

Корпорации

1. Прототипом всякой корпорации в Риме была народная община. С незапамятных времен она считалась субъектом имущественных прав и в качестве такового вступала в договоры с гражданами. Правда ее имущественные права и ее положение в обороте не определялись строгими нормами jus civile, но собственными ничем не стесняемыми узаконениями. Ввиду такого характера это право можно было бы отнести к jus publicum; но по существу здесь дело шло не о верховных нравах государства, а о нравах и обязанностях частноправового свойства.

Нормам частного права, развившегося с течением времени, стала подчиняться императорская казна — фиск. В позднейшую эпоху империи эта казна поглотила всю государственную казну, благодаря чему и до сих пор еще государство в смысле субъекта имущественных прав называется фиском. Фиск, впрочем, но имеет характера корпорации, он представляет собой скорее установление.

Личность государства — едина, нераздельна. Этот принцип не нарушается тем обстоятельством, что управление государственным имуществом распределено между различными ведомствами — stationes fisci.

Право фиска является во многих частностях сингулярным; к нему относится множество отдельных привилегий. Так, фиск всегда имеет законное право залога, всегда пользуется правом получать проценты со своих должников по договорам, сам же, напротив, без особого соглашения не платит их своим кредиторам. Что не касается положения «in dubio contra fiscum», то оно чуждо современному праву. В Риме корпоративное право принадлежало городским и сельским общинам. В настоящее время оно свойственно и другим общественным союзам, как, например, округам и провинциям.

2. Частные корпорации, крайне ограниченные в Риме, встречаются в Герма- Р нии в бесчисленном множестве; одни из них ведут свое начало с древних времен, Д как, например, цехи, общества стрелков; другие, напротив, являются продуктом И современного духа ассоциации, как, например, орден масонов, дворянские кор- m порации, научные и артистические общества, а также клубы, имеющие целью доставление развлечения своим членам.

П

К

m

254 право в историческом ^^рш^шж

254 преломлении

преломлении /^университета

3. Было время, когда и на церковь смотрели как на корпорацию, то есть как на соединение всех верующих; но принцип авторитета, принятый в католической церкви, имел последствием признание за церковью и ее заведениями характера публичных установлений, стоящих выше самих верующих. Протестантские территориальные церкви получили более или менее определенный характер государственных установлений. Напротив, вольные религиозные общества, которым дарованы права юридических лиц, составляют частные корпорации. Различие между этими двумя типами обнаруживается в следующем: в случае если бы все члены православной, католической или протестантской церковных организаций вышли из их состава, то последние все же продолжали бы существовать как юридические лица. Вольные же религиозные союзы прекращаются, раз все члены покидают их.

Противоположность между корпорацией и товариществом

Соединения лиц для достижения общих целей происходят двояким способом: либо в виде корпорации, либо в виде товариществ. Оба типа ассоциации были выработаны римлянами со строгой последовательностью.

1. Иеринг защищал тот взгляд, что даже и в корпорациях члены их считаются настоящими субъектами права, так что юридическая личность корпорации есть лишь обращенная наружу своеобразная форма правовых отношений. Этот вывод не дает нам правильного представления о предмете. Совокупность лиц, корпорация, является самостоятельным субъектом права, как наружу по отношению к внешнему миру, так и внутри по отношению к своим членам. Ей принадлежит корпоративное имущество, она управляет и пользуется им. Это обнаруживается из следующих положений:

a) Корпорация не зависит от индивидуальности членов, входящих в ее состав; она остается той же самой, несмотря на перемену последних, и может продолжать свое существование в течение столетий.

b) Имущество корпорации резко отделяется от имущества ее членов; обязательственные требования корпорации не принадлежат отдельным ее членам, равно как и долги ее не ложатся на них. Правда, корпорация для погашения своих долгов всегда может предписать членам в пределах устава известные взносы, но кредиторы не имеют никаких прав требования к членам корпорации за долги союза.

ф Только одной корпорации принадлежит право вчинять иски по своим делам, и, наоборот, только против нее одной может быть вчинен иск по этим делам. В таком случае за нее выступает ее постоянное правление, а если такового не имеется, то особо выбранные для этого представители. В силу этого члены

Рудольф фон ИЕРИНГ (1818— 1892) — немецкий правовед. В молодости представитель юриспруденции понятий, затем основоположник юриспруденции интересов, представитель реалистической школы права.

имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

корпорации в ее процессах не являются стороной, а потому и могут быть допущены к исполнению судейских и свидетельских обязанностей. Исключения из этого правила допускаются, однако, в тех случаях, когда члены корпорации являются ее представителями в процессе, или если они непосредственно заинтересованы в исходе дела.

d) Действия отдельных членов могут доставлять корпорации права или налагать на нее обязательства только в том случае, если эти члены выступили в качестве ее представителей на основании устава корпорации.

e) Члены корпорации не имеют права требовать раздела имущества корпорации или доходов с этого имущества; равным образом, они не могут требовать при выходе из корпорации уплаты приходящейся на их долю части этого имущества.

2. Товарищество также представляет из себя соединение нескольких лиц для преследования каких-либо общих целей; однако в товариществе этот союз не олицетворяется. Права и обязанности имеют только отдельные товарищи. На этом основании в товариществе не допускается перемены в личном составе союза. Товарищество, состоящее из нескольких лиц, по правилу прекращается со смертью или с выходом из товарищества даже и одного участника. В случае вступления в союз нового члена возникает новое товарищество.

Собственность и права, приобретаемые на имя товарищества, принадлежат товарищам. За долги товарищества товарищи отвечают лично. Вчинять иски и отвечать по ним могут только одни товарищи как таковые.

По римскому праву каждый товарищ может отчудить свой жребий и тем со своей стороны положить конец товариществу, равно как и потребовать раздела имущества товарищества.

3. Противоположность между корпорацией и товариществом в настоящее время в силу современных правовых воззрений проводится далеко не так резко, как в Риме.

a) Прежде всего корпорацию считают обязанной охранять и права, принадлежащие ее членам, как таковым. Так, общины имеют право осуществлять путем исков или защищать судебным порядком от притязаний третьих лиц права, принадлежащие членам общины, или известным классам ее, или владельцам земельных участков, находящихся в ее районе.

b) При существовавшем в Риме разделении товарищеских прав между отдельными участниками не могло быть особого имущества, принадлежащего товарищескому союзу. Германское право, напротив, теснее сплотило товарищей в так называемых союзах. Это название объясняется обычаем, существовавшим в Средние века; при заключении такого товарищества участники фактически соединяли вместе руки. Символическое действие уже давно вышло из употребления, но правовая особенность союзов — общность прав на имущество товарищества — осталась. Здесь нет никакого разделения иму- Д щества между товарищами. Все имущество союза представляется неделимым И достоянием участников. Вследствие этого образуется особая имущественная т

сфера, отличающаяся в правовом отношении от частного имущества товарищей. Таким образом к выставленному римским правом противоположению

П

К

гп

256 право в историческом ^"^ршс^шш

256 преломлении /^"жетк

преломлении /^университета

единого и раздельного права, германское и современное право присоединили еще третью категорию, именно, общее право товарищей. с) Многим товариществам свойственны еще другие корпоративные права, оказывающие в зависимости от специальных целей этих союзов более или менее существенное влияние. Акционерные компании, товарищества с ограниченной ответственностью членов и общества, внесенные в торговые реестры, признаются корпорациями.

Торговые дома, в которых несколько лиц занимаются торговым промыслом под личной ответственностью каждого, но под общей фирмой, имеют лишь некоторые черты, общие с корпорациями; поэтому они не являются юридическими лицами, а остаются товариществами. Их имущество принадлежит товарищам, которым достаются и барыши; управление ведется на началах товарищества. Тем не менее этим товариществам разрешается под общей фирмой приобретать собственность, вчинять иски, равно как и отвечать по ним, как единое целое.

Эти товарищества современного права, конечно, лишены строгой последовательности и логического единства, свойственных римскому праву. При применении правовых норм нередко возникают сомнения, в каком объеме на такие товарищества могут быть распространяемы корпоративные начала. Тем не менее эти ассоциации могут легче применяться к требованиям действительной жизни и развиться свободнее, жизненнее и полезнее, чем под давлением формальной логики римского права.

Установления и заведения

Кроме корпорации, характер юридической личности может быть признан за установлениями и заведениями.

1. К установлениям с юридической личностью, как уже было замечено выше, относится и фиск. Далее юридическую личность имеют некоторые установления, принадлежащие государству и общинам. Такими государственными установлениями в настоящее время признаются и университеты. Без сомнения, они и до сих пор еще сохранили некоторые корпоративные черты, но настоящими корпорациями, каковыми они были в Средние века, они теперь более не считаются.

Установлениями с юридической личностью представляются также приходы, епархии, епископские кафедры, семинарии и другие организации православной, католической и протестантской церквей.

2. Со времен христианских императоров в Римской империи возникло бесчисленное множество благотворительных заведений — piae causae, например, богадельни, сиротские дома и больницы с правами самостоятельной личности. Новейшему времени известно, кроме того, множество заведений и для других полезных целей, как-то художественных и литературных. Бывают также и семейные учреждения, служащие интересам только одного определенного рода.

Заведением в строгом смысле называется установление, предназначенное на продолжительное существование с самостоятельной правоспособностью и снаб-

имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

женное имуществом для достижения определенной цели. Фактически близки к заведениям, но с юридической точки зрения от них весьма различны, бывают такие имущества, которые предоставляются уже существующему субъекту, например, фиску, общине, церкви, университету, для осуществления определенных целей.

Учредитель заведения, равно как и его наследники, вправе требовать, чтобы средства заведения были употреблены сообразно с их назначением. Употребление таких средств согласно с целями заведения является сверх того и публично-правовой обязанностью, так что в случае злоупотребления могут вмешаться в дела заведения даже административные власти.

3. Лежачее наследство, то есть имущество, оставшееся после умершего, до вступления наследника в права наследства представляет еще наследодателя. Таким образом, носителем прав и обязанностей лежачего наследства является лицо уже не существующее, то есть воображаемое.

В этом заключается его сходство с юридическим лицом; в остальном у обоих нет ничего общего. Юридическое лицо возникает для общих целей, лежачее наследство олицетворяется в интересах отдельного лица — наследника. Юридическое лицо предназначается на более или менее продолжительное существование, лежачее же наследство — на короткий промежуток времени. Нормы права, регулирующие отношения юридических лиц, вовсе не применимы к лежачему наследству.

В. ВОЗНИКНОВЕНИЕ И ПРЕКРАЩЕНИЕ Возникновение юридического лица

Некоторым организациям качество юридической личности столь присуще, что без нее немыслимо даже их возникновение. Но в большинстве случаев юридическая личность не возникает без особого основания.

1. Способность самостоятельно обладать имущественными правами принадлежит прежде всего государству. Всякое вновь возникающее государство непосредственно приобретает вместе с тем свойство юридической личности. Как только создался, например, Северо-Германский Союз, а впоследствии Германская империя, они с момента своего возникновения уже представляли собою юридическую личность.

Общинам точно так же присуща самостоятельная личность. Если поэтому возникает, согласно с требованиями государственного правопорядка, новая община, она тотчас же становится юридическим лицом. Равным образом и вновь основанная церковь, раз она признана государством, имеет самостоятельную личность.

Юридическая личность университетов сложилась исторически; кроме того, Р

государство дарует по мере надобности юридическую личность и другим уста- Д

новлениям, например, гимназиям, банкам и т.п. 2. Частные лица могут вызывать И

к жизни частные корпорации и заведения. Соединение людей для преследования т

дозволенных целей путем корпоративной организации создает корпорацию. Заведение же возникает в том случае, если известное имущество актом последней

П

К

гп

258

право в историческом преломлении

"Т^ЕСТНИК

) университета

L-—имени О. Е. Кугафи на (МПОА)

воли или учредительным актом между живыми назначается для полезных целей и получает самостоятельное управление.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Нужен ли в таких случаях еще особый акт дарования юридической личности со стороны государственной власти? Многие считают это необходимым. Юридическое лицо, говорят они, есть нечто искусственное, а в силу этого может быть вызвано к жизни только особым актом государственной власти. Этот довод неубедителен. Корпорации и заведения представляют такие организации, которые коренятся в строй самого человеческого общества. Поэтому они развиваются естественным путем и ничто не указывает на необходимость здесь особого государственного соизволения в древнейшие эпохи права. Позднее такое разрешение часто требовалось по соображениям чисто полицейского характера. Так было, по крайней мере, в Риме.

Во времена Римской республики частным корпорациям была открыта полная свобода организации. Вследствие политических причин законы Юлия Цезаря и Августа запретили все союзы, кроме определенных, исстари существовавших корпораций. Благодаря этому возникновение каждого нового союза обусловливалось особым соизволением сената или императора. Это распространялось также и на союзы, не носившие корпоративного характера. Но зато всякий разрешенный союз с корпоративным устройством не нуждался в подтверждении прав юридического лица. Таким образом, даже в императорскую эпоху не требовалось особого дарования корпоративных прав со стороны государства.

Римские законы о союзах со всеми их ограничениями и запретами не были рецепированы в Германии. Вследствие этого общегерманское право разрешает составление союзов и корпораций независимо от особого государственного соизволения.

3. Что же касается заведений, то нигде в римских источниках не говорится о необходимости государственного соизволения на их основании. Подобное требование противоречило бы тенденциям эпохи римских христианских императоров, всеми способами покровительствовавших благотворительным учреждениям. В общегерманском праве точно так же не требуется никакого разрешения.

Прекращение юридического лица

А. Юридическое лицо обыкновенно предназначается для продолжительного существования; основание его на определенное время или до достижения известной цели является исключением, хотя и вполне допустимым. В таком случае юридическое лицо прекращается с наступлением конечного срока, равно как и с достижением поставленной цели.

Кроме этих случаев, юридическое лицо прекращает свое существование: 1. В случае отпадения его основания. а) Корпорация, таким образом, прекращается при отсутствии наличных членов, причем для ее продолжения достаточно даже и одного члена. Постановления о прекращении производятся в порядке и по форме, определяемыми прежде всего уставом корпорации. Если в уставе на этот счет нет никаких указаний, то

имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

постановление о прекращении должно быть единогласным, ибо в таком случае постановление о прекращении корпорации выходит за пределы вопросов, регулированных уставом. Вопрос о том, необходимо ли соизволение государства для действительности постановления о прекращении, решается, главным образом, на основании особых прав корпорации. Как правило, разрешение государства требуется для прекращения публичных, но не для частных корпораций. Ь) Заведение прекращается, если его органы вынуждены прекратить свою деятельность вследствие исчерпания имущества заведения. ^ Установления государственные, например гимназии, прекращают свое существование по воле государства; церковные же упраздняются постановлениями духовных властей.

2. Государство прекращает юридическое лицо, что также влечет за собой лишение правоспособности. Это прекращение может наступить или законодательным путем, или, если юридическое лицо основано и разрешено не в законодательном порядке, на основании административного распоряжения. Для корпорации оно происходит в форме закрытия. Возможен и такой, впрочем, весьма редкий случай, что государство, отнимая у известного союза самостоятельную правоспособность, не закрывает его окончательно.

В. Согласно со старой доктриной установился обычай, что имущество прекратившего свое существование юридического лица как бы по наследству поступает в казну, причем на государство ложится ответственность за употребление этого имущества на сходные с прежними цели. Кроме того, казна обязана соблюдать права, приобретенные отдельными лицами на имущество прекратившегося юридического лица.

Само собой разумеется, что уставы и постановления могут и иначе определять переход или распределение имущества юридического лица.

С. ПРАВООТНОШЕНИЯ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА Правовое положение юридического лица

1. Юридические лица во множестве случаев являются носителями публичных прав и обязанностей. Здесь мы коснемся только их положения в области частного права.

Юридическое лицо способно иметь имущественные права всякого рода. Но оно неспособно к семейным правам, например к усыновлению и к принятию обязанностей по опеке; впрочем, на юридическое лицо могут быть возложены представительство или обязанности душеприказчика. Безусловно лишено оно строго личных прав. Р

2. Устройство многих корпораций основано на особых законах. Законы, отно- Д сящиеся до общины, например регулируют права городских и сельских обществ, И ремесленные уставы — права цехов. Е

Поскольку принудительные законы не касаются устройства корпораций, последнее регулируется статутами, то есть автономными определениями о кор-

П

К

гп

oer-| право в историческом ^^р^шшшж

260 преломлении

преломлении /^университета

поративной организации. Такие статуты издаются корпорацией обыкновенно при самом ее основании; но возможно издание статутов и впоследствии, поскольку это допускается уставом данного союза.

Для заведений статутом является воля учредителя в том виде, как она выразилась в учредительном акте.

Известное значение для корпораций и учреждений имеет и обычай. Он служит для толкования статутов и учредительных грамот, а также и для их пополнения в случае пробелов.

От корпорации с выработанным устройством — ordinatae — следует отличать корпорации, не имеющие устава — inordinatae. Если в последнем случае особые обстоятельства потребовали бы постановления союза, то необходимо созвать общее собрание с приглашением всех членов. Последнее исходит от представителей корпорации, а при неимении таковых — от власти, имеющей право надзора над корпорацией.

Пробелы в уставе заведения, касающиеся только применения самого статута, могут быть пополняемы правлением заведения, пробелы же другого рода должны пополняться органами наблюдающей власти.

3. Высшим органом корпорации, кроме тех случаев, когда законы или статут дают иные определения, является оэбрание всех ее членов, так называемое общее собрание, где постановления большинства имеют обыкновенно решающее значение. Однако для закрытия корпорации и изменения основных положений относительно ее цели и организации необходимо единогласие, так как каждый участник в качестве члена имеет право требовать сохранения корпорации в ее основных чертах. Этого не требуется для изменения корпоративного устройства в частностях, ибо союз должен развиваться сообразно c обстоятельствами времени и с указаниями опыта.

Во главе корпорации обыкновенно стоит правление, которое созывает собрания членов, руководит их занятиями, управляет делами корпорации и является ее представителем во внешнем миpe. Нередко корпорация сверх того имеет еще других должностных лиц, действующих в пределах особых служебных полномочий.

4. Члены корпорации, как таковые, имеют право на звание члена и на участие в имущественных выгодах и в управлении корпорацией, поскольку это разрешается уставом или статутом.

Нередко отдельным членам относительно имущества или управления корпорацией принадлежат особенные права — jura singulorum. Такие права следует резко отличать от чисто фактических льгот. Последние могут быть уменьшены или отменены постановлениями самой корпорации, тогда как для упразднения особенных прав требуется еще и согласие лиц, пользующихся ими.

5. Государство имеет право надзора над юридическими лицами. Надзор этот простирается вплоть до права государства изменить организацию данного юридического лица или направить его на иные цели, чем те, которые ему были указаны статутом — jus reformandi.

Выше нами было упомянуто, что государство может положить конец существованию юридического лица.

имени O.E. Кутафина (МГЮА)

Домиций Ульпиан (170—228) — римский юрист, сторонник естественного права. В 426 г. сочинениям Ульпиана была придана обязательная юридическая сила. Значение Ульпиана, как юриста, было велико.

Представительство юридических лиц

Представительство юридического лица ложится на правление или входит в круг обязанностей должностных лиц. Пределы этого представительства далеко не могут считаться точно установленными. Особенно много споров возбуждает вопрос об ответственности юридического лица за деликты своих представителей. Римские источники отрицают ее категорически. Община, говорит Ульпиан, не ответственна за dolus своего управителя, но отвечает лишь в случае обогащения; о злом умысле с ее стороны не может быть и речи. Однако уже в Средние века это решение показалось неудовлетворительным. Уже глоссаторы признали способность юридических лиц в известных пределах совершать деликты. Споры по поводу этого вопроса до сих пор не могут прекратиться. Современная практика колеблется, а теория также не пришла к единству. Действительно, с одной стороны, правовому чувству трудно мириться с отрицанием обязанности юридического лица вознаградить потерпевшего, если органы его путем упущения или путем положительных действий нанесли какой-либо ущерб. С другой стороны, слова Ульгпана: «quid enim municipes dolo facere possunt?»3 представляются вполне убедительными.

Для решения этого вопроса следует прежде всего помнить, что римское право стоит на совершенно другой точке зрения, чем современное. а) В Риме господствовало воззрение, что правовые действия. могут совершать только физические лица. Поэтому было признано, что юридические лица не могут ни приобретать, ни обязываться через волеизъявления своих должностных лиц. Это правило применялось как по отношению к деликтам, так и по отношению к договорам. Отсюда явилось между прочим положение, что в случае займа для городской общины управители городского имущества отвечали перед кредиторами лично, городская же община — лишь в том случае, если этот заем был обращен на ее нужды.

Эта система, конечно, не могла устоять против требований жизни. Там, где эти требования оказывались особенно настоятельными, практика делала исключения, не давая им никаких объяснений. Так, например для приобретения владения требуется воля владеть, которой у корпорации быть не может; в силу этого многие римские юристы и не признавали за корпорацией способности к приобретению владения. Некоторые не допускали приобретения владения даже через рабов на том основании, что корпорация не может владеть и рабами. Практика рассекла гордиев узел: она допустила приобретение владения корпорацией и через рабов, Р

и через свободных. Научного объяснения дать этому факту не удалось. Точно Д

так же в случае приобретения наследства или bonorum possesio требуется воля И

приобрести. Что у корпорации этой воли не хватает — факт, констатированный m

П

К

3 ...ведь что могут совершить муниципии со злым умыслом? — лат. Е

НАСЛЕДИЕ

>

202 право в историческом ^^рш^шж

202 преломлении

преломлении /^университета

юристами; тем не менее в виде исключения они допускают приобретение корпорацией наследства по чисто практическим соображениям. Ь) Современный взгляд в том виде, как он выработался у канонистов Средних веков и развит впоследствии постглоссаторами, существенно отличается от римского. По этому взгляду представители корпорации вполне заступают ее в пределах своих полномочий. Воля, изъявляемая представителями, считается волей корпорации. То же самое признается относительно заведений и установлений.

Исходя из этой точки зрения, современная теория и практика пришли к совершенно другим выводам, чем римляне. Юридические лица отвечают за действия или упущения органов в пределах данных им полномочий. Так, например, в настоящее время никто уже больше не сомневается в том, что общины являются обязанными по займам, заключенным их представителями, если эти последние не вышли из пределов предоставленной им власти.

Точно так же следует признать отмененным и римское положение о неспособности корпорации к деликтам, тем более что этот принцип был оставлен еще общегерманским правом.

Умышленное и виновное поведение органа корпорации при внешнем соблюдении круга свои полномочий считается деликтом самой корпорации.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.