CC BY
88DOI: 10.24412/2076-1503-2022-5-116-119 NIION: 2018-0076-5/22-669 MOSURED: 77/27-023-2022-5-868
КУШХОВ Руслан Хабильевич,
кандидат юридических наук, майор полиции, старший преподаватель кафедры специальных дисциплин Северо-Кавказского института повышения квалификации сотрудников МВД России (филиал) Краснодарского университета МВД России, е-таН: Ruslan_48@mail.ru
НАПСОКОВ Артур Ризуанович,
преподаватель кафедры специальных дисциплин Северо-Кавказского института повышения квалификации (филиал)
Краснодарского университета МВД России, е-mail: mail@law-books.ru
ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ КАК ПОСЛЕДСТВИЕ
ПРАВОНАРУШЕНИЯ
Аннотация. В данной статье авторыобзорно рассмотрели понятие юридической ответственности, а также ее как последствия правонарушения, точки зрения различных авторов на понимание данного термина. Определение юридической ответственности важно тем, что сегодня остро стоит вопрос роста количества правонарушений, касающихся разных отраслей жизни общества. И для того чтобы снизить их количество, необходимо, чтобы не только граждане понимали сущность правонарушения, его признаков, но также и юридических последствий, что может дать правильное понимание, в том числе и для сотрудников правоохранительных органов, в вопросах их правильной квалификации, что является предметом многочисленных споров и дискуссий.
Деятельность человека состоит как из правомерных поступков, так и неправомерных. В правонарушениях, как правило, проявляются личностные качества человека, его отношение к действительности и мера ответственности за совершенное деяние.
К сожалению, наиболее склонны к совершению правонарушений люди из неблагополучной среды, семьи, а единожды переступив определенную грань, сдерживающий фактор, человек может повторять это снова и снова. И зачастую каждый последующий поступок характеризуется более серьезными последствиями.
Ключевые слова: юридическая ответственность, последствие правонарушения, правонарушение, преступное деяние, позитивная ответственность, административная ответственность, уголовное наказание.
KUSHKHOV Ruslan Khabilevich,
PhD in Law,major of the police, Lecturer, Department of Special Disciplines, North-Caucasus institute (branch) of the Krasnodar University of the Ministry of the Interior of Russia
NAPSOKOV Artur Rizuanovich,
Lecturer, Department of Special Disciplines, North-Caucasian Institute of Advanced Training (branch) of Krasnodar University of the Ministry of Internal Affairs of Russia
LEGAL LIABILITY AS A CONSEQUENCE OF AN OFFENSE
Annotation. In this article, the authors reviewed the concept of legal liability, and also considered it as the consequences of an offense, as well as the points of view of various authors on the understanding of this term. The definition of legal responsibility is important because today there is an acute issue of the increase in the number of offenses related to various sectors of society. And in order to reduce their number, it is necessary that not only citizens understand the essence of the offense, its signs, but also the legal consequences, which can give a correct understanding, including
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 5 • 2022
for law enforcement officers, in matters of their correct qualifications, which is the subject of numerous disputes and discussions.
Human activity consists of both lawful actions and illegal ones. In offenses, as a rule, the personal qualities of a person, his attitude to reality and the measure of responsibility for the committed act are manifested.Unfortunately, people from disadvantaged backgrounds and families are the most prone to committing offenses, and once crossing a certain line, a deterrent factor, a person can repeat this over and over again. And often each subsequent act is characterized by more serious consequences.
Key words: legal responsibility, consequence of an offense, offense, criminal act, positive responsibility, administrative responsibility, criminal punishment.
Введение (постановка проблемы). Юридическая ответственность в системе государственного правового принуждения играет существенную роль и может использоваться как для реализации ретроспективной ответственности, так и для дополнительной защиты [2].
Юридическая ответственность характеризуется наличием особенных признаков, таких как:
- законность;
- официальный характер;
- ответственность;
- справедливость;
- неотвратимость наступления индивидуального наказания.
Основное положение материала (обоснование). Юридическая ответственность наступает при фактическом совершении правонарушения. Однако если деяние характеризуется низкой степенью общественной опасности, либо поведение лица, его совершившего, не является преступным после такого инцидента, и так сказать, социально одобряемо, то это может служить основаниями для неприменения юридической ответственности [6].
Несмотря на несколько подходов к классификации юридической ответственности, чаще всего используется классификация по отраслевой принадлежности:
- уголовная;
- административная;
- гражданско-правовая;
- другие виды юридической ответственности
[7].
Каждый из перечисленных видов характеризуется собственным основанием и мерами взыскания. Наиболее жестким видом ответственности является уголовная. Она находится в ведении особого органа власти - суда. Именно суд рассматривает дело о совершенном правонарушении, устанавливает степень вины лица, выносит приговор, в котором прописывается мера ответственности [3].
Таким образом, юридическая ответственность в системе государственного правового принуждения является неотъемлемой составляющей. Она выступает в качестве связующего звена
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 5 • 2022
между правовой нормой и наступлением последствий. В современных российских условиях при возрастающем количестве правонарушений юридическая ответственность занимает заметное место в формировании правового государства.
Понятие юридической ответственности по-разному рассматривается авторами. Н.С. Малеин рассматривает ее как реакцию на правонарушение, Б.Т. Базылев - как особый охранительный институт, выполняющий функцию наказания правонарушителей, С.В. Смирнов - как форму государственного принуждения, которая обеспечивает правовую систему общества, В.В. Михайлова - как исполнение обязанности общественного принуждения, которое носит государственный или приравненный к нему характер.
О.Е. Кутафин подходит к определению юридической ответственности с точки зрения негативной государственной реакции на совершенное правонарушение, выраженной в виде применения к виновному лицу определенных мер воздействия.
Согласно мнению А.Б. Докай, юридической ответственностью является обязанность соблюдать и исполнять требования законодательства. Она реализуется через правомерное поведение субъектов, которое поощряется и одобряется со стороны государства.
Самым серьезным видом юридической ответственности является уголовная.
Уголовную ответственность определяет только суд, который выносит соответствующий приговор за общественно опасные деяния, которые совершаются вменяемыми лицами, осознающими противоправность своих действий. Однако если субъект совершает преступный поступок под влиянием непреодолимой силы, вынужденно, в состоянии ограничения его свободы и выбора, то уголовная ответственность недопустима и наказуемыми его деяния не признаются.
При этом в Уголовном кодексе РФ существует три возможности не назначения уголовного наказания:
- ст. 92 УК РФ - уголовная ответственность без назначения наказания (касается несовершеннолетних);
- гл. 11 УК РФ - освобождение от уголовной ответственности (раскаяние, примирение, возмещение ущерба и пр.);
- гл. 12 УК РФ - освобождение от наказания (условно-досрочное).
Л.М. Карнеева, В.Г. Смирнов и некоторые другие авторы придерживаются точки зрения, что юридическая ответственность определяется как порицание и осуждение виновного лица. Однако данное понимание не раскрывает глубокого содержания, функций и смысла уголовной ответственности.
Я.М. Брайнин и С.С. Алексеев придерживаются точки зрения, согласно которой уголовная ответственность является обязанностью виновного лица быть подвергнутым наказанию за совершенное преступление.
И.Я. Козаченко высказывает мнение о том, что уголовная ответственность выражается в праве государства ограничивать правовой статус виновного лица посредством различных наказаний: личного, имущественного характера и т.п. [1, а 20].
Существует также такое направление, как позитивная ответственность. Смысл данного положения сводится к осознанию лицом запрета на совершение преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом РФ. В основе данной позиции лежит отказ от уголовной ответственности, если деяние совершено под влиянием определенных обстоятельств, не зависящих от субъекта преступления, а также не представляет опасности для общества и не является противоправным.
В качестве основания административной ответственности выступает административный проступок. Кодекс об административных правонарушениях РФ предусматривает меры воздействия по отношению к виновным в совершении правонарушений. Данный вид ответственности предполагает несколько видов наказания, среди которых могут быть аресты штрафы, временное лишение специального права, исправительные работы, конфискация и др. [4].
Гражданско-правовая ответственность наступает за нарушения обязательств граждан, которые прописываются в договорах. В случае причинения имущественной порчи внедоговор-ного характера используются так называемые право-восстановительные санкции. Они предполагают возмещение имущественного ущерба.
При нарушении трудовой, служебной или воинской дисциплины применяется дисциплинарная ответственность. Отличительной ее особенностью является тот факт, что она накладывается непосредственно лицом, которому виновный подчинен по службе. В качестве мер составляются приказы о вынесении замечания, выговора или
применяется увольнение, а также могут быть применены меры, свойственные конкретному институту, например, уставом (у военнослужащих), положениями о дисциплине, прописанные в федеральных законах (например, в правоохранительных органах) и пр.
Необходимо подчеркнуть, что нормы трудового права определяют ответственность за дисциплинарные проступки.
Материальная ответственность является особым видом юридической ответственности, поскольку она используется при причинении ущерба предприятию, организации сотрудниками при исполнении своих трудовых обязанностей и наступает в административном порядке либо по решению суда. Размер причиненного ущерба определяется фактическими потерями, которые рассчитываются на основании рыночных цен, установленных в конкретной местности на день установления ущерба. При этом амортизация и износ данного имущества не учитываются [5].
Конституционная ответственность наступает за правонарушения против субъектов конституционной ответственности. Основной задачей данного вида является защита Конституции РФ. Именно нарушение Конституции РФ и иных источников конституционного права является основанием для наступления конституционной ответственности. Субъектами здесь выступают государство, органы государственной и муниципальной власти, общественные объединения, физические лица. К конституционной ответственности могут призвать только высшие органы власти, такие как президент, правительство или суд. Исключением может быть привлечение к такой ответственности физическим лицом, если оно обратилось в Конституционный Суд.
Заключение.Таким образом, в рамках данной статьи рассмотрены взгляды некоторых правоведов на юридическую ответственность. Несмотря на достаточно большое многообразие точек зрения, в самом общем виде под ней предполагается социальная ответственность, характеризующаяся законностью, ответственностью, официальностью, и неотвратимостью наступления индивидуального наказания.
Юридическая ответственность наступает только тогда, когда зафиксирован факт правонарушения. От того, в какойобласти оно совершено, такие нормы права и будут его квалифицировать: уголовное, административное, конституционное и др.
Самым серьезным и опасным правонарушением считается уголовное. Наказание и юридическую ответственность по нему выносит исключительно суд. Административная ответственность предполагает наказание в виде штрафа, конфи-
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 5 • 2022
скации, исправительных работ и пр. Гражданско-правовая ответственность обязывает возместить причиненный материальный ущерб, который рассчитывается исходя из рыночных на момент причинения ущерба. Дисциплинарная ответственность регулируется нормами трудового законодательства и предусматривает замечание, выговор и увольнение. Конституционная ответственность наступает при нарушении Конституции и ее основных положений.
Список литературы:
[1] Козаченко И.Я. Уголовная ответственность: мера и форма выражения. - Свердловск: Свердловский государственный университет, 1987. - С. 20.
[2] Козлова И.П. Особенности международно-правовой ответственности как одного из нетрадиционных видов юридической ответственности // Очерки новейшей камералистики. - 2017. - № 2. -С.38-40.
[3] Коробова А.П., Азархин А.В., Кузьмина А.В. К вопросу о финансовой ответственности в системе юридической ответственности // Евразийский юридический журнал. - 2018. - № 1 (116). - С. 202-204.
[4] Липинский Д.А. Позитивная юридическая ответственность в системе юридической ответственности // Правовое государство: теория и практика. - 2017. - Т. 3. - № 49. - С. 7-15.
[5] Савельев Ю.М. К вопросу об институте семейно-правовой ответственности в системе юридической ответственности // Advances in Law Studies. - 2017. - Т. 5. - № 1. - С. 59-63.
[6] Шеров Ш.З. Конституционно-правовая ответственность как самостоятельный вид юридической ответственности // Законодательство. -2017. - № 2 (26). - С. 34-36.
[7] Малько А.В., Кроткова Н.В., Липинский Д.А. Обзор Всероссийской научно-практической конференции в форме «круглого стола» журналов
«Государство и право», «Правовая политика и правовая жизнь», «Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки» «Правовая политика в сфере юридической ответственности» // Государство и право. -2018. - № 2. - С. 106-115.
Spisok literatury:
[1] Kozachenko I. Ya. Ugolovnaya otvetstven-nost': mera i forma vyrazheniya. - Sverdlovsk: Sverd-lovskij gosudarstvennyj universitet, 1987. - S. 20.
[2] Kozlova I.P. Osobennosti mezhduna-rodno-pravovoj otvetstvennosti kak odnogo iz net-radicionnyh vidov yuridicheskoj otvetstvennosti // Ocherki novejshej kameralistiki. - 2017. - № 2. - S. 38-40.
[3] Korobova A.P., Azarhin A.V., Kuz'mina A.V. K voprosu o finansovoj otvetstvennosti v sisteme yuridicheskoj otvetstvennosti // Evrazijskij yuridicheskij zhurnal. - 2018. - № 1 (116). - S. 202-204.
[4] Lipinskij D.A. Pozitivnaya yuridicheskaya otvetstvennost' v sisteme yuridicheskoj otvetstvennosti // Pravovoe gosudarstvo: teoriya i praktika. -2017. - T. 3. - № 49. - S. 7-15.
[5] Savel'ev Yu. M. K voprosu ob institute seme-jno-pravovoj otvetstvennosti v sisteme yuridicheskoj otvetstvennosti // Advances in Law Studies. - 2017. -T. 5. - № 1. - S. 59-63.
[6] Sherov Sh. Z. Konstitucionno-pravovaya otvetstvennost' kak samostoyatel'nyj vid yuridicheskoj otvetstvennosti // Zakonodatel'stvo. - 2017. - № 2 (26). - S. 34-36.
[7] Mal'ko A.V., Krotkova N.V., Lipinskij D.A. Obzor Vserossijskoj nauchno-prakticheskoj konfer-encii v forme «kruglogo stola» zhurnalov «Gosudarstvo i pravo», «Pravovaya politika i pravovaya zhizn'», «Vektor nauki Tol'yattinskogo gosudarstven-nogo universiteta. Seriya: Yuridicheskie nauki» «Pravovaya politika v sfere yuridicheskoj otvetstvennosti» // Gosudarstvo i pravo. - 2018. - № 2. - S. 106-115.S. 106-115.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 5 • 2022
