CC BY
17
Югославские политэмигранты в Польше в период советско-югославского конфликта 1948-1953 гг.
Советско-югославский конфликт, тлевший с начала 1948 г., вышел на поверхность во время совещания Коминформа в Бухаресте 1923 июня 1948 г. После этого любой коммунист, выказывавший хотя бы тень сочувствия к линии Тито, переводился в разряд отступников и врагов. В Польше самой известной жертвой чистки стал генеральный секретарь ЦК Польской рабочей партии В. Гомулка, подвергшийся жёсткой критике и отставленный со своего поста на пленуме ЦК 31 августа -3 сентября 1948 г. В польской печати начала разворачиваться кампания по осуждению Тито и его сторонников. Параллельно с этим новое руководство правящей партии во главе с Б. Берутом принялось сколачивать группу антититовцев из самих югославов, оказавшихся в Польше.
3 августа 1950 г. заведующий отделом связи канцелярии секретариата Коминформа Н.Н. Пухлов переслал председателю Внешнеполитической комиссии ЦК ВКП(б) В.Г. Григорьяну информационную записку о деятельности югославских политэмигрантов антититовской направленности в Польше, подготовленную сотрудниками Заграничного отдела ЦК Польской объединённой рабочей партии. Из неё следовало, что группа югославов-антититовцев в Польше насчитывала уже 23 человека: 11 сербов и по 4 хорвата, македонца и черногорца; 8 человек происходило из рабочих, 8 - из мещан и 7 - из крестьян. По роду деятельности 16 обучались в польских вузах, 4 работали на Польском Радио (в югославских передачах), 1 трудился горным инженером на шахте под Катовицами, 2 являлись домохозяйками.
С самого начала организацию, и без того небольшую, начали раздирать склоки, причины которых авторы записки усматривали в её малой численности и разбросанности по городам (Варшаве, Вроцлаву, Кракову, Гданьску), что приводило к недоразумениям между руководством и местными ячейками. (Гданьские политэмигранты даже грозили отделиться от основной парторганизации, однако сотрудники Заграничного отдела быстро подавили наметившуюся фракционность.) Да и вообще, как заметили авторы документа, «в группе югославских политэмигрантов-антититовцев обнаружилась склонность к личным трениям и групповщине». При этом трения на национальной почве проявлялись весьма слабо, разве что у черногорцев, которые «оказывают друг другу взаимную поддержку, хотя и не раз отдают себе отчёт в том, что поступают неправильно». Но и без этих склок, по мнению авторов записки, образованная
структура не имела шансов на развитие, т. к. «в основном охватила [...] всю политическую эмиграцию из Югославии».
В области идеологической работы упор был сделан на изучение «Краткого курса истории ВКП(б)» и разоблачение «титовских козней». Так, Сандулович вместе с польскими товарищами выезжал в районы проживания польских реэмигрантов из Югославии, где «были обнаружены попытки титовских агентов сеять смуту. Тов. Сандулович привёз тогда ценные материалы». В Кракове Г. Радонич обнаружила бюллетени югославского посольства, которые рассылались рабочим местных фабрик. Вместе с польской парторганизацией Радонич организовала ряд бесед о положении в Югославии.
Впрочем, невзирая на все эти эксцессы, группа активно работала. 17-18 января 1951 г. члены Исполнительного бюро (Н. Сандулович, Ж. Суботич, Г. Радонич) участвовали в конференции представителей групп «югославских революционных политэмигрантов в СССР и странах народной демократии». Продолжал выходить бюллетень «За победу», Польское Радио каждый день транслировало 6 передач на сербохорватском языке и 2 - на македонском.
Между прочим, из числа югославских политэмигрантов выявили одного подозрительного, которого на всякий случай не включили в группу. Его звали Никола Войнович, и информация о нём дошла аж до Внешнеполитической комиссии ЦК ВКП(б).
Н. Сандулович, будучи в Румынии, расспросил троих тамошних югославских политэмигрантов о Войновиче (которого он почему-то величал Войной Николичем), и те заявили, что Войнович - бывший титов-ский активист, по какой-то причине (очевидно, в силу разложения рядов) сбежавший из Югославии. Во Внешнеполитическую комиссию ЦК ВКП(б) были отправлены заявления всех троих насчёт Войновича. Сам Войнович не отрицал, что он - бывший приверженец Тито. В обширном заявлении, написанном 19 января 1951 г. в Варшаве, он, однако, очень глухо поведал о причинах, побудивших его разочароваться в Тито, зато обильно пересыпал текст дежурными обвинениями в адрес югославского руководства. Очевидно, всё это произвело впечатление на соответствующие органы. 23 августа 1951 г. Длускому был отправлен из Москвы ответ с предложением, чтобы Войнович выступил в печати.1
К сожалению, на этом обрываются данные о югославских политэмигрантах, имеющиеся в Архиве социально-политической истории. Польские же партийные архивы, собранные в варшавском Archiwum Akt Nowych, не дают никакой информации на этот счёт. Остаётся надеяться,
что соответствующие материалы обнаружатся в Российском государственном архиве новейшей истории либо в Архиве внешней политики РФ.
1 Доклад подготовлен в рамках исследовательского проекта РГНФ «Советско-югославский конфликт и страны народной демократии. 1948-1953 гг.» (№ 12-01-00125а).
Т.В. Волокитина
(Институт славяноведения РАН)
Болгария и Комиинформ в контексте
генезиса и развития советско-югославского конфликта (1947-1953) 1
1. Замысел создания Информационного бюро коммунистических и рабочих партий как ответ советского политического руководства на вызовы западного мира (первые «заморозки» в отношениях между союзниками по антигитлеровской коалиции, доктрина Трумэна, план Маршалла, доктрина «сдерживания коммунизма»).
2. На пути к первому совещанию Коминформа: переговоры представителей ЦК ППР с руководством компартий Болгарии, Венгрии, Чехословакии, Югославии, Румынии, Франции и Италии; характеристика разных подходов к оценке направлений и масштабов интеграции с советской политической и экономической системами; альтернативное предложение Г. Димитрова о создании Международного комитета борьбы против опасности войны и фашизма и его критика в аппарате ЦК ВКП(б).
3. Г. Димитров и подготовка информационного доклада болгарской делегации на совещании в Шклярской Порембе в сентябре 1947 г. Оценка доклада советскими представителями на совещании.
4. «Коминформизация» советско-югославского конфликта на втором совещании (июнь 1948 г., Бухарест). Об «особом интересе» Москвы к докладу Тр. Костова на совещании. Особенности возникшей ситуации для болгарской компартии и выработка Софией условий поддержания добрососедских отношений с Югославией. Настроения в БРП(к) и болгарском обществе. Начало перелома в болгаро-югославских отношениях. Встреча Сталина с В. Червенковым и Г. Чанковым в мае 1949 г. - обсуждение обстановки в Югославии и причин «слабого сопротивления режиму Тито» в стране. Сталинские оценки как руководство к действию для болгарских коммунистов.
5. Мероприятия по борьбе против «клики Тито» в Болгарии после бухарестского совещания: специальная резолюция пленума ЦК БКП «О
