CC BY
6
ХРОНИКА НАУЧНОЙ ЖИЗНИ
Денис ВОЛКОВ Софья ДОЛУЦКАЯ
Юбилейная конференция Левада-Центра
20 декабря 2007 г. в Центральном Доме Ученых (Москва) состоялась десятая ежегодная конференция Аналитического Центра Юрия Левады, которая совпала с двадцатилетием исследовательского коллектива центра. С приветственным словом к участникам обратилась Татьяна Заславская. Она вспоминала, что с самого начала речь шла о том, чтобы сделать «прикормленный центр», но, несмотря ни на что, коллективу удалось остаться независимым.
В начале своего выступления на тему «2007 год в общественном мнении россиян» Лев Гудков отметил, что за 20 лет, а это почти жизнь одного демографического поколения, удалось приступить к изучению политических, экономических и социальных аспектов жизни российского общества. Сегодня гораздо более понятно, почему в России не осуществилась трансформация восточно-европейского типа. Главная причина этому — консерватизм советского человека. Подводя итоги 2007 года, Гудков сообщил, что ощущение стабильности и преобладание позитивных социальных настроений являются результатом сокращения бедности, но вместе с тем существующий консенсус власти и общества во многом организован. Современный социальный порядок держится во многом на массовой апатии, равнодушии, привычной зависимости от каналов и средств телевизионного развлечения. Наряду с рекордно высокими рейтингами президента и правительства в обществе преобладает убеждение, что увеличился разрыв между народом и властью, между богатыми и бедными, но контроль общества над властью не вырос. Большинство респондентов характеризует чиновников как людей, озабоченных лишь своей карьерой. А одним из главных событий уходящего года люди называли неконтролируемый осенний скачок цен на продовольствие.
Доклад Дмитрия Орешкина «Выборы и регионы» был посвящен региональным различиям на выборах в Государственную Думу 2 декабря 2007 года. Исследователь выделил два типа регионов — с «нормальной» и «особой» электо-
ральной культурой. Последняя характеризуется повышенной явкой, высокой долей недействительных бюллетеней, низкой или нулевой долей голосов против всех, а также тем, что доля голосов, поданных за лидера, много больше, чем средний показатель по стране. Расчеты политолога позволяют говорить о том, что наибольшие манипуляции на выборах традиционно происходят в Ингушетии, Дагестане, республике Тыва, Татарстане, Мордовии, Северной Осетии, Кабардино-Балкарии, Орловской и Кемеровской областях, на Чукотке и в Башкирии. Наиболее легкими для манипуляции являются небольшие города и сельские районы, крупные города выглядят более независимыми, но и они постепенно «встраиваются», особенно в национальных республиках — об этом можно судить на примере Уфы и Казани. Доклад сопровождался примерами различных нарушений в ходе думской избирательной кампании.
Борис Дубин, выступил с докладом на тему «Социальное дробление и обособление в России последних лет», в котором он отметил, что в России углубляются разрывы между населением и властью, бедными и богатыми, молодыми и пожилыми, центром и периферией. Состояние разрыва и нарастание изоляции фиксируют низы — провинция, низкодоходные группы, «социально слабые». Их все дальше относит от тех центров, где есть возможность выбирать, принимать решения. В Москве, напротив, больше всего тех, кто говорит, что ничего не меняется, несмотря на общую бурную жизнь. Люди все больше рассчитывают на ближайший круг, поскольку знают, что ни один из социальных институтов (которым они и не доверяют) им не поможет.
Критично оценил ситуацию в России Евгений Гонтмахер. В своем выступлении «Социальная политика на современном этапе» он высказал мнение о том, что доходы государства растут, а проблемы только накапливаются. Он также отметил растущее неравенство в доходах, которое сегодня достигает «латиноамериканского уровня», и перепады между регионами. Среди
92
№ 1 (93) январь-февраль 2008
Вестник общественного мнения
нарастающих проблем в современной России — состояние здравоохранения, материальная слабость муниципалитетов, рост цены на продукты и услуги ЖКХ, неопределенная миграционная политика. Все концепции развития рассчитаны на высокие нефтяные цены, и трудно прогнозировать ситуацию, если они упадут. Отмахиваться от решения социальных проблем следующему руководству страны будет уже невозможно.
Сравнению оценок материального положения россиян Госкомстатом/Росстатом и Левада-Центром был посвящен доклад Марины Красильниковой «Субъективные оценки личных доходов и потребления за 20 лет». Социолог обратила внимание на трудности подсчета, связанные с тем, что Росстат постоянно пересматривает методики подсчета роста доходов и темпов инфляции, за последние несколько лет резко возросло количество отказов от опроса, невозможно «нащупать» группы самых высоких и самых низких доходов. Последнее в том числе объясняет снижение дифференциации по доходам, которую фиксирует Левада-Центр. Замеры инфляционных ожиданий, производимых центром, гораздо выше замеров Росстата. Субъективные оценки материального положения сегодня вышли на уровень 1990 года. Наибольший страх люди испытывают в связи с реформами в области образования, медицине и ЖКХ, что препятствует преобразованиям в этих сферах.
Вопросам свободы средств массовой информации в малых городах посвятил свой доклад «Социальные процессы и пресса на социальной периферии (по результатам исследования
в малых городах, 2000-2007)» Алексей Левинсон. По мнению исследователя, малый город — это то место, где кончается властная вертикаль, потому что люди, которые там живут, уже никем не командуют, «под ними никого нет». В докладе были показаны отличительные особенности малых городов, а также их сходства с крупными городами по основным параметрам: состояние рынка труда, платежеспособного спроса, отношение к власти. Местная газета в малых городах является важнейшим источником информации. Социолог говорил об определенной степени независимости таких газет: в них есть возможность не писать того, что не хочешь.
В заключении Людмила Хахулина выступила с докладом «Динамика массовых представлений об экономической реформе (1991-2007)». Эксперта интересовало, как меняется отношение к экономической реформе в зависимости от возраста. Было выделено три точки замеров — 1991, 2000, 2007 годы. Это позволило в 2007 году говорить о 4-х различных возрастных группах. В качестве индикаторов выступили отношение населения к частной собственности на землю, мелкие и крупные предприятия, отношение к владению частной собственностью в России иностранцами; отношение населения к государственному контролю за ценами. Наиболее положительно к результатам экономических реформ относятся младшие возрастные группы, однако уровень патернализма и отрицательное отношение к крупным и иностранным собственникам чрезвычайно высоки во всех возрастных группах.
Авторы номера
Бодрова Валентина Васильевна (Левада-Центр)
Волков Денис Александрович (Левада-Центр)
Гудков Лев Дмитриевич (Левада-Центр)
Долуцкая Софья Игоревна, независимый исследователь Зангиева Ирина Казбековна ((Институт комлексных социальных исследований Современной гуманитарной академии]
Косова Лариса Борисовна (Независимый институт социальной политики] Крутий Ирина Андреевна (Институт комлексных социальных исследований Современной гуманитарной академии]
Магун Владимир Самуилович (Институт социологии РАН]
Перова Ирина Тимофеевна (РОСНО]
Руднев Максим Геннадиевич (Институт социологии РАН]
Вестник общественного мнения
№ 1 (93) январь-февраль 2008
93
