CC BY
12
блемам защиты наемных работников от дискриминации. Так, Т.Ю. Стукен проанализировала социально-экономические аспекты дискриминации и их влияние на управление персоналом, а С.Н. Апенько рассмотрела оценку персонала как способ преодоления дискриминационной практики организации. Т.Д. Си-нявец исследовала аудит аттестации персонала как элемент защиты прав и интересов работников. Объектом научных изысканий В.Ю. Мамаевой стали тендерные аспекты трудовых отношений. Е.В. Макарова раскрыла роль субъектов управления персоналом в инновационной деятельности организации. На заседании 24 сентября выступила с сообщением аспирант кафедры экономики и социологии труда Ом-ГУ С.Н. Кошкина. Она проанализировала правовые факторы текучести как форму проявления трудовой мобильности работников в современных условиях.
На стыке права и экономики находятся также вопросы, которые были затронуты преподавателями и аспирантами кафедры трудового права. Так, М.А. Драчук рассмотрела механизм повышения качества работы как элемент системы управления трудом, а Л.Д. Ухова посвятила свое сообщение реализации правовых стимулов к труду.
На конференции был представлен ряд докладов по проблемам взаимодействия трудового права и права социального обеспечения. Заведующая кафедрой социального права ОмГУ доктор юридических наук профессор М.Ю. Федорова подчеркнула, что трудовое право является материнской отраслью для права социального обеспечения, самостоятельность которого была обоснована лишь в середине 1960-х гг. Она отметила вклад В.Н. Скобелкина в создание новой кафедры и развитие научных исследований в области права социального обеспечения. М.Ю. Федорова остановилась на теоретических и практических проблемах взаимодействия названных отраслей права в области правового регулирования социального страхования наемных работников, провела сравнительный анализ норм Кодекса законов о труде и Трудового кодекса РФ в части, касающейся данных вопросов. Был сделан вывод о том, что влияние трудового права на социально-обеспечительные отношения довольно велико и будет усиливаться за счет применения механизма социального партнерства к их регулированию. Эта тема была продолжена в выступлении заведующей кафедрой трудового и экологического права Красноярского государственного университета Е.И. Петровой, которая остановилась на проблеме обеспечения прав работников в области обязательного пенсионного страхования. Она проявляется прежде всего в том, что работодатель как страхователь, уплачивая страховые взносы за своих работников, тем самым формирует их пенсионные права. При этом работники лишены возможности контролировать этот процесс. Для преодоления сложившейся ситуации следует расширить круг обязанностей работодателя в области обязательного пенсионного страхования и установить его ответственность за ущерб, причиненный работнику неуплатой страховых взносов. Об аналогичных проблемах шла речь и в статье, подготовленной преподавателем кафедры социально-
го права A.M. Хвостунцевым. Он более подробно рассмотрел вопросы реализации и защиты прав работников в случае банкротства организации-работодателя, сформулировал конкретные предложения по совершенствованию законодательства. Обязательное пенсионное страхование сегодня включает в себя и накопительный механизм, который призван повысить уровень пенсионного обеспечения граждан. Соискатель кафедры социального права О.В. Фрик обратила внимание на то, что реализация права наемных работников на накопительную часть трудовой пенсии также зависит от уплаты работодателем страховых взносов и, основываясь на анализе зарубежного опыта функционирования накопительных пенсионных систем, сделал вывод о том, что введение накопительных принципов в российскую систему обязательного пенсионного страхования является преждевременным.
Об актуальных вопросах правового регулирования социального обеспечения говорили на конференции коллеги с кафедры социального права; государственной и муниципальной службы Уральской государственной юридической академии. Преподаватель Е.Г. Назаров поделился своими рассуждениями о соотношении социального обеспечения и социальной защиты населения, а соискатель Н.И. Сапожнико-ва проанализировала развитие законодательства о пенсионном обеспечении лиц, работающих и проживающих на Севере.
Аспирант кафедры социального права ОмГУ Д.А. Сторожук выявил еще одно направление взаимодействия трудового права и права социального обеспечения - регулирование материальной поддержки безработных. Он дал критическую оценку новой редакции Закона о занятости населения с точки зрения обусловленности права на пособие по безработице наличием уважительных причин увольнения по инициативе работника и подчеркнул, что это порождает трудности в реализации права граждан на социальную защиту в случае безработицы.
Подводя итоги работы конференции, М.Ю. Федорова поблагодарила всех за участие в ее работе и выразила надежду на то, что она станет традиционной, а ее проведение будет способствовать активизации научных исследований в области трудового права и права социального обеспечения, результаты которых будут применяться на практике для повышения эффективности правового регулирования трудовых отношений, совершенствования законодательства о труде и социальном обеспечении.
М.Ю. Федорова,
д-р юрид. наук, проф., зав. кафедрой социального права ОмГУ
Юбилей Михаила Семеновича Гринберга
3 марта 2005 г. исполнилось 80 лет со дня рождения видного ученого, доктора юридических наук, профессора, заслуженного юриста Российской Федерации Михаила Семеновича Гринберга.
Нау чная жизнь
133
Родившись в «культурной столице» России, Ленинграде, он впитал и сохранил лучшие черты российского интеллигента: высокую образованность, научную добросовестность, исключительную порядочность, тактичность и скромность.
Поколению, к которому принадлежит Михаил Семенович, выпали суровые испытания. Его молодость пришлась на годы Великой Отечественной войны. 18-летним юношей, как и многие сверстники, он ушел на фронт. Воевать пришлось на разных направлениях ( Северо-Западном, Прибалтийском, Ленинградском, Дальневосточном фронтах), защищать родной Ленинград, освобождать от японских захватчиков Дальний Восток. Именно здесь, на дальневосточных рубежах страны, и закончилась для молодого лейтенанта Великая Отечественная война. Как свидетельство военной молодости осталось ранение, а как признание боевых заслуг и мужества - боевые награды, в числе которых орден Великой Отечественной войны I степени, медаль «За отвагу».
После победы - возвращение в Ленинград и поступление на юридический факультет Ленинградского университета. Война определила состав студентов: наряду со вчерашними школьниками, университетские аудитории заполнили недавно мобилизованные из армии фронтовики. Послевоенные годы представляли уникальный период в истории этого старейшего отечественного учебного заведения. Позади оставались блокада, поспешная эвакуация из осажденного города, когда многие преподаватели и студенты уходили пешком по льду Ладожского озера. Но именно в годы войны в стенах университета был восстановлен юридический факультет, выведенный из состава этого вуза реформаторами советского образования в начале 1930-х гг. Деканом факультета, куда поступил М.С. Гринберг, был известнейший советский ученый в области гражданского права A.B. Венедиктов. Хотя в это время на факультете работала целая плеяда выдающихся цивилистов, интересы студента Гринберга складывались в ином направлении. Учителем, научным наставником для него стал профессор М.Д. Шаргородский, воплощавший в себе лучшие качества ученого, достойного продолжателя традиций петербургской юридической школы. М.С. Гринберг вспоминает, что М.Д. Шаргородский отличался безграничной эрудицией, владел несколькими иностранными языками, прекрасно читал лекции. Сила воздействия и обаяние такой незаурядной личности сыграли не последнюю роль в определении научных предпочтений М.С. Гринберга. Уголовное право было окружено в представлении начинающего исследователя ореолом романтики, привлекало своей конфликтностью. Михаил Семенович говорит, что хотелось самому принять участие в преодолении преступности, хотя преодолеть ее так и не удалось.
После успешного окончания университета в течение 10 лет он работал адвокатом в Мурманской области и в своей практике встречался со многими необычными делами, при рассмотрении которых не находилось привычных и стандартных решений.
Однажды Михаилу Семеновичу довелось защищать машиниста тепловоза, который допустил про-
изводственный риск. Хотя понятие производственно-хозяйственного риска было введено в советское законодательство еще в 1929 г., в уголовном законе отсутствовали нормы, допускающие правомерный риск и рассматривающие обоснованный риск в качестве условия, устраняющего уголовную ответственность. Судебная практика, в том числе и отражаемая в постановлениях Пленума и определениях коллегий Верховного Суда СССР, носила противоречивый характер. Сложности не остановили молодого адвоката. Напротив, он не проявил формального отношения к делу, а глубоко осознал всю важность и актуальность проблемы, особенно в условиях стремительно развивающегося научного прогресса, и приступил к ее серьезной разработке.
Смелый, новаторский подход первоначально не получил поддержки даже у известных специалистов уголовного права. М.Д. Шаргородский предупреждал своего ученика, что при всей привлекательности темы защищать диссертацию будет очень сложно. Его опасения оказались не напрасны. Вынесенные на защиту положения подверглись жестокой критике, и на заседании объединенного совета диссертацию, как вспоминает Михаил Семенович, провалили. Затем успешная защита состоялась, но новизна исследовательского подхода, выдвинутые предложения по совершенствованию уголовного законодательства были восприняты научной общественностью очень осторожно, и почти два года диссертанту не присваивали степень кандидата юридических наук. Правоту положений М.С. Гринберга подтверждала сама жизнь. Выпущенная в 1963 г. книга «Проблема производственного риска в уголовном праве» вызвала огромный интерес и, несмотря на большой для того времени тираж (10 тыс. экземпляров), быстро стала библиографической редкостью.
Со временем тема не просто не утратила актуальности, но ее востребованность только возросла. В 1976 г. М.С. Гринберг защитил докторскую диссертацию «Преступления против общественной безопасности в сфере взаимодействия человека и техники». По этой проблеме были опубликованы две монографии, несколько научных статей в журналах «Советское государство и право» и «Правоведение».
Сформулированное им понятие «обоснованный риск» в полной мере отражено в действующем российском законодательстве. Оно включено в ст. 41 УК РФ, используется в уголовных законах стран ближнего и дальнего зарубежья. Конструкции «соучастие в неосторожном преступлении», «техническое преступление» прочно вошли и в уголовное законодательство и в уголовно-правовую доктрину.
Познакомившись с любезно предоставленной Михаилом Семеновичем книгой «Проблемы производственного риска», хотелось бы поделиться возникшими впечатлениями. Невозможно не восхититься ясной и четкой мыслью ученого, безупречной логикой исследования, глубоким проникновением в сущность заявленной проблемы, детальным знанием практики. Книга написана прекрасным стилем, красивым русским языком, чем ярко отличается от сочинений многих современных авторов, когда читателю при-
ходится буквально продираться через частокол ссылок на законы (названия, статьи, части), обнаруживать буквальное воспроизведение текстов нормативных актов, и за всем этим, причем изложенным канцелярским языком, вовсе не обнаруживается или теряется собственно авторская мысль.
Со всей очевидностью обнаружилась уникальность хранящегося у Михаила Семеновича экземпляра монографии, который представляет скорее не книгу, снятую с полки, а черновой материал, работа с которым продолжается. Многочисленные пометки на полях, вклеенные листы, новые записи - все это отражает стиль научного творчества М.С. Гринберга.
В 1990-е гг. область научных интересов М.С. Гринберга обогатилась новыми проблемы, связанными с деформацией советского уголовного законодательства в 1930-е гг., политикой незаконных репрессий в СССР. В одной из первых работ по этой теме, опубликованной в журнале «Государство и право», Михаил Семенович писал, что, как это ни парадоксально, но первой жертвой массовых репрессий стало уголовное право. Поэтому очень важно понять, почему оказался деформирован и дискредитирован созданный многовековой культурой человечества механизм охраны общества от посягательств на условия его нормального существования и от издержек этого механизма.
Взгляд ученого-профессионала на историю советского уголовного права дополнялся личными впечатлениями времен студенческой молодости, когда неосторожное слово, случайная шутка могли стоить человеку карьеры, а иногда и жизни.
С 1976 г. трудовая деятельность М.С. Гринберга связана с юридическим факультетом Омского государственного университета. Он был приглашен в недавно организованный университет как крупный специалист в области уголовного права. Именно ему предстояло создать одну из основных кафедр юридического профиля в стенах молодого вуза. С момента учреждения кафедры уголовного права и процесса -15 октября 1976 г. и до 1992 г. он являлся неизменным заведующим, объединившим квалифицированный коллектив, воспитавший новое поколение ученых и преподавателей. В настоящее время на кафедре работает немало учеников М.С. Гринберга, путь которых в науку начинался в студенческом кружке, а продолжился защитой кандидатских диссертаций под его руководством.
М.С. Гринберг быстро стал популярной личностью не только на факультете и в университете, но и в городе. Несколько лет Михаил Семенович вел телевизионную передачу «Трудные письма», имевшую широкую зрительскую аудиторию. Многим запомнились квалифицированные юридические консультации, иногда просто житейские советы, которые можно было получить от ведущего. Но не только этим памятна давняя передача. Как говорят ее преданные поклонники, многим из них не требовалась юридическая помощь, да и особого интереса к правовым вопросам они не испытывали, но «Трудные письма» смотрели регулярно. Привлекала непринужденная манера ведущего, прекрасная, образная речь, живой разговор, уместная, остроумная шутка - все то, че-
го так не хватало телевидению советского периода. Думается, проводись тогда модные ныне рейтинги и номинации, и передача, и ее ведущий могли по праву претендовать на самые высокие места.
Неизменным успехом пользовались публичные лекции, с которыми М.С. Гринберг выступал по линии общества «Знание». Требовалось немало гражданской смелости, чтобы в 1970-1980-е гг. читать, например, лекцию на тему «Причины преступности в СССР».
М.С. Гринберг относится к людям, которые формируют некую духовную атмосферу, стиль поведения, образ мышления, без чего не может жить и развиваться такой центр науки и культуры, как университет, и что в итоге определяет особую университетскую ауру. Для студентов очень важны встреча и общение с такой личностью, как М.С. Гринберг, разносторонним эрудитом, тонким знатоком русской классики, прекрасно владеющим словом лектором.
В настоящее время М.С. Гринберг остается ведущим профессором кафедры, и каждый год юристы-первокурсники с нетерпением ждут второго семестра, когда у них начнется уголовное право и появится за кафедрой легендарный профессор Гринберг, автор многих афоризмов, давно и прочно вошедших в студенческий фольклор.
В 1999 г. М.С. Гринбергу было присвоено звание «Заслуженный юрист РФ», которое вручается за весомый вклад в развитие юриспруденции.
Пожелаем Михаилу Семеновичу Гринбергу здоровья, долгих лет работы на благо университета и факультета, новых интересных научных тем.
Т.Ф. Ящук,
канд. ист. наук, доц. каф. теории и истории государства и права ОмГУ
