CC BY
36
ЯРОШ АНДРЕЙ ЯКОШ1ЕВИЧ (1908 - 1979)
Сейчас из поколения Андрея Яковлевиче уже почти никого не осталось - ни соратников, ни опнонеигов. Смерть навсегда соединила егс с друзьями и примирила с противниками. Of был обаятельным человеком с красивой улыбкой, живым и «интересованным взглядом, по^ крестьянски несуетен и нетороплив, основателен к аккуратен и в словах, и в одежде, обладал чувством юмора и такта; на кафедре он был хозяином, но не барином; служебную жизнь коллег он четхо планировал на многие годы вперед, стираясь избегать случайностей. Его детство и юность притаись на время войн н революций, а когда он закончи:! институт, начались жесточайшие репрессии. Это сказалось на его характере и поведении. Ему были при сущи мнительность, осторожность, боязнь сказать лишнее слово или сделать опрометчивы! шаг. Даже с близкими ему людьми он не откровенничал. В го же время он располагая к себ< своей доброжелательностью, от его крепкой, полной фигуры веяло спокойствием и надежностью Чего только стоила ему эта невозму-шмость. Растерянным его видели только один раз в марте 1953 г., в конферени-зале СГИ. на траурном митинге по случаю смерти И. В. Столица. На окружающих он действовал умиротворяюще. I [оэтому. видимо, его в течение многих лет избирали председателем комиссии профкома по трудовым спорам
По социальному происхождению он был одного поля ягодкой с А. А. Юиьковмм. Пожалуй, его происхождение даже более «престижное», поскольку родители-крестьяне не имели своей земли и работали у помещика. В 1915 г.
на германском фронте погиб его отец Яков Яковлевич. В 13 лег Андрей с братом Петром стали батрачить. Пережив в родном селе Черевки пол Киевом лихолетье граждапской войны, мать Матрена Федоровна в 1924 г. увезла сыновей к своему отцу в деревню Саратов-ку, что в Красноярском крае; через два года семья перебралась на стекольный завод «Памяти 13 борцов». Андрей работал на нем стеклодувом. учился в вечерней школе ФЗУ, занимался самообразованием. Его трудолюбие и настойчивость были достойно вознаграждены: в 1930 г. он поступил н Томске в Сибирский горный ннспггут на геофизическое отделение. Через три года отделение было закрыто, а студентов перевели в Свердловский горный ИНСПгтуг, ПсрСсХд из Томска в Свердловск для Андрея оказался драматичным.
Карманник в поезде украл у него все документы, среди которых был и партбилет Поэтому в СГИ на партучет его не поставили; из Томска на запрос о восстановлении в партии ничего не ответили. Так Андрей стал беспартийным и больше уже не делал попыток вступить в ВКП(б), Свою научно-педагогическую карьеру он построил исключительно сам.
Она началась 16 марта 1936 г. после «пинты дипломного проекта на тему «Изуче-пне геологического строения буроугольных месторождений восточного склона Урала геофизическими методами». В тот же день вместе с дипломом, в котором была всего одна «тройка» по сейсморазведке, оп получил направление на работу в геолого-поисковук» контору треста «Баишсфть».
В Башнсфтн Л. Я. Ярой) проработал два гтуш. Осенью 1938 г. Л А. Юмьком, посещая гравиметрические парши треста. встретился с Андреем Яковлевичем и предложил ему поступить в аспирантуру. Тот принял предложение и через трп гола х&цнтнл кандидатскую диссергаюпо «Вычисление вертикального тра-днента силы тяжести из результатов наблюдении с вариометром Эгаеша и использование его для интерпретации гравитационного поля».
Значение кандидатской диссертации А. Я. Яроша. как и всех его последующих работ. невелико для развития теоретических основ гравиметрии. И он. и его учитель были, прежде всего, превосходными методистами. Своей деятельностью они обосиовывзли возможности применения гравиметрии для решения разнообразных геологических задач, положили в основу методологии исследований два принципа: о неразрывной связи геологии и геофизики и о том. что источники аномалий геофизических полей следует рассматривать как продукты физико-химических процессов, поэтому анализ аномалий должен быть историческим.
Эти принципы не сразу были поняты А. Я. Ярошсм. Их значение он осознал позже. В его кандидатской диссертации но них нет и намека. Вот как охарактеризовал ее И. С. Гель-фалд*: «Першит часть {Диссертации. -В. Ф.) ... посвящена установлению наиболее рациональной техники... вычисления вертикального градиента силы тяжести, пользуясь формулами. данными Нумсровым ... Во второй части . .. дается решение обратной задачи для конечного кругового цилиндра и полушария, пользуясь известным вертикальным градиентом силы тяжести, определяемым по методу, разработанному в первой части . или же из наблюдений, если будет создан ... прибор» (такой прибор не создан до сих пор. - В. Ф.).
В конце отзыва математик Гельфинд подчеркнул: «К сожалению, автор, будучи геологом, не привел ... ни одного примера нч практики геофизики» на котором проверил бы применение рассмотренной теории..,».
* Доцент кафедры иисшеб математики И. С. Гсш.-фннд mhoiv в плодотворно работал п области теоретической геофизики, идтга из егорвботбыла иоевя-irn.nu приближенному решению идачн о нотеншш-пс притяжения полушария
17Я
Ученик А. Я. Яроша А. I». Поляков мро-ннчно называет работы, подобные кандидатской диесертапни своего учителя, «иелетаюиш-ми бабочками)». Однако Андрей Яковлевич благодаря здравоч<у смыслу преодолел соблазн конструирования «бабочек» и со временем стал круттнейшим на Урале специалистом в вопросах методики геологической интерпретации геофизических аномалий.
А. Я. Ярош начал преподавать с февраля 19391 Довольно быстро, в 1944 г.. он стал доцентом. а вот профессорского звания дожидался более четверти века. В эти годы он читал только два курса лекции. «Гравиразведка» л « Ком плекенро ванне геофизических данных». Замечательный ученый и педагог, Андрей Яковлешп оказался и хорошим адмнннетрлти-ром; он был заместителем деьаиа и деканом геологоразведочного факу льтета, начальником учебно-производственного отдела института, деканом геофизического факультета. Но более всего он проявил себя в должности заведующего кафедрой, которой без перерыва руководил с J 953 по 1975 гг. В последнее десятилетие она. сменив несколько названий, именовалась кафедрой геофизических методы поисков и ртмдки месторождений полезных ископаем тыл.
Заведуя кафедрой, А. Я. Ярош был мудр и дальновиден в отношениях с коллегами, особенно с молодыми, и не только в силу своего характера, но еще и потому, что всю жизнь исповедовал принцип: кадры решают все. А чтобы кадры действительно решали все, их надо воспитывать и учить. Как? «Лучше всего рассказом и показом», т. с. собственным пру -мером. говорил П. К' Соболевский. А. Я. Ярош гак и поступал. Почти все его ученики непременно участвовали в проводимых им нсслсдс-ваннях. Кроме этого, он каждого из них пробовал на педагогическом поприще, как пробуют огнем металлы. И затем оценивал, в какую область направлен вектор их способностей и интересов: н научную или педагогическую, или в ту и другую одновременно.
Андрей Яковлевич создал превосходный коллектив единомышленников, объединенных не только общими научно-педагогическими целями и задачами, но и дружескими спиошенш -ми. В таком коллективе особенно комфортил чувствовали себя молодые преподаватели •
сотрудники. Шпрота интересов заведующее и отсутствие у него амбициозности исключали однобокое! ь в научной и педагог ичесной рабо-те сотрудников, которые проводили исследования в различных областях георнн и методики не только гравиметрии, но и магнитометрии и сейсмометрии. Ценность каждого члена ка* федры определялась не близостью к заведующему. а значимост ью получаемых ими результатов.
В отношениях с коллегами требоватсль-пость Андрея Яковлевича была доброжелательной. Поэтому нет ничего удивительного е том. какими разными были его ближайшие сотрудники: обаятельная, умница, интеллигентная Евгения Кузьминична Микшевич -всеобщая любимица студентов многих поколений, острый на язык, насмешливый Александр Борисович Поляков, которого побаивалась, но и шибко уважала студенческая братня, называя между еобой корогкх» «АБ»; фанатично работоспособный, поразительно аоспринмчи-вый к новым идеям Геннадий Григорьевич Кассии; размашисто одаренный Николай Алексеевич Нло-хих; по-немецки педантичный и аккуратны!! до скрупулезности Василии Владимирович Суворов; вьедлнвый до занудства, великолепный знаток гравиметрической аппаратуры Александр Сергеевич Филшшкин.
В истории исследовательской деятельности А. Я. Яроша. как в зеркале, отражается конъюнктура геологоразведочного производства Ура;га, которая, в свою очередь, регламентировалась народнохозяйственными планами -пятилетками. Медь, железо, хромиты, уголь, структурно-тектонические элементы земной коры - вот 1« главные объеюы. которые ои изучал, проводя гравиметрические иди комплексные геофюические исследования.
До начала 60-х годов А. Я. Ярош вместе с К. П. Аисямовым, А. Б. Поляковым, И. Ф Том-рнным. Л. Ф. Ауэ, И. А. Плохих, Г. Г. Касси-ным, В. В. Суворовым, И. В. Борецким и другими сотрудниками занимался л основном вопросами совершенствования методики гравиметрической съемки, разработкой методов интерпретации, руководил гравиметрическим» работами на Среднем и Южном Урале, а Северном Казахстане и других районах страша
о с сими с поисками и рдзнсякоп к/.ишедаиии:
(Сибай, У чалы, Бурнбаи, Блява, Баймак и др.); буроугольных (восточный склон Урала. Гуг>-гайский прогиб); магнегитоаых (Тагнло-Куш-вияекий район. Сарбай), хромитоаых (Донское) и других месторождений. Геологическая эффективность проводившихся исследований оказалась высокой. Своими работами А Я. Ярош способствовал открытию Северо-Миканскопо медного н Кушмурунского буроугольноит месторождений. существенному увеличению запасов Снбайского медного н Сарбайского железорудного месторождений. Его результаты интерпретации аномалий поля силы тяжести ни Сибайском месторождении как пример вошли в учебники но фаннразведхс.
В 1963 г. он совместно с А. Б. Поляковым обобщил разработки но методике гравиметрических исследований в монографии «Поиски медноколчеданных месторождений на Урале гравнтацйотшым методом», в в 1964-1966 гг. реализовал совместно с Н, А. Плохих методи-ку высокоточной гравиметрической съемки масштаба 1:10 001) в условиях карьера и оттга-чов Соколовско-Сарбайского месторождения, па Рудном Алтае и в Северном Казахстане при поисках месторождений хромитов и медистых магнемтов.
Исследования А. Я. Яроша но теории и методике интерпретации были ни оригинальными >1 не выхолили за рамки гоенодсгвоваи-шнХ в те годы в этой области идей. Он занимался решением прямых и обратных задач дли тел правильной формы (вертикальный уступ, вертикальный 1шаст, антиклинальная складка, Перекрытая породами переменной плотности и др.). разработкой палеток для вычисления Vгг Д&, А2 для неправильных но форме тел в виде куполов или антиклиналей.
Последние, уже единичные исследования по рудной тематике он выполнил со своим аспирантом А. М. Виноградовым в конце 60-.х -начале 70-х годов. Они были посвящены изучению глубинного строения. глубинных разломов. широтной тектонической зональности и структурио-фапнальных зон Южного Урала для решения проблем металлогении и установления закономерностей распространения медноколчедш итого оруденення.
По ступеням знаний и опытов исследователь поднимается к вершинам НрОфСОДЮШ-лизмй. е высот».! которого он имеет ночмомс-
ность по-иному взглянуть на ннтсрссукшше ег о вопросы В этом случае олп. как правило, представляются в виде частных случаев более крупных проблем Недаром творят, что большое видятся на расстоянии. Такое масштабное переосмысление произошло и и научном творчестве А. Я-.Яроша. Началось оно з середине 50-х годов, когда он стал заниматься вопросами изучения глубинного строения Волго-Уральской области и западного склона Урала и построил в 1955 г. свою первую карту рельефа поверхности кристаллическою фунда-мен га этого региона.
Как произошла смена научных интересов А. Я Яроша и к каковым результатам она привела, хорошо помнитГ. Г. Кассии. «К началу 50-х голов, рассказывал Геннадий Григорьевич. - геологическое строение Вшно-Уральс-кой нефтегазовой провинции изучено было слабо, что сдерживало прирост запасов углеводородного сырья, 11 тогда московские каучне-пронзиодствснныс организации обратились к Андрею Яковлевичу с предложением выполнить работу по составлению структурно-тектонической карты на всю территорию Урало-Поволжья В »то к|>смм ннформапня э строении поверхиостн кристаллического фундамелта п более глубоких горизонтов земной коры была весьма приближенной, а регис-нальные сейсмические профили единичными. Несмотря на это, А. Я. Ярош, проявив смелость, согласился решить труднейшую и важнейшую задачу л блестяще с ней справился Составленные им на основе гравимапштных данных карты ока'заянсь настолько реалист»1- -ными. что не претерпели существенной кбрре» тировкидоенх пор. Последующие сейсмические исследования и бурение приводили толы«.' к уточнению деталей.
Успех А. Я. Яроша был обусловлен ве только тем. что он блестяще владел методтткон комплексного анализа аномалий геофизических полей, но И его птубокими знаниями геологии и тектонических процессон, протекающих в .земной коре, Поэтому геолог и-нефтиники высоко оценивал)! структурные карты.
На пози тинных н негативных результатах своих исследований Андрей Яковлевич учил п студентов, н научных сотрудников. столкоиы-вая им. что I еофи зйк должен хорОлю звать ге<»-логню: что результаты интерпретации должны
быть многовариаптпыми, а аиаднз геофизических полей историческим, с определением временной последовательности геологических процессов, приводящих к формировании, геологических структур».
Исследования по изучению геологической» строения Урала-Поволжья продолжались более 20 лег. А Я. Ярош начал их с изучения рельефа поверхности кристаллического фундамента Русской платформы, разработав для этого методику анализа аномалий гравитацн-онного и магнитного полей и методику построения структурных карг по геолштиеофизнчес-ким данным, пользуясь которыми, он в 1959 и 1962 гт. построил первые карты рельефа поверхности фундамента на территорию всей Волго-Уральской нефтегазоносной области о масштабе I:] ООО ООО и в более крупном масштабе, дал представление о структуре фундамента бассейнов рек Вягки и Камы. Западно) о и Оренбургского Прнуралья.
11зучая рельеф, он иришел к выводу о том, •по фундамент, его вещественный состав, строение и тектоника определяются, во-первых, процессами, протекавшими в земной коре, в мантии и в более глубоких частях Земли, во-вторых, сами оказывают влияние на осадо'шый чехол, в-третьих, фундаменты Русской плгггформы. Урала и Гимаиа находятся в сложном структурно-тектоническом взаимодействии. Поэтому без решения этих грех проблем, которыми он занимался па протяне-ннн почти ;гкух десятилетий со всей ирисун ей ему основательностью и тщательностью вместе со своими сотрудниками Н. А. Плохих, I Д. Дементьевой и I Г. Касс иным, особен НО с Г. Г. Кассииым, невозможно осуществить прогнозирование месторождений углеводородов.
Наибольший теоретически»'» и при клади oi"i интерес ¿тля А Я. Яроша представляла область сочленения платформы и Урачьсшн геосшпсшшалн на всех структурных зтажйх. Для изучения восточных районов Руссвой платформы он разработал методику анализа аномалий i ршггацнонного и мш iuitiioi о нолей, которую приметит для построения карг рельефа поверхностей переходного и базальтового слоев, границы Мохоровичнча, модели земной коры; нм были подробно рассмотрены вопросы: перикрятониого опускания восточного края платформы; строения, структуры и тектопи-
ческого рельефа фундамента; поведения границы складчатого основания платформы и его взаимоотношения с Уралом и Тиманом; влияния фуидаметтта иа структуру Предуральского краевого прогиба. Д. Я. Ярога одним из первых выделил на Урале широгные и суп широтные разломы и показал их общность с аналое ичны-ми тектоническими структурами в Прнуральс и в фундаменте восточной части платформы, опираясь при этом на связь гравитационных и малппттых аномалий с теологическим строением упомянутых регионов.
Результаты региональных исследований А. Я. Ярош использовал для изучения конкретного района - Пермского Приуралья. блес-гяше показав ни этом примере, какого совер-шенсгва он ДОСТИГ ь применении исторического подхода в исследовании геологических явлений. Убедительным доказательством тому может послужить один тишь сухой перечень геоло! нческих задач, которые он решал. Вот в какую генетическую пеночку они выстраиваются; связь верхней мантии со структурой темной коры: структура фундамента, рельеф его поверхности, латеральная изменчивость физических свойств порол и ее отражение в геофизических полах; тектоника передовых складок Урам и Приуралья; фундамеш и сто связь с тектоникой осадочного чехла; локальные структуры и толще осадков палеозойского возраста; прогнозирование месторождений углеводородов.
Обоснованность н важность геологических выводов, полученных А. Я. Ярошем. высоко оценивались и коллегами-учеными и геодлтш-нрактикамн, особенно работниками греета «Пермнефтегоофизика», с которым ОГО связывали многолетние договорные отношения. Наиболее примечательным в лом отношении для Андрея Янкоклевнча оказался 1968 I. Й этот год была издала иод редакцией И Д. Соболева '(Геологическая карта Урала» в масш-габс 1:500 ООО, в составлении которой участ-вовап и А. Я. Ярош. Летом он был делепфован на проходившую в Праге XXIII сессию Международного Геологического Конгресса, а осенью успешно защитил докторскую диссертацию «Строение кристаллического фундамента востока Русской платформы и миогоо-сииклинальной области У рапа». Оппонировали работу известные сиепиштнсты в области реш-
овальпойitojionni и геофизики А. А. Борисов, /V. П. Булмаеов, А. А. Прошит и К. Ф. Тяпкнн. К '.«той защите А. Я. Ярош шел долго и трудно. Первый вариант диссертации им бььт написал в 14>52 г., но защита не состоялась, потому чт о работа, как говорил A. Б. Поляков, была справедливо и очень жестко раскритикована известным 1равимстрнстом Б. А. Андреевым.
Спустя два года, ко» да вся страна и «все iipoi рессивнос человечество» огмечадн столетний юбилеи вождя мирового пролетариата В. И. Ленина. А. Я. Ярош вновь имел право ощуткгь себя именинником: в январе он был утвержден в звании профессора и стал получать шрплату 500 рублей в месяц; в марте вышла из печати «Тектоническая карга СССР», в составлении ш горой он принимал участие; в сентябре его наградили медалью «Зз доблестный труд».
Андрей Яковлевич счастливо сочетал и себе две ипостаси ученого и педапма, об>-чая студентов не только на чужих, но н иа своих достижениях и ошибках. Если курс «Гравира^-аедка» он принял or А. А. Юнькова. то курс «Комплексирование геофнзююскнх методов* создал сам, построив его в значительной мере на результатах собственных исследований. Он пот курс летни мигал в буквальном смысле. Читал по конспекту неторопливо, несколько монотонно, нс повышая голоса и не употребляя красивых эффектных фраз. Поэтому с1уденгы почти все успевали записать. Он читал не потому, ч то плохо владел материалом. Отнюдь ист. Просто потому, что так считал для себя улобпым. Изложив какую-го мысль, он подходил к развешенным тараиес на стене чертежам, и также неторопливо комментировал эту мысль на конкретных геологических примерах. Потом возвращался к кафедре, и чтение продолжалось. В пятиминутный перерыв он ухолил из аудитории, оставляя конспект на кафедре. вводя, таким образом, студентов в искушение: лА не перевернуть ли несколько листочков? Заметит ли Ярош?» Но отважиться ш 1акое гак никто и не решился.
Одна из лекций в декабре 1974 г. стала для иего драматичной, потому что оказалась последней в его жизни. Читая лекцию, он вдруг почувствовал, что не в состоянии говорить, что руки задрожали и стали непослушными. Стараясь не подать виду, чго ему плохо, очень
плохо, собравшись с силами, он медленно вышел из аудитории, провожаемый недоуменными взглядами притихших студентов, и прошел на кафедру в комнату Л. Б. Полякова. Тяжело опустившись на стул, проговорил с трудом: «Саша, я больше не могу. Иди, дочитан лекцию». Александр Борисович впервые увидел своего учителя таким удрученным, с потухшими, почти безжизненными глазами.
Андрея Яковлевича положили н больницу. Но врачи ничем существенным помочь ему не смогли; констатировав лишь, что у него болезнь Паркинеона. В феврале 1975 г. он был освобожден от заведования кафедрой и зачислен на ни к чему не обязывающую должность профессора-консультатгта. Болезнь 1грогресси-ровала, и через два года Андрей Яковлевич вынужден был подать в ректорат прошение об увольнении. К этому времени он уже не в состояния был писать. Его последнее заявле-
ние- заявление об увольнении - написал Александр Сергеевич Филюшкин. Умер Андрей Яковлевич 7 ноября 1979 i Похоронен на Шнрокорсчснском кладбище. Мир сто праху. Лекарство от болезни 11аркиисона было создано н 2(КМ году.
Последняя статья А. Я. Яроша «Свя»ь верхней машин со структурами земной коры Пермского Приуралья» была опубликована в 1975 г. С iex пор прошло более четверти века, и потому резонны вопросы: какова судьба его научных идей? Что с ними стало? Их положили в пыльный архив или они развиваются? Be.ii» Андрей Яковлевич не был великим ученым, а смерть закрывает не только глаза таких людей, но и свои на то научное направление, которое они развивали. Андрей Яковлевич пока избежал забвения (а что будет через следующие четверть века, никто не знает). Избежал, благодаря преданности своих учеников
Фнлаюн В. В.,
доктор госяо го-минералогических наук, профессор кафедры геофизики
