CC BY
51
12. Официальный сервер органов государственной власти Республики Бурятия / Режим доступа: http://egov-burvatia.ru (дата обращения: 20.01.2012).
13. Тишков В.А. Очерки теории политики и этничности в России. - М.: Русский мир, 1997. С. 532.
14. Хабаева Ю.В. Урабанизационные процессы как фактор социокультурной трансформации в БМАССР (конец 1920-х -конец 1930-х гг.): дис. ... канд. ист. наук. - Улан-Удэ, 2008.
Палхаева Елизавета Николаевна, кандидат исторических наук, доцент, заведующий кафедрой истории Отечества Бурятского государственного университета, e-mail: [email protected], моб. тел. 89021663190
Жукова Наталья Евгеньевна, аспирант кафедры истории Отечества Бурятского государственного университета, e-mail: [email protected]
Palkhaeva Elizaveta Nikolaevna, candidate of historical sciences, associate professor, head of the department of homeland history, Buryat State University, e-mail: [email protected], тоб. Ph. 89021663190
Zhukova Natalia Evgenevna, postgraduate student, department of homeland history, Buryat State University, e-mail: [email protected]
УДК 94(571.5)
Т.Е. Санжиева, С.Д. Хуташкеева, Е.Е. Тармаханов Ярмарочная торговля в Западном Забайкалье в начале XX в.
В статье рассмотрены особенности ярмарочной торговли в Западном Забайкалье, основной состав объектов продажи, уровень спроса и предложения. Показаны основные тенденции в развитии ярмарочной торговли накануне и в годы Первой мировой войны, которые заключались в постепенном ее сокращении.
Ключевые слова: торговля, ярмарки, товары.
Т.Е. Sanzhieva, S.D. Khutashkeeva, Е.Е. Tarmakhanov
Fair-trade in the Western Transbaikalye at the beginning of the 20th century
The article considers the peculiarities of fair trade in the Western Transbaikalye, the basic composition of the objects of sale, the level of demand and supply. The article shows the main trends in the development of fair trade on the eve of and during the years of the First world war, which conclude in its gradual reduction.
Keywords: trade, fairs, goods.
Торговля в Забайкалье осуществлялась в городах на ярмарках, по-прежнему игравших значительную роль в торговле края. Ежегодно крупные ярмарки проводились в Верхнеудинске, Баргузине, Ка-банске, Анинске, Кударе. Самые крупные ярмарки, снабжавшие Забайкалье в основном привозным товаром, проводились в городе Верхнеудинске. Это январская (с 18 января по 1 февраля) и Кресто-воздвиженская сентябрьская (с 15 по 29 сентября) ярмарки. На ярмарку привозились преимущественно мануфактурные, бакалейные и кожевенные товары [1].
В конце XIX в. среднегодовой оборот январской Верхнеудинской ярмарки в среднем составлял 2 339 тыс. руб. На рубеже веков ярмарка стала нерентабельной, и привоз товаров и их сбыт неуклонно сокращались. Так, в 1897 г. на ярмарку было привезено товаров на сумму 2 413 429 руб., а продано на 1 509 288 руб., в 1900 г. соответственно 2 150 820 руб. и 1 042 506 руб., в 1902 г. 1 076 000 руб. и 604 160 руб. [2]. Обороты Верхнеудинской ярмарки за 1897-1902 гг. упали более чем в два раза, несмотря на рост населения. Поэтому для поддержки существования Верхнеудинской ярмарки Городская Дума приняла решение от 14-15 февраля 1902 г. сократить период работы ярмарки до 14 дней, для того чтобы освободить торговлю от государственного промыслового налога.
Второй по величине была Спасо-Преображенская ярмарка, проводившаяся ежегодно в Селенгин-ском уезде в селе Чертовоинское с 1 августа по 20 сентября. На этой ярмарке обращались мануфактурные, кожевенные и бакалейные товары, а главное омуль, время лова которого совпадало со временем проведения ярмарки. Среднегодовой оборот этой ярмарки в конце XIX в. составлял 862 тыс. руб. [3]. Но с проведением железной дороги значение ярмарок начинает постепенно снижаться. Например, в 1913 г. на Верхнеудинской январской ярмарке было продано товаров на сумму 812 022 руб., а на сентябрьской - на 13 895 руб. [4]. В общей сумме продажа составила 825 917 руб., то есть почти в три раза меньше по сравнению с концом XIX в. На Верхнеудинскую ярмарку товары привозились в основном иркутскими и местными забайкальскими купцами. На ярмарки купцы привозили ткани,
галантерейные и бакалейные товары, чугунные и железные изделия, а сельское население привозило хлеб, мясо, масло, кожи и пушнину.
Причиной снижения оборотов ярмарок было то, что железная дорога значительно упрощала и удешевляла привоз товара из других регионов. Теперь отпадала надобность в проведении ярмарок, носивших сезонный характер, так как привозимый товар можно было легко реализовать через сеть учреждений розничной торговли. Следующей причиной снижения ярмарочного оборота стало быстрое развитие стационарной торговли - сети магазинов оптовой и розничной продажи. Одной из причин была нестабильность ярмарочной торговли: в случае неурожая падала покупательская способность населения. Однако ярмарки продолжали существовать по причине слаборазвитой транспортной системы Забайкалья и сети торговых организаций, которые располагались главным образом в городах и селах вдоль Забайкальской железной дороги. Поэтому жители отдаленных районов по-прежнему вывозили на ярмарки свою продукцию для продажи и покупали нужные мануфактурные товары. Но все же торговля постепенно обретала постоянный характер, что выражалось в увеличении числа торговых предприятий и их оборотов.
Начавшаяся Первая мировая война резко изменила условия нормального функционирования торговли, в том числе ярмарочной. Железная дорога стала полностью обслуживать нужды военных ведомств, в результате произошло сокращение коммерческих перевозок, а временами их отменяли вообще. Последнее обстоятельство крайне негативно отразилось на установившихся торговых связях между регионами страны, не говоря уже о международных связях. Также произошло увеличение налогов, как прямых, так и косвенных. Например, цена на дозволительные торговые свидетельства возросла на 50% [5]. В этих условиях торговля Западного Забайкалья, тесно взаимосвязанная с общероссийским рынком, оказалась в упадническом состоянии. Произошло снижение оборотов ярмарок, причем достаточно резкое. Если на Верхнеудинскую ярмарку 1914 г., проходившую с 18 января по 1 февраля, было привезено товаров на сумму 967 046 рублей [6], то на сентябрьскую Крестовоздвижен-скую ярмарку привоза товаров извне вообще не было [7]. На последней ярмарке торговали только местным товаром и продажа составила 1820 рублей, правда сентябрьская ярмарка и в прежние годы по обороту значительно уступала январской. Наглядно сокращение оборота верхнеудинской ярмарки видно из таблицы 1 по привозу и продаже на январской ярмарке 1915 г. [8].
Таблица 1
Оборот Верхнеудинской ярмарки 1915 г.
Наименование Привоз К 1914 г. Продажа К 1914 г. Остаток
1. Мануфактурные 184240 -205620 183543 -156767 697
2. Бакалейные и жировые 320300 -91796 193800 -132146 126500
3. Кожаные изделия и обувь 18000 +1200 9880 -120 8120
4. Чай 34500 -7500 27000 -9000 7500
5. Игольные, москательные, скобяные, чугунные и железные изделия 10800 -56900 9500 -55800 1300
6. Посуда фарфоровая, стеклянная и эмалированная 6500 -13500 5000 -10000 1500
7. Разный товар 8400 -10190 6750 -4470 1650
Итого 582740 -384306 435473 -368303 147267
Как видно из таблицы, по всем видам товаров происходит падение продажи и привоза. В абсолютном значении большое сокращение произошло в привозе мануфактурных товаров, составлявших основную статью среди привозимых товаров. Следствием этого стал дефицит на мануфактурные товары. На январскую ярмарку 1915 г. было привезено мануфактурного товара на сумму 184 240 руб., нераспроданным же осталось всего товара на 697 руб. В 1916 г. привоз мануфактурных товаров вырос на 23 575 руб., но был полностью продан на январской ярмарке.
В целом по группам товаров оборот январской верхнеудинской ярмарки за 1916 г. выразился в следующих цифрах (табл. 2) [9].
Таблица 2
Оборот январской Верхнеудинской ярмарки 1916 г.
Наименование товара Привоз К 1914 г. Продажа К 1914 г. Остаток
1. Мануфактурные 207815 +23576 207815 +24272 0
2. Бакалейные и жировые 186550 -133750 125642 -68158 60908
3. Кожаные изделия и обувь 13125 -4875 9300 -580 3825
4. Чай 3700 -30800 1500 -25500 2200
5. Игольные, москательные, скобяные, чугунные и железные изделия 40500 +29800 11700 +2200 28800
6. Посуда фарфоровая, стеклянная и эмалированная 4000 -2500 3000 -2000 1000
7. Разный товар 8400 -10190 6750 -4470 1650
Итого 582740 -384306 435473 -368303 147267
Происходит дальнейшее сокращение объемов привозимого товара, за исключением некоторых категорий. Увеличение коснулось только упомянутой выше группы мануфактурных и галантерейных товаров. Значительно больше, по сравнению с 1915 г., было привезено игольных и москательных товаров, изделий из чугуна и железа, но их продажа возросла всего на 2200 руб., поэтому много товара было не распродано - 28 800 руб.
Общий привоз товара в 1916 г. по сравнению с 1914 г. сократился в два раза. По мнению податного инспектора Верхнеудинского уезда, и с ним нельзя не согласиться, такое резкое падение было вызвано следующим причинами.
Во-первых, вздорожание привозного товара, соответственно, падение спроса. Примером служит то, что уже в 1915 г. многие торговцы отказались от торговли мануфактурным товаром, который всегда в прежние времена находил широкий сбыт.
Во-вторых, прекращение выдачи девятимесячного кредита, что в совокупности с ростом цен на привозной товар сильно сократило торговую деятельность торговцев, ограниченных в собственных финансовых ресурсах.
И в-третьих, многие торговые фирмы не имели просто возможности привезти товар из-за перебоев с транспортом [10].
Например, при подаче отчетных ведомостей о привезенном товаре большинство торговых фирм указывало, что привоза не было либо товар был заказан, но не был доставлен из-за транспортных проблем. В частности, на последнюю причину указывало правление торгового дома «Р.М. Копылов, И.Н. Кротков и К0» [11].
Крупные торговые дома г. Верхнеудинска все же получали товар из других регионов, не исключая Европейской России, несмотря на сложности с доставкой. Так, например, торговый дом Второва в 1915 г. из Москвы и других городов получил мануфактурных товаров на 136 275 рублей, галантерейных на 32 389 руб. и прочих товаров на сумму в 12 630 руб. Весь привезенный товар был полностью реализован. Торговый дом «Бр. Клейман и М.И. Родовский» получил следующие товары (табл. 3) [12].
Таблица 3
Перечень привезенных товаров ТД «Бр. Клейман и М.И. Родовский»
Наименование товара Место закупки Сумма привоза Продажа
Сахар Канск 9000 7500
Соль Ангара 12100 1200
Крупчатка Ново-Николаевск 5000 4000
Бакалейные Москва 4000 3200
Махорка Ярославль 10000 8000
Табак Ростов-на/Д 4000 3000
В этом же году торговый дом «Бр. Розенштейн» закупил бакалейные товары и крупчатку в Томске и европейской части России. Сумма привоза составила 40 000 руб., продажи - 20 000 руб. [13].
Аналогичная ситуация наблюдалась по ряду других крупных торговых домов. Приведенные дан-
ные свидетельствуют об усилении процесса монополизации рынка, по крайней мере в распределении мануфактурных и других товаров, поставляемых в Забайкалье. И об этом упоминает податный инспектор: «...ярмарочные обороты с этим товаром сократились весьма значительно; много из обычно посещавших Верхнеудинск представителей мануфактур отсутствовали, как в минувшем, так и в текущем годах и этого рода торговля оптового характера почти монополизировалась в руках 2-3 верх-неудинских фирм» [14].
Ярмарочную торговлю Западного Забайкалья постигла судьба других ярмарок России, но все же она «... продолжала играть определенную роль во внутренней торговле области, привлекая торговое сословие из Москвы, Екатеринбурга, Кунгура, Пермской губернии, Иркутска и городов Забайкалья» [15].
Таким образом, можно говорить об отрицательном влиянии войны на торговлю Забайкалья, но в сравнении с Россией, что было умеренным, опять-таки в силу экономической замкнутости и относительно слабого развития торговли в регионе.
Литература
1. НАРБ. Ф. 10. On. 1. Д. 1529. Л. 86.
2. НАРБ. Ф. 10. On. 1. Д. 1642. Л. 3.
3. Лаженцев В.Н., Недешев А.А. Структура и экономические связи Забайкальского хозяйства в дореволюционный период // Забайкальский краеведческий ежегодник. №6. - С. 12.
4. НАРБ. Ф. 10. Д. 3691. Л. 86.
5. НАРБ. Ф. 121. Он. 1. Д. 616. Л. 53.
6. НАРБ, ф. 10, on. 1, д. 2826, л. 53.
7. НАРБ. Ф. 10. Он. 1. Д. 2796. Л. 77
8. НАРБ. Ф. 10. On. 1. Д. 2826. Л. 53.
9. НАРБ. Ф 10. Он. 1. Д. 2860. Л. 43.
10. НАРБ. Ф. 121. On. 1. Д. 616. Л. 78.
11. НАРБ. Ф. 10. Он. 1. Д. 2860. Л. 33.
12. НАРБ. Ф. 10. On. 1. Д. 2860. Л. 9.
13. НАРБ. Ф. 10. Он. 1. Д. 2960. Л. 1.
14. НАРБ. Ф. 121. On. 1. Д. 616. Л. 78.
15. Паликова Т.В. Города Забайкалья во второй половине XIX - начале XX в. (социальное, экономическое и культурное развитие). Улан-Удэ, 2010. С. 104.
Санжиева Татьяна Ефремовна, доктор исторических наук, профессор кафедры истории и культуры Бурятии Бурятского государственного университета
Хуташкеева Светлана Дмитриевна, начальник учебно-методического отдела ОУП ВПО «Академия труда и социальных отношений».
Тармаханов Ефрем Егорович, доктор исторических наук, профессор кафедры истории Отечества Бурятского государственного университета
Sanzhieva Tatyana Efremovna, doctor of historical sciences, professor, department of history and culture of Buryatia, Buryat State University
Khutashkeeva Svetlana Dmitrievna, chief of the educational and methodological department, Academy of Tabor and Soicial Relations
Tarmakhanov Efrem Egorovich, doctor of historical sciences, professor, department of homeland history, Buryat State University
УДК 947.01:930.26(571.54+571.55)
АД. Цыбиктаров
Зарождение производящего хозяйства в Забайкалье и его влияние на культурно-исторические процессы в крае
В статье рассматривается дискуссионная проблема зарождения производящих форм палеоэкономики в Забайкалье, приводятся дополнительные обоснования в пользу положительного ее решения. Показано значение этого события для исторического развития древнего населения региона - в изменении экономического уклада, возникновении оседлого образа жизни, начале формирования этнокультурных особенностей населения разных природных зон Южного Забайкалья.
Ключевые слова: неолитическая эпоха, палеоэкономика, палеогеография, земледелие, скотоводство, этнокультурные процессы.
