Японский (краснощёкий) скворец Sturnia philippensis в России - уточнение исторического факта Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

ISSN 0869-4362

Русский орнитологический журнал 2011, Том 20, Экспресс-выпуск 711: 2431-2439

Японский (краснощёкий) скворец Sturnia philippensis в России -уточнение исторического факта

И. Б. Савинич

Ирина Борисовна Савинич. Кафедра зоологии позвоночных, биолого-почвенный факультет, Санкт-Петербургский университет, Университетская набережная, 7/9, Санкт-Петербург, 199034, Россия. E-mail: isavsp@yandex.ru

Поступила в редакцию 9 декабря 2011

В 1910 году в «Орнитологическом вестнике» была опубликована статья С.А.Бутурлина «Новая русская птица: японский скворец», где в качестве первой в России находки японского, или краснощёкого скворца Sturnia philippensis (J.R.Forster, 1781) описан экземпляр, добытый С.В.Дюкиным, препаратором А.И.Черского, летом 1909 года в устье реки Тетюхэ (Рудная). Однако при недавней ревизии музейной коллекции кафедры зоологии позвоночных Санкт-Петербургского государственного университета было установлено, что хранящиеся в музее два чучела японских скворцов из Уссурийского края датированы 1855 годом. Как могло получиться, что факт гораздо более ранней встречи нового для России вида оказался пропущенным специалистами? Мы попробовали разобраться в этой истории.

На кафедре зоологии Санкт-Петербургского университета уже с середины XIX века началось формирование музейных коллекций разных групп животных. В 1871 году по предложению К.И.Кесслера произошло разделение кафедры на зоотомическую и зоологическую лаборатории, впоследствии преобразованные, соответственно, в кафедры зоологии беспозвоночных и зоологии позвоночных. Коллекционные материалы в музеи этих кафедр поступали из разных источников: сборы экспедиций, покупка, обмен и пожертвования (Шимкевич, Вагнер 1894; Дерюгин 1913, Савинич 2010). Сотрудниками кафедры зоологии позвоночных была выпущена серия каталогов: по рыбам (Ященко 1896), амфибиям (Дороватовский 1913) и рептилиям (Царевский 1915). Каталоги по птицам и млекопитающим, которые также планировалось издать, так и не были опубликованы ни до, ни после революции. Несмотря на войны, революции и другие исторические катаклизмы, коллекция кафедры сохранилась без существенных потерь. При этом сведения о некоторых её экспонатах, представляющих очевидную научную ценность, до сих пор остаются неизвестными широкому кругу зоологов. Настоящим сообщением мы начинаем серию заметок, призванных отчасти ликвидировать этот пробел.

В XIX и начале XX века в России, как и во многих других странах, было очень популярным коллектирование естественнонаучных объектов, в том числе птиц. Владельцы коллекций часто покупали, обменивали, а при недостатке средств — и продавали имевшиеся у них интересные сборы (экземпляры). Были такие экспонаты и во дворцах. В 1873 году Великий князь Алексей Александрович передал в музей кафедры коллекцию колибри из Бразилии, а в 1879 — двух рептилий: американского «ужа» ЪерЬойеъта и жабовидную ящерицу Рктуповота из Мексики (Шимкевич, Вагнер 1894). В начале XX века на кафедру были переданы коллекции из Михайловского замка. В 1904 году от графа А.В.Стенбок-Фермора поступила в дар коллекция птиц в количестве свыше 800 экземпляров, по словам К.М.Дерюгина (1913), весьма ценная.

Здесь стоит подробнее остановиться на личности Александра Владимировича Стенбок-Фермора. Несмотря на репутацию расточительного человека, Александр Владимирович много делал для пополнения естественноисторических коллекций. Например, когда в 1906 году на острове Большой Ляховский (Новосибирские острова) был найден прекрасно сохранившийся труп мамонта, но Академия наук отказалась финансировать раскопки, обратились за помощью к графу Стенбок-Фермору, и тот сразу предоставил необходимую сумму. В 1910 году добытые фрагменты этого мамонта были привезены в графский дворец, так называемый «Охотничий замок» в Лахте под Петербургом, где и были отпрепарированы (Тихонов 2005). Кстати, именно в этом здании в 1919 году была организована имевшая огромную популярность Лах-тинская экскурсионная станция с музеем природы побережья Финского залива (Богданов 2005). В 1912 году Ляховский мамонт был подарен графом правительству Франции, и скелет его был смонтирован в Национальном музее естественной истории.

Однако вернемся к коллекции птиц из Охотничьего замка Стенбок-Ферморов. В ней сосредоточены экспонаты, в основном в виде чучел, собиравшиеся с середины XIX века. Понятно, что начало коллекции было положено отцом Александра Владимировича — Владимиром Александровичем (1847-1896), а скорее - ещё его дедом Александром Ивановичем Стенбок-Фермором (1809-1852), который владел лахтин-ским имением с 1844 года. На этикетках в большинстве случаев стоит название вида, место добычи и фраза «колл. Стенбок-Фермора». Часть экспонатов имеет дату и фамилию сборщика/коллектора.

В данном сообщении мы остановимся на экспонатах, датированных летом 1855 года с указанием места — Уссури и Амур и сборщика — Маак. В музее хранятся чучела самца и самки японского скворца и самца малого скворца 8Ьитп1а зЬитп1па (рис. 1-3). На каждом чучеле имеется по три этикетки: две прикреплены к цевке птицы, одна — на

Рис. 2. Самка японского скворца

из коллекции Стенбок-Ферморов.

подставке (рис. 4-8). Этикетки № 1 (рис. 4 и 7), по всей видимости, самые старые. Они написаны одним почерком, на одинаковой бумаге невысокого качества. Именно такая бумага, как правило, используется в полевых условиях. Кроме того, отсутствуют надпись «Зоологический Кабинет И. СПБ. Университета» и приписка о владельце коллекции; приведено старое латинское название японского скворца ЬатртоЬоттв

pyrrhogenus Temminck et Schlegel, 1850 (Sharpe 1890), позже не употреблявшееся. Следовательно, можно предположить, что эти этикетки являются первичными, прикреплёнными во время сбора.

Рис. 3. Самец малого скворца Sturnia sturnina из коллекции Стенбок-Ферморов.

Рис. 4. Этикетки № 1 на цевках самца и самки японского скворца.

Рис. 5. Этикетки № 2 на цевках самца и самки японского скворца.

11 ............................................* % Ь Ул^ОУК -г. 7 ........... 11 ( 1 ^"йГтЙг- — 1

Рис. 6. Этикетки № 3 на подставках самца и самки японского скворца.

Рис. 7. Этикетки № 1 и 2 на цевке самца малого скворца.

Рис. 8. Этикетка №3 на подставке самца малого скворца.

Этикетки №№ 2 и 3 имеют надпись о принадлежности экспонатов зоологическому кабинету университета, то есть появились на них не ранее 1904 года (когда коллекция попала в университет). Отсутствие твёрдых знаков (ятей) на этикетках № 2 позволяет считать, что они были написаны позже остальных, вероятно уже в советское время (реформа орфографии была объявлена Временным правительством летом 1917 года). Несколько смущают инициалы на этикетках №№ 2 и 3 (заглавная буква имени скорее напоминает «Э», чем «Р») и написание фамилии с одной буквой «а» — Мак (последнее, впрочем, могло считаться в то время вариантом нормы).

Несмотря на вышеперечисленные неувязки, описываемые птицы, скорее всего, были добыты Рихардом Карловичем Мааком во время первой его экспедиции по Амуру. В пользу этого говорит и тот факт, что в своей книге «Путешествие на Амур, совершённое по распоряжению Сибирского отдела Русского географического общества в 1855 году» Маак пишет о встречах (а значит и добыче?) малого скворца (Маак

1859, с. 126): « 80. Pastor sturninus. Sturnus dahuricus. Pall. Zoog. II. р. 422. Паллас часто видел его в Даурии. Между Ононом и Аргунью; я нигде не замечал его, ни на Шилке, ни на Амуре до Хинганского хребта, но непосредственно ниже последнего мне попадались большие стаи этого вида <...> 22 июня уже видны были летающие первогодки». Обратим внимание, что совпадают латынь (рис. 6, этикетка № 1) и месяц — июнь.

Про встречи японского скворца в процитированном произведении не упоминается. И этому могут быть несколько причин. Первая — разделение обсуждаемых близкородственных скворцов на два вида поддерживалось не всеми орнитологами, причём Маак мог в любом случае принять японского скворца за малого. В пользу этого предположения говорит высказывание В.Л.Бианки (1922). В своей статье «Дрозды (Turdinae) путешествий Миддендорфа, Радде, Шренка и Маака» он пишет: «упоминаемые в заглавии статьи знаменитые путешественники, из которых первые трое обрабатывали свой орнитологический материал сами, определяли птиц, как известно, далеко не точно». Маак, как следует из текста, птиц вовсе не обрабатывал. Но в таком случае названия на этикетках № 1 были написаны не Мааком, а кем-то другим (и, возможно, позже?).

И ещё одна причина становится ясна из вышеупомянутой статьи В.Л.Бианки: «.мне пришлось пересмотреть весь материал по ней [группе палеарктических и китайско-гималайских видов дроздов — И.С.] в музее Академии наук. Так что я могу в настоящий момент проверить определения, поскольку это позволяют оставшиеся ещё в нашем музее экземпляры. Значительная часть последних была в своё время пущена в обмен, частью ещё до обработки, предпринятой исследователями, как на это жалуется Радде» Эта фраза говорит о том, что после прибытия сборов дальневосточных экспедиций в Академию наук, часть материала была обменяна ещё до обработки его орнитологами. По всей видимости, так произошло и с нашими скворцами.

Наличие на этикетках японских скворцов названия географической точки — Уссури, позволяет установить время добычи этих экземпляров. Во время своего амурского путешествия 1855 года Маак останавливался в устье реки Уссури с 9 по 12 июля (Маак 1859, с. 161, 162). На обратном пути он скворцов не встречал: «На среднем Амуре, спускаясь по течению, я находил его [Sturnia sturnina - И.С.) до устья р. Уссури; на возвратном пути, <...> этих птиц более не было» (Маак 1859, с. 126). Место, где добыты японские скворцы (приблизительно 48°30' с.ш. 135°02' в.д.), является также неизвестной до сих пор точкой в распространении этого вида.

Таким образом, проведённое нами расследование позволяет с большой степенью вероятности считать, что честь первооткрывателя

нового для России вида птиц — японского, или краснощёкого скворца — принадлежит знаменитому натуралисту и путешественнику Рихарду Карловичу Мааку, а сама находка сделана на 54 года раньше, чем было принято считать — в 1855 году.

Историческая справка. Рихард Карлович Маак (Richard Otto Maack, 23 августа 1825 - 13 ноября 1886, по старому стилю) родился в городе Аренсбурге (сейчас Курессааре, Эстония), закончил Псковскую гимназию. В 1852 году окончил физико-математический факультет Санкт-Петербургского университета, поступил на службу в должности учителя естествознания в Иркутске (БЭ 1903). Вилюйская экспедиция - с января 1854 года (Иркутск) по начало февраля 1855 (Иркутск). Амурская экспедиция - с марта 1855 года (Иркутск) по январь 1856 (Иркутск). 1856-1859 годы проводит в Петербурге, обрабатывает материалы и пишет отчёт. В 1857 году за две экспедиции Мааку пожалована пожизненная пенсия (300 рублей в год) и награда - орден Святого равноапостольного князя Владимира 4-й степени. Уссурийская экспедиция - с февраля 1859 по март 1960 года. 1860-1861 годы - Петербург, обработка материала и издание отчёта. С 1861 года директор училищ Иркутской губернии. Разрабатывал и вносил предложения Министерству просвещения по развитию системы школьного образования в районах Восточной Сибири и Дальнего Востока. С 1868 по 1879 год - главный инспектор училищ Восточной Сибири. С 1874 года работает в Комиссии Министерства просвещения России по развитию народного образования. 1879 год - переезд в Петербург, где назначен членом совета Министерства народного просвещения. В 1882 году указом Александра Третьего Р.К.Мааку присвоен дворянский титул тайного советника.

Рис. 9. Рихард Карлович Маак (1825-1886).

Рихард Карлович Маак умер в Санкт-Петербурге 13 ноября 1886 года и похоронен на Волковском немецком кладбище.

Список работ Р. К. Мака

Путешествие на Амур, совершённое по распоряжению Сибирского отдела Русского географического общества в 1855 году. СПб, 1859.

Путешествие по долине реки Уссури. Т. 1-2. СПб, 1861.

Вилюйский округ Якутской области. Ч. 1, 2 изд., ч. 2-3. СПб, 1877-1886.

Очерк флоры Уссурийской страны. 1862.

Работа поддержана грантом НИР из средств СПбГУ: Создание сетевого ресурса образовательного комплекса Зоологический музей СПбГУ. 1.39.146.2011.

Литература

Бианки В.Л. 1922. Дрозды (Turdinae) путешествий Миддендорфа, Радде, Шрен-ка и Маака // Ежегодник Зоол. музея Рос. Акад. наук 23: 379-389.

Богданов И.А. 2005. Лахта. Ольгино. Лисий Нос. СПб.

Большая энциклопедия. 1903 / С.Н.Южаков (ред.). СПб, 12: 443.

Бутурлин С.А. 1910. Новая русская птица: японский скворец // Орнитол. вестн. 2: 126.

Воробьёв К.А. 1954. Птицы Уссурийского края. М.: 1-360.

Глущенко Ю.Н., Нечаев В.А., Глущенко В.П. 2010. Птицы Приморского края: фауна, размещение, проблемы охраны, библиография (справочное издание) // Дальневост. орнитол. журн. 1: 3-150.

Дерюгин К.М. 1913. Предисловие редактора к каталогу коллекций музея при зоологическом кабинете СПб университета. Земноводные // Тр. С.-Петербург. общ-ва естествоиспыт. 42, 4: 3-9.

Дороватовский Н.С. 1913. Каталог коллекций музея при зоологическом кабинете И. СПб университета. Земноводные (Amphibia) // Тр. С.-Петербург. общ-ва естествоиспыт. 42, 4: 11-56.

Маак Р.К. 1859. Птицы // Путешествие на Амур, совершённое по распоряжению Сибирского отдела Русского географического общества в 1855 году. СПб.: 113-151.

Савинич И.Б. 2010. Учебный зоологический музей СПбГУ. Коллекции, годы, люди // Сб. докл. и сообщ. науч.-практ. конф. «Роль полевых исследований в сохранении исторического и культурного наследия Югры». Екатеринбург: 157-160.

Тихонов А.Н. 2005. Мамонт. СПб: 1-90 (Сер. «Разнообразие животных». Вып. 3).

Царевский С. Ф. 1915. Каталог коллекций Музея при Зоологическом Кабинете Императорского Петроградского Университета. II. Пресмыкающиеся (Repti-lia) // Тр. Петроград. общ-ва естествоиспыт. Отд. Зоол. и Физиол. 43, 4: 1-96 (Работы зоол. и зоотом. кабинетов Имп. Петроград. ун-та и Мурманск. биол. станции Петроград. общ-ва естествоиспыт.).

Шимкевич В.М., Вагнер Ю.Н. 1894. Исторический очерк Зоологического и Зоотомического кабинетов СПБ. Университета // Тр. С.-Петербург. общ-ва естествоиспыт. Отд. зоол. и физиол. 28, 4: 31-54.

Ященко А.Л. 1896. Каталог коллекций зоологического кабинета СПб университета. I. Pisces // Отд. оттиск из Тр. С.-Петербург. общ-ва естествоиспыт.: 63-99.

Sharpe R.B. 1890. Catalogue of the Birds in the British Museum. London, 13.

Ю ^

ISSN 0869-4362

Русский орнитологический журнал 2011, Том 20, Экспресс-выпуск 711: 2439-2442

К экологии перепела Coturnix coturnix на Западном Алтае

Б. В. Щербаков

Борис Васильевич Щербаков. Казахстанское отделение Мензбировского орнитологического общества, проспект Ушанова, д. 64, кв. 221, Усть-Каменогорск, 492024. Казахстан. E-mail: biosfera_npk@mail.ru

Поступила в редакцию 12 декабря 2011

Перепел Coturnix coturnix - характерный гнездящийся вид западной (казахстанской) части Алтая в междуречье Убы, Ульбы и Бухтармы (Сушкин 1938; Кузьмина 1948, 1953, 1962; Щербаков 1986; Березовиков и др. 2000). Распространён по всему району, но неравномерно. Более обычен в поясе предгорий, где живёт среди разнотравных холмистых степей и на сенокосных лугах. Как и в других частях Алтая, по широким речным долинам местами заходит в горы до высоты 19002000 м над уровнем моря (Сушкин 1938; Ирисов, Тотунов 1970; Кучин 1976; Березовиков 1989; Стариков 2006), где встречается на субальпийских и альпийских лугах и по травянистым и кустарниковым участкам в понижениях горной тундры на водоразделах хребтов. Одной из особенностей в размещении перепела на Западном Алтае является почти полное его отсутствие по таёжным склонам хребтов, что объясняется повышенной влажностью этих мест, хотя в более сухих хребтах соседнего Южного Алтая он достаточно обычен в горно-лесном поясе (Березовиков 1989, 2005).

В глубинной части горной тайги Западного Алтая перепел распространён крайне спорадично, главным образом по луговым участкам в долинах рек. Так, с 13 по 18 июля 1967, сплавляясь на плоту более 100 км вниз по реке Убе от посёлка Восьмое Марта до Карагужихи, где крутые склоны Тигирецкого и Убинского хребтов покрывает тёмно-хвойная тайга с редкими вкраплениями лугов, единственная встреча с перепелом произошла только у села Карагужиха на небольшом пойменном сенокосном лугу. Также редок перепел был вдоль южного таёжного подножия хребта Холзун, встречаясь на заболоченных осоковых лугах и сенокосных полянах среди тайги в долине Хамира при его слиянии с Бухтармой. В высокогорной части Западного Алтая у истоков