CC BY
53
Вестник Челябинского государственного университета. 2015. № 14 (369). История. Вып. 64. С. 94-108.
УДК 94(47).084.8(470.55)
ББК 63.3(2)6(235.55)
А. В. Сушков, Н. А. Михалёв
«Я СЧИТАЮ ДЛЯ СЕБЯ ПОЗОРОМ СОСТОЯТЬ ЧЛЕНОМ ТАКОГО РАЙКОМА!» И. М. ЗАЛЬЦМАН И ЧЕЛЯБИНСКАЯ ПАРТНОМЕНКЛАТУРА
В СЕРЕДИНЕ 1940-х ГОДОВ
Статья подготовлена при поддержке гранта РНФ, проект № 14-18-01873
Рассмотрена проблема взаимоотношений между директором Челябинского Кировского завода И. М. Зальцманом и партийно-государственными структурами Челябинской области в середине 1940-х гг. За годы войны между И. М. Зальцманом и первым секретарём Челябинского обкома ВКП (б) Н. С. Патоличевым установились не только конструктивные деловые, но и неформальные доверительные отношения, основанные на взаимовыгодном сотрудничестве. Однако в целом с местными органами власти у Зальцмана складывались напряжённые взаимоотношения ввиду его нежелания признавать за партийными инстанциями права на участие в разрешении наиболее важных проблем в жизни трудового коллектива, его стремления сохранить собственную властную монополию на предприятии. Н. С. Патоличеву путём административного нажима удавалось пресекать попытки некоторых своих подчинённых применить к директору завода жёсткие меры воздействия. Патоличев проигнорировал мнение отдельных партийных чиновников и предпринял усилия по наделению И. М. Зальцмана полномочиями депутата Верховного совета СССР.
Ключевые слова: И. М. Зальцман; партийно-государственная система власти; Н. С. Патоличев; период «позднего сталинизма»; г. Челябинск; Челябинский Кировский завод.
Имя Исаака Моисеевича Зальцмана, директора легендарного Танкограда, прочно вписано в историю Урала и советского военно-промышленного комплекса. За последние два с половиной десятилетия ему было посвящено немало статей журналистов, архивистов и краеведов1, его профессиональная деятельность, карьерные взлёты и падения нашли отражение в работах профессиональных историков2. Основное внимание иссле-
1 Назовём лишь некоторые: Герваш А. Танковый нарком; Кибиткина Г. Король танков; Францева Е. Загадка Зальцмана...; Дружинина Э. Б. Непредвзятый взгляд. С. 85-94; Ар-сенина И. Исаак Зальцман...
2 Костырченко Г. В. Тайная политика Сталина. С. 616-618; Сергийчук В. Танковый король России; Самуэльсон Л. Тан-коград: секреты русского тыла...; и др. Следует отметить, что подготовленную доктором исторических наук, профессором Киевского национального университета им. Т. Шевченко В. И. Сергийчуком книгу «Танковый король России» нельзя рассматривать в качестве монографии, главным образом, ввиду использования в качестве основного источника воспоминаний самого И. М. Зальцмана и отсутствия должным образом оформленного научно-справочного аппарата. Вероятнее всего, данную работу следует отнести к литературно-публицистическому жанру, тем более, что в ней присутствуют такие пассажи: «Сталин кивнул в знак согласия, но вдруг остановился. Поймал себя на мысли, что много с начала войны давали обещаний в этом кабинете: и наркомы, и маршалы, но не все держали своё слово. Почему ж он склонен поверить сейчас директору Кировского завода, который берётся так резко поднять производство танков на
дователей, как правило, акцентировано на роли И. М. Зальцмана в организации танкового производства на Урале в период Великой Отечественной войны, реже - на обстоятельствах его отставки и исключения из партии в 1949 г. Проблемы взаимоотношений между директором завода и партийно-государственными структурами Челябинской области должного освещения в научной литературе не получили.
Вряд ли можно переоценить значимость фигуры директора Кировского завода в послевоенном Челябинске. Имя И. М. Зальцмана было у всех на устах: звучало в школах, в газетах, по радио, в транспорте. Парадный мундир Исаака Моисеевича в победном 1945-м украшали золотая звезда Героя Социалистического Труда, три ордена Ленина, два - Трудового Красного Знамени, ордена Суворова и Кутузова, орден Красной Звезды. В том же году ему было присвоено звание генерал-майора инженерно-танковой службы. Более высоким статусом обладал только «хозяин об-
Челябинском тракторном? И вдруг Сталин вспомнил, как три года назад тогда ещё молодой директор Зальцман сказал о производстве пушек: «А мы их будем печь, как блины». Слово тогда кировцы сдержали. Наверное, от этого Сталину стало веселее, и он приготовился слушать дальше директора Кировского» (см.: Сергийчук В. Танковый король России. С. 135). Это и другие подобные утверждения автора выводят данную работу за пределы научных изданий.
ласти», первый секретарь Челябинского обкома и Челябинского горкома ВКП (б) Николай Семёнович Патоличев - член Центрального комитета ВКП (б) и депутат Верховного совета СССР, пусть не носивший в то время звезды Героя соц-труда, но удостоенный четырёх орденов Ленина и одного - Трудового Красного Знамени1.
У Патоличева с Зальцманом за годы совместной работы сложились конструктивные деловые отношения. Оба были направлены в Челябинск в первые месяцы войны, и тот и другой наделены верховной властью немалыми властными полномочиями. Патоличева накануне войны перевели из кандидатов в состав членов ЦК ВКП (б), в военные годы в дополнение утвердили уполномоченным ГКО. Зальцман одновременно с директорской должностью в Челябинске получил права заместителя наркома танковой промышленности СССР2. Иначе говоря, и тот, и другой были обличены высоким доверием И. В. Сталина. И оба понимали, что «охранная грамота» действует лишь до тех пор, пока на фронт поступала важнейшая на тот момент военная продукция - танки. Колоссальная ответственность перед Москвой за танковое производство невольно способствовала сближению двух руководителей.
Танки нужны были любой ценой, и Зальцман прилагал титанические усилия по организации их производства. «Под его руководством было налажено массовое производство танков Т-34 в Свердловске, Нижнем Тагиле и Челябинске, а также тяжёлых танков КВ в Челябинске, - оценивает деятельность И. М. Зальцмана известный специалист по истории уральской индустрии С. В. Устьянцев. - Не случайно англичане и американцы называли Зальцмана "королём танков". Умелый, но жёсткий руководитель, он в военные годы сумел в тяжелейших условиях и в короткие сроки организовать слаженную работу ряда эвакуированных предприятий и освоить массовое производство бронетехники, а также изготовление танковых моторов и топливной аппаратуры для них»3.
Во время войны Сталин не раз лично обращался к Зальцману и ставил перед ним сложнейшие задачи. Исаак Моисеевич отличался умением находить решения в заданные кратчайшие сроки, порой предлагая нестандартный и чрезвычайно
1 Объединённый государственный архив Челябинской области (ОГАЧО). Ф. П-288. Оп. 67. Д. 2162. Л. 3 об.-5; Оп. 70. Д. 648. Л. 6-9; Николай Семёнович Патоличев.
2 ОГАЧО. Ф. П-288. Оп. 70. Д. 648. Л. 8 об.; Оп. 67. Д. 2162. Л. 4; Кибиткина Г. Н. Патоличев Николай Семёнович.
3 Устьянцев С. В. Элита российской индустрии... С. 51.
смелый ход4. Какой ценой, какими способами Зальцман добивался выполнения поставленных задач, Сталина тогда особо не интересовало: в те месяцы решалась судьба страны5.
По прибытии осенью 1941 г. в Челябинск И. М. Зальцман столкнулся с трудноразрешимой задачей: в то время когда советская армия остро нуждалась в танках, заводской танковый конвейер работал с большими перебоями. Неизвестно, сколько времени ушло бы на то, чтобы в условиях хаоса первых военных месяцев отладить конвейерную сборку. Зальцман, невзирая на категорические возражения некоторых авторитетных челябинских специалистов, принимает твёрдое решение о демонтаже конвейера и переходе на стендовую сборку танков. Перестройка сразу даёт необходимый эффект: количество собранных танков значительно увеличилось, и это сыграло огромную роль на полях сражений. Спустя год, когда война поставила перед танкостроителями новые задачи, Зальцман, не раздумывая, отдаёт приказ о создании на Кировском заводе танкового конвейера6. И всякий раз, решая ту или иную задачу, Зальцман - волевой, жёсткий, смелый руководитель - решительно сметал все преграды на пути её разрешения: будь то организационно-технические проблемы либо конкретные люди.
Под его «горячую руку» попадали не исключительно нерадивые заводские командиры. На заводе не задерживались и те, кто имел отличную точку зрения, отстаивал собственные убеждения, не соглашался с новыми порядками. Прежние заслуги, опыт работы и репутация в расчёт не брались. Так, категорически не согласный с решением Зальцмана об остановке и демонтаже работающего с перебоями танкового конвейера главный конструктор танкового конструкторского бюро Б. Е. Архангельский перешёл на другой завод. После войны Борис Евграфович Архангельский, главный конструктор Липецкого тракторного завода, был удостоен Сталинской премии за разработку конструкции трактора «Кировец Д-35», оказавшейся настолько удачной, что основные
4 Герваш А. Танковый нарком; Гвоздецкий В. Л. И. М. Зальцман как типичный представитель когорты. С. 150-152.
5 В подтверждение можно привести данные о том, что в годы войны из Прокуратуры СССР в высшее руководство страны поступала информация о нарушениях законности на Челябинском Кировском заводе, с предложением привлечь к ответственности директора завода И. М. Зальцмана, однако никаких последствий эти материалы не имели, начатое органами прокуратуры расследование было прекращено. См.: Жирнов Е. В армию поступают танки Т-34 с трещинами бро-некорпусов. С. 66-67; Сушков А. В. Зальцману законы не писаны, у Зальцмана свои законы. С. 113-114.
6 Устьянцев С. В. Элита российской индустрии. С. 54-56.
его узлы производились в СССР вплоть до 1973 г. Вынужден был покинуть завод заместитель главного инженера Николай Николаевич Перовский, стоявший у истоков предприятия, участвовавший в выпуске первых тракторов. Талантливый инженер и организатор производства с уходом от Зальцмана не затерялся на советском индустриальном пространстве, после войны был утверждён заместителем министра и тоже стал лауреатом Сталинской премии. Изгнан был и другой опытный тракторостроитель, начальник кузнечного цеха Павел Яковлевич Лисняк - будущий директор Харьковского тракторного и Горьковского автомобильного заводов, замминистра автомобильной промышленности СССР, лауреат Сталинской премии и депутат Верховного совета СССР. Их участь разделил начальник цеха топливной аппаратуры Александр Прокопьевич Бахарев, после войны возглавивший новый завод топливной аппаратуры в подмосковном Ногинске и участвовавший в освоении массового выпуска топливной аппаратуры для тракторов1. Должности, которые впоследствии занимали впавшие в немилость Зальцману челябинские машиностроители, сами свидетельствуют об уровне их компетентности. А кроме того, о мощном антизальцмановском лобби, постепенно формировавшемся во властных коридорах.
Не только изгнанием с завода Зальцман воспитывал подчинённых. На совещании, устроенном на заводе в одну из зимних ночей, за невыполнение производственного задания Зальцман распорядился снять с работы заместителя начальника сталелитейного цеха Михаила Соломоновича Шапиро и перевести его в чернорабочие песчаного карьера. Этим наказанием разбушевавшийся директор не ограничился и приказал своему помощнику по охране завода Н. С. Касьяненко немедленно, то есть той же ночью, отправить Шапиро пешком на карьер, выделив ему, словно арестованному, в сопровождение сотрудников заводской охраны. К восьми часам утра виновный должен был прибыть к новому месту работы, хотя путь до карьера составлял несколько десятков километров. Приказ Зальцмана был принят к исполнению. Правда, спустя несколько часов, «поостыв», директор отменил своё решение (по версии парторга ЦК ВКП (б) на заводе Михаила Дмитриевича Козина - вследствие вмешательства заводской парторганизации). Но «дело Ша-
1 Устьянцев С. В. Элита российской индустрии... С. 44, 54-56; Каспаров Л. Архангельскому Борису Евграфови-чу.; Евсеев Л. «Кировец» КД-35. С. 53; ОГАЧО. Ф. П-288. Оп. 14. Д. 2. Л. 48; Ф. П-124. Оп. 1. Д. 904. Л. 43.
пиро» успело получить широкую огласку в заводских кругах2.
Не меньшую известность получил приказ директора о снятии с работы диспетчера завода Те-тёркина «за плохую работу и отрастание живота». Формулировка приказа вызвала волну возмущения на заводе, и спустя день-два Зальцман свой приказ отменил. Начальник термического цеха А. А. Мхчьянц даже спустя годы тоже не мог забыть обиду, нанесённую ему И. М. Зальцманом. В 1944 г. Мхчьянц, чтобы выполнить сверхнапряжённый график производства гусениц, неделю не выходил с завода, но вовремя снабжать сборочное производство никак не удавалось. Директор, вместо слов поддержки изнемождённому начальнику цеха и оказания помощи, заявил, что самая славная смерть для Мхчьянца - это «быть раздавленным этими гусеницами»3.
«Мужик, колхозник, кацап4», - одно за другим обрушивал Зальцман ругательства, перемежая их с отборным матом, на голову начальника дорожного цеха Анискина. Директорский гнев вызвала остановка на строительстве дороги, вызванная задержкой доставки камня, щебня и песка. Анискин стоял бледный и молчал. «Что ты молчишь, кацап, кацап, кацап!» - кричал директор. «Я горжусь тем, что я - кацап», - ответил начальник цеха. Такой ответ ещё больше взбесил директора, который в приступе ярости кинулся, было, к Анискину, замахнулся, намереваясь ударить, но «ограничился» очередным потоком всевозможной брани5.
Зальцман был готов «взорваться» по любому, даже незначительному, поводу. В одном из цехов он спросил, который час, и в ответ услышал: «Два часа». Реакция директора была неожиданной: «Не два, а 14, болван! Я научу вас считать: 13, 14, 15, 16. Я - генерал, и вас всех в порошок изотру!» Рассказавший этот эпизод на районном партактиве в 1946 г. Данил Томасович Назарьян - заместитель секретаря партбюро УРСа - подытожил: «Ни одно совещание не проходило у директора без оскорбления, без брани. Все слушают и молчат, все боятся, что их в порошок сотрут»6.
В целом, по признанию бывшего председателя завкома Василия Григорьевича Силуянова, «то-
2 Российский государственный архив социально-политической истории (далее - РГАСПИ). Ф. 17. Оп. 118. Д. 448. Л. 150, 152, 159, 161.
3 Там же. Л. 150-151, 159; Ф. 589. Оп. 3. Д. 5875. Л. 419.
4 Кацап - иронично-пренебрежительное, бранное прозвище русского. Может использоваться в шутливом, оскорбительном или пренебрежительном контекстах.
5 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 118. Д. 448. Л. 147; ОГАЧО. Ф. П-124. Оп. 1. Д. 904. Л. 9.
6 ОГАЧО. Ф. П-122. Оп. 1. Д. 234. Л. 55.
варищ Зальцман в своей работе очень часто позволял на совещаниях грубое поведение, поэтому слишком сложно запомнить и воспроизвести все случаи». Некоторые начальники цехов боялись зайти в кабинет директора даже по производственным вопросам. Другие, получавшие взбучку от директора завода, переняли этот стиль и стали практиковать его в своей повседневной работе. Не утруждаясь разбирательствами в причинах тех или иных «прорывов», они первым делом «спускали собак» на руководителей отделений и мастеров, а те, в свою очередь, - на рабочих, осыпая их ругательствами на все буквы алфавита1.
Что касается местных властных структур, то признавал Исаак Моисеевич исключительно секретарей обкома, да и то не всех. Дружественные доверительные отношения у него сложились с первым секретарём обкома Николаем Семёновичем Патоличевым. Подтверждением чему служит тот факт, что Зальцман во время войны возвёл для Патоличева дачу рядом со своей. Свободное время часто проводили вместе. Если Зальцман на своей даче устраивал застолье, то, кроме Па-толичева, приглашал начальника Челябметал-лургстроя генерал-майора Якова Давыдовича Рапопорта, секретаря обкома по пропаганде и агитации Алексея Александровича Шварёва и других. Нам неизвестно, какие угощения предлагал директор завода своим высоким гостям, но если судить по недостачам, впоследствии числившимся за управляющими делами завода, столы не пустовали. И нужно ли говорить, что измотанные тяжёлыми военными буднями и серой послевоенной повседневностью, обременённые огромной ответственностью большие начальники были благодарны Зальцману за те праздники, которые он им устраивал. В тёплой компании они имели возможность снять с себя напряжение, пообщаться в непринуждённой обстановке, обращаясь друг к другу просто и запанибратски: Яшка Рапопорт, Исаак. Бывало, что всей компанией «под градусом» отправлялись в театр приобщаться к высокому искусству2.
Н. С. Патоличев высоко ценил И. М. Зальцмана как организатора советского танкостроения и ограждал его от претензий со стороны местных партийных органов. Партийные работники неоднократно становились свидетелями того, как глава области закрывал глаза на его вызывающие вы-
1 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 118. Д. 448. Л. 151; ОГАЧО. Ф. П-122. Оп. 1. Д. 234. Л. 25-26; Ф. П-124. Оп. 1. Д. 904. Л. 9; Ф. П-288. Оп. 13. Д. 197. Л. 14-15.
2 ОГАЧО. Ф. П-288. Оп. 14. Д. 2. Л. 102, 173; Сушков А. В. Зальцману законы не писаны, у Зальцмана свои законы... С. 112-113.
ходки. Стоя на трибуне пленума обкома в феврале 1950-го, они вспоминали о реакции Патоличева на их искреннее негодование. «Николай Семёнович, что получается? Когда этому будет положен конец? Ведь это хулиганство, хамство!» - жаловался на директора Кировского завода работавший при Патоличеве секретарём Челябинского горкома ВКП (б) по пропаганде и агитации Алексей Николаевич Беспалов, будучи сам человеком далеко не тонкой душевной организации. - «Ну, слушайте, что можно сделать? - разводил руками Патоли-чев. - Ну, хулиганит. Ну, хамит. Но одновременно надо видеть в нём большой талант большого организатора, а нам сейчас такие люди нужны. Приходится мириться». «.Вы неправильно смотрите на таких руководящих работников, не понимаете их значения в области в настоящее время, и поэтому не следует их так "трепать"», - поучал Патоличев своего зама по Челябинскому горкому ВКП (б), депутата Верховного совета РСФСР Зою Иоаки-мовну Сочневу3.
Известно лишь об одном случае, когда Н. С. Патоличев прилюдно выразил своё неудовольствие поведением И. М. Зальцмана: последний однажды в присутствии Патоличева нахамил начальникам цехов, и первый секретарь обкома демонстративно покинул совещание. Зальцман бросился, было, за ним вдогонку, потом вернулся, распустил собравшихся и поехал объясняться к Патоличеву в обком4.
Челябинских горкома и горисполкома, тракто-розаводских райкома и райисполкома, а тем более заводского парткома как органов власти для И. М. Зальцмана словно вовсе не существовало. Это, правда, не помешало отдельным партийным начальникам снискать к себе расположение директора, ведь оно сулило немалые материальные выгоды. Как, к примеру, это удалось сделать заместителю секретаря заводского парткома Алексею Васильевичу Гончарову, доказательством чему служила свадьба сына Гончарова в октябре 1945 г. Дабы торжество прошло «на высоком уровне», Зальцман распорядился бесплатно, то есть за счёт завода, отпустить продукты и водку. Затраты, которые вылились чуть ли не в 20 тыс. р., были списаны на приёмы у директора и другие общезаводские расходы. Ссылаясь на указание Зальцмана, Гончаров потребовал, чтобы свадьбу обслуживали работницы заводской столовой, и не первые попавшиеся, а чтобы подобрали официанток «покрасивей». То мероприятие почтили
3 ОГАЧО. Ф. П-288. Оп. 14. Д. 2. Л. 94, 103; Д. 144. Л. 9, 70; Оп. 95. Д. 958. Л. 2 об., 4 об., 5 об.
4 Там же. Оп. 14. Д. 2. Л. 36.
своим присутствием члены заводской «руководящей тройки»: сам Исаак Моисеевич, парторг ЦК ВКП (б) и одновременно секретарь парткома М. Д. Козин - непосредственный начальник Гончарова, и председатель завкома В. Г. Силуянов. А вскоре после свадьбы А. В. Гончарову удалось выпросить у Зальцмана второй мотоцикл для сына (один заводской мотоцикл Гончаров-старший уже имел в своём распоряжении)1.
Впрочем, услугами Зальцмана пользовались и другие члены заводской партийной верхушки, не исключая самого парторга ЦК ВКП (б) Козина. Неслучайно впоследствии, переезжая из Челябинска в Ленинград, заводской парторг предпочёл грузить свои личные вещи не на Кировском, а на другом заводе, подальше от «людских глаз»: слишком большим имуществом он успел обзавестись за годы войны. Кое-что с завода, уезжая в Москву, прихватил с собой член парткома Алек-сеенко. В частности, «забыл» вернуть заводу мотоцикл, лично ему не принадлежащий2.
Но одно дело вместе на свадьбах и иных торжествах гулять, а другое - решать конкретные заводские проблемы. Когда речь заходила об осуществлении властных полномочий, то здесь директор решительно отстаивал своё право на единоличное правление на заводе. Даже по тем проблемам, решение которых полагалось координировать с парткомом и райкомом, к примеру, что касались улучшения условий труда и быта заводчан или кадровых перестановок на заводе, Зальцман не считал нужным создавать хотя бы видимость согласования. Все вопросы решал с первым или вторым секретарями обкома, а заводской партком ставил перед свершившимся фактом3.
На «чужие» инициативы относительно развития заводской инфраструктуры и улучшения материально-бытового положения заводчан директор реагировал ревностно. Когда в 1945 г. на совещании секретарей парторганизаций парторг ЦК М. Д. Козин и председатель завкома В. Г. Си-луянов внесли ряд предложений по улучшению жилищного и дорожного строительства, Зальцман обвинил их в стремлении заполучить «дешёвый авторитет»4. Однако сам он, даже если признать за ним правоту, подобным авторитетом отнюдь не брезговал.
1 ОГАЧО. Ф. П-288. Ф. П-124. Оп. 1. Д. 641. Л. 44-46; Ф. П-92. Оп. 6. Д. 6. Л. 17; РГАСПИ. Ф. 589. Оп. 3. Д. 5875. Л. 412.
2 ОГАЧО. Ф. П-122. Оп. 1. Д. 234. Л. 55; Ф. П-124. Оп. 1. Д. 904. Л. 49-50, 100.
3 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 118. Д. 448. Л. 152; ОГАЧО. Ф. П-288. Оп. 14. Д. 2. Л. 36, 103.
4 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 118. Д. 448. Л. 152.
Так, в ответ на поступившую в его адрес жалобу женщин-работниц завода на непролазную грязь вблизи проходной, что дорога на работу для них - мучение, Зальцман посадил в свою директорскую «Эмку» заводских руководителей и привёз их на это место. Сам был в сапогах, остальное начальство - в туфлях. Но, как вспоминали завод-чане, все вынужденно полезли в грязь. Конечно, история эта затем передавалась из уст в уста, а директор представал как неистовый борец за улучшение условий труда5.
Другой случай. 17-летний рабочий написал Зальцману письмо, что, эвакуировавшись из Сталинграда, живёт с братом в трущобах. И уже через две недели ему прямо в цехе вручили ордер на квартиру. Расчёт Зальцмана себя оправдал: прошли десятилетия, а тракторостроители помнили его заботу о людях. Но сколько при этом заводчан с семьями, малолетними детьми продолжали жить в землянках, подвалах, кухнях, разваливающихся бараках и, возможно, в гораздо худших условиях, нежели этот семнадцатилетний парень? Или Зальцман мог утром встать у проходной и демонстративно изучать, во что одеты рабочие завода. Однажды увидел парня, у которого ботинки были перевязаны проволокой, чтобы не отвалились подошвы. На следующий день у молодого рабочего была новая обувь. В другой раз, узнав о том, что в одном из цехов у двоих рабочих отсутствует спецодежда, директор решил публично устроить выволочку начальнику цеха Мальчикову. На одном из многолюдных заводских совещаний в присутствии всех начальников цехов Зальцман снял с Мальчикова сапоги и оставил его в портянках6.
Тем не менее, демонстративное поведение Зальцмана, его театральные жесты не могли погасить нарастающее недовольство в рабочей среде в адрес заводской администрации. В июне-июле 1945 г. в механическом цехе № 2 страсти накалились до предела. Пришедшего в цех Зальцмана рабочие встретили свистами и криками и долгое время не давали говорить. Руководство Тракторозаводского райкома ВКП (б), располагая многочисленными свидетельствами недовольства рабочих бытовой неустроенностью, решило созвать в райкоме специальное совещание, на которое была приглашена заводская администрация. Зальцман на это совещание демонстративно не пошёл, заявив, что ему не за чем ходить в райком.
5 Францева Е. Загадка Зальцмана.
6 Францева Е. Загадка Зальцмана.; ОГАЧО. Ф. П-288. Оп. 14. Д. 2. Л. 49.
Раз директор не счёл нужным идти в райком, райком сам отправился на завод к директору. Расширенное заседание заводского парткома устроили 15 августа 1945 г. На заседание, помимо секретарей Тракторозаводского райкома партии, приехали секретарь Челябинского обкома ВКП (б) по пропаганде и агитации А. А. Шварёв и заместитель заведующего оргинструкторским отделом обкома А. Ф. Ахлюстин. Вероятнее всего, именно прибытие областного начальства вынудило директора не игнорировать это заседание. И хотя повестка дня состояла из одного пункта, на первый взгляд, напрямую не касавшегося заводской администрации: «Об итогах проведения закрытых партийных собраний в цехах и отделах завода по вопросу: "Задачи партийных организаций цехов и отделов по обеспечению выполнения производственной программы второго полугодия 1945 года"», речь на заседании практически сразу зашла о жилищных условиях рабочих, распределении промышленных товаров, системе общественного питания, работе транспорта, благоустройстве заводского посёлка и т. д., то есть о тех «больных местах», на которые указывали заводские коммунисты на партсобраниях. Зазвучали претензии в адрес заводской дирекции. Второй секретарь Тракторо-заводского райкома ВКП (б) Георгий Никитич Алёхин заявил, что соответствующих приказов директора издаётся много, но они не выполняются, и потребовал навести здесь строгий порядок, то есть установить контроль за исполнением принимаемых решений. «Мы должны укреплять партийную и хозяйственную дисциплину, начиная с самих руководителей», - призвал Алёхин, инженер-экономист по образованию, в военные годы работавший инструктором парткома Челябинского Кировского завода, следовательно, знакомый с заводскими проблемами не понаслышке1.
Зальцман вёл себя воинственно, демонстрируя собравшимся, «кто в доме хозяин». В ответ на претензии, которые посмел ему предъявить Г. Н. Алёхин, директор «вскипел»: заявил Алёхину, что тот никчёмный работник, что ходить к Алёхину в райком не будет никогда. На упрёк секретаря райкома, что директор завода Зальцман является членом райкома партии, последний высокомерно заявил: «Я считаю для себя позором состоять членом такого райкома!», и что он, как директор, состоит на учёте в ЦК ВКП (б) и По-
литбюро и не считает для себя нужным ходить ни в райком, ни в горком партии. Присутствовавшие при этом Шварёв и Ахлюстин сидели, словно набрав в рот воды, и даже не предприняли малейших попыток возразить Зальцману2.
Чувствуя безнаказанность, позже, 9 октября, на совещании партийного, хозяйственного, профсоюзного и комсомольского актива Кировского завода, иначе говоря - на непартийном собрании, И. М. Зальцман вновь заговорил о своём отношении к райкому партии, повторил, что стыдится состоять членом такого райкома. «Мы ещё посмотрим, кто будет избран в состав райкома на партийной конференции», - угрожал он Тракто-розаводскому районному руководству3.
Райком отмалчиваться не стал. На следующий день, 10 октября, на заседании бюро райкома Г. Н. Алёхин поднял вопрос о высказываниях Зальцмана, сделанных накануне. Последовавшая реакция со стороны бюро райкома была достаточно резкой, что нашло отражение в протоколе заседания: «Бюро райкома ВКП (б) считает, что выступление тов. Зальцмана, имевшее место на указанном совещании, является оскорбительным по форме и непартийным, беспринципным по своему содержанию в адрес райкома ВКП (б), членом которого он является, в силу чего оно не может остаться не обсуждённым на пленуме РК ВКП (б), т. к. при отсутствии реабилитации районного партийного органа, грубо скомпрометированного тов. Зальцманом, последний не сможет проводить своей работы нормально в дальнейшем». Бюро райкома приняло решение созвать 12 октября внеочередной пленум райкома ВКП (б), «.на котором обсудить поведение тов. Зальцмана на беспартийном совещании актива завода 9 октября 1945 г.». Секретарям райкома Алёхину и Вуколову было поручено немедленно поставить в известность Челябинский горком ВКП (б) о принятом решении4.
Казалось, публичная «порка» директора неизбежна, тем более, что речь шла о нарушении партийной дисциплины. Члену партии Зальцману вполне определённо грозило партийное взыскание. Однако этого не случилось - на его защиту вновь встал Н. С. Патоличев. Обком и горком ВКП (б) запретили Тракторозаводскому райкому проводить пленум с такой повесткой дня. Второй секретарь Челябинского горкома Александр Иванович Панкрушев в рабочем порядке проинформировал районных секретарей, что Зальцмана
1 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 118. Д. 448. Л. 147-148; ОГАЧО. Ф. П-124. Оп. 1. Д. 545. Л. 18-24; Ф. П-288. Оп. 66. Д. 566. Л. 2, 4-4 об.
2 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 118. Д. 448. Л. 147-148, 151-152.
3 Там же. Л. 148.
4 ОГАЧО. Ф. П-122. Оп. 1. Д. 187. Л. 15 об.
приглашали в обком партии и «он своё отношение изменит»1.
А вот угрозы Зальцмана, напротив, сбылись. Второй секретарь райкома Г. Н. Алёхин «не дотянул» даже до очередной районной партконференции, его освободили от должности под предлогом перехода на другую работу. На самом же деле о новом месте работы с Алёхиным никто из вышестоящего руководства ни до, ни после его отставки не разговаривал, и на заседание бюро обкома, на котором было принято это решение, его не приглашали2.
Чтобы убрать Алёхина тихо, без лишнего шума, Н. С. Патоличев пошёл на грубое нарушение партийно-уставных норм. Если в военные годы такие нарушения практиковались сплошь и рядом виду того, что органам власти в тех условиях было не до соблюдения партийного устава, то в случае с Алёхиным Патоличев действовал исключительно в угоду Зальцману. Смена второго секретаря райкома, даже оформленная решением бюро обкома партии, подлежала обязательному утверждению на пленуме Тракторозавод-ского райкома. Разумеется, областное начальство во главе с Патоличевым не было уверено в том, что решение об Алёхине будет воспринято пленумом безропотно, и никто из членов пленума не вспомнит об угрозах Зальцмана в адрес секретарей райкома, прозвучавших совсем недавно на многолюдном совещании. И потому партийные чиновники пошли на хитрость. 14 ноября 1945 г. состоялся пленум Тракторозаводского райкома партии, на котором вопрос о втором секретаре райкома не поднимался. Однако уже неделю спустя, 22 ноября, бюро Челябинского обкома ВКП (б) приняло решение освободить Г. Н. Алёхина от обязанностей второго секретаря Тракто-розаводского райкома ВКП (б) «в связи с переходом его на другую работу». Пленум райкома специально по этому поводу решили не созывать, что со стороны выглядело вполне разумным: пленум прошёл лишь неделей ранее, зачем вновь людей от работы отрывать? А 27 ноября созвали узкое бюро райкома, на которое прибыл секретарь Челябинского горкома ВКП (б) по кадрам Леонид Михайлович Петров. Секретарь горкома сообщил собравшимся о решении бюро обкома, и те, повинуясь партийной дисциплине, послушно проголосовали за принятое вышестоящим органом решение (необходимо сказать, что мнение членов бюро райкома в данной ситуации не было определяющим, в отличие от мнения пле-
1 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 118. Д. 448. Л. 148.
2 Там же. Л. 141, 149.
нума райкома, с созывом которого дальновидное областное начальство решило пока повременить). Вторым секретарём райкома по предложению Л. М. Петрова утвердили Александра Михайловича Самохвалова, имевшего среднее техническое образование. Алёхина же, специалиста с высшим инженерно-экономическим образованием, главу семьи и отца малолетнего ребёнка, в назидание другим «критиканам» пока оставили без работы3.
Мало того, Н. С. Патоличев позволил Зальцману выбрать себе подходящего заводского парторга ЦК, который одновременно возглавил Тракторо-заводский райком ВКП (б). Выбор пал на выходца с Кировского завода, тридцатичетырёхлетнего начальника крупного танкового цеха - второго механического - Евгения Васильевича Мамонтова, «Мамонта», как любил называть его Зальцман за высокий рост и могучий голос4.
Невзирая на конфликтное поведение Зальцмана, Патоличев повёл переговоры с Москвой о его выдвижении кандидатом в депутаты Верховного совета СССР от Челябинской области. Второй секретарь обкома Фёдор Никитович Дадонов, секретарь обкома по кадрам Семён Фёдорович Князев и некоторые другие партийные начальники пытались отговорить Н. С. Патоличева, но безрезультатно: глава области проигнорировал их до-воды5. Кремль учёл мнение областного секретаря и дал добро на выдвижение директора Кировского завода кандидатом в депутаты Совета Союза Верховного Совета СССР.
Сидевший в это время без работы бывший секретарь райкома Г. Н. Алёхин, когда узнал о выдвижении Зальцмана в Верховный совет СССР, решил дать ему бой. Терять Алёхину было нечего, высокие должности в Челябинске ему «не светили», и он взялся за письмо в ЦК ВКП (б). Адресатом в высшем руководстве страны он выбрал приближённого Г. М. Маленкова, работника цековского аппарата Николая Николаевича Шаталина, подразумевая, по всей вероятности, что тот является первым заместителем начальника управления кадров ЦК ВКП (б) (начальником был сам Г. М. Маленков). Алёхин, судя по всему, не был в курсе того, что ещё годом ранее, в конце 1944-го, Шаталин был освобождён от этой должности и утверждён руководителем двух цековских подразделений - Бюро ЦК ВКП (б) по Эстонии и Бюро ЦК ВКП (б) по Латвии. Иначе говоря, был отстранён от кадровой работы в союзном масштабе.
3 ОГАЧО. Ф. П-122. Оп. 1. Д. 176. Л. 13-14; Д. 187. Л. 64; Ф. П-288. Оп. 66. Д. 566. Л. 15-18 об.
4 Там же. Ф. П-288. Оп. 14. Д. 2. Л. 119; Ф. П-122. Оп. 1. Д. 176. Л. 13-14; Соболев Э. «Мамонт» из Танкограда.
5 ОГАЧО. Ф. П-288. Оп. 14. Д. 2. Л. 36.
«Считаю своим долгом коммуниста сообщить Вам следующее, - начал он письмо Н. Н. Шаталину. - В числе кандидатов в депутаты Верховного совета СССР по Челябинской области выдвигается директор Кировского завода Зальцман Исаак Моисеевич. Личность Зальцмана Вам, очевидно, известна. Мне хочется написать о некоторых деталях, которые могут быть неизвестны в ЦК ВКП (б)»1. В первую очередь Алёхин сообщил
0 «недопустимых методах обращения с командным составом» завода со стороны Зальцмана, что тот «применяет похабщину и матерщину», что окрики и угрозы стали непременным стилем его общения с подчинёнными. В качестве примера бывший секретарь райкома подробно привёл свидетельства начальника дорожного цеха Ани-скина, как его поносил Зальцман. Далее Алёхин перечислил ряд фамилий работников завода, кому довелось испытать на себе тяжёлый директорский нрав. «Член парткома завода т. Козлов, проработавший на заводе около 15 лет, пытался уйти с завода только потому, чтобы избавиться от этого кошмара унижений и издевательств над людьми», - сообщал Алёхин в ЦК. Кроме того, бывший районный секретарь остановился на непростых взаимоотношениях И. М. Зальцмана с райкомом партии. Поведал, как директор игнорировал устраиваемые парторганами совещания, привёл его вызывающие заявления в адрес райкома. Упомянул и о реакции рабочих цеха МХ-2 на приход к ним Зальцмана.
Цель свою Алёхин не скрывал: «Всё это вынужден писать потому, что может получиться ошибка, выдвинув Зальцмана кандидатом в депутаты Верховного совета СССР2. Желательно, чтобы ЦК ВКП (б) проверил указанные факты и многое чего ненаписанное». Алёхин настаивал, чтобы проверкой занялся именно аппарат ЦК, а не Челябинский обком ВКП (б), который «покрывает» Зальцмана «за взаимные услуги». Рассказав историю своего освобождения от должности, бывший секретарь райкома справедливо отнёс себя к жертвам зажима самокритики3.
Если не грубость Зальцмана с подчинёнными, то его своеобразные взаимоотношения с партийными органами и обстоятельства увольнения Алёхина должны были вызвать интерес на Старой площади. Но, вероятнее всего, и на этот раз Зальцмана вновь «прикрыл» Н. С. Патоличев. Позднее партийные начальники вспоминали о мощном административном нажиме со стороны
1 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 118. Д. 448. Л. 147.
2 Так в документе.
3 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 118. Д. 448. Л. 147-149.
обкома ВКП (б) во время избирательной кампании. «Несмотря на явное, через края бурлившее настроение, обком партии в лице товарища Патоличева, насилуя волю и желание, заставил партийную организацию завода агитировать за Зальцмана, как депутата в Верховный совет СССР, - говорил в 1950 г. на пленуме обкома работавший во время той предвыборной кампании заместителем секретаря парткома Кировского завода К. Н. Воронин. - Пришлось, вопреки своему желанию, голосовать за него, как за кандидата блока коммунистов и беспартийных, организовывать встречи, встречать его с хлебом с солью, и позволять вновь обманывать трудящихся массой невыполнимых обещаний.»4.
Так или иначе, письмо в ЦК ВКП (б) не помешало директору Кировского завода продолжить избирательную кампанию. Серьёзным укреплением позиций И. М. Зальцмана, весомым козырем в его спорах со своими оппонентами стало присуждение ему в начале 1946 г. Сталинской премии I степени, о чём 27 января известила главная советская газета «Правда»5. Этот факт незамедлительно был использован в агитационных статьях о Зальцмане, которые публиковал «Челябинский рабочий» накануне выборов. «Он стоит во главе многотысячной армии рабочих, инженеров и техников, - писал о Зальцмане журналист Б. А. Переберин в статье «Служение народу». -В своём кабинете он так же, как полководец на фронте, задумывает и разрабатывает операции, называемые производственными процессами. Тов. Зальцману присвоено звание генерал-майора инженерно-танковой службы. В эти дни он удостоен Сталинской премии I степени»6.
Однако необходимо сказать, что письмо Алёхина, пусть и не достигло тогда своей цели, в небытие не кануло, не затерялось среди обширной цековской корреспонденции и не было уничтожено. Оно было аккуратно подшито в дело и лежало там без движения до поры до времени. Настанет час, и его извлекут из недр цековских архивов.
Тем временем и без сигналов Алёхина избирательная компания Зальцмана, несмотря на усилия обкома, протекала далеко не гладко. Многие рабочие завода в разговорах между собой и в беседах с агитаторами заявляли, что не будут за него голосовать. Подобные настроения имели место среди других избирателей, проживавших на территории избирательного округа, где баллотировался директор Кировского завода. В беседах
4 ОГАЧО. Ф. П-288. Оп. 14. Д. 2. Л. 117.
5 Постановление Совета народных комиссаров Союза ССР.
6 Переберин Б. Служение народу.
с агитаторами жители жаловались на частое отсутствие в домах электричества, воды, на плохую работу канализации и нехватку топлива. Проживавшие в общежитиях говорили об отсутствии бочек для кипячёной воды, электроплиток для приготовления пищи, кастрюль, о нехватке табуреток. Некоторые не скрывали от агитаторов, что расценивают эти негативные явления «.как плохое отношение со стороны директора завода товарища Зальцмана к нуждам трудящихся». Другие начинали задавать агитаторам «неудобные вопросы»: «Почему кандидатом в депутаты Совета Союза выдвинут только один товарищ Зальцман? Почему нет второго кандидата? Нам не из кого выбирать»1.
Информация об этом стекалась в Тракторо-заводский райком ВКП (б), который не просто собирал нужные сведения для их систематизации и отправки «наверх». Бытовые неурядицы по возможности разрешались сразу. «Не только агитаторы и партийные организации района, но и хозяйственники Кировского завода полностью включились в решение бытовых вопросов, выдвигаемых избирателями», - отчитывался райком перед вторым секретарём горкома А. И. Панкру-шевым. Недовольные, если их личности были известны, подвергались индивидуальной «обработке», и небезрезультатно. Так, избиратель Пикин, встретивший агитатора словами: «Нечего к нам ходить, питают нас мёрзлой капустой да водой, мы разуты и раздеты, а вы ходите да агитируете», после «настойчивых разъяснений» агитатора и секретаря партбюро изменил мнение на прямо противоположное. По своей инициативе Пикин попросил слово на встрече избирателей с И. М. Зальцманом и во всеуслышание заявил: «Первый раз буду принимать участие в большом политическом мероприятии - выборах в Верховный совет СССР. Ознакомившись с биографией товарища Зальцмана и товарища Коробова, я понял, что эти кандидаты достойны того, чтобы их избрать в верховный орган. Я отдаю свой голос за кандидатов блока коммунистов и беспартийных и призываю других избирателей голосовать»2.
С авторами наиболее резких высказываний в адрес Зальцмана беседовали уже не агитаторы и партработники. К примеру, бывший рабочий Кировского завода Д. Г. Кудряшов в разговоре с членом избирательной комиссии высказался против кандидатуры Зальцмана и среди прочего заявил приблизительно следующее: «Зальцман за годы войны ничего хорошего для избирателей не сделал,
1 ОГАЧО. Ф. П-122. Оп. 1. Д. 237. Л. 9-10, 15, 21-23.
2 Там же. Л. 13-14, 22, 31.
а только при его присутствии на заводе умирали люди и их вывозили с завода возами ежедневно». Райком расценил высказывания Кудряшова как клеветнические и счёл необходимым привлечь «особые органы» к изучению личности их автора3.
Некоторые выражали своё негативное отношение к кандидату в депутаты Верховного совета СССР И. М. Зальцману, срывая его портреты на избирательных участках. Кого-то удавалось задержать и доставить в милицию: одним из хулиганов оказался тридцатипятилетний инвалид труда с 1941 г. Ф. М. Горшков. Утром 28 января на стене агитпункта, что был расположен у конечной трамвайной остановки на Кировском заводе, неизвестный написал мелом: «Мы против Зальцмана»4.
Райком требовал от заведующих агитпунктами и агитаторов «усилить агитацию» среди избирателей. Но и среди агитаторов встречались «инакомыслящие». Известно, к примеру, что в Тракторозаводский райком ВКП (б) пришли несколько агитаторов и демонстративно отказались агитировать за И. М. Зальцмана5.
Тем не менее, районная парторганизация не была склонна драматизировать обстановку в районе накануне выборов. В информации, направленной А. И. Панкрушеву, второй секретарь Тракторозаводского райкома А. М. Самохвалов резюмировал: «Отрицательное отношение к тов. Зальцману свойственно лишь незначительной части избирателей. Основная же масса относится положительно и видит в нём заслуженного сына большевистской партии, который в годы войны успешно руководил громадным оборонным заводом, вывел завод в число передовых. Многие выступающие на собраниях, посвящённых встрече с кандидатом, высказываются о тов. Зальцмане не только как о талантливом директоре, но и как о чутком внимательном товарище, для которого дороги интересы трудящихся, многие отмечают его ведущую роль в деле жилищно-культурного строительства, развернувшегося за последнее время. Исключительно тёплые встречи тов. Зальцмана с избирателями показывают, что кандидат блока коммунистов и беспартийных пользуется заслуженной любовью широких слоёв населения». В доказательство Самохвалов привёл встречу И. М. Зальцмана с избирателями, состоявшуюся 26 января, когда пожилые избиратели преподнесли ему хлеб-соль6.
3 Там же. Л. 10.
4 Там же. Л. 23, 33.
5 Там же. Л. 10; Ф. П-288. Оп. 14. Д. 2. Л. 52.
6 Там же. Ф. П-122. Оп. 1. Д. 237. Л. 24.
Хотя даже партийные органы не могли пройти мимо того факта, что другой кандидат в депутаты Верховного совета, только избиравшийся не в Совет Союза, а в Совет национальностей, - заместитель наркома чёрной металлургии СССР, бывший директор Магнитогорского металлургического комбината Павел Иванович Коробов, - не вызывал столь негативной реакции среди населения. Тот же Самохвалов в информации в горком ВКП (б) констатировал: «Недовольство высказывается исключительно по кандидатуре тов. Зальцмана, по отношению кандидатуры тов. Коробова таких настроений не отмечено»1.
Выборы депутатов Верховного совета СССР состоялись в воскресенье 10 февраля 1946 г. На избирательных участках, где в качестве кандидата баллотировался И. М. Зальцман, проголосовали свыше 200 тыс. человек. Помещённую на следующий день в «Челябинском рабочем» статью под названием «Единодушие» журналист Б. А. Переберин завершил на пафосной ноте: «Единодушие, которое продемонстрировали в день выборов советские люди, верные патриоты Родины - танкостроители пять раз орденоносного Кировского завода, - свидетельство их преданности социалистической Отчизне, их сплочённости вокруг коммунистической партии, их безграничной любви к великому вождю народа, отцу и учителю товарищу Сталину»2.
В действительности же ни о каком единодушии среди избирателей, голосовавших по кандидатуре И. М. Зальцмана, речь идти не могла. Произведённый на этих участках подсчёт голосов дал ошеломляющие результаты. Зальцман по итогам голосования, конечно, вошёл в число новоизбранных депутатов Верховного совета СССР. Но четырнадцать с половиной тысяч человек (точнее - 14663), или 7,2 % проголосовали против его кандидатуры. Зальцман получил значительно больше голосов «против», нежели все остальные депутаты Верховного совета от Челябинской области вместе взятые. Мало того, Зальцман поставил своеобразный всесоюзный рекорд по количеству «чёрных шаров» за всю, правда, небольшую к тому времени историю выборов депутатов Верховного совета СССР3.
Многие избиратели не преминули возможностью анонимно выразить своё отношение к властям и предложенным кандидатурам для голосования. Во многих надписях, оставленных
1 ОГАЧО. Ф. П-122. Л. 23.
2 Переберин Б. Единодушие.
3 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 118. Д. 448. Л. 137; ОГАЧО. Ф. П-288.
Оп. 14. Д. 2. Л. 36.
избирателями на бюллетенях для голосования, Зальцман оценивался положительно: «Приветствую и желаю успеха в работе», «Хотелось бы голосовать за тов. Сталина, но и с кандидатурой тов. Зальцмана я согласен», «Отдаю свой голос за верных сынов нашей Родины, лучших командиров передовой промышленности тов. Зальцмана и тов. Коробова», «Желаю всего наилучшего в работе на благо Родины», «Тов. Зальцману привет от ленинградцев», «За хорошую работу выберем в депутаты», «Живите и здравствуйте долгие годы», «Тов. Зальцман много сделал для трудящихся завода. Отдаю свой голос за него и надеюсь, что, будучи депутатом, он ещё больше будет трудиться по улучшению бытовых условий». Некоторые избиратели вкладывали в бюллетени записки: «Тов. Зальцман! За то, что ты хорошо работал и сам выходец из рабочих, я отдаю тебе свой голос. Я за партию Сталина, значит, и за тебя. Я рабочий, и голосую за рабочего»; «Хорошо Вы руководили, тов. Зальцман, заводом во время войны, хорошо заботились о трудящихся нашего завода, особенно о молодёжи. За это Вам большое спасибо от молодых избирателей. Вас мы просим, чтобы Вы при первой встрече с нашим учителем и отцом Иосифом Виссарионовичем Сталиным передали ему, что мы его очень любим и желаем долгих-долгих лет жизни и здоровья. Сегодня я голосую первый раз и отдаю Вам свой голос, так как я уверена, что Вы будете достойным депутатом». И подобных записок, по уверениям секретаря райкома А. М. Самохвало-ва, в бюллетени было вложено немало4.
Пользуясь случаем, некоторые избиратели пытались донести до директора Кировского завода свои просьбы: «Проведите скорее трамвай на Плановый посёлок и шоссейные дорожки», «Отдавая Вам свои голоса, просим отправить в Ленинград - родной любимый город», «Тов. Зальцману нужно больше заботиться о рабочих», «Улучшить снабжение хлебом и квартирами, особенно 7-ю землянку», «Кормить лучше надо», «Прошу больше обращать внимания на быт трудящихся, особенно детей», «Учитесь у товарища Сталина», «Обратите внимание на медицину, на их взятки и неумение», «Я думаю, депутаты нас демобилизуют и позаботятся о нас».
Некоторые надписи на бюллетенях носили негативный характер по отношению к И. М. Зальцману: «Неподходящая кандидатура», «Недостоин», «Не даёт житья», «Бабник», «Зазнался», «Плохо заботится о человеке, заботясь о своём благополучии», «Капиталист», «Шкуродёр»,
4 ОГАЧО. Ф. П-122. Оп. 1. Д. 237. Л. 38-39.
«Изверг студенчества», «Зальцман нам не нужен, так как плохо снабжает рабочих», «Не занимайтесь очковтирательством», «Тов. Зальцману надо больше заботиться о рабочих, голосую за тов. Сталина и тов. Коробова», «Выбраны без меня», «За Родину, за Сталина, да здравствует русский народ» (в бюллетене, на котором сделана последняя надпись, фамилия И. М. Зальцмана была вычеркнута). Ряд надписей носил антисемитский характер, самые невинные из которых звучали следующим образом: «Не интересуется как живут рабочие, а евреи занялись самоснабжением», «Буду голосовать тогда, когда евреи не будут проводить национализм», «За евреев не голосую», «За жидов не голосую», «Жидам не место в депутатах Верховного совета, есть достаточно русских, преданных товарищей». В том же ряду стоит записка, вложенная в бюллетень: «Я голосую за тов. Сталина, его соратников Моло-това, Калинина, Ворошилова и всех членов Политбюро ЦК ВКП (б). Я голосую душой и телом за обращение ЦК ВКП (б)1. Я голосую за Пато-личева и Котина, я голосую за Коробова - будь таким, как учил Ленин и учит Сталин. Я не голосую за Зальцмана, он окружил себя свитой вроде Друтманов и Броунов, Загельманов и Баталиных, Страковских и Злотников, Лившицев, Тиллисов, Готисов и Менихесов, Красношевских, Литваков и Равинских, Бычей и Кацев, и т. д. и т. д. Все благи у них и только для них2, а работа - другим. Эти люди - "вида", "языка", их лозунг: "Как можно меньше государству и как можно больше себе. лично"3. Всё не опишешь, насмотрелись, убедились и видим. Избиратель». Отдельные надписи на бюллетенях содержали ругательства и нецензурную брань4.
Результаты голосования не отрезвили директора Челябинского Кировского завода, ведь информация о поданных голосах «против» огласке не подлежала. Напротив, очевидная и лёгкая победа над секретарём райкома ВКП (б) Алёхиным, получение статуса депутата Верховного совета СССР ещё более укрепили его уверенность в собственных силах.
Место Г. Н. Алёхину нашлось только в профсоюзах: с января 1946 г. он работал председателем райкома союза железнодорожников Челябинского узла Южно-Уральской железной дороги. В феврале Челябинский обком ВКП (б) дал объяснение управлению кадров ЦК (не ис-
1 Имеется в виду: Обращение Центрального комитета Всесоюзной коммунистической партии (большевиков).
2 Так в документе.
3 Многоточие поставлено в документе.
4 ОГАЧО. Ф. П-122. Оп. 1. Д. 237. Л. 40-42.
ключено, что по запросу последнего, ввиду поступившего в ЦК письма Алёхина), что такое кадровое перемещение Алёхина было проведено «в целях укрепления работы». Никто не вспоминал, что полутора годами ранее обком партии характеризовал Г. Н. Алёхина как политически зрелого руководителя, пользующегося авторитетом в партийной организации района. 21 февраля состоялся очередной пленум Тракторозаводско-го райкома ВКП (б), на котором членам пленума предложили проголосовать за проведённую тремя месяцами ранее смену второго секретаря райкома. Г. Н. Алёхин на тот момент уже месяц как трудился на железной дороге, и формулировка его отставки - «в связи с переходом на другую работу» - выглядела правдоподобной. Судя по протоколу и краткой стенограмме, никто из членов пленума «вставать в позу» и «махать кулаками» спустя три месяца после свершившегося факта не стал. Расчёт партийного начальства себя оправдал5.
Модель поведения, принятая Н. С. Патоличе-вым по отношению к И. М. Зальцману, невзирая на сомнения некоторых высокопоставленных партийных чиновников, ревизии не подвергалась и ещё достаточно длительное время будет признаваться единственно верной. Все свои сомнения партийные начальники будут стараться держать при себе. Всё дело в том, что вслед за выборами в Верховный совет СССР главного покровителя И. М. Зальцмана отозвали на работу в Москву, где он занял высшие партийные посты. На пленуме ЦК партии, состоявшемся 18 марта 1946 г., по предложению И. В. Сталина Пато-личев был введён в состав членов Оргбюро ЦК ВКП (б). В течение последующих пяти месяцев властные полномочия бывшего челябинского секретаря будут стремительно расширяться. Спустя месяц, 13 апреля, решением Политбюро ЦК в дополнение к обязанностям члена Оргбюро на Н. С. Патоличева было возложено заведование оргинструкторским отделом ЦК ВКП (б), в начале мая он получил ещё и пост секретаря ЦК ВКП (б). И, наконец, в августе был назначен начальником весьма важного цековского структурного подразделения - управления по проверке партийных органов, созданного вместо ликвидированного оргинструкторского отдела (по иронии, Сталин возложил на Патоличева - в недавнем прошлом совершавшего грубые нарушения в угоду И. М. Зальцману и пользовавшегося его услугами - осуществление контроля за
5 Там же. Ф. П-288. Оп. 66. Д. 566. Л. 10, 16, 18 об.; Ф. П.-122. Оп. 1. Д. 215. Л. 6, 14.
соблюдением в региональных парторганизациях партийно-уставных норм и принципов внутрипартийной демократии, выявление и пресечение коррупционных действий партноменклатуры). Отныне чтобы критиковать Патоличева, подвергать сомнению его челябинские дела, как это делал Г. Н. Алёхин, нужно было обладать безрассудной смелостью. Тем более не следовало этого ожидать от преемника и выдвиженца Патоличе-ва, нового первого секретаря обкома А. А. Бело-бородова. И хотя на ключевых постах в Центральном комитете Н. С. Патоличеву довелось проработать в общей сложности лишь год, а затем он был направлен Сталиным «секретарствовать» на периферию (причины тому ещё предстоит установить), в опалу, тем не менее, он не попал и не был выведен из состава членов ЦК партии1.
Подводя итоги, следует отметить, что взаимоотношения между директором Челябинского Кировского завода И. М. Зальцманом и местными партийными органами власти в первый послевоенный год складывались непросто. Росту напряжённости способствовало нежелание Зальцмана признавать за местными партийными инстан-
1 Политбюро ЦК ВКП (б) и Совет Министров СССР. С. 2627, 32-36, 46-47, 205-206; РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 163. Д. 1481. Л. 73.
циями права на участие в разрешении наиболее важных проблем в жизни трудового коллектива, его стремление сохранить собственную властную монополию на предприятии. Первому секретарю обкома Н. С. Патоличеву путём административного нажима удавалось сдерживать пыл некоторых своих принципиально и решительно настроенных подчинённых и пресекать их попытки применить к директору завода жёсткие меры воздействия. Действия Патоличева, которые можно квалифицировать исключительно как «зажим критики и самокритики», были обусловлены высокой оценкой деловых качеств И. М. Зальцмана, с именем которого он связывал как прошлые, так и будущие успехи Кировского завода. Кроме того, немаловажную роль играли сложившиеся между двумя руководителями неформальные коммуникации и взаимовыгодное сотрудничество. Потому, пренебрегая мнением некоторых партийных чиновников, включая секретарей обкома, Патоличев предпринял усилия по наделению И. М. Зальцмана полномочиями депутата Верховного совета СССР. Ожидать в таких условиях от директора ответных шагов по демонополизации своей власти на заводе не приходилось.
Список литературы
1. Арсенина, И. Исаак Зальцман: властный и страстный / И. Арсенина // Челяб. рабочий. - 2011. - 8 окт.
2. Гвоздецкий, В. Л. И. М. Зальцман как типичный представитель когорты промышленных руководителей военных лет / В. Л. Гвоздецкий // Танкпром, век XX: история, историография, источники, музейное воплощение: материалы Всерос. науч.-практ. конф. - Ниж. Тагил: Науч.-произв. корпорация "Уралвагонзавод"», 2013. - С. 147-153.
3. Герваш, А. Танковый нарком / А. Герваш // Труд. - 1988. - 13 окт.
4. Дружинина, Э. Б. Непредвзятый взгляд: штрихи к портрету И. М. Зальцмана / Э. Б. Дружинина // Исторические чтения: материалы науч. регион. конф. «Имена уходящего века» (1999) / ред.-сост. Э. Б. Дружинина. - Челябинск: Челяб. Дом печати, 2003. - С. 85-94.
5. Евсеев, Л. «Кировец» КД-35 / Л. Евсеев // Техника - молодёжи. - 1975. - № 12. - С. 53.
6. Жирнов, Е. «В армию поступают танки Т-34 с трещинами бронекорпусов» / Е. Жирнов // Коммерсантъ Власть. - 2011. - № 37. - С. 64-69.
7. Каспаров, Л. Архангельскому Борису Евграфовичу, главному конструктору Липецкого тракторного завода, лауреату Сталинской премии / Л. Каспаров, А. Портнихин, М. Коренев // Кировец [орган парткома, дирекции, завкома Липецкого тракторного завода и стройтреста № 11]. - 1947. -14 июня.
8. Кибиткина, Г. Король танков / Г. Кибиткина // Танкоград. - 2001. - № 1.
9. Кибиткина, Г. Н. Патоличев Николай Семёнович / Г. Н. Кибиткина, О. Н. Шмаков // Челябинская область: энциклопедия / гл. ред. К. Н. Бочкарёв. - Челябинск : Камен. пояс, 2008. - Т. 5. - С. 68-69.
10.Костырченко, Г. В. Тайная политика Сталина: власть и антисемитизм / Г. В. Костырченко. -Изд. 2-е, доп. - М.: Междунар. отношения, 2003. - 784 с.
11.Николай Семёнович Патоличев // Челяб. рабочий. - 1946. - 13 янв.
12.Обращение Центрального комитета Всесоюзной коммунистической партии (большевиков) ко всем избирателям, к рабочим и работницам, крестьянам и крестьянкам, к воинам Красной армии и Военно-морского флота, к советской интеллигенции // Правда. - 1946. - 2 февр.
13.Переберин, Б. Единодушие / Б. Переберин // Челяб. рабочий. - 1946. - 11 февр.
14.Переберин, Б. Служение народу / Б. Переберин // Челяб. рабочий. - 1946. - 29 янв.
15.Политбюро ЦК ВКП (б) и Совет Министров СССР. 1945-1953 / сост. О. В. Хлевнюк, Й. Горлиц-кий, Л. П. Кошелева и др. - М.: РОССПЭН, 2002. - 656 с.
16.Постановление Совета народных комиссаров Союза ССР «О присуждении Сталинских премий за: а) выдающиеся изобретения и б) коренные усовершенствования методов производственной работы за 1943-1944 годы» // Правда. - 1946. - 27 янв.
17.Самуэльсон, Л. Танкоград: секреты русского тыла, 1917-1953 / Л. Самуэльсон. - М.: РОССПЭН, 2010. - 375 с.
18.Сергийчук, В. Танковый король России / В. Сергийчук. - Киев: Ничлава, 2005. - 236 с.
19.Соболев, Э. «Мамонт» из Танкограда / Э. Соболев // Челяб. рабочий. - 2001. - 24 авг.
20.Сушков, А. В. «Зальцману законы не писаны, у Зальцмана свои законы». Коррупция на Челябинском Кировском заводе во второй половине 1940-х годов / А. В. Сушков, Н. А. Михалёв // Вестн. Челяб. гос. ун-та. - 2014. - № 22 (351). История. - Вып. 61. - С. 107-116.
21.Устьянцев, С. В. Элита российской индустрии: Челябинский тракторный завод / С. В. Устьян-цев. - Екатеринбург: Независимый ин-т истории материал. культуры: ЧТЗ-Уралтрак, 2008. - 245 с.
22.Францева, Е. Загадка Зальцмана: он как никто умел делать танки, но не смог вписаться в мирную жизнь Танкограда / Е. Францева // Челяб. рабочий. - 2001. - 22 дек.
Сведения об атворах
Михалёв Николай Анатольевич - кандидат исторических наук, учёный секретарь Института истории и археологии УрО РАН.
Сушков Андрей Валерьевич - кандидат исторических наук, старший научный сотрудник отдела истории Института истории и археологии УрО РАН.
Bulletin of Chelyabinsk State University. 2015. № 14 (369). History. Issue 64. P. 94-108.
"I AM ASHAMED TO BE A MEMBER OF SUCH A DISTRICT COMMITTEE!" I. M. ZAL'TSMAN AND CHELYABINSK PARTY NOMENCLATURE
IN THE MID-1940S
A. V. Sushkov
Candidate of Historical Sciences, Senior Researcher of the History Department, Institute of History and Archaeology of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences. [email protected]
N. A. Mikhalev
Candidate of Historical Sciences, Academic Secretary, Institute of History and Archaeology of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences. [email protected]
The paper examines the problem of relationship between the CEO of Chelyabinsk Kirov Plant I. M. Zal'tsman and the party-state structures of Chelyabinsk region in the mid-1940s. During the war I. M. Zal'tsman and N. S. Patolichev, the first secretary of the CPSU(b) Chelyabinsk Regional Committee, established not only constructive business deals but also informal confident relations based on mutually beneficial cooperation. Overall, however, I. M. Zal'tsman enjoyed rather strained relationship with local authorities. This was due to his unwillingness to recognize the Party authorities' right to participate in solution to the most important problems of labour collective, he also attempted to hold power monopoly within the
enterprise. By administrative pressure N. S. Patolichev managed to thwart the attempts of some of his subordinates to take strict measures against the Plant CEO. Patolichev ignored the opinion of some Party officials and made efforts to empower I. M. Zal'tsman with the authority of the deputy of the USSR Supreme Soviet.
Keywords: I. M. Zal'tsman; party and state system ofpower; N. S. Patolichev; "late Stalinism" period; Chelyabinsk; Chelyabinsk Kirov Plant.
References
1. Arsenina I. Isaak Zal'cman: vlastnyj i strastnyj [Isaac Zal'tsman: authoritative and passionate]. Cheljab. rabochij [Chelyabinsk worker], 2011, Oktober 8. (In Russ.).
2. Gvozdeckij V.L. I. M. Zal'cman kak tipichnyj predstavitel' kogorty promyshlennyh rukovoditelej voen-nyh let [I. M. Zal'tsman as a representative of the wartime of industrial leaders cohort]. Tankprom, vekXX: istorija, istoriografija, is-tochniki, muzejnoe voploshhenie [Tankrom, XX century: history, historiography, sources, Museum embodiment]: materialy Vserossijskoj nauchno-prakticheskoj konferencii. Nizhnij Tagil, Nauchno-proizvodstvennaja korporacija "Ural-vagonzavod", 2013. Pp. 147-153. (In Russ.).
3. Gervash A. Tankovyj narkom [Tank commissar]. Trud [Work], 1988, Oktober 13. (In Russ.).
4. Druzhinina Je.B. Nepredvzjatyj vzgljad: shtrihi k portretu I. M. Zal'cmana [Unbiased opinion: strokes to the portrait of I. M. Zal'tsman]. Istoricheskie chtenija: materialy nauchnoj regional'nojkonferencii «Ime-na uhodjashhego veka» (1999) /red.-sost. Je. B. Druzhinina [Historical readings: materials of the scientific. the region. Conf. "The names of the past century" (1999) / ed. E. B. Druzhinina]. Cheljabinsk, Cheljabinskij Dom pechati Publ., 2003. Pp. 85-94. (In Russ.).
5. Evseev L. «Kirovec» KD-35 [«Kirovets» KD-35]. Tehnika - molodjozhi [Technology youth], 1975, no. 12, pp. 53. (In Russ.).
6. Zhirnov E.V armiju postupajut tanki T-34 s treshhinami bronekorpusov [Army receives T-34 tanks with cracked armor hulls]. Kommer-sant' Vlast' [Kommersant Vlast], 2011, no. 37, pp. 64-69. (In Russ.).
7. Kasparov L., Portnihin A., Korenev M. Arhangel'skomu Borisu Evgrafovichu, glavnomu konstruk-toru Lipeckogo traktornogo zavoda, laureatu Stalinskoj premii [To Arkhangelsky Boris Evgrafovich, chief designer of the Lipetsk Tractor Plant, the Stalin Prize winner]. Kirovec [organ partkoma, direkcii, za-vkoma Lipeckogo traktornogo zavoda i strojtresta № 11]. [Kirovets [the organ of the party Committee, Directorate, of the factory Committee of the Lipetsk tractor plant and construction trust No. 11]], 1947, June 14. (In Russ.).
8. Kibitkina G. Korol' tankov [The tanks king]. Tankograd [Tankograd], 2001, no. 1. (In Russ.).
9. Kibitkina G.N., Shmakov O.N. Patolichev Nikolaj Semjonovich [Patolichev Nikolai Semenovich]. Cheljabinskaja oblast': jenciklopedija [Chelyabinsk region: an encyclopedia] / gl. red. K. N. Bochkarjov. , vol. 5. Cheljabinsk, Kamennyj pojas, 2008. Pp. 68-69. (In Russ.).
10. Kostyrchenko G.V. Tajnajapolitika Stalina: vlast' i antisemitizm. Izd. 2-e, dop. [Stalin's secret policy: the power and anti-Semitism]. Moscow, Mezhdunarodnye otnoshenija Publ., 2003. 784 p. (In Russ.).
11. Nikolaj Semjonovich Patolichev [Nikolai Semenovich Patolichev]. Cheljab. rabochij [Chelyabinsk worker], 1946, January 13. (In Russ.).
12. Obrashhenie Central'nogo komiteta Vsesojuznoj kommunisticheskoj partii (bol'shevikov) ko vsem izbirateljam, k rabochim i rabotnicam, krest'janam i krest'jankam, k voinam Krasnoj armii i Voenno-morsk-ogo flota, k sovetskoj intelligencii [The address of the Central Committee of the All-Union Communist Party (Bolsheviks) to all voters, to the working men and women, peasants and peasant women, to soldiers of the Red Army and Navy, to the Soviet intelligentsia]. Pravda [Truth], 1946, February 2. (In Russ.).
13. Pereberin B. Edinodushie [Unanimity]. Cheljab. rabochij [Chelyabinsk worker], 1946, February 11. (In Russ.).
14. Pereberin B. Sluzhenie narodu [Serving the people]. Cheljab. rabochij [Chelyabinsk worker], 1946, January 29. (In Russ.).
15. Politbjuro CK VKP(b) i SovetMinistrov SSSR. 1945-1953 / sost. O. V. Hlevnjuk, J. Gorlickij, L. P. Kosheleva i dr. [Politburo of the CPSU (b) and the Council of Ministers of the USSR. 1945-1953]. Moscow, ROSSPJeN Publ., 2002. 656 p. (In Russ.).
16. Postanovlenie Soveta narodnyh komissarov Sojuza SSR «O prisuzhdenii Stalinskih premij za: a) vy-dajushhiesja izobretenija i b) korennye usovershenstvovanija metodov proizvodstvennoj raboty za 19431944 gody» [Resolution of the Council of People's Commissars of the USSR «On Awarding the Stalin Prizes
for: a) outstanding inventions and b) fundamental updatings of production work methods for 1943-1944»]. Pravda [Truth], 1946, January 27. (In Russ.).
17. Samujel'son L. Tankograd: sekrety russkogo tyla, 1917-1953 [Tankograd: Russia's home front secrets]. Moscow, ROSSPJeN, 2010. 375 p. (In Russ.).
18. Sergijchuk V. Tankovyj korol' Rossii [Russia's tanks king]. Kiev, Nichlava Publ., 2005. 236 p.
19. Sobolev Je. «Mamont» iz Tankograda [«Mammoth» from Tankograd]. Cheljab. rabochij [Chelyabinsk worker], 2001, August 24. (In Russ.).
20. Sushkov A.V., Mikhalev N.A. «Zal'cmanu zakony ne pisany, u Zal'cmana svoi zakony». Kor-rupcija na Cheljabinskom Kirovskom zavode vo vtoroj polovine 1940-h godov [«Zal'tsman is an outlaw, Zal'tsman has his own laws». Corruption at the Chelyabinsk Kirov plant in the second half of the 1940s]. Vestnik Cheljabinskogo gosudarstvennogo universiteta [Bulletin of the Chelyabinsk state University], 2014, no. 22 (351), History, iss. 61, pp. 107-116. (In Russ.).
21. Ust'jancev S.V. Jelita rossijskoj industrii: Cheljabinskij traktornyjzavod [The Russia's industry elite: Chelyabinsk Tractor Plant]. Ekaterinburg, 2008. 245 p. (In Russ.).
22. Franceva E. Zagadka Zal'cmana: on kak nikto umel delat' tanki, no ne smog vpisat'-sja v mirnuju zhizn' Tankograda [Zal'tsman's mystery: he could produce tanks like no one else, but failed to fit into peaceful life of Tankograd]. Cheljab. rabochij [Chelyabinsk worker], 2001, December 22. (In Russ.).
