CC BY
3
правлении его республиканские профильные секции (по коммунальной гигиене, гигиене труда, питания, детства и социальной гигиене), призванные способствовать развитию отдельных отраслей гигиенической науки и санитарной практики, а также обеспечивать оперативную связь с областными отделениями. Были собраны и обобщены материалы о состоянии подготовки научных кадров гигиенистов в УССР, приняты меры к усилению санитарной пропаганды на местах в связи с растущей химизацией народного хозяйства, поднят вопрос о возобновлении издания журнала «Профилактическая медицина». Д. Н. Калюжный высказался за дальнейший рост числа членов общества, за создание новых филиалов его. В заключение он осветил деятельность ряда отделений общества в западных областях республики.
Доклады вызвали оживленный обмен мнениями. Действ, член АМН СССР проф. Л. В. Г р о м а ш е в с к и й коснулся теории гигиенической науки и необходимости развития исследований в области гигиены быта, подчеркнул острую потребность в печатном органе профилактического направления. Проф. И. П. Барченко остановился на необходимости более широкой подготовки кадров по гигиене питания. Канд. мед. наук О. А. Чебанова говорила о важности усиления предупредительного санитарного надзора и обобщения опыта строительства промышленных объектов для улучшения их качества.
Главный врач Донецкой областной санэпидстанции Т. П. К а р т а м ы ш е в а на конкретных примерах показала достижения в гигиене населенных мест и гигиене труда в Донбассе. Главный врач Краснолучской городской санэпидстанции Тристан посвятил свое выступление промышленному санитарному надзору и профилактике профессиональных и некоторых инфекционных заболеваний. Директор Киевского института гигиены труда и профзаболеваний Ю. И. Кундиев уделил внимание повышению уровня теоретических исследований в области гигиены и, в частности, гигиены труда, более широкому использованию иммунобиологических и биохимических тестов в качестве критериев гигиенического нормирования вредных веществ.
С интересом было выслушано выступление главного врача Черкасской областной санэпидстанции И. А. Минского, поделившегося опытом работы Объединенного общества эпидемиологов и гигиенистов, созданного в этой области. Он затронул также важные вопросы гигиены воспитания детей и подростков, гигиены быта, коснулся некоторых форм пропаганды гигиенических знаний. О работе Одесского филиала общества эпидемиологов рассказал А. А. Гринфельд. Он привел примеры, свидетельствующие об участии санитарных врачей в научных исследованиях, одобрил практику подготовки и усовершенствования санитарных кадров на базе научно-исследователь-ских институтов.
С приветственным словом от имени Грузинского научного общества гигиенистов выступил его председатель проф. А. Э. Асатиани, призвавший к укреплению содружества между двумя республиканскими обществами.
В заключительной речи заместитель министра здравоохранения УССР М. Н. Мельник указал на то, что главным в деятельности научных обществ должно быть оказание помощи органам здравоохранения, призванным совместно с профильными научно-исследовательскими институтами решать все задачи санитарно-противо-эпидемического обслуживания населения. Он назвал 2 ведущих направления в предстоящей деятельности санитарных органов: во-первых, проведение общих мероприятий гигиенического характера, базирующихся на данных новейших научных исследований в области коммунальной гигиены, гигиены труда, питания и детства; во-вторых, борьбу за дальнейшее снижение инфекционных заболеваний (вирусного гриппа, инфекционного гепатита, дизентерии, кишечных инфекций и др.). М. Н. Мельник выразил уверенность в том, что неуклонное укрепление санитарно-противоэпидемической службы кадрами и материальной базой позволит своевременно и качественно выполнить задачи, которые поставила партия перед гигиенистами и санитарными органами.
Пленум одобрил заслушанные доклады, принял соответствующее постановление н признал целесообразным ежегодно проводить совместные заседания обществ гигиенистов и эпидемиологов по общим для них вопросам.
УДК Й13.В(063)(470.311)«196.)»-
XXI МОСКОВСКАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ПО ПРОМЫШЛЕННОЙ ГИГИЕНЕ
В. А. Рябец, А. Н. Бойцов (Москва)
С 25 по 26/Х1 1965 г. в Москве проходила научно-практическая конференция» организованная секцией гигиены труда Московского научного гигиенического общества, городской санэпидстанцией и кафедрой промышленной гигиены Центрального института усовершенствования врачей. В конференции участвовало более 400 пред-
ставителей практических органов здравоохранения, научно-исследовательских институтов (гигиены труда, санитарно-гигиенических) и кафедр гигиены труда медицинских вузов.
Главный врач Московской городской санэпидстанции М. С. Соколовский отметил важность подобных конференций, проводимых ежегодно с привлечением практических и научных работников здравоохранения. Проф. А. А. Летавет осветил ряд вопросов гигиены труда и их роль в экономике производства.
Заслушано 28 докладов. Часть из них была посвящена гигиенической оценке условий труда и состояния здоровья работающих в различных производствах.
Проф. А. С. Архипов, касаясь загрязнения воздушного бассейна химических предприятий токсическими веществами, подчеркнул значение уровня источников выбросов, взаимосвязи зон выбросов и зон, используемых для забора приточного воздуха, и др.
И. А. Зайдшнур и В. Б. Родкин рассмотрели некоторые вопросы гигиены труда при переработке пластических масс (прессование, литье под давлением, экструзия). На основе большого комплексного исследования, проведенного авторами, рекомендованы оздоровительные мероприятия и составлены указания по проектированию отопления и вентиляции для отдельных процессов переработки пластмасс. А. Н. Б о й-ц о в показал с гигиенической точки зрения условия труда в производстве эластичных пенополиуретанов в связи с внедрением новых сырьевых продуктов. Установлена возможность загрязнения воздушной среды производственных помещений парами толуилендиизоцианата и различных активаторов.
В двух докладах была дана оценка условий труда при окраске в электростатическом поле больших поверхностей — вагонов (И. Ф. Боярчук) и кузовов автомашин (Р. А. Осипов а). По мнению докладчиков, подобная окраска позволяет ликвидировать ручной труд маляров, обеспечивает высокую культуру производства. Однако при этом в производственной среде появились новые санитарно-гигиенические факторы, в частности биполярная ионизация воздуха с более выраженной отрицательной униполярностью. Л. М. Ч е с и о к о в а привела данные о гигиене труда в производстве ферментов. Л. А. Дуева сообщила результаты исследований, посвященных гигиенической стандартизации карбамидных смол.
3. А. Волкова изложила материалы, относящиеся к гигиенической характеристике процесса горячей вулканизации в обувном производстве. Установлено, что воздух рабочей зоны может загрязняться парами стирола, метанола и ароматических аминов, а также парами хлоропрена, в связи с чем необходимо учитывать их комбинированное действие.
Н. А. Е ф и м о в с соавторами привели санитарно-клиническую характеристику нового фактора производственной среды—ультразвука. Результаты клинических наблюдений показали, что при работе на существующих промышленных установках развиваются общецеребральные и диэнцефальные отклонения от нормы, периферические нейро-сосудистые нарушения, центральные нарушения вестибулярной функции, обнаруживается понижение слуха и др. Авторами разработаны временные единые требования безопасности и санитарные правила эксплуатации ультразвуковых установок.
П. П. Фукалова осветила с физиолого-гигиенической точки зрения условия труда лиц, работающих с источниками электромагнитных волн на радиостанциях и телевизионных станциях. Гигиеническую оценку шума и вибрации на заводах железобетонных изделий при различных способах производства содержал доклад И. П. И в а ц е в и ч а и М. Ю. Гедимина. Авторы указали на то. что поточно-агрегатный способ производства менее благоприятен, чем кассетный способ.
В своем выступлении Л. И. Максимова сравнивала действие стабильного и импульсного шума на некоторые функции организма. Полученные автором данные не выявили существенных особенностей в действии импульсного шума по сравнению со стабильным. Р. И. Воробьев отметил значение изучения ионизации и потенциали-заиии (статического электричества) на производстве. В. Г. Силаев сообщил о гигиенической оценке условий труда лиц, работающих в ткацком производстве, размещенном в безоконном здании, а Т. Д. Боченкова — о результатах исследования физиологических изменений у лиц, работающих без естественного света (речь, в частности, шла об артериальном давлении, неспецифическом иммунитете и некоторых изменениях в формуле крови).
Об условиях и режиме труда поездных бригад московского метрополитена доложила А. Калягина. О. Л. Давыдов и С. Э. Сандрацкая представили сообщение об экспериментальном исследовании тяжести труда при обработке рыбы на промысловых судах во время плавания в тропиках.
Авторы ряда докладов коснулись токсических свойств и нормирования различных химических веществ: фреонов группы метана и этана (А. И. К о р б а к о в а, Т. К. Н и к и т е н к о, М. С. Толгская), стабилизаторов для полимерных материалов (Г. Я. Кельм а н), хлоридов редких металлов (В. С. Спиридонова, С. В. Су вор (.в), Р-диэтиламино-этилмеркаптана (В. П. Пугаева с соавторами), трнметиламина (Ю. С. Р о т е н б е р г, Ф. Д. Машбиц), алкилалкенилпроизводных пиридина в зависимости от их изомерной структуры (А. И. Духовная).
Интерес вызвали доклады, посвященные применению новых методов исследований в токсикологии. Так, Н. В. Дмитриев показал возможность использования метода измерения электропроводности ткани в эксперименте при воздействии некоторых промышленных ядов. О применении гистохимического метода изучения нейро-секреции для выявления длительного токсического действия малых доз химических веществ сообщила Ф. Д. М а ш б и ц; о методике определения гистамина и гистами-нопектического эффекта в эксперименте на животных рассказала Р. С. Эйзенгарт.
Б. А. К у р л я н д с к и й доложил об участии высших вегетативных центров центральной нервной системы в формировании неспецнфических реакций организма при длительном действии малых концентраций промышленных химических веществ. Обобщены результаты работ токсикологической лаборатории Московской городской санэпидстанции по экспериментальному изучению действия малых доз химических веществ на организм животных.
Ряд докладов вызвал широкий обмен мнениями.
В прениях выступили М. С. Соколовский, Б. Ф. Ш а ф р а н о в, В. Н. Л и т-кенс, Б. А. Курляндский, А. В. Цессарский и др. В заключительном слове председатель конференции А. С. Архипов отметил важность внедрения результатов научных исследований в производство.
ОПЕЧАТКИ
Стр.
Строка
Напечатано
Следует читать
59
59 59
в статье Г. П. Калина («Гигиена и санитария», № 3, 1966 г.) 9-я снизу
6-я снизу 5-я снизу
Средние титры кишечной палочки и энтерококка
5,9 4,7
2,4 2,9
2,3
2,1
Средние титры кишечной палочки и энтерококка в логарифмах
-5,9 -4,7
—2,4 —2,9
—2,3 —2,1
в статье Н. Ф. Кошелева и Ю. Г. Улитииа
49 3-я снизу 0,1%
50 в табл.
3-я снизу COCI,
50 в табл.
1-я снизу Соответствует
0,1 н СоСЬ. Соответствует мг
/
