CC BY
13DOI 10.17150/2308-2588.2018.19(2).285-293 2 ■
Н. Н. Быкова 8 :
Байкальский государственный университет, 8 ; г. Иркутск, Российская Федерация
xx историко-экономические чтения памяти в. н. шерстобоева
Аннотация. Обзор выступлений участников на- J учной конференции, посвященной памяти первого доктора экономических наук, профессора Иркутского финансово-экономического института В. Н. Шер-стобоева.
Ключевые слова. Научная конференция, Шер-стобоевские чтения, Байкальский государственный g
университет, Сибирь. §
£
N. N. Bykova ^
Baikal State University, х Irkutsk, Russian Federation a
20th scientific historical and economic
conference in memory of v.n. sherstoboev
Abstract. This paper analyzes reports of the participants of the scientific conference dedicated to the mem- 1 ory of V. N. Sherstoboev — the first Doctor of Economic | Sciences, Professor of the Irkutsk Financial and Economic ^ Institute. 1 Keywords. Scientific conference, Sherstoboev confer- § ence, Baikal State University, Siberia. g
I
Традиционно в марте, начиная с 1999 г., на пло- ®
щадке Байкальского государственного университета а
(БГУ), проводятся «Историко-экономические чтения 1 памяти В. Н. Шерстобоева», которые объединяют
исследователей истории Сибири. Данная научная =
конференция популярна среди ученых, об этом сви- g.
© Н. Н. Быкова, 2018
285
со ав
детельствует тот факт, что количество ее участников имеет тенденцию к постоянному росту. Разнообразие исторических тем, рассматриваемых не только историками, но и экономистами, социологами, географами, философами, представляет большой интерес, как для коллег-учёных, так и для широкой аудитории слуша-» телей, интересующихся прошлым и настоящим си-= бирского региона.
Ё 28 марта в зале заседаний Ученого совета БГУ
| на юбилейном пленарном заседании конферен-^ ции «XX Историко-экономические чтения памяти В. Н. Шерстобоева» собрались ведущие ученые-и-» сторики Восточной Сибири. В данной конференции приняли участие 86 авторов, из которых 26 докторов и 47 кандидатов наук, преподавателей, аспирантов, соискателей, научных сотрудников из разных вузов, из 11 субъектов Российской Федерации и США (штат в Техас), представляющих около 30 образовательных и научных учреждений. Такое представительство участ-£ ников действительно подтверждает широкую извест-^ ность и популярность конференции «Историко-эко-^ номических чтений памяти В. Н. Шерстобоева». ^ С приветственным словом к участникам конфе-
ренции обратился ректор БГУ, профессор А. П. Су-I ходолов. Он отметил, что доклады, представляемые в а рамках чтений, публикуются в научных ежегодниках 8 и отражают разные грани хозяйственного освоения | Сибири (географические, демографические, экологи-§ ческие, социально-культурные, политические) в раз-^ ные периоды исторического развития страны. | Ежегодники стали неоспоримым свидетельством
$ сложившейся сильной историко-экономической шко-о лы в БГУ и высоко ценятся среди ученых как специй ализированное историко-экономическое издание ^ Байкальского региона. За истекшие 20 лет участника-§ ми конференции опубликовано более 1 700 научных статей суммарным объемом 620 печатных листов. Это
энциклопедический объем, что говорит о значимости 2 I
конференции. Организатором научных чтений тра- -!
диционно выступает кафедра истории и международ- 88«
ных отношений БГУ, и от имени ректората, Ученого :
совета Александр Петрович поблагодарил А. В. Шала- | ка, Д. Я. Майдачевского и коллектив кафедры, которые
стояли у истоков, за многолетнюю работу. !
Ректор пожелал участникам конференции хорошей, плодотворной работы и выразил надежду на
участие в последующих научных сборниках, которые !
будут издаваться под общим брендом — «Алексан- ] дро-Мариинские чтения».
Первым с докладом «В. Н. Шерстобоев и его «Илимская пашня» в терниях позднесталинской эпохи» выступил кандидат экономических наук, доцент
кафедры истории и международных отношений БГУ о
Д. Я. Майдачевский. Его доклад посвящен «офици- ^
альной критике» исследовательской деятельности си- и
бирского ученого Вадима Николаевича Шерстобоева. X
Автор отметил, что во второй половине 40-х годов про- |
шлого столетия активизировалась деятельность идео- -§
логических кампаний, были намечены направления |
главных ударов, сформулированы обвинения и озву- р
чены имена людей. В этом списке было имя доцента |
Иркутского финансово-экономического института |
Вадима Николаевича Шерстобоева. Его критиковали р
(в прессе) за приверженность к исторической пробле- ™
|
матике, которую отождествили с «уходом от современ- |
ности и социалистической реальности», тогда как не- §
обходимо было писать о колхозной и совхозной прак- |
тике. На что ученый написал письмо ответственному |
редактору областной газеты, в котором отстаивал и
право на свободу научного творчества. А это письмо §
стало очередным витком для критики, в которой тема ^
научного исследования В. Н. Шерстобоева прозвуча- 1
ла как «отдаленная от нужд послевоенного народно- | го хозяйства». И как следствие этой критики, оргко-
со ав
митет конференции по изучению производительных сил Иркутской области отказался включить ученого в число участников. И казалось бы все. Однако будучи в Москве, Вадим Николаевич обратился к академику С. Г. Струмилину за рецензией на свой труд «Илимская пашня» и получил отличный отзыв, который стал, » как утверждает сам Шерстобоев, «допуском к продол-= жению занятий любимым делом, историко-экономи-= ческой наукой, «Илимской пашней». В результате за-| щита первого тома «Илимской пашни» стала защитой 5 докторской диссертации.
Докладчик сделал вывод о том, что такого рода » факты свидетельствовали о тяжелом и сложном периоде нашей истории, когда наука должна была выживать. А В. Н. Шерстобоев еще не раз окажется в подобной ситуации.
В продолжение темы органичным стал доклад кан-в дидата исторических наук, доцент кафедры истории Ji и международных отношений БГУ А. М. Курышова | «В .Н. Шерстобоев о факторах русской колонизации Илимского края в XVII веке». Доклад посвящен науч-^ но-исследовательской деятельности Вадима Никола-^ евича Шерстобоева. На основе анализа первого тома «Илимской пашни» докладчик говорит о проблемах, I которые обозначены В. Н. Шерстобоевым, в частности, а вопрос о движущих силах русской колонизации Илим-8 ского края, определяющих ее характер и особенности, | в контексте освоения русскими Восточной Сибири. § Андрей Михайлович сосредоточил внимание участ-^ ников конференции на трех основных тезисах, на ос-f нове которых решается эта проблема, и достаточно $ подробно раскрыл их. Первый — русская колонизация о Илимского края, как и всей Восточной Сибири, была, й прежде всего, колонизацией земледельческой. Вто-^ рой — русская земледельческая колонизация Илим-Л ского края была инициирована государством и контролировалась им. Третий — русская земледельческая
колонизация, частным случаем которой предстает за- 2
селение русскими Илимского края, есть особый тип 08-
колонизации («крестьянская колонизация»). 88' В заключении докладчик сказал о том, что пробле- : мы факторов русской колонизации Илимского края, которые исследовал Вадим Николаевич Шерстобоев, характеризуют его как талантливого ученого, как русского патриота, любящего и уважающего историю своего народа. |
Большой интерес вызвал доклад профессора, заведующего кафедрой истории и международных отношений БГУ А. В. Шалака на тему «Историческая реконструкция региональных политических процессов: возможности концептуального осмысления (к 100-летию Великой Октябрьской революции)». Докладчик
акцентировал внимание на многочисленные проблем- о
ные вопросы в изучении своеобразия политических ^
процессов российской глубинки накануне 1917 г., и
которые сегодня по-разному интерпретируются как X
отечественными историками, так и зарубежными. В |
частности, отмечает Александр Васильевич, «только -§
американскими историками и публицистами создано |
девять концепций русской революции». р
Ключевыми проблемами научной полемики оста- |
ются, например, причины Великой российской рево- |
люции, которые трактуются предельно широко, во- р
прос о предпосылках Великой российской революции ™
и другие. Необходимо знать региональные особенно- |
сти, позволяющие исследовать истоки радикальных §
движений в Сибири: отдаленность Сибири от центра, |
специфика Сибири по земельному вопросу, исследо- |
вание социальной структуры общества, отношения и
органов местного самоуправления с властью, станов- §
ление неполитических и политических объединений ^
"в
города, влияние политических ссыльных на радика- |
лизацию общественных настроений. А в результате, | анализ региональных процессов пореформенного пе-
со ав
риода свидетельствует о постепенном формировании предпосылок эволюционной трансформации политической системы России в буржуазно-демократическую.
Подводя итог сказанному, А. В. Шалак убежден, что без исследования геополитических перипетий мировой политики, влияния внешнего субъекта, невозможно полно оценивать влияние внутреннего субъек-= та, и выстроить полноценную концепцию политиче-Ё ских процессов, завершившихся выстраиванием совет-| ского проекта.
5 Сибирь была территорией каторги и ссылки цар-
е ской России, да и сегодня здесь сосредоточено боль» шое количество тюрем, исправительно-трудовых учреждений, ситуация в которых была крайне сложной. Поэтому с большим вниманием был заслушан доклад кандидата исторических наук, доцента кафедры истории и методики Иркутского госуниверситета в О. В. Афанасова на тему «Проблема перехода на без-.| наличный расчет с заключенными в Китойском ИТЛ 2 (Иркутская область) во второй половине 1950-х годов». ^ Докладчик констатировал тот факт, что в середине 50-х гг. прошлого столетия в развитии советской ис-^ правительно-трудовой системы произошли серьезные изменения. Были проведены амнистии заключенных, I и докладчик привел очень показательную статистику, а из которой следует, что с 1953 по 1957 гг. общая чис-8 ленность заключенных сократилась примерно в 3 раза, | в основном за счет «положительного» контингента за-§ ключенных. В результате в местах заключения остава-^ лось большое количество уголовно-бандитствующего | элемента, преступников-рецидивистов. Олег Влади-$ мирович рассказал о довольно напряженной обстановке, которая сложилась в лагерях и колониях МВД й СССР в тот период. Так, в Китойлаге, «несмотря на то, ^ что количество заключенных в лагере резко уменьшила лось, а преступность — возросла более чем в 2 раза». Докладчик привел примеры такой ситуации, в частно-
сти, участились случаи сопротивления заключенных 2!
администрации, пьянство, картежная игра, сбор денег 8-2
с работающих заключенных, дерзкая форма хулиган- 88' ства, убийства, побеги. :
Для оздоровления сложившейся ситуации МВД СССР приняло решение о замене свободного денежного обращения в лагерях и колониях системой безналичного расчета с заключенными. Первым эту систему, в вице опыта, внедрили в Китойлаге и уже пример- | но через год произошла постепенная нормализация обстановки в лагере.
В заключении был сделан вывод о том, что в результате введения безналичного расчета и других мероприятий удалось стабилизировать обстановку в
лагерях и колониях, и кроме того, подорвать влияние ^
уголовного элемента на внутрилагерную ситуацию. о
На некоторых современных проблемах сосредото- ^
чил внимание участников конференции доктор исто- и
рических наук, профессор кафедры гуманитарных и X
социально-политических дисциплин Иркутского фи- |
лиала Московского государственного технического -§
университета гражданской авиации Е. Н. Волосов. Вы- |
ступление на тему «Банкротство авиакомпаний в со- р
временной России: причины и последствия» вызвало ||
живой интерес слушателей. Евгений Николаевич ска- |
зал о значимости современного воздушного транспор- р
та и подробно остановился на основных характеристи- ™
ках некоторых российских авиакомпаний и причинах |
их банкротства, в частности таких, как «Контитент», §
«Трансаэро», ВИМ-Авиа. |
Подводя итог, докладчик констатировал, что бан- |
кротство этих авиакомпаний стало следствием слож- и
ных экономических процессов, происходивших в стра- §
не, а кроме того, собственники авиакомпаний не смог- ^
ли понять сути изменений. И дал прогноз на ближай- 1
шие годы, предположив, что вероятнее всего выживут | те авиакомпании, которые будут максимально тесно
со се
сотрудничать с государственными органами в центре и субъектах федерации, вести аккуратную инвестиционную политику и соблюдать принципы транспарентности в финансовых операциях.
Наряду с известными учеными в конференции приняли участие и молодые исследователи. Так, аспирант кафедры истории и международных отношений БГУ Ю. А. Раддац выступил с докладом «Проблемы народного образования в постсоветский период». Первоначально он предложил слушателям разобраться в понятии «народное образование», рассмотрел ряд определений и дал новое определение данного понятия. Кроме того, показал знание истории излагаемого вопроса, что свидетельствует о серьезной работе аспиранта-исследователя. Далее Юрий Алексеевич обозначил проблемы народного образования современной России, к которым отнес негативные социальные, криминальные и демографические явления; образование перестает быть фундаментальным, всеобъемлющим; отсутствие единого образовательного пространства, демократичности образовательной системы; образова-^ ние превратилось фактически в сферу услуг; практически утрачено понимание воспитательной политики школы, ее важность и значимость в формировании личности ребенка.
Докладчик дал небольшую характеристику перечисленным проблемам. И пришел к выводу, что продолжается кризис образовательной политики, падение уровня и качества образования, разрушение преемственности всех ступеней образования, слепое копирование западных образцов образовательных систем, которые не соответствуют историческим реалиям и исконно русской образовательной политике в образо-й вании. И эти проблемы необходимо решать. ^ В данном обзоре были рассмотрены лишь некото-
рые выступления участников XX ежегодной научной конференции, посвященной памяти Вадима Никола-
евича Шерстобоева. Тематика представленных работ оказалась весьма разнообразной, выступления ученых были выслушаны с большим интересом, в обсуждении докладов приняли участие многие участники конференции. С содержанием всех докладов, представленных на конференцию, можно познакомиться, обратившись к Иркутскому историко-экономическому ежегоднику, текст которого размещен на странице Регионального центра научных исследований экономической истории России на сайте БГУ — http://history. isea.ru/hee/
Информация об авторе
Быкова Нина Николаевна — кандидат исторических наук, доцент, кафедра истории и международных отношений, Байкальский государственный университет, России- § ская Федерация, 664003, г. Иркутск, ул. Ленина, 11, e-mail: ? bykovann@yandex.ru.
Author ?
s
§
Nina N. Bykova — PhD in History, Associate Professor, Department of History and International Relations, Baikal State
University, 11, Lenin str., Irkutsk, 664003, Russian Federation, => e-mail: bykovann@yandex.ru. §
Для цитирования
Быкова Н. Н. XX историко-экономические чтения памяти В. Н. Шерстобоева / Н. Н. Быжова // Историко-эко-номические исследования. — 2018. — Т. 19, № 2. — С. 285293. — DOI: 10.17150/2308-2588.2018.19(2).285-293.
For Citation
Bykova N. N. 20th Sdentific Historical and Economic Conference in Memory of V. N. Sherstoboev. Istoriko-ekonomiches-kie issledovaniya = Journal of Economic History & History of Economics, 2018, vol. 19, no. 2, pp. 285-293. DOI: 10.17150/2308-2588.2018.19(2).285-293. (In Russian).
