What should the compatibility be to make cooperation effective?

Morozov Vladimir A.

ИССЛЕДОВАНИЕ

1

Морозов В.А.

1 Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова

Какова должна быть совместимость, чтобы взаимодействие

было результативным?

АННОТАЦИЯ:

В статье рассматриваются вопросы совместимости в различных областях науки и техники. Вместе с определениями и критериями излагаются принципы и формы ее применения. Для оценки качества взаимодействия сторон предложен состав требований к участникам-организациям до начала отношений и во время их взаимодействия. Предложен вариант функциональной готовности - состояния совместимости системы перед стартом взаимоотношений с другой системой - участником событий. Для оценки эффективности взаимодействия предложено пользоваться определенными асимптотиками.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: взаимодействие, принципы и критерии совместимости, системы-участники, подсистемы, эффективность-результативность

JEL: D74, D83, L15

ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ:

Морозов В.А. Какова должна быть совместимость, чтобы взаимодействие было результативным? // Креативная экономика. — 2015. — Т. 9. — № 6. — с. 735-750. — DOI: 10.18334/се.9.6.483

Морозов Владимир Александрович, доктор экономических наук, профессор, Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова (mva5500@mail.ru)

ПОСТУПИЛО В РЕДАКЦИЮ: 04.06.2015 / ОПУБЛИКОВАНО: 29.06.2015 ОТКРЫТЫЙ ДОСТУП:

http://journals.creativeconomy.ru/index.php/ce/article/view/483/

(с) Морозов В.А. / Публикация: ООО Издательство "Креативная экономика"

Статья распространяется по лицензии Creative Commons CC BY-NC-ND (http://creativec0mm0ns.0rg/licenses/by-nc-nd/3.0/)

ЯЗЫК ПУБЛИКАЦИИ: русский

Введение

Сегодня понятие совместимости активно рассматривается и употребляется не только в технике и психологии, но и в медицине, биологии, кибернетике и других научных направлениях. В теории систем совместимость понимается как «такое отношение двух систем, при котором обнаруживается сходство или общность систем по некоторым параметрам или по существу, обеспечивается возможность их взаимодействия [1].

В научно-техническом отношении заслуживает внимания трактовка понятия технической совместимости Горелика А.Л. [2], который формулирует совместимость техническую как способность технических устройств, систем эффективно функционировать во взаимодействии с другими устройствами.

Нам представляется, что можно использовать группировку классификации совместимости техники3, конечно, с изменениями и добавлениями, для формирования классифицированных разделов совместимости в более фундаментальном ее представлении (добавляются гуманитарные, социально-экономические и общественные науки), так как дифференцированно рассматриваются направления совместимости развития общества:

- по типу совмещаемых объектов, например, совместимость систем: социальных - «человек - семья - общество»; социально-политических - «человек - организация - государство»; финансово-экономических (рыночных) - «потребитель - бизнес\ предпринимательство - государство»; социально-экономических -«человек - (не)коммерческие организации - государство»; социально-культурных - «человек - религия - государство»; научно-экологических - «человек - природа - общество» и т.д.;

1 Обозов Н.Н.Три подхода к исследованию психологической совместимости. Вопросы психологии, 1981, №6.

2 Горелик А.Л. Построение систем распознавания / А.Л.Горелик, В.А.Скрипкин. - М.: Сов.Радио, 1974.

3Носенков А.А. Теория технической совместимости как новая дисциплина системного анализа / А.А.Носенков, В.И.Медведев // Вестник САА имени академика М.Ф.Решетнева. Вып. 2. - Красноярск, 2001. С. 231-236.

- по природной сути - это психофизиологическая, организационная, физико-математическая, биолого-химическая и др. совместимость;

- по совмещаемым факторам: имущественная, экономическая, финансовая, правовая, социальная, политическая, религиозная, творческая, инновационная совместимость (на самом деле их большое количество, здесь показаны только уровни соответствия представленных факторов);

- по этапам жизненного цикла: рождение, развитие, зрелость, старость, смерть - возрождение;

- по «территориальному» признаку: внешняя, внутренняя, промежуточная совместимость;

- по характеру проявления: очевидная - завуалированная, стабильная - нестабильная, материальная - нематериальная;

- по степени реализации: полная, основная, частичная;

- по степени случайности: детерминированная, стохастическая;

- по степени прогноза: прогнозируемая, непрогнозируемая;

- по степени самостоятельности: автономная, зависимая;

- по степени восприятия: личное - общественное, родное -инородное, содержательное - формальное, текущее - перспективное;

- по месту реализации: международная, государственная, региональная;

- по характеру связи объектов: опосредованная, непосредственная, смешанная совместимость.

Выделив разделы совместимости, так как в нашем случае человеческий фактор является основным и определяющим начнем с человеческой, межличностной совместимости, поэтому говоря словарным языком о психологической совместимости человека, подразумевают «эффект взаимодействия людей, характеризующийся максимально возможной удовлетворенностью их друг другом» [4].

То есть имеющиеся биоритмы (биохимическая совместимость) людей с их чакральными коммуникациями соотносятся, чтобы могло начаться добровольное их взаимодействие, примерно также, как способности технических устройств к взаимодействию, о которых мы говорили выше. Конечно, чакральные коммуникации - много разнообразнее и сложнее технических устройств, и говоря уже не о

4 Коллектив. Личность. Общение. Словарь социально-психологических понятий / под ред. Е.С.Кузьмина, В.Е.Семенова. - Л.: Лениздат, 1987.

межличностных, а о групповых взаимоотношениях, это сложно оценить термином «максимально возможной удовлетворенностью».

Ученые А.Н. Сухов и Н.Н. Обозов предлагают рассматривать совместимость с двух сторон: как процесс и как результат взаимодействия. «Совместимость как результат - это степень удовлетворенности партнеров друг другом (мыслями, чувствами, поведением). При рассмотрении же совместимости как процесса мы выделяем процессы - приспособления, «притирку» характеров, потребностей, мотивов поведения [5].

В принципе, можно с достаточной уверенностью сказать, что:

1) совместимость является результатом отношений;

2) внешне совместимость проявляется в стремлении и способности людей длительное время добровольно общаться друг с другом;

3) внутренне совместимость есть согласованность поведения, взаимовлияния, но не только;

4) внутренне совместимость есть согласованность эмоций, взаимоотношений, но не только;

5) внутренне совместимость сопровождается взаимопознанием и взаимопониманием, но не только;

6) ее причиной являются определенные сочетания свойств

людей;

7) совместимость приводит к другим психологическим феноменам (любви, дружбе, сплоченности, психологическому климату и др.).

Критерий удовлетворенности взаимодействием субъективен и ситуативен (совместимость - долговременный феномен, а удовлетворенность сегодня одна, а завтра - другая) и является скорее одним из следствий совместимости, характеризуя не совместимость, а скорее социально-психологический климат в группе людей [6]. Удовлетворенность взаимодействием и отношениями также является критерием и сработанности, и дружбы, и групповой сплоченности (как

5 Основы социально-психологической теории / под общей ред. А.А.Бодалева и А.Н.Сухова. - М.: Международная педагогическая академия, 1995.

6 Социальная психология: история, теория, эмпирические исследования / под ред. Е.С.Кузьмина, В.Е.Семенова. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1979.

эмоциональная привлекательность) [7]. Низкая конфликтность также является не совсем точным критерием совместимости, т.к. она может быть следствием и сработанности, и безразличия, и в большей мере является опять же критерием психологического климата.

Можно разделить все критерии совместимости на три группы:

1) поведенческие (выбор партнера для общения, отношений, эффективность взаимодействия, низкая конфликтность, согласованность ролевого поведения и др.);

2) эмоциональные (удовлетворенность результатом и процессом взаимодействия, межличностными отношениями, положительные межличностные чувства и др.);

3) когнитивные (высокое взаимопонимание, положительные представления о взаимодействии и др.).

Мы будем рассматривать совместимость для группы людей -организаций (это субъект нашего рассмотрения) как способность согласованного взаимодействия и длительное время добровольного взаимного развития, обусловленное оптимальным сочетанием взаимодополняющих свойств. Под согласованностью понимается непротиворечивость, соответствие ожиданий и действий людей (и техники).

Подходы к изучению совместимости: структурный (ориентированный на поиск оптимального сочетания разнообразных параметров и свойств партнеров на разных уровнях (видах) взаимодействия; адаптивный (ориентированный на улучшение процессов общения в группах и совершенствование межличностных отношений);функциональный (ориентированный на изучение групповой динамики, функций, целей и задач группы) [8].

Отдельные закономерности совместимости заключаются в переходе от: менее совершенного к более совершенному варианту непосредственной зависимости; непосредственной к опосредованной совместимости; опосредованной к непосредственной совместимости (когда промежуточное звено исчерпало свою целесообразность); менее

7 Социальная психология: история, теория, эмпирические исследования / под ред. Е.С.Кузьмина, В.Е.Семенова. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1979.

8 Обозов Н.Н. Три подхода к исследованию психологической совместимости / Н.Н.Обозов, А.Н.Обозов // Вопросы психологии. - 1981. - № 6. - С. 98-101.

совершенных к более совершенным вариантам опосредованной совместимости

Пятая, шестая и седьмая закономерности представляют собой полный набор вариантов изменения количественного состава частных видов совместимости. Пятая закономерность заключается в переходе к сокращенному составу частных видов совместимости. Шестая закономерность заключается в переходе к расширенному видовому составу совместимости, когда материально-нравственная суть нового (продукта: материала, услуги, управленческого решения и др.) происходит на новом принципе действия. Седьмая закономерность состоит в переходе к измененному видовому составу совместимости при том же его количестве. То есть когда материально-духовная суть нового происходит на новом принципе действия, имеющем то же количество функций, что и принцип действия предыдущего решения, но с частичной заменой видового состава совместимости. Эффект может быть любой.

Экономико-социальная целесообразность аналогична таковой для пятой и шестой закономерности. Необходимо заметить, что при этом полную замену видового состава совместимости осуществить в принципе невозможно. Например, системная совместимость (для гуманитарных, социально-экономических и общественные наук) имеет место в любом организационном пространстве (как и конструктивная - вид технической совместимости в любом техническом устройстве), поэтому может изменяться лишь уровень ее совершенства. Представляем совместимость различных по происхождению и назначению систем по уровням соответствия: человека - семьи - организации и общества (табл. 1).

Из таблицы видно соответствие энергетических уровней участников, а значит есть знаменатель общего воздействия и регулирования общего развития и совершенства общества.

Совместимость в различных областях нашей жизни, несмотря на самые совершенные методы ее обеспечения, склонна с течением времени с деградации, старению и другим деградирующим процессам, происходящим в результате эволюции человечества. Потерю материальной совместимости для товаров и услуг многие ученые относят к случайным явлениям, протекающим по законам случайных процессов, фундаментально исследованным в теории вероятностей, хотя в начале параграфа мы говорили о естественной скоротечности такого рода совместимости.

Таблица 1

Вариант функционального соответствия подсистем

(7 уровней совместимости)

№ Внешняя среда (уровни) Предприятие (подсистемы) Человек (подсистемы) Семья (подсистемы ценностей)

1 Познавательно (научно)-духовный уровень Когнитивная подсистема Управление нашим размышляющим умом (озаренным, интуитивным, надментальным) Отсутствие претензий

2 Культурно -мировоззренчес кий уровень Ментальная Управление волей и динамикой ментальной Наставничество,

подсистема активности (тонкое видение - третий глаз) покровительство

3 Религио- теологический уровень Культурная подсистема Управление всеми формами ментального выражения Самооценка

4 Политический уровень Историческая подсистема Управление эмоциональной жизнью - любовь, ненависть и т.д. Защита и забота

Управление импульсами

5 Социальный уровень Институциональная подсистема власти (господствовать, обладать, покорять) и чистолюбием Быт

6 Финансово- экономический уровень Имитационная подсистема Управление вибрациями: ревности, зависти вожделением, жадностью, гневом Деньги

7 Продуктово - имущественный уровень Организационно-технологическая. имущественная подсистема Управление физическим существом, сексуальными импульсами Сексуальные отношения

В государственной системе отношений (как и в технике) реализуется, как правило, единый: принцип в обеспечении между создателями и пользователями определенной и достаточной внутренней и внешней совместимости между субъектами федерации, в том числе муниципалитетами (как и технических устройств).

В связи с тем, что принцип достаточной совместимости характерен для всего общества, можно предположить наличие его диалектического начала с проявлением в обществе наиболее общих законов диалектики. Для мониторинга этой гипотезы рассмотрим закон единства и борьбы противоположностей. Сущность этого закона составляют положение об определенных противоположностях и положение о диалектических противоречивых противоположностях. Примерами того в более общих или частных противоположностях могут быть:

1) взаимодействие и невзаимовоздействие отдельных составных частей сообщества (общества);

2) положительное и отрицательное влияние противоречий, конфликтов и других подобных факторов на жизнедеятельность общества;

3) наличие различные вероисповеданий и соответственно цивилизаций, объединяющих нации и народностей, проповедующие свои религии.

Принцип достаточной совместимости можно отнести к категории методологических принципов, т.е. он может служить методологической основой и ориентиром для теории совместимости.

Так как второй закон диалектики тесно связан с первым законом и в своем содержании использует многие его категории и понятия, то он в свою очередь также должен оказывать влияние на процесс обеспечения совместимости в обществе. Можно предположить, что принцип достаточной совместимости относится наряду с принципом максимального совершенствования к категории методологических принципов, теории совместимости. Кажется, что принцип максимального совершенствования касается лишь структурно этапа формирования общественных отношений. На самом деле с каждым новым институтом экономико-правовых отношений теснейшим образом увязаны процессы с его внедрением и жизнедеятельностью, которые также находятся в инновационном развитии согласно механизму влияния второго закона диалектики.

Состав основных диалектических законов совместно определяют развитие окружающего мира, в том числе натуральных, финансово-экономических, социально-политических, социально-культурных и научно-экологических инноваций и отношений в целом. Следовательно, и у третьего закона диалектики есть своя доля участия в вопросах

обеспечения совместимости. Вместе с тем принцип рациональной преемственности относится совместно с принципом диалектической совместимости и принципом максимального совершенствования к категории методологических принципов теории совместимости.

С отношениями единства тесно связаны отношения совместимости как компонентов системы друг с другом, так и каждого из них с системой. «Свойство совместимости, - пишет В.Г. Афанасьев, -особенно характерно для социальных систем, главными компонентами которых являются люди. Прежде всего, совместимость компонентов обеспечивает их рациональные взаимодействия, без которых система немыслима» [9].

М.И. Сетров считает, что совместимость является первым и важнейшим условием всякого взаимодействия между предметами и явлениями [10]. При этом соответствие - одна из форм совместимости явлений действительности, которое отражает совместимость системы и ее окружения, а также совместимость строения и функций системы условиям ее существования. «Для того, чтобы системы была организованной, - отмечает М.И. Сетров, - необходимо наличие одновременно двух видов совместимости: совместимости однопорядковых элементов, как необходимого условия взаимодействия, и совместимости отдельно взятого элемента со всеми другими элементами целого, т.е. элемента и системы, в которую он входит».

Развитие и успех организации, как правило, решающим образом зависит от воздействия внешних сил. Организация как открытая система зависит от поставок ресурсов, энергии, кадров и, конечно, потребителей. Внешнюю среду организации можно охарактеризовать как совокупность факторов, влияющих на деятельность организации включая: потребителей, конкурентов, правительственные учреждения, поставщиков, финансовые организации, источники трудовых ресурсов, а также научно-технический прогресс (научно-интеллектуальная сфера среды и отдельных индивидов); культуру (вместе с мировыми процессами, теологическое и национальное развитие событий); состояние общества (политические и социальные события) и природные явления.

9 Афанасьев В.Г. Системность и общество. - М.: Политиздат, 1980, с. 83.

10Сетров М.И. Организация биосистем. - Л.: ЛГК, 1971.

Предлагается вариант визуализации расположения групп организаций - однородных направлений, входящих в описанные выше уровни совместимости внешней среды (табл. 2) [11]. Для более предметного рассмотрения взаимодействия организации и окружающей среды важно рассматривать их в одном контексте, зависящим от поставленных задач совместимости развития и соответственно взаимовлияния. Если рассматривать совместимость факторов при реализации определенного проекта, то для участников возникает ограничение распространения в пространстве и во времени. Если участники относятся к типу систем -процессы, здесь при отсутствии ограничений в пространстве возникают ограничения только во времени.

Таблица 2

Многоуровневая внешняя среда и виды объектов ее функционирования

№ п/п Уровни внешней среды Состав основных функциональных организаций

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

1 Продуктово-имущественный Акционерные предприятия с различными видами ответственности в сферах производства, торговли и услуг. Научно-внедренческие компании «стартапы». Индивидуальное предпринимательство. ВТО. Экопроектные управленческие межотраслевые объединения. Бизнес-инкубаторы, научно-технические транснациональные компании. Корпоративные университеты.

2 Финансово-экономический Банки, биржи, инвестиционные организации, МФБ, экономико-финансовые организации (ведомства) и т.п.

3 Социальный Социальные группы (добровольные, национальные, территориальные, целевые, профессиональные, молодежные, женские и мужские организации), социальные слои (классы, касты) и т.д.

4 Политический Политические организации, партии. Государственные организации (краевые, областные, муниципальные). Межгосударственные силовые организации

5 Религиозно-теологический Институты основных религий, в том числе секты, отдельные братства, ордены, культовые организации наций и народностей. Атеистические организации. Межконфессиональные организации и т.п.

6 Культурно-мировоззренческий Организации культуры: истории, искусства. Организации воспитания и здоровья (здравоохранение)человека. Добровольные общества и товарищества по интеграции культур.

7 Научно- (познавательно) духовный Мировые и национальные (государственные) НИИ и лаборатории, исследовательские университеты и центры, учебные ВУЗЫ, частные НИИ и личные исследования.

В нашем случае для конкретного рассмотрения работы предприятий окружающая среда и сами организации рассматриваются как объекты (тип систем), при этом, говоря языком системной экономики, существует ограничение в пространстве, но отсутствует во времени.

Поскольку внешняя среда имеет различные силы влияния на организацию, их разделяют на прямые и косвенные факторы, а всю внешнюю среду - прямого и косвенного действия.

Если у предприятия есть потребитель, то даже при жесточайшей конкуренции (и агрессивном влиянии финансово-экономических, социальных, политических, теологических и общекультурных факторов) существует минимальная возможность - покрывать затраты, в этом случае можно считать эти условия - минимально жизнеспособными, которые признаются совместимыми для ее работы на данный момент времени [12].

Общество, представляемое как объединение людей, посредством различных общественных форм, в том числе предприятий, учреждений, фондовых организаций, объединений, распределяется по своему предназначению и дифференцируется по принадлежности в соответствии с уровнями своих потребностей. Представляется целесообразным рассмотреть ситуации, когда предложенная нами структура развития общества в виде семи уровней-кругов (каждый круг -это уровень из таблицы 2) расползается от центральной оси развития всех уровней совместимости в силу недостаточной самоорганизованности (эволюционная экономика) каждого из уровней совместимости. То есть эти уровни находятся не один под другим, как требуется для полной совместимости, а с некоторым смещением от оси, включая состояния «разорванности» (как озонового слоя над Землей) отдельных уровней. Для этого мы воспользуемся схемой Венна. Подобные схемы используются в символической логике для отображения взаимосвязей между группами. Чтобы это представить, посмотрим на выше представленную структуру снизу. Если семь уровней совпадают, тогда мы увидим один круг. Если ось нарушена, тогда картина будет иная, ее можно сравнить с наложением кругов,

когда мы смотрим цирковое представление или, условно выражаясь, с «цветиком семицветиком». Изобразим наше предположение на рисунке.

Ось Отклонения

вправо и вниз

Рисунок. Схема перекрывающих окружностей - уровней совместимости

Соответственно, первый слой - продуктово-имущественный и последний (7) - (познавательный) научно-духовный. Когда окружности накрывают друг друга, тогда процесс развития выглядит полноценно - в нем участвуют все организации, каждый вносит определенную лепту и то же получает от других уровней. Если окружность - уровень совместимости не покрывает другие - процессы неполноценны, так как данный уровень (множество организаций и индивидов) в целом не участвуют в цивилизованных процессах обновления. Интеграция, в том числе данного уровня и отдельных других, не происходит, система не обогащается продуктом данного слоя и возникает неполноценность, в связи с этим образуется множество локальных неконструктивных конфликтов, вплоть до открытого противодействия и взаимоуничтожения.

Рассмотрим в таблице 3 взаимные требования к совместимости и требования к взаимодействию, чтобы то и другое функционировало эффективно не забывая о том (сказано выше), что взаимодействие - это внешнее проявление совместимости, то есть в открытой среде.

Таблица 3

Требования к участникам-организациям до начала отношений

и во время их взаимодействия

Требования к участникам во взаимодействии Требования к участникам до и после взаимодействия

Каким должно быть взаимодействие систем, чтобы сохранить их потенциал-совместимость Каким должно быть состояние систем перед (и после) началом (окончания) взаимоотношений участников

Единство интересов взаимодействия для всех семи подсистем участников Готовы к выбору другого участника, соразмерной оценке взаимодополняющих потенциалов сторон

Прозрачность и открытость работы сторон-участников Готовы к согласованному ролевому (функциональному) поведению для предотвращения конфликтов

Иерархичность влияния (сверху вниз) уровней взаимодействия с обновлением при необходимости форм взаимодействия Готовы к глубинной оценке потенциала будущего партнера по всем семи (1-7) подсистемам совместимости

Комплексность использования сторонами форм взаимодействия с учетом влияния человеческого фактора (лидеров сторон) Готовы к оценке личностной совместимости лидеров по параметрам когнитивности - духовной и эмоциональности - душевной

Регулярность и системность отчетности сторон взаимодействия Готовы как к совместимости подсистем одного и другого участника, так и отдельно взятой подсистемы со всеми другими

Допустимо-принудительное (конструктивный конфликт) обновление форм взаимодействия для повышения эффективности совместимости работы участников Готовы к долговременным взаимоотношениям, получая при этом min удовлетворенность для всех подсистем и эффективного общего результата для участников

Подводя определенное резюме, можно сформулировать взаимодействие - как способность участников длительное время добровольно общаться: готовить совместные проекты; выпускать продукцию в виде товаров и услуг, а также строить объекты различного назначения. Это может быть нематериальная, благотворительная, творческая и духовная продукция. Вместе с этим, совместимость - это приобретенная способность участника (от прошлых взаимоотношений), проявляющаяся в согласованном поведении его семи подсистем, с определенном сочетанием свойств, с другим потенциальным участником.

Готовность состояния совместимости системы перед стартом взаимоотношений с другой системой-участником событий можно функционально выразить так:

S(st)= F (Z, R, C, P ,S7/S1, E ), (1)

Z - система оценки партнера до начала взаимодействий с ним;

R - процедура согласования ролей поведения (функций) каждого участника перед началом взаимоотношений;

С - комплексная оценка верхних уровней совместимости намеченного участника в сопоставлении со своими;

Р - персональная совместимость лидеров сторон по когнитивным и эмоциональным характеристикам;

S7/S1 - совместимость двух подсистем сторон / совместимость каждой подсистемы с другими подсистемами;

Е - запас прочности (эксплуатационной) совместимости при длительных взаимоотношениях.

st - текущее состояние рассматриваемой системы.

st* - текущее состояние системы-партнера

Таким образом, формула (1) позволяет оценить совместимость взаимодействия двух систем, находящихся в конкретном состоянии. Для оценки эффективности взаимодействия можно пользоваться следующими асимптотиками:

0, совместимости нет тагнирующая совмести :тационарная совмести: ,> 1, развивающаяся совместимость

+ ^Г) = I < 1' стагнирующая совместимость ( ' = 1, стационарная совместимость ' ( )

Важно отметить, что S(st) Ф Бф*). Это значит, что совместимость или готовность к сотрудничеству не является симметричной. То есть одна система может навязать взаимодействие и сотрудничество другой. Если оно окажется непродуктивным, то готовность к сотрудничеству каждой системы уменьшится и общая совместимость систем окажется меньше (<<1).

Говоря об эталонном состоянии двух систем и их образцовом взаимодействии готовность состояния совместимости каждого участника и состояние эффективного взаимодействия (Vd) сторон должны быть сбалансированными:

S(st) + БОТ = Vd' (3)

Подобное условие баланса поможет нам описать эволюцию взаимоотношений систем участников. Для этого необходимо рассмотреть совместимость двух систем F(st, st*) (подробнее см. «Исследуя совместимость/основы теории»,в русском варианте - «Совместимость социально-экономических систем» В.А. Морозова). Пусть в начальный

момент времени системы находятся в состоянии st и st*, после взаимодействия ситемы-участники переходят в состояние st(t=1) и st*(t=1), где 1 - это рассматриваемый временной отрезок (месяц, квартал, год). Тогда можно сказать, что

F(st(t=1), st*(t=1)) = F(st, st*) + Vd(st, st*). (4)

Этот результат является значимым, так как он позволяет прогнозировать развитие отношений между участниками взаимодействия даже в том случае, когда их взаимоотношения не являются симметричными. С помощью последовательного анализа (составляющих функцию готовности-совместимости к сотрудничеству)13 систем в каждый момент времени можно оценить их готовность к взаимодействию S(st), величину эффективного взаимодействия Vd и на основе этих данных итеративным методом просчитать совместимость двух систем.

После рассмотрения данного вопроса можно предположить, что совместимость - это совокупность толерантных развивающихся взаимоотношений общества, включающих вопросы взаимосвязей, взаимовлияния, взаимодействия и слияния в одно целое путем добровольного стирания особенностей каждой стороны для образования нового единого качества отношений (которое со временем обновляется за счет возникновения особенностей сохраняя совместимость) общего развития.

Заключение

Подводя некоторые итоги, следует заметить, что:

- экономика каждого функционального уровня совместимости с огромным количеством организаций должна имеет одинаковые (или взаимно доступные) акценты разного свойства в установлении условий работы этой среды;

- все субъекты-организации уровней совместимости своей главной целью, помимо экономических выгод, должны преследовать духовно-творческое развитие с гармонией ценностей и потребностей человека -организации - общества;

- принципами работы организаций (в том числе государственно-муниципальных) как внутри ее подсистем, так и к внешним оппонентам должны стать: взаимоуважение интересов и требований участников

13 Совместимость факторов общественного здоровья. Креативная экономика #7(91)14. С. 160-172

взаимодействий на основе инновационного творческого развития участников.

Целое, возникшее из разногласий, в любом случае, будет лучше, чем аккумулированные различия. Общество, сформированное на демократических принципах, на взаимном уважении и доверии, позволяет разрешать конструктивно конфликты (синергетический конфликт) и наращивать темпы изменений на каждом уровне совместимости.

ИСТОЧНИКИ:

1. Афанасьев В.Г. Системность и общество. — М.: Политиздат, 1980. — С. 83.

2. Горелик А.Л., Скрипкин В.А. Построение систем распознавания. - М.: Советское Радио,

1974.

3. Коллектив. Личность. Общение. Словарь социально-психологических понятий / Под

ред. Е.С. Кузьмина, В.Е. Семенова. — Л.: Лениздат, 1987.

4. Морозов В.А. Управление предприятиями по производству товаров и услуг внешней

средой // Российское предпринимательство. — 2012. — № 8. — С. 18-22.

5. Носенков А.А., Медведев В.И. Теория технической совместимости как новая дисциплина

системного анализа // Вестник Сибирского государственного аэрокосмического университета им. академика М.Ф. Решетнева. — 2001. — № 2. — С. 231-236.

6. Обозов Н.Н., Обозова А.Н. Три подхода к исследованию психологической

совместимости // Вопросы психологии. — 1981. — № 6. — С. 98-101.

7. Основы социально-психологической теории / Под общ. ред. А.А. Бодалева, А.Н.

Сухова. — М.: Международная педагогическая академия, 1995.

8. Сетров М.И. Организация биосистем. - Л.: Наука. Ленинградское отделение, 1971. —

276 с.

9. Социальная психология: история, теория, эмпирические исследования / Под ред. Е.С.

Кузьмина, В.Е. Семенова. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1979.

Vladimir A. Morozov, Doctor of Science, Economics, Professor, Lomonosov Moscow State University